Вода передать показания: Подача показаний приборов учета без регистрации

Pot Spring Elementary в Тимониуме был один из самых высоких процентов приспособлений со свинцом: семь из 48 тестов обнаружили повышенные уровни.В Падонии и Вест-Таусоне ни одно из пострадавших приспособлений не было питьевым фонтанчиком.

Каждая школа имеет номер, соответствующий количеству обнаруженных зараженных светильников.

• Элементарный порох: 8
• Горшечная пружина Начальная школа: 7
• Начальная школа гарнизона форта: 5
• Начальная школа Карни: 4
• Рейстерстаунская начальная школа: 4
• Начальная школа Франклина: 2
• Начальная школа Норвуда: 2
• Начальная школа Веллвуда: 2
• Начальная школа Вест-Таусона: 1
• Начальная школа Падонии: 1
• Начальная школа Чедвика: 1
• Начальная школа Логана: 1

Округ Калверт

В 4 из 21 школы округа Калверт, проверенных на данный момент в 2017–2018 учебном году, были обнаружены светильники с повышенным содержанием свинца.

Округ Харфорд

В округе Харфорд уровни свинца, превышающие федеральные стандарты, были обнаружены в 12 школах. Частная школа Джона Кэрролла в Бел-Эйр обнаружила, что уровень свинца выше 20 частей на миллиард в 19 источниках в здании, хотя ни одна из питьевых приборов не пострадала.

Округ Ховард

• Повышенный уровень содержания свинца обнаружен в 9 школах.
• Средняя школа Патапско
• Начальная школа Сент-Джонс-лейн
• Начальная школа Талботт-Спрингс
• Начальная школа Джефферс Хилл
• Средняя школа Окленд Миллс
• Средняя школа Окленд Миллс
• Указатели. Начальный уровень
• Начальная школа Кларксвилля 
• Кларксвилл Мидл
• Начальная школа Уильяма Пака
• Старая начальная почта 

Округ Монтгомери

В округе Монтгомери было обнаружено, что в 246 из 13 248 протестированных приспособлений содержание свинца превышает 20 частей на миллиард.86 школ дали положительный результат на повышенный уровень свинца. А некоторые тесты намного превышали предел в 20 частей на миллиард, доходя до 700 частей на миллиард.

По состоянию на 5 октября 2018 г.:

• Школы с протоколами испытаний: 212
• Количество проверенных розеток: 13 463
• Количество торговых точек с повышенными результатами: 246
• Процент приподнятых розеток: 1,8%
• Количество надземных розеток, доступных для учащихся: 158
• Процент надземных розеток, доступных для учащихся: 1.1%

Округ Принс-Джордж

7 из 14 школ, протестированных в Боуи в 2017 году, показали повышенный уровень содержания свинца в питьевой воде. В 2004 году в округе Принс-Джордж была запущена гораздо более ранняя программа тестирования и восстановления свинца, и ожидается, что к 28 июня 2019 года все школы будут оснащены бессвинцовыми фонтанами.  

Округ Королевы Анны

«По состоянию на 11.12.2018 г. в ЧАСПС есть результаты по 1 639 торговым точкам; включая питьевую воду и непитьевую воду.Из них 1478 (90%) не имеют повышенного уровня свинца, а 161 (10%) имеют повышенный уровень свинца. Из 161 восемь (0,05%) являются питьевыми фонтанчиками, а остальные — в основном раковинами для классных комнат или научных лабораторий».

Округ Вашингтон

Обнаружен повышенный уровень свинца.

Округ Вимико

Две школы в Wicomico дали положительный результат на повышенный уровень свинца. В начальной школе Фрутленда и начальной школе Пайнхерст чиновники протестировали «371 водопровод в своих школах и обнаружили, что 19 из них не соответствуют стандартам штата.  

Некоторые общедоступные результаты тестов

1. Школы Энн Арундел лидируют в результатах тестирования воды.
2. Государственные школы округа Калверт: анализ питьевой воды на содержание свинца
3. Результаты тестирования округа Кэрролл
4. Школы округа Ховард.
5. Программа качества воды государственных школ округа Принс-Джордж и результаты испытаний.
6. Результаты испытаний воды в государственных школах округа Королевы Анны
7. Округ Вашингтон

Освещение в СМИ 

1.Сколько свинца в школьных фонтанах слишком много? , Washington Post, 6 февраля 2019 г.

2. В некоторых школьных фонтанах в Монтгомери, Анн-Арундел и округе Балтимор обнаружено высокое содержание свинца. «Вашингтон пост», 16 августа 2018 г. 

3. Свинец обнаружен в воде в 9 школах округа Ховард. Балтимор Сан. 31 октября 2018 г. 

4. Тесты показывают высокий уровень содержания свинца в воде в трех школах Харфорда. Балтимор Сан. 15 августа 2018 г. 

5. В воде еще трех школ округа Ховард обнаружен свинец.Howard County Times, Baltimore Sun. 14 ноября 2018 г. 

6. В двух дюжинах местных школ в результате проведенных по требованию штата анализов воды обнаружен свинец; Baltimore, графства Howard испытают этот год. Балтимор Сан. 17 августа 2018 г.  

7. Первая проверка воды в округе Балтимор показала наличие свинца в начальных школах Пот-Спринг, Уэст-Таусон и Падония, а также в других школах. Балтимор Сан. 19 ноября 2018 г.

8. 19 Тесты показывают, что в школах Энн Арундел содержится слишком много свинца в воде. Столичная газета. 13 августа 2018 года.

9. Сотни фонтанов в школах Мэриленда проверяются на содержание свинца. ВБАЛТВ. 17 августа 2018 г. 

10. В 63 школах Montgomery Co. содержание свинца в питьевой воде превышает нормы. WTOP, 15 июня 2018 г. 

11. Две школы Wicomico Co. дали положительный результат на свинец в воде. АВС47. 28 июня 2018 г. 

12. Тестирование воды показало, что в 86 школах Монтгомери Ко. было высокое содержание свинца. ВОП. 9 августа 2018 г. 

Свидетельство Конгресса IBWA подчеркивает строгое регулирование бутилированной воды FDA — Вода в бутылках | ИБВА

Международная ассоциация бутилированной воды | НОВОСТИ | 8 июля 2009 г.

В показаниях Конгресса IBWA подчеркивается строгое регулирование FDA

(Вашингтон, округ Колумбия) — Международная ассоциация бутилированной воды (IBWA) сегодня представила показания Подкомитету по надзору и расследованиям Комитета по энергетике и торговле США.С. Палата представителей, о регулировании бутилированной воды. Отвечая на эти вопросы, президент и главный исполнительный директор IBWA Джо Досс заявил: «Бутилированная вода всесторонне и строго регулируется в Соединенных Штатах как на федеральном уровне, так и на уровне штата, что помогает обеспечить ее безопасность и качество. На федеральном уровне вода в бутылках регулируется FDA как упакованный пищевой продукт в соответствии с Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметике. Она должна соответствовать общим пищевым нормам FDA, а также стандартам идентичности, стандартам качества, надлежащей производственной практике и требованиям к маркировке, специально обнародованным для бутилированной воды.

Г-н Досс отметил: «Как и другие упакованные продукты и напитки, вода в бутылках должна соответствовать общим правилам FDA в отношении пищевых продуктов, которые включают подробные требования к маркировке ингредиентов; наименование и местонахождение производителя, упаковщика или дистрибьютора; масса нетто продукта; и, при необходимости, маркировка пищевой ценности. Кроме того, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) обнародовало отдельные стандарты идентификации (включая требования к маркировке, определяющие тип бутилированной воды), стандарты качества и надлежащей производственной практики специально для бутилированной воды.

Чтобы обеспечить всеобщую безопасность бутилированной воды, в 1995 г. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) установило стандарт идентичности бутилированной воды, определив единые определения для следующих классификаций бутилированной воды: бутилированная, питьевая, артезианская, подземная, дистиллированная, деионизированная, вода обратного осмоса, вода минеральная, очищенная, газированная, родниковая, стерильная и колодезная.

В показаниях IBWA указывается: «Вода в бутылках должна соответствовать соответствующему Стандарту идентичности и иметь требуемое название на этикетке, в противном случае она может быть сочтена неправильной торговой маркой в ​​соответствии с Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметике.Если источником бутилированной воды является муниципальная система водоснабжения, и она не соответствует стандарту идентификации FDA для очищенной или стерильной воды, на этикетке должен быть указан источник общественной системы водоснабжения».

Право потребителей знать

«IBWA поддерживает право потребителя на четкую, точную и исчерпывающую информацию о покупаемой им бутилированной воде, — сказал Джо Досс. «Все упакованные продукты питания и напитки, включая воду в бутылках, подпадают под обширные требования FDA к маркировке, которые предоставляют потребителям большой объем информации о качестве продукта.Кроме того, практически на всех продуктах с водой в бутылках указан номер телефона на этикетке, по которому потребители могут связаться с компанией. На самом деле, IBWA обратилась в FDA с ходатайством потребовать, чтобы на всех этикетках бутилированной воды был указан номер телефона. IBWA считает, что наиболее реальным способом получения потребителями информации, еще не указанной на этикетке, является обращение к разливочной компании. Кроме того, потребители могут посетить веб-сайт IBWA, чтобы получить контактную информацию или информацию о качестве воды для всех брендов, входящих в IBWA.

Чтобы гарантировать, что потребители имеют доступ к полезной и значимой информации о бутилированной воде, Кодекс практики IBWA требует, чтобы все члены соблюдали следующее:

• На этикетках всех фирменных продуктов должен быть указан номер телефона, чтобы потребители могли легко связаться с компанией и запросить информацию о продукте.
• IBWA поддерживает онлайновую базу данных участников, которая также содержит конкретную ссылку на информацию о качестве воды компании-члена и/или контактную информацию, которая может использоваться для получения отчета компании о качестве воды.

Посещение веб-сайта IBWA: www.bottledwater.org предоставит потребителям информацию о качестве воды для каждого члена IBWA, а также веб-ссылку на компанию или опубликованные данные, предоставленные компанией.

Роль бутилированной воды в ликвидации последствий стихийных бедствий

Бутилированная вода играет жизненно важную роль в ликвидации последствий стихийных бедствий. Чистая и безопасная вода жизненно необходима гражданам и лицам, оказывающим первую помощь сразу же после стихийного бедствия или другого катастрофического события.К сожалению, доступность воды из общественных систем водоснабжения часто оказывается под угрозой после таких событий. В это время бутилированная вода является лучшим вариантом для быстрой доставки чистой безопасной питьевой воды в пострадавшие районы.

Производство бутилированной воды всегда было в авангарде усилий по оказанию помощи во время стихийных бедствий и других катастрофических событий. На протяжении многих лет компании по производству бутилированной воды немедленно реагировали на потребность в чистой воде после стихийных бедствий, таких как ураганы Эндрю, Чарли и Катрина или террористические атаки на Пентагон и Всемирный торговый центр.Совсем недавно наши компании-члены предоставили воду в бутылках тем, кто в ней нуждался после весеннего наводнения на Среднем Западе, а также пострадавшим от ураганов Густав и Ханна. Производители бутилированной воды обращаются к IBWA за помощью в координации деятельности с государственными и федеральными правительственными учреждениями и организациями, такими как Американский Красный Крест и Армия Спасения. Работая вместе, мы определяем самый быстрый и эффективный способ доставки безопасной бутилированной воды в пострадавшие районы, чтобы усилить другие усилия по оказанию помощи.На самом деле, для производства столь необходимой бутилированной воды, которая предоставляется для оказания помощи при стихийных бедствиях, требуется динамичная коммерческая промышленность по производству бутилированной воды.

Обзор производства бутилированной воды

По данным Beverage Marketing Corporation, в 2007 году общий объем бутилированной воды, потребляемой в США, превысил 8,8 млрд галлонов, что на 6,9% больше, чем в 2006 году. Это означает в среднем 29,3 галлона на человека, что означает U.Жители Южной Америки теперь пьют больше бутилированной воды в год, чем любых других напитков, кроме газированных безалкогольных напитков. Доходы от продаж на рынке бутилированной воды США в 2008 году составили примерно 11,2 миллиарда долларов (в оптовых долларах), что на 3,2% меньше, чем в предыдущем году.

«Тем не менее, даже при таких уровнях на бутилированную воду приходится менее 0,02% процентов всего забора подземных вод ежегодно», — заявил г-н Досс. “

«Рынок бутилированной воды в США действительно является рынком, ориентированным на потребителя, на котором потребители делают более здоровый выбор в категории напитков.— сказал Досс. «Сила потребительского самогенерируемого спроса иллюстрируется относительно скромными суммами, потраченными на рекламу. Расходы на рекламу бутилированной воды в 2006 году составили всего 52 миллиона долларов. Для сравнения, на рекламу газированных безалкогольных напитков было потрачено 637 миллионов долларов (почти в 15 раз больше, чем на воду в бутылках), а расходы на рекламу пива составили 1 миллиард долларов (примерно в 20 раз больше, чем на воду в бутылках)»

Статистические данные о членстве в IBWA показывают, что компании по производству бутилированной воды в Соединенных Штатах в основном являются малыми предприятиями, которыми владеют и управляют семьи.Более 60% членов IBWA имеют объем продаж менее 1 миллиона долларов, а 90% имеют объем продаж менее 10 миллионов долларов. Почти все бренды бутилированной воды продаются на местном или региональном уровне, за исключением импорта и очищенной воды.

Копия письменных показаний г-на Досса также доступна на веб-сайте IBWA http://www.bottledwater.org/public/2009 Releases/Testimony/IBWAwritingtestimonyJuly809hearing.doc

###

Международная ассоциация бутилированной воды (IBWA) является авторитетным источником информации обо всех типах бутилированной воды, включая родниковую, минеральную, очищенную, артезианскую и газированную.В состав IBWA, основанной в 1958 году, входят производители, дистрибьюторы и поставщики из США и других стран. IBWA стремится сотрудничать с Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), которое регулирует бутилированную воду как упакованный пищевой продукт, чтобы установить всесторонние и строгие стандарты для безопасной и высококачественной бутилированной воды.

В дополнение к правилам FDA, разливочные предприятия-члены IBWA должны соблюдать Кодекс правил IBWA по бутилированной воде, который предписывает дополнительные стандарты и методы, которые в некоторых случаях являются более строгими, чем федеральные правила и правила штата.Ключевой особенностью Кодекса практики бутилированной воды IBWA является обязательная ежегодная проверка предприятия независимой сторонней организацией.

IBWA гордится тем, что является партнером Keep America Beautiful и сторонником Drink Up, инициативы бывшей первой леди Мишель Обамы и Партнерства за более здоровую Америку (PHA), которая поощряет американцев чаще пить больше воды – будь то из-под крана, фильтра или в бутылке. Выбор воды – это всегда правильный выбор.

Марк Эдвардс, Технологический институт Вирджинии, свидетельство о содержании свинца в воде, 5 марта 2004 г.

Председатель Том Дэвис и Комитет по правительственной реформе У.С. Палата представителей
2157 Rayburn House Офисное здание
Вашингтон, округ Колумбия 20515

2 марта 2004 г.

Re: Письменные показания 5 марта 2004 г.

Я профессор гражданского строительства в Технологическом институте Вирджинии. и посвятил большую часть своей карьеры вопросам коррозии свинца и меди. за что я получил международное признание. Я был награжден Президентской Стипендия факультета Белого дома и Национальной науки Фонд в 1996 году для этой работы.Я действующий президент Ассоциация профессоров экологической инженерии и естественных наук. Над последние четыре года я интенсивно занимался вопросами коррозии с которыми сталкиваются потребители и коммунальные службы, использующие воду реки Потомак. Эти усилия включают исследовательскую работу с Washington Suburban Sanitation Комиссия (WSSC) по точечной коррозии меди и Фэрфакс, штат Вирджиния, по кабинетному исследованию. для предотвращения возможных проблем с вымыванием свинца в питьевую воду.Мой Исследовательская группа Политехнического института Вирджинии провела сотни испытаний на коррозию. эксперименты с использованием реальных или смоделированных версий воды реки Потомак.

Более конкретно по текущему вопросу, о котором идет речь, я работал для Cadmus в качестве субподрядчика Министерства охраны окружающей среды США. Агентство по охране окружающей среды (US EPA) в попытке понять проблему чрезмерное содержание свинца в питьевой воде округа Колумбия Уотер и клиенты Sewer Authority (DC WASA).Я лично собирал образцы воды в домах клиентов DC WASA в попытке понять проблему медных питтингов в их домах, и в процесса, я обнаружил очень серьезную проблему с загрязнением свинцом это находится в центре внимания сегодняшнего обсуждения. Я разработал план выборки DC WASA выполнялась до середины декабря 2003 г., что впервые однозначно проиллюстрировал очень серьезный характер существующей проблемы со свинцом как для DC WASA и EPA.Я также разработал многие из экспериментов, которые сейчас прогресс в DC WASA, чтобы улучшить понимание проблемы, и я рекомендуемые стратегии смягчения последствий, которые они могли бы использовать для смягчения проблема. Действительно, насколько мне известно, я был единственным экспертом, который дал важные рекомендации Агентству по охране окружающей среды США и WASA по решению проблемы со свинцом. не позднее середины декабря 2004 г.

Я очень обеспокоен тем, как Агентство по охране окружающей среды США справилось с нынешним кризисом.я высказал большую часть эти опасения непосредственно в Агентство по охране окружающей среды США в подробных письмах, которые я отправил Джордж Риццо и Синтия Догерти 8 и 10 февраля. я Я готов поделиться этими письмами со всеми, кто заинтересован в изучении в полной мере, что меня беспокоит, или разработать подробную хронологию событий. В этом письме я сосредоточусь на двух мнениях, которые я разработал. То Во-первых, действия Агентства по охране окружающей среды США не защищают должным образом интересы потребителей. из-за чрезмерного содержания свинца в питьевой воде.Во-вторых, Агентство по охране окружающей среды США не прислушались к предупреждениям о том, что изменения в очистке воды неблагоприятны воздействие на водопроводные системы дома. Эта неудача привела к неблагоприятным последствиям на общественное здравоохранение и частную собственность, которую мы только начинаем ценить. Эти мнения являются моими собственными, и я не высказываюсь ни за какие другие организация.

1. ПРАВИЛА АООС США НЕ ЗАЩИЩАЮТ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ПОТРЕБИТЕЛИ

Я основываю это мнение на четырех моментах.Сначала я обсуждаю, как Правило свинца и меди получило более низкий статус по сравнению с другими нормативные документы. Во-вторых, я обсуждаю некоторые очевидные пробелы в программах мониторинга. для свинца. В-третьих, я рассмотрю то, что, по моему мнению, является относительно слабым шаги, чтобы убедиться, что общественность была должным образом уведомлена о воздействие чрезмерного количества свинца в питьевой воде. В-четвертых, я описать серьезную потенциальную проблему с «бессвинцовой» латунью устройств, «и возможную опасность, которую эти устройства представляют для потребителей здоровье.

1.а. Правило свинца и меди имеет более низкий приоритет

Существует распространенное заблуждение, что Агентство по охране окружающей среды устанавливает предельно допустимое количество свинца в питьевой воде потребителей. В На самом деле, предельно допустимой концентрации свинца в питье не существует. вода. Стандарт EPA, составляющий 15 частей на миллиард для свинца, известен как «действующий уровень.» Если 10% образцов, взятых в домах, считаются самый высокий риск содержат более 15 частей на миллиард свинца, дополнительные требуется «действие».Проще говоря, утилита должна показывать что компания предприняла шаги по минимизации выщелачивания свинца без ущерба другие правила, которые имеют реальные максимальные уровни загрязнения (MCL). За Например, если система может снизить 90%-ный уровень содержания ниже 15 частей на миллиард на повышение pH до 9, но выполнение этого действия приведет к нарушению MCL например, для побочных продуктов дезинфекции (DBP), система может запросить и получить разрешение на дальнейшее превышение лимита ведущих действий на неопределенный срок.Некоторые системы в США никогда регулярно не достигали Лимит действия лида.

В существующий нормативная схема, и пока я лично не согласен с нижней приоритет, отданный руководству EPA по сравнению с DBP, много размышлений следует перейти к возможным изменениям. Однако отмечу, что обозначение «уровня действия» для лида, без каких-либо требований достичь определенного минимального уровня содержания свинца в питьевой воде, потребляется, является одной из основных причин, почему скорость DC WASA и US EPA ответ не оправдал ожиданий многих потребителей.

1.б. Очевидные пробелы в мониторинге

До лета 2003 г. использовались только два типа образцов. собранные в домах резиденций DC WASA. Первый образец известен как «первый розлив», то есть первый вылитый литр воды. крана при открытии (рис. 1). Согласно общепринятому мудрости, первый взятый образец обычно считается «наихудший случай», и поэтому он используется в качестве основного определяющим фактором соответствия Правилам по свинцу и меди Агентства по охране окружающей среды США.То второй образец был собран после 5 минут промывки. Через 5 минут через трубу пропущено достаточное количество воды, чтобы отобранная вода, вероятно, возникла в основном, без длительного контакт с более мелкими «служебными» трубами, по которым транспортируется вода между домом и водопроводом. Поскольку существует относительно немного свинцового материала в основном, вода, отобранная через 5 минут, может ожидается низкий уровень содержания свинца.

Меня всегда беспокоило, что образцы не собирается между этими двумя точками. Собственно, эта вода и есть был бы израсходован, если бы он был смыт в течение короткого периода времени в соответствии с письменные рекомендации, даваемые населению, когда лимит действия свинца превышен. В качестве примера этих рекомендаций отмечу, что многие другие города с относительно высоким уровнем продаж у потребителей также рекомендуется промывать 15-30 секунд перед употреблением воды в качестве средства сведение к минимуму воздействия свинца (рис. 2).Еще отмечу, что это воды между двумя взятыми образцами (первый забор и 5 минут), что связался с тремя источниками свинца, которые я считаю наиболее тревожными в текущая ситуация. Первые два проблематичных источника свинца: Хорошо известно: трубы из чистого свинца и свинцовый припой легально устанавливались раньше такие материалы были запрещены. Третий источник — латунные линейные устройства. менее оценивается как потенциальная опасность свинца и будет обсуждаться в более поздний раздел.Главное, однако, в том, что расход воды при соблюдении рекомендаций по промывке не одинаков. вода, отобранная во время мониторинга. Фактически, в DC WASA до о лете 2003 года коммунальное предприятие, вероятно, понятия не имело об уровнях свинец в воде между первой пробой и пробой, собранной после 5 минут промывки. Агентство по охране окружающей среды, вероятно, тоже не знало.

Рисунок 1. Иллюстрация двух ключевых проб, собранных в DC WASA примерно до лета 2003 года.[Недоступно в сети]

Рис. 2. Типичное уведомление потребителя Руководство по предотвращению возможного воздействия свинца из бытовой сантехники. http://www.portlandonline.com/water/index.cfin?c=29587

16 марта 2003 г. я собирал образцы во многих дома потребителей в DC WASA, чтобы узнать больше о проблеме пинхола утечки. Поскольку мне сказали (Сима Бхат), что DC WASA испытывая проблемы с относительно высокими сэмплами первого отрисовки, я решил для сбора серии проб из крана в зависимости от промывки время.Результаты были действительно пугающими (рис. 3). В одном доме я мой полевой прибор измерил содержание свинца более 1250 частей на миллиард. я говорю больше, чем 1250, потому что проба все еще зашкаливала после разбавления в несколько раз. из 10 с дистиллированной водой, а самое высокое законное измерение 1250 частей на миллиард. Я действительно не знаю, насколько велико опережение в этом образце на самом деле. был. Мои измерения во втором доме были столь же тревожными (рис. 3). Полевые пробы не так точны, как тестирование, которое можно провести в лаборатории и часто подвергается большему вмешательству.Таким образом, этот результат должен был рассматриваться с большим скептицизмом и требует четкого подтверждение, прежде чем его можно будет использовать для изменения политики или информирования общественный. Однако я счел это важным предварительным результатом. стоит уведомить сотрудника DC WASA Симу Бхат о требовании что я помню удовлетворительным. Я тоже сразу стал проводить эксперименты в Технологическом институте Вирджинии, чтобы попытаться определить причины этого вероятного проблема и возможные решения.Эти опыты были почти полностью не финансируется и проводится в качестве государственной услуги DC WASA. потребители, которым, как я предполагал, скоро понадобятся ответы.

Я считаю, что последствия этого конкретного мониторинга разрыв очевиден. В частности, образцы, собранные после 0,5, 1, 3 и 5 минуты промывки имели неприемлемые уровни содержания свинца в соответствии с любыми разумный стандарт общественного здравоохранения. Следуя обычному EPA, написанному рекомендации по промывке в этих домах на самом деле вызовут потребителей пить воду, содержащую очень высокий уровень свинца, и в на самом деле, иногда заметно ухудшало воздействие по сравнению с тем, что они бы потребляли без следования руководящим принципам.Другой важным моментом является то, что мне сказали, что в этом доме нет ведущей службы боковой.

Существует также много других пробелов в мониторинге, которые настораживает, но места не хватает для полного обсуждения всех вот такие проблемы.

Рисунок 3. Мои данные выборки, собранные в домах округа Колумбия WASA 16.03.2004. [недоступно онлайн]

л.к. Слабые шаги EPA, направленные на то, чтобы потребители предоставлена ​​своевременная информация

У меня есть несколько критических замечаний по поводу того, как US EPA и DC WASA справились с этим кризисом по крайней мере с середины декабря 2003 года.Действия) то, что я нахожу наименее простительным и которое я могу лучше всего задокументировать, было давление, которое я должен был применить, прежде чем потребители были уведомлены о том, что письменные рекомендации по промывке не защищали должным образом здравоохранение. Прежде чем перейти к хронологии событий, подробно описывающих мою разочарование, я хочу четко указать на публичное уведомление.

Общество очень серьезно относится к вопросу предупреждений об опасности свинца. шутки в сторону.На самом деле, домовладелец из Вашингтона, округ Колумбия, недавно был приговорен к в тюрьму за то, что не предупредил арендаторов об известных опасностях, связанных со свинцом в их квартиры (рис. 4). Я упоминаю об этом факте, чтобы выразить свои сильные и бескомпромиссные действия в контексте. Я был вынужден противостоять влиятельные организации и агентства, которые обычно рассматривают возможность спонсирования мое собственное исследование. Некоторые профессиональные коллеги сказали мне, что мой карьера в исследованиях по очистке питьевой воды, скорее всего, закончится, когда результатом этих столкновений, и по этой причине многие из моих профессиональные коллеги убеждали меня полностью отказаться от этого вопроса.Тем не мение, моя семья и потребители, с которыми я работаю, призвали меня обратить внимание на эту проблему через, и они сделали это в самых решительных условиях. я нахожу это состояние тревожное. Но замечу с самого начала, что я сделал все возможное делать то, что нужно потребителям, независимо от вероятного ущерб моему здоровью, будущей исследовательской программе или профессиональной репутации.

Рисунок 4. Общество восприняло неудачи, чтобы предупредить о возможной опасности, связанной со свинцом очень серьезно.

Я не уверен, что DC WASA получил мое предупреждение о серьезной проблеме с промывкой еще в марте 2003 или нет.С одной стороны, они сделали изменить свой протокол отбора проб, чтобы увеличить вероятность отбора проб воды из сервисного ствола летом 2003 г. С другой стороны, в Февраль 2004 г. Я впервые узнал об обстоятельствах смерти Симы Бхат. увольнения, и что она была уволена в марте 2003 года. что я оставил голосовое сообщение, которое так и не было получено. В любом случае DC WASA мы повторяли неявки на встречах со мной, чтобы обсудить проблему свинца и проблемы с точечной утечкой, с которыми сталкивались их клиенты.Таким образом, я был не удивился, когда не услышал ни слова в ответ от DC WASA.

При первой же возможности, которая была в ноябре 2003 г., выступая в качестве подрядчика Агентства по охране окружающей среды США, я представил и разработал план отбора проб, которому DC WASA могла бы следовать для непосредственного изучения эффективность промывки в снижении воздействия свинца на потребителей, поскольку а также помочь изолировать источник(и) проблемы. Я сообщил WASA Совершенно новый человек с качеством воды серьезной проблемы с утечкой точечного отверстия в WASA, мои годы усилий, направленных на то, чтобы что-то с этим сделать, и работа, которую я выполнял от имени владельцев собственности.Он был полностью осведомлен о моем работа для владельцев собственности, которые стали враждебными DC WASA. я показал ему сильно изрытую трубку, взятую из системы, чтобы проиллюстрировать масштаб проблемы (т. е. рисунок 7). у меня было очень хорошее предчувствие что этот новый человек (Рич Джани) собирается добиться отличных результатов. У него было чувство безотлагательности в отношении как питтинговой, так и свинцовой проблемы, которая раньше не хватало в DC WASA. Первый результат моего Программа отбора проб была отправлена ​​мне из DC WASA 16 декабря (рис. 5).Этот первый образец подтвердил мою ключевую озабоченность. Пик высвобождения свинца произошло примерно через 1 минуту. Поскольку аналитическая методология была не подвержен тем же возможным ошибкам, что и мои полевые испытания, может больше не сомневаться в природе проблемы. Однако это было необходимо дождаться большего количества образцов, чтобы быть уверенным.

Рисунок 5. Данные, отправленные мне из DC WASA 16 декабря из моей программы промывки.Образцы 4 и 5 находятся примерно на 1 минуте промывка при расходе 2 галлона в минуту. [недоступно онлайн]

С ноября по январь я провел значительный нефинансируемые усилия от имени DC WASA и EPA в отношении ведущего проблема. Я разработал план исследования примерно на 110 000 долларов для работал в Технологическом институте Вирджинии, предоставил DC WASA экспериментальные планы, и я свободно раскрыл результаты многих предварительных экспериментов, которые мы проведение для перемещения вещей.Я нанял студентов-исследователей в Rich’s просьба «взяться за дело» за то, что, как мне сказали, быть высокоприоритетной рабочей нагрузкой. Я был немного озадачен, почему данные перестал поступать из DC WASA после 16 декабря, но это был каникулы, и у меня не было причин сомневаться в инициативе Рича Джани.

Примерно 02.01.2004 я получил тревожный телефонный звонок. Рич Джани ставит ультиматум. Адвокат WASA, по-видимому, сказал Рич Джанни сказал мне либо перестать помогать владельцам недвижимости в WASA. система по проблеме точечной коррозии меди… или вы не будете финансироваться провести эксперименты по выщелачиванию свинца, которые вы сами разработали и рассчитывал. Я сразу сказал, что не брошу владельцев недвижимости, независимо от возникающих в результате экономических трудностей и моих недель неоплаченных усилий для DC WASA. Рич также обсудил данные выборки (Рисунок 5), и его удивление, что поводок так и не вернулся в безопасное место. уровни даже после нескольких минут промывки. Я сказал ему, что результат подтвердили мои худшие ожидания и напомнили ему, что промывка Совет, вероятно, был проблемой.Рич выразил сожаление, что я не смог продолжать работать с DC WASA, так как я, очевидно, был лучшим человеком для работы, а мое удаление отбросило бы усилия на недели, если не на месяцы. Мы кратко обсудили возможные пути решения проблемы. я тогда позвонил Брэд Тейлор (адвокат владельца собственности в системе WASA), чтобы узнать, что может быть сделано. Брэд не видел прямого конфликта интересов, и предложил сделать любые данные, собранные по моей предстоящей работе для WASA, за пределами ожидающих рассмотрения судебное дело о медной точечной коррозии, что позволило мне продолжить работу над обоими проблемы.Я оставил сообщение для Рича, передающее этот факт. Рич сказал, что он перезвонит мне с окончательным решением. Он никогда этого не делал.

Когда я взвешивал все факторы в уме перед отвечая на их ультиматум, я должен был учитывать следующее сверхцели:

1. моя этическая ответственность перед пострадавшими собственниками с проблемами точечной коррозии, поскольку WASA, Вашингтонский акведук и EPA просили помочь в течение многих лет, и они не сделали этого
2. моя этическая ответственность перед потребителями алкоголя вода.В частности, учитывая мой обширный исследовательский опыт в округе Колумбия и непрерывные нефинансируемые исследования в Технологическом институте Вирджинии с мая 2003 г., никаких других эксперт мог лучше контролировать ведущую работу в этой системе

Принимая решение сказать WASA, что «ни за что» требование, чтобы я отказался от своей работы от имени потребителей DC WASA пораженный точечной коррозией, главным соображением было то, что я по-прежнему контролируют данные, собранные моим лидом на дому программа мониторинга через мой субконтракт с Агентством по охране окружающей среды США.При этом момент времени у меня были все основания полагать, что я все еще подрядчиком, так как у меня были многочисленные дискуссии с Кадмусом о завершение проекта моего отчета, завершенного в октябре, и многие другие задачи.

Впервые я услышал о статье Washington Post о свинце. 2 февраля 2004 г. Я связался с Джорджем Риццо (ученым-экологом Агентства по охране окружающей среды США). Регион III) по электронной почте с просьбой обновить мой статус в проекте, и предложил поделиться с WASA результатами моих нефинансируемых исследований по свинцу независимо от того, что они решили делать со своим финансированием.Джордж сделал не отвечать. 3 февраля 2004 г. я впервые заподозрил, что мой предполагаемая работа с Cadmus в качестве субподрядчика Агентства по охране окружающей среды вызывала сомнения. Я также начал все больше беспокоиться из-за неверных советов по промывке. В частности, под давлением общественности, чтобы наконец уведомить общественность, округ Колумбия WASA и EPA действительно сообщали, что нужно смыть 1 минуту. (Рисунок 6).

На мой взгляд, публичные комментарии также преуменьшали степень угрозы, как я ее понял, подразумевая, что Статья в «Вашингтон пост» была преувеличена, тогда как на самом деле мое собственное мнение было что никто в полной мере не осознал, насколько все было плохо (рис. 6).Однако я был отрезан от всех дополнительных данных моего мониторинга. программа. Поэтому у меня не было фактов, необходимых для окончательного суждение о том, что совет сбросить 1 минуту был действительно ошибочным. округ Колумбия ВАСА и у Агентства по охране окружающей среды США были эти данные. И они только что наняли совершенно новых специалистов, которые пришлось начинать заново просто с нуля, в разгар того, что я подозреваемый станет известен как один из величайших фиаско общественного здравоохранения в новейшей истории США.Учитывая многочисленные заявления в газетах и увеличивая приверженность ошибочной 1-минутной рекомендации, было бы DC WASA и EPA становится все труднее изменить свою общественную уведомления, даже если они понимали, что их совет ведет воздействия хуже для многих потребителей.

Рисунок 6. Выборка публичных котировок на смыв, характер проблемы и интересные взгляды на то, как промывка советы пришлось менять.

Хронология некоторых ключевых сообщений электронной почты прилагается в Приложении. 1. Впервые я отправил электронное письмо одному из экспертов 5 февраля, присутствовавшему на семинар (пройдет в понедельник, 9 февраля в WASA) убедитесь, что новой команде не придется начинать с нуля (Приложение I а).На 8 февраля 2004 г. я отправил электронное письмо Джорджу Риццо, Синтии, с подробным письмом. Догерти и Майкл Шок выражают свою озабоченность по поводу EPA решение проблем со свинцом и питтингом. Моя первая и главная мысль заключалась в том, чтобы напомните им, что одноминутный совет по промывке нужно исправить, и что это фактически ухудшало воздействие свинца на потребителей во многих экземпляры. В этом письме я настоятельно призывал их просмотреть данные от моего эксперимента и, если это оправдано, публично отменить совет.я отправил это письмо 8-го числа, чтобы убедиться, что Агентство по охране окружающей среды США и WASA могут предоставить эту информацию всем своим новым экспертам на самой первой встрече. я затем получил электронное письмо от Джорджа Риццо (Приложение 1.c.), в котором говорилось «Пожалуйста, будьте уверены, что WASA не проигнорировало ваше рекомендации и находится в процессе пересмотра своих рекомендаций для клиентов о промывке их домов». Он также выразил Удивительно, что я был расстроен из-за того, что больше не являюсь подрядчиком Агентства по охране окружающей среды, так как он думал, что я добровольно удалился.Эта вера была ложный.

9 февраля 2004 г. мне позвонили из Джордж Риццо приносит извинения за то, что меня никогда не уведомляли о том, что я был снят с должности подрядчика по охране окружающей среды. Джордж сообщил, что DC WASA адвокат связался с субподрядчиком Агентства по охране окружающей среды США, Cadmus, и указал им, что у меня был конфликт интересов и я не мог просмотреть дополнительные данные о выщелачивании свинца, которые собирались в домах округа Колумбия. Потребители WASA.Кадм (или кто-то другой), по-видимому, дал Георгию впечатление, что я согласился, что имел место конфликт интересов. Хотя это впечатление было ложным, Джордж уже нанял нового подрядчика. Он сказал «извините».

Хотя я определенно не был доволен этим событий, я утешал себя своими вкладами, в том числе: 1) первый обнаружив серьезность проблемы в марте 2003 г., 2) доказывая в EPA и DC WASA, насколько серьезной была проблема из-за моей выборки программа, которой следовала WASA, 3) помощь в запуске DC WASA на их бесплатное тестирование контура трубы и 4) моя помощь в получении нового экспертов к вероятной причине проблемы (хлорамины) через мой EPA отчет за октябрь 2003 года.Отныне я решил позволить другим экспертам обращаться с вещами (Приложение L d), хотя я был очень обеспокоен тем, что новая команда была (и остается) на месяцы и месяцы позади нашей исследовательской группы в Технологическом институте Вирджинии в решении проблемы. Я не отправил февраль 8-е письмо по почте в Агентство по охране окружающей среды США, хотя оно уже было отправлено по электронной почте.

На случай, если DC WASA публично не аннулирует ошибочную информацию о промывке на открытом собрании 10-го числа я сделал подготовьте еще одно письмо Джорджу Риццо и Синтии Догерти в АООС США.А друг присутствовал на заседании общественного совета округа Колумбия. В середине встрече, он позвонил мне, что, невероятно, 1 минута смыва рекомендация была повторена. Фактически, все жители округа Колумбия WASA вскоре получите письменное уведомление с повторением ошибочной 1 минуты рекомендация. Меня тошнило и потрясло свидетельство и написанное уведомление. В показаниях также повторялось то, что я считал ложные заверения в том, что вода безопасна (рис. 6).1 сказал моему другу обратиться к члену совета с черновиком моего письма в АООС США, он так и сделал, и копия этого письма была затем передана совету помощник членов. Затем я недвусмысленно сообщил Агентству по охране окружающей среды США, что я думали о своем надзоре за WASA, особенно учитывая заверения, которые я только что было дано (Приложение L e). Я тогда дал понять, что я приближался к Совету округа Колумбия в то время и отправлял письмо в США АООС.

Показательна реакция Агентства по охране окружающей среды США (Приложение L f). То Агентство по охране окружающей среды США заявило, что их заставили поверить в то, что DC WASA отправит мою рекомендации по промывке. Затем я рассказал им, что DC WASA сказал после Агентство по охране окружающей среды США не знало (Приложение L g). Риццо ответил, что Агентство по охране окружающей среды США не пересматривать формулировку, которую они использовали, и что независимо от того, что WASA Если бы это произошло, Агентство по охране окружающей среды США разместило бы мои рекомендации на веб-сайте своего региона III.я затем открыто спросил, было ли это достаточным уведомлением, поскольку я сам никогда даже не слышал о веб-сайте региона III (Приложение 1.j).

С 10 февраля по 13 февраля я сделал все возможное, чтобы убедиться, что DC Совет был проинформирован о моих опасениях по поводу неверного совета по промывке. (Приложение 1.л). Я знал, что EPA, наконец, перебралось за кулисы, чтобы заставить WASA надлежащим образом уведомить общественность. Совет был так занят, что я сомневаюсь, что мои интенсивные усилия имели большой успех.14 февраля, DC WASA наконец признался в беседе с редакцией Washington Post , что 1-минутная промывка была недостаточной (рис. 6). Однако они затем сказал, что рекомендуется от 3 до 5 минут, что, как я также знал, было ошибочным. И письменные уведомления о том, что их клиенты все еще открывали повторял неверный 1-минутный совет.

После этого я был физически неспособен к дополнительной работе внутри системы.Я отправил по электронной почте всю свою документацию по промывке на Журналисты Washington Post от 17 февраля. Обновленная рекомендация по промывке затем был опубликован в Post 19 февраля. Член Совета Кэрол Шварц попросила меня послать ей письмо 19 февраля, и я сделал это, несмотря на то, что был измученный. Я прикрепил часть письма, посвященную промывке, в котором я еще раз высказал свою рекомендацию оповестить общественность (Приложение 1.1). С этого момента корректная информация о промывка потихоньку вытекала, хотя и сегодня многие потребители питьевой воды DC WASA не были проинформированы.

Резюме

В этом разделе я подробно описал некоторые действия, которые предпринял для убедитесь, что общественность была должным образом уведомлена. Настоящим я повторяю свою главную баллы и подведите итоги. С марта 2003 года у меня было два очень неотложные проблемы в связи со свинцовой проблемой в WASA. Первым был потенциально некорректный совет по промывке. Второй был очень, очень высоким уровни свинца, которые я наблюдал в своем собственном отборе проб.Мои собственные данные от само по себе было недостаточно, чтобы «выйти на публику», но это было более чем достаточно, чтобы начать интенсивную исследовательскую программу по этому вопросу с крайняя срочность в Технологическом институте Вирджинии.

EPA и DC WASA изначально не уведомили общественность в отношении истинного характера проблемы. Через середину Декабрь 2003 года, у меня не было оснований полагать, что эта неудача была чем-то кроме пробелов в научном понимании и благих намерений (но неправильное) руководство.

Однако после середины декабря 2003 г., я полагаю, что события указывают на гораздо большую проблему. В частности, DC WASA теперь публично заявил, что результаты плана выборки, разработанного в моей направлении в ноябре 2003 года, сообщил им об очень серьезной проблеме в то время. Чтобы быть честным с общественностью, «серьезная проблема» определенно был там по крайней мере с марта 2003 года и, вероятно, хорошо до этого, но обычная проба EPA на свинец не уловила его.Это было только потому, что я прямо сказал DC WASA, как брать пробу, что природа проблема им открылась. Я говорю это, потому что DC WASA кажется утверждают, что это «добровольное» действие должно быть как-то аплодировали (рис. 6).

Давайте рассмотрим публичные заявления DC WASA по этому поводу. проблема. Пока я мучился над тем, какие данные из моего плана выборки показывался после середины декабря, и ему было отказано в возможности просмотреть результаты, какие действия DC WASA и US EPA предприняли с этими данными? Я очень любопытная.Может ли US EPA или DC WASA предоставить какие-либо доказательства из до 05.02.2004, когда я начал свои интенсивные усилия, чтобы убедиться, что общественность и новая экспертная группа были должным образом уведомлены о проблеме, что они когда-либо намеревались когда-либо рассказать публике о неисправном руководство? Откровенно говоря, в настоящее время я подозреваю, что без моего интенсивного усилия, лишь некоторые из которых подробно описаны выше, USEPA и DC WASA по-прежнему будет публично заявлять, что вода полностью безопасна для пить после 1 минуты промывки….хотя их собственные данные показали что одноминутное промывание часто заставляло потребителей пить воду с чрезмерное количество свинца. Я искренне надеюсь, что мое нынешнее подозрение может быть оказалось ошибочным.

В вероятном случае отсутствия доказательств от до 5 февраля 2004 г., что US EPA или DC WASA планировали внести изменения в руководство по промывке, я могу указать причину, по которой они этого не сделали. Сделай так. Это было потому, что ни у кого в команде до этого момента не было реальных опыт по вопросам выщелачивания свинца, кроме меня, и по состоянию на середине декабря или начале января их адвокат посоветовал им сократить все связи со мной.Очевидно, этот поверенный считал, что один эксперт может быть заменены на другие с не большей задержкой, чем с заменой батарейка в фонарике. В целом, я не нахожу разумного оправдания коллективное поведение Агентства по охране окружающей среды США или DC WASA при решении этого вопроса.

1.д. Проблемы с «бессвинцовой» латунью

Я почти не сомневаюсь, что самые серьезные Проблемы в системе DC WASA возникают из-за труб из чистого свинца.Но как я подробно в моем письме в Агентство по охране окружающей среды США, если информация верна относительно отсутствия свинцовой трубы в доме 1 (рис. 3), что может быть источником? Данные моего мониторинга убедительно свидетельствовали о том, что это может быть латунь.

Раздел 1417 a.1 Закона о безопасной питьевой воде (SDWA) гласит, что «никто не может пользоваться… водопроводом в жилых или нежилой объект, предоставляющий воду для потребления человеком, т. не бессвинцовый.»По определению SDWA, «свинец «свободная» латунь может содержать до 8 процентов свинца по весу. Агентство по охране окружающей среды США поэтому не имеет права запрещать использование свинца в латунных сантехнических устройствах, поскольку они делал для припоев. Однако в последующем соглашении говорится, что помимо содержание свинца менее 8 процентов, могут потребоваться устройства для сдать добровольные нормативы эффективности. В сущности, несмотря на то, что лидерство свободная латунь на самом деле может иметь очень высокое содержание свинца, если они проходят добровольную проверку. Стандарт консенсуса NSF International (NSF) Standard 61, общественность может быть уверены, что они не будут выделять чрезмерное количество свинца в питьевую воду в упражняться.Счетчики воды, обратные клапаны, корпоративные заглушки и прочее латунные устройства известны как встроенные устройства (рис. 1), и они подпадает под действие NSF 61, раздел 8. Потребители и коммунальные услуги относятся к Стандарты NSF 61, когда они хотят быть уверены, что устанавливают безопасные продуктов (т. е. рис. 2).

Как указано в моем письме в Агентство по охране окружающей среды США от 10 февраля, мы недавно обнаружили, что NSF 61, раздел 8 дает очень мало реальная защита потребителей.Из-за того, как тест продукты, выщелачивающие большое количество свинца, на практике могут быть сертифицирован как «безопасный», хотя на самом деле у нас мало гарантий что они в безопасности. Одним из важных следствий является то, что даже новые дома не могут быть защищены от скачков свинца. Пока я не уверен, что шип, который я видел в марте 2003 г. (рис. 3), сделан из латуни, у нас есть недавно наблюдал аналогичные всплески от латуни NSF 61, Раздел 8 в нашем лабораторные опыты.Я придерживаюсь мнения, что эта латунь вызывает долгосрочная проблема со свинцом в некоторых домах. В отличие от свинцовых припоев и свинцовые трубы, латунь будет работать хуже всего в новых домах, которые не Обычно пробы отбираются в соответствии с положениями Правил EPA по свинцу и меди. Если эти устройства вызывали проблемы, мы бы не знали об этом.

Конгресс должен рассмотреть запрет на такие высокие уровни свинец в продуктах, используемых для бытовой сантехники.Добровольный стандарт имеет на мой взгляд, не был достаточно защитным. Это очень озадачивает что продукт, содержащий 8% свинца по весу, можно описать как «без свинца» в SDWA. Для получения более подробной информации обратитесь к моему 10 февраля. письмо в Агентство по охране окружающей среды США.

2. Агентству по охране окружающей среды США не удалось предвидеть кризис и подготовиться к нему

В этом разделе я делаю два замечания. Во-первых, это были предприняты попытки предупредить Агентство по охране окружающей среды США о вероятности того, что изменения они требовали очистки воды, что вызвало бы проблемы с домом сантехника.Во-вторых, отсутствие исследований коррозии домашней сантехники. оставил нас постыдно неподготовленными к разумным ответам в текущий кризис.

2.а. Агентству по охране окружающей среды США сообщили о приближающихся проблемах

За последние 10 лет я предупреждал Агентство по охране окружающей среды США и водное хозяйство, которое меняет практику очистки питьевой воды (такие как усиленная коагуляция и более широкое использование хлорамина) могут быть Ожидается, что это будет иметь серьезные неблагоприятные последствия для домашних водопроводных систем.Проблемы точечных утечек и воздействия хлорамина на освинцованную латунь. среди опасений, которые я выразил публично. Другие в Агентстве по охране окружающей среды США, включая г-на Михаэля Шока, разделили эти опасения и поддержали мои усилия. Я также поддержал его усилия. Мой призыв к фундаментальным финансирование исследований для изучения этих важных проблем осталось незамеченным; следовательно, у нас сейчас нет простых ответов даже на самые элементарные вопросы.

Стоит упомянуть лишь некоторые из моих усилий. Два проблемы, вызывающие озабоченность в текущей ситуации, каждая из которых имеет серьезные общественное здоровье и экономические последствия. Пока не упомянутая проблема на DC WASA — точечная коррозия меди. Дома снабжаются водой из В Вашингтонском акведуке одни из самых серьезных случаев горячей воды точечной коррозии, которую я когда-либо видел (рис. 7). В дополнении к серьезный экономический ущерб, нанесенный потребителям, эти утечки могут вызвать рост плесени, которая, по мнению многих, является высокотоксичной.Дома пораженные плесенью часто должны продаваться «как есть». Потребители, которые сообщать об утечках своим страховым компаниям, часто имеют свои полисы отменен. Я лично встречал некоторых жителей, которые потеряли свои домов в результате протекающих труб, и которые считают, что они были постоянно испорчены остаточными проблемами от плесени.

Встревожен увеличивающимся уровнем точечного отверстия. активность утечки воздействуя на своих клиентов (также обслуживавших потомакскую воду), WSSC отправил письмо с просьбой о помощи Кристи Уитмен (приложение 2).РС. Уитмен поручил Управлению питьевой воды Агентства по охране окружающей среды США встретиться со мной. и другими лицами 18 апреля 2003 г. Г-н Джордж Риццо был сыграл важную роль в попытке убедить Агентство по охране окружающей среды США предвидеть некоторые из эти проблемы и он тоже присутствовал. Несколько слайдов из моей презентации в этот день прилагаются (рис. 8).

Рис. 7. Медная труба с точечными отверстиями Система ВАСА. Каждый хомут перекрывает отдельную утечку (см. выше).Рисунок повреждений и роста плесени в доме округа Колумбия, пораженном точечными отверстиями (ниже) [недоступно онлайн]

Рисунок 8. Некоторые ключевые слайды из моей презентации в Управление по охране окружающей среды США. Питьевая вода [нет в наличии]

В этой презентации я сделал следующие выводы. Первый, Учитывая то, что я видел в системе DC WASA, эти проблемы с коррозией были не только дорогостоящими, но и наносили серьезный ущерб здоровью населения. проблемы.Я умолял Агентство по охране окружающей среды США помочь потребителям (рис. 8). я упомянул не только плесень и изъязвления, которые были в центре внимания обсуждение, но и лидерство в DC, в которое я твердо верил в то время время было вызвано переключением с хлорамина. Я предложил исследование план стоимостью 7 миллионов долларов для расследования нескольких наиболее срочных проблемы, и я закончил презентацию следующим нецензурным выражением (Рисунок 8):

«Если ничего не делать, есть вероятность Крупная сантехническая катастрофа обошлась домовладельцам в десятки миллиардов долларов. долларов в год, было бы серьезным просчетом предполагать, что в день расплата не приближается.

Когда я предупредил об увеличении Вероятность точечных утечек еще в 1994 году мне сказали, что Агентство по охране окружающей среды США ждать и смотреть. В 2003 году Агентство по охране окружающей среды США придерживалось такого же мнения, хотя мы имели очень веские (но еще не убедительные доказательства) того, что вода химия была причиной проблем. вообще ничего не вышло из Апрельская встреча. Частично это связано с тем, что свинец и другие проблемам коррозии по определению присвоен более низкий статус в Агентстве по охране окружающей среды США.Исторически сложилось так, что все такие проблемы и расходы ложились на плечи потребителей. даже если они не контролируют коррозионную активность воды, которая вызывает проблему, разъедая их сантехнику.

В недавних экспериментах в Технологическом институте Вирджинии, после многих лет приближаясь, нам удалось убедительно показать, что точечные утечки усугубляются изменениями в лечении. Мои опасения уже не теория, а научный факт.Аналогично, у нас есть теперь доказано, что хлорамины могут вызывать выделение свинца из латуни и свинца. (Рисунок 9). Более того, теперь я считаю, что в системе DC WASA две проблемы вызваны одними и теми же факторами. То есть наше исследование, которое обнаруженные причины питтинга также частично объясняют, почему хлорамин вызвал такую ​​серьезную проблему с выщелачиванием свинца.

Чак Мюррей из WSSC также присутствовал на апрельской встрече с Агентства по охране окружающей среды США в своей национальной штаб-квартире.Он дал очень четкое уведомление что правила Агентства по охране окружающей среды США действительно предлагали коммунальным предприятиям небольшой выбор но перейти на хлорамины. Он спросил EPA, в свете DC результаты, не будет ли хорошей идеей замедлить ход событий и получить справиться с этими проблемами коррозии, вместо того, чтобы прыгать вперед в неизвестно, не понимая, во что мы ввязываемся. Он далее упомянул, что WSSC, вопреки собственным предпочтениям, готовится использовать хлораминов, несмотря на многолетний опыт и успех со свободным хлором.Его комментарии не возымели действия. Я думаю, что правительственный комитет по реформе был бы ошеломлен, узнав о количестве городов, переходящих на хлораминов из свободного хлора в последние месяцы.

Пришло время Агентству по охране окружающей среды США прямо рассмотреть сопоставить эти известные неблагоприятные последствия с возможными «преимущества» таких правил, как правила дезинфекции побочных продуктов (рис. 8). 1 обратите внимание, что предполагаемые преимущества таких правила, основанные на надежной науке, еще не доказаны за пределами обоснованное сомнение.Напротив, неблагоприятные последствия, которые я получил Предупреждение о годах теперь доказано вне всякого разумного сомнения для моего удовлетворение. Учитывая пробелы в мониторинге, мы не знали бы, есть ли была серьезная проблема с выщелачиванием свинца или токсичной плесенью в этих системах даже если бы это происходило. Коммунальные службы в настоящее время не обязаны следить за такими проблемами во время внесения изменений, и они не требуется использовать строгий протокол, который я разработал для сбора данных на рисунке 3 и рисунке 5.

2.а. Агентство по охране окружающей среды США позорно не готово иметь дело с эти вопросы

Научное понимание следует за инвестициями в исследования финансирование. Реальность такова, что наше научное понимание этих проблем недостаточно для поддержки разумного принятия решений. Такие исследователи, как я, были вынуждены изучать эти проблемы. в основном как хобби в последние годы. Например, более половины мои 13-летние исследования точечной коррозии меди и почти вся моя работа на атаку хлорамином на свинец финансируется за счет пожертвований в Технический фонд Вирджинии.Еще четверть этого исследования была профинансирована из собственного кармана, а эксперименты проводились в комнате в моем собственном дом. Национальный научный фонд, WSSC и разработка меди Ассоциация в последнее время оказала большую поддержку финансированием, и наша Недавний прорыв в понимании питтинговой коррозии в значительной степени относятся к этим инвестициям. Я никогда не получал никакого финансирования для исследование коррозии от Агентства по охране окружающей среды США.Все мои усилия в DC WASA также были полностью безвозмездны, включая 6 месяцев моих собственных усилий, финансирование двух аспирантов, проводящих исследования хлораминов, и расходы на расходные материалы. Излишне говорить, что я горжусь тем, что есть у моей команды. совершено сегодня при очень неблагоприятных обстоятельствах.

Я уже описал серьезную проблему со свинцом, которая был обнаружен только благодаря моей собственной инициативе по выборке в домах округа Колумбия. Потребители WASA.Разве это не тревожное состояние? я упомянул наше недавнее открытие, что новые изделия из латуни, ранее считавшиеся безопасно, как было показано, вызывает проблемы со свинцом даже в новых домах. Но есть еще более длинный список вопросов, которые мы даже не начали адресовать.

Например, недавно мы обнаружили, что в наличие хлораминов, дозировка ортофосфата может вызвать повышение выделение свинца из некоторых видов латуни.Я упоминаю об этом, потому что ортофосфат является вероятным решением, которое будет протестировано в некоторых частях DC WASA. система. Кроме того, я работаю с жителями и коммунальными службами на Мауи, Гавайи, где рекомендация Агентства по охране окружающей среды по дозировке фосфатов в воде фактически повышенное выделение свинца. Опыт Мауи (где используются хлорамины) может предоставить еще одну точку данных, подтверждающую наши лабораторные результаты.

Указываю, что EPA не уверена даже в самом простом такие вещи, как, требуется ли частичная замена свинца латеральные услуги на самом деле выгодны или нет.Согласно нашему по результатам экспериментов в ноябре 2003 г. свинец в воде в DC WASA управляется гальванической (батарейной) реакцией между медью и свинцом или медь: латунь. Замена старого провода свежей медью и подключение свежая медь в свинцовую трубу потребителей, следовательно, можно было бы ожидать сделать выпуск лида намного хуже, чем это было раньше. Лично я потрясен тем, что мы даже не знаем, является ли дорогостоящая услуга частичного свинца программа замены линии выгодна.Проще говоря, DC WASA может очень хорошо потратить 351 миллион долларов, чтобы закончить работу по частичному ведущему сервису замена линии, оставив гораздо более серьезную проблему для потребителей, которые если бы они вообще ничего не делали. В моем письме на эту тему написано 19 февраля новой группе экспертов, которая начинает работу в DC WASA, я заявил следующее о наших результатах в Технологическом институте Вирджинии:

«Мы доказали… что не только хлорамин ухудшить гальваническую коррозию между латунь/медь или свинец/медь, но это также увеличивает количество свинца, выщелачиваемого в воду при соединении металлов.Наши выводы… поднимают множество проблемы, о которых я упоминал вчера. В частности, замена половины свинца обслуживание с медью резко ухудшит гальваническую коррозия между медью и свинцом. Такие частичные замены должны остановился сразу»

Укажу, что даже термин был придуман для объяснить тот факт, что содержание свинца в питьевой воде часто намного выше после соблюдения буквы закона и замены части услуги боковой.Это называется «феномен частичной замены». Невероятно, поскольку в законе сказано, что при замене лид-сервисов они продолжают делать это, хотя их собственные данные часто показывают, что они делают проблема хуже. Некоторые уровни свинца, о которых мне сообщили (второй рука)-в домах после таких частичных замен действительно сногсшибательно, а достигает 48 000 частей на миллиард, если мой источник точен. Требует ли закон что мы приостанавливаем здравый смысл?

Давайте будем честными в том, что здесь происходит.Мы получение тяжелых уроков о борьбе с коррозией в полномасштабных испытаниях реальные системы, в то время как потребители пьют воду и получают постоянная уверенность, что все под контролем. На мой взгляд ситуация не контролируется никакими рациональными мерами.

Рисунок 9. Экспериментальные данные, подтверждающие неблагоприятное влияние хлораминов на выщелачивание свинца из некоторых видов латунь. «До» — это имитация воды WASA со свободным хлором.«После» — та же вода с хлорамином. [Недоступно онлайн]

В заключение, это проблема большой срочности и важность. Реформа правительства, безусловно, необходима. не верю что Агентство по охране окружающей среды США имеет возможность изменить свою культуру изнутри, даже в разгар постыдного кризиса, поскольку они вложили так много в правилах DBP, чтобы признать, что ошибка могла быть допущена.Агентство по охране окружающей среды США должно быть вынуждено измениться извне. Я также призываю к этому дополнительное финансирование должно быть предоставлено Национальному научному фонду, чтобы исследователи могут ответить на практические вопросы, которые возникают у потребителей. Без такой инициативы нам суждено повторить ошибки текущий кризис, изучение проблем спустя годы после того, как они начались, как против того, чтобы предвидеть и предотвращать такие проблемы в первую очередь через применение звуковой науки.

С уважением,
Марк Эдвардс
Профессор гражданской и экологической инженерии Вирджиния Техник

Вернуться к началу страницы

Приложение 1. Некоторые электронные письма с подробной хронологией событий относительно некоторых моих усилий, направленных на то, чтобы общественность была уведомлена о некорректных совет по промывке.

а. Из электронного письма Марка Эдвардса Майку Шоку и EPA Ученый на первом совещании экспертов 05.02.2004

Причина, по которой я отправил эти данные, в маловероятном случае что WASA не сообщает вам об этом, вы будете знать, что смыв не будет защищать здоровье населения.

б. Ответ от Майка Шока

17:10 05.02.2004 -0500
благодаря. Я думаю, что в конце концов я получу это. Это выглядит как Я лечу в округ Колумбия на экстренное совещание в понедельник утром. я был по телефону с Ричем Джани, который обсудил довольно полный план исследования, большую часть которых он приписал вам,

в. Электронное письмо от Марка Эдвардса Джорджу Риццо. 08.02.2004 2:55

Джордж и Майк,
Прилагается письмо, которое будет отправлено в понедельник компанией Fed Ex. к Синтии.Я также пошлю вам обоим копию этого письма обычной почтой. Пожалуйста, перешлите это Синтии.
Возможно, она была бы признательна за предварительное уведомление о его пребытие. У меня нет ее адреса электронной почты.
Марк Эдвардс
Профессор
Технологический институт Вирджинии

в. Ответ по электронной почте от Джорджа

Дата: Воскресенье, 08 февраля 2004 г., 17:42:57 -0500 
От:
Тема: Re:
Кому: Марк Эдвардс —
X-Mailer: выпуск Lotus Notes 5.0.9a 7 января 2002 г.
X-MIMETrack: сериализация маршрутизатором на EPAHUBII/USEPA/US (выпуск 6.0.2CFl (9 июня 2003 г.) 08.02.2004 17:42:59
Статус X-Junkmail: оценка = 6/50, хост = zidane.cc.vt.edu

Марк,
Я получил ваше сообщение сегодня, потому что я был в офис. Я переслал ваше сообщение Синтии, но я хотел бы спросить вас официально не отправлять письмо, пока у нас не будет возможности поговорить.я буду быть в округе Колумбия завтра на встрече в Вашингтонском акведуке по поводу свинцовые проблемы в DC. Майк Шок тоже будет там. я буду звать тебя как как только смогу завтра. Мой номер мобильного телефона  _{___}  на всякий случай ты не слышишь меня. Будьте уверены, что WASA не проигнорировала ваши рекомендации и находится в процессе пересмотра консультирование клиентов по промывке их жилых помещений.

Также я не проигнорил твое последнее письмо от 2 февраля, 2004.1 был очень занят с тех пор, как новости были опубликованы в последний раз выходные и не было возможности ответить на ваше электронное письмо и несколько более. Кроме того, я думал, что вы согласились с Кадмом, что, возможно, быть потенциальным конфликтом интересов, если вы продолжите в качестве их субподрядчиком во время консультирования истцов в судебном процессе против WASA. Спасибо.
Джордж

д. Ответ Риццо

Дата: Пн, 09 февраля 2004 г. 13:40:27 -0500 
Кому:
От кого: Марк Эдвардс 
Тема: Re:

После дальнейшего рассмотрения вашего электронного письма ниже и моего первого ответ (ы), я отмечу следующее.

Я с большим облегчением узнал, что WASA пересматривает советы клиентам.
Я уверен, что у вас высококвалифицированная команда работая над этим, и что они будут поддерживать интерес общественного здравоохранения прежде всего в их сознании.
Если Агентство по охране окружающей среды определило, что у меня есть реальный конфликт интерес, я не согласен с таким определением, но я не буду возражать дальше в это время.

В настоящее время я доволен, что Синтия, ты и Майк прочитал мои опасения, и я рад, что у меня была возможность воспитать вас на сегодняшний день о моей деятельности.Следовательно, при вашем положительном ответ в связи с предстоящим пересмотром рекомендаций WASA по смываясь, я не собираюсь отправлять письмо сегодня, как собирался запланировано.

Если EPA или WASA хотят узнать о результатах наших экспериментов о воздействии хлорамина в связи с выщелачиванием свинца в DC, если спросят, то Я бы нашел способ поделиться этими результатами с командой.

С наилучшими пожеланиями в дальнейшей работе над этой проблемой.
Я понимаю, что перед вами стоит непростая задача.

Марк

эл. Электронное письмо Риццо после того, как официальные лица DC WASA подтвердили 1 минутная рекомендация по промывке DC Council

Дата: вторник, 10 февраля 2004 г., 17:38:03 -05:00 
Кому:
От кого: Марк Эдвардс 

Джордж,

Согласно отчету, который я получил от кого-то, посещавшего встречаясь сегодня, DC WASA по-прежнему рекомендует 1-минутную промывку для достижение приемлемого уровня содержания свинца в питьевой воде.
Кто их консультирует? Кто вас консультирует? Это совершенно, и я имею в виду совершенно неприемлемо с точки зрения защиты здоровье. Я ошарашен этими данными, которые я видел, и заверения, которые я получил от вас только вчера, что пересмотренная промывка рекомендация появится.

Вы видели данные моих экспериментов по наблюдению? что DC WASA собрал? Он показывает, что лид увеличивается как минимум до 5 раз. уровни розыгрыша в этот рекомендуемый период времени.Вы понимаете, что их рекомендации резко увеличивают воздействие свинца в некоторых случаях по сравнению с первый розыгрыш?

Пожалуйста, предупредите Синтию, что мое письмо отправлено UPS на следующий день.
EPA полностью отказалось от своих нормативных обязанности по охране здоровья потребителей на территории РЦ.

Также скажите Синтии, что я собираюсь поговорить с некоторыми члены совета ДК.

Пожалуй, все правы… что не давая этому покоя, и отказ подыгрывать будет концом моего академического и научного карьера … по всей вероятности, это моя последняя смерть для потенциальных финансирующие агентства в сообществе «исследований» питьевой воды. Но сообщество питьевой воды, в которое я вступил, никогда не позволит нарушения, подобные этому, чтобы произойти. Я пытался и пытался и пытался работать внутри системы, но, как я уже говорил, теперь я убежден, что система полностью сломана.

То, что здесь происходит, неправильно по всем причинам мера. Не могу поверить, что ты ничего не сделал после моего предыдущего письма от электронное письмо.

Марк Эдвардс

ф. Электронное письмо от Джорджа Риццо

Дата: 11 февраля 2004 г., 09:16:31 -0500
От:
Тема: Re:

Марк,
Я не видел твоего письма до сегодняшнего утра. EPA понимание с WASA заключается в том, что они пересмотрели свои рекомендации клиентам относительно промывки их кранов, чтобы принять во внимание проблему с ведущие сервисные линии.Они будут рассылать письма с этим советы своим клиентам сегодня. Я предполагаю, что вы были ссылаясь на заседание Совета округа Колумбия, состоявшееся вчера. Регион III не присутствовал эту встречу, потому что они должны были быть на собрании Конгресса вчера, поэтому я не слышал, что WASA заявило на заседании Совета. В виде как только я получу копию письма, я перешлю ее вам.

Джордж

г.Ответ Риццо

Дата: 11 февраля 2004 г., 11:32:22 -0500
Кому:
От: Марк Эдвардс Тема:
Re:

Согласно моему присутствовавшему источнику, они на листе написано, что 1-минутного смыва достаточно для обеспечения безопасной воды.
Согласно моему источнику, на письме ничего не было. лист с сообщением о том, что возникла проблема со промывкой.

Вопрос задала женщина (перефразирую то, что я сказал из второй руки) «Почему ход во втором розыгрыше выше моего первый розыгрыш.
Мой источник сказал, что Маркотт ответила что-то вроде. …вы, вероятно, обнаруживаете свинец в воде, которая застоялась в обслуживание боковое. В этих случаях вы должны промывать от 3 до 5 минут.

Письменный совет ходил по кругу, и который мне сказали будут отправлены клиентам WASA, по словам человека, находившегося в посещаемость и кто читал мне это по телефону в 15:45, не сказал что была потенциальная проблема со промывкой.Если бы его сообщение было правильно, на мой взгляд, ложно заверил совет, что есть не проблема с существующими рекомендациями по промывке.

В этот момент я почувствовал, что у меня нет выбора, кроме как послать тебя и Синтия письмо.

Насколько я понимаю, многие люди даже не знают если у них есть ведущая сервисная линия. Поэтому откуда они могут знать промывать в течение 30 секунд, 1 минуты, 3 минут или 5 минут до убедиться, что они пьют воду с безопасным уровнем содержания свинца? лид возвращается до безопасного уровня даже после продолжительной промывки? Данные, которые я видел до сих пор говорит ответ нет.

Марк

ч. Риццо — Эдвардсу

Дата: 11 февраля 2004 г., 15:23:40 -05:00
От:
Тема: Re:
Кому: Марку Эдвардсу
Копия:

Марк,

Я не принимал непосредственного участия в рассмотрении язык, предложенный WASA для консультирования потребителей. Это мое понимая, что для жителей домов со свинцовыми линиями совет для потребителей будет заключаться в том, что уровни свинца значительно снижается после интенсивного использования воды в бытовых условиях.Поэтому они рекомендуют что после того, как вода была использована для купания и т. д. утром жители могли набирать емкости с водой для потребление в течение всего остального дня и вечером. Этот процесс затем будет повторен на следующий день. WASA определило эту рекомендацию после проведения нескольких профилей потенциальных клиентов в резиденциях округа Колумбия. Мы пытаемся чтобы определить, что WASA отправило или отправит потребителям. Я считаю что Регион III разместит эту рекомендацию на нашем веб-сайте независимо от того, что делает WASA.

Джордж

я. Эдвардс Риццо

Дата: 11 февраля 2004 г., 14:39:53 -0500
К:.
От кого: Марк Эдвардс
Тема: Re:

Вчера вечером в новостях Fox источники сообщили мне, что WASA сообщила «после 1-минутного смыва» вода полностью безопасна.

По словам человека, который присутствовал на встрече, возьмите домой сообщение о том, что совет получил «1 минута промывки.» Маркотт, по-видимому, ответила, может быть, 3-5 минут смыв-!, чтобы сделать это. совершенно безопасно в ответ на женщину, которая выразила обеспокоенность тем, что 2-й розыгрыш выше первого розыгрыша.

На странице, розданной на собрании совета, написано:

«Пожалуйста, сообщите всем, кто обеспокоен возможность свинца в их водоснабжении следовать простому двухэтапному процесс    Сначала, когда вы встаете утром или всякий раз, когда вода не использовалась в течение шести или более часов, промойте старую воду из системы, используя немного воды в доме для душ или купание.Во-вторых, пропустите воду из-под крана примерно на за минуту до использования для приготовления пищи или питья.»

Данные, которые я только что отправил вам, показывают, что менее 6 часов все еще проблема, или, по крайней мере, это определенно было проблемой для 1 домой еще в марте 2003 года, и, скорее всего, это было проблемой для многих домов в округе Колумбия. Имеются ли сейчас у WASA данные, доказывающие, что менее 6 часов не является проблема? Кроме того, почему заявление адресовано только «….всех, кого беспокоит возможность попадания свинца в их воды». Кого на земле это не должно волновать? Почему не явное сообщение отправляется всем?

Марк

Дж. Эдвардс к Риццо.

Дата: 11 февраля 2004 г., 15:35:33 -0500
Кому:
От кого: Марк Эдвардс 
Тема: Re:

Но что же побудит потребителей перейти на веб-сайт региона III?
Что имеет больший охват…. Fox News, рассылка, которую WASA рассылает…. или региональный веб-сайт EPA?

Где находится сайт региона III … Я даже никогда не видел это.

Марк

тыс. Последнее электронное письмо в Совет округа Колумбия, чтобы попытаться обнародовать уведомление.

Дата: Пт, 13 февраля 2004 г. 09:44:03 -0500 
Кому: «Майер, Адам (СОВЕТ)»
От кого: Марк Эдвардс 
Тема: RE:

Я могу встретиться в любое время до февраля.19-й.
Я на Мауи с 20 февраля по 4 марта … частично работа с жителями и коммунальными службами, у которых есть серьезные проблемы со свинцом это может быть вызвано… неожиданностью… добавлением хлорамина/фосфата к их вода. Также… мой первый отпуск за два года.

Я мог бы поговорить с кем угодно и когда угодно по телефону, если бы захотел за исключением некоторого времени, когда я бываю на Гавайях… хотя должен сказать, что начинаю интересно, полностью ли я контролирую свои умственные способности, учитывая стресс последние несколько месяцев.

Адам… Я очень обеспокоен тем, что совет по промывка должна быть публично изменена на ту, которая была согласована с EPA, и чтобы общественность информировалась не разбавленным образом. В мои личные визиты в дома этих людей, я могу сказать вам, что больше всего от этого страдают гордые работающие бедняки Вашингтона. ОКРУГ КОЛУМБИЯ. Они слишком заняты, чтобы читать уведомления, рассылаемые в счетах за воду, гораздо меньше читать между строк искаженных сообщений, которые были дано общественности о преимуществах 1-минутной промывки на сегодняшний день.1 минутный смыв не делает воду безопасной, а во многих случаях сильно усугубляя проблему. Меня буквально тошнило, когда WASA руководство предстало перед Советом и повторило 1-минутный сброс рекомендацию после всего, что я сделал, чтобы довести серьезную проблему до их внимание и вниманию USEPA.

Не говоря уже о том, чтобы позвонить в «Пост» и позволить им процитировать меня. «Не пей воду», я сделал все, что мог. мог.
Я не пойду в почту и не скажу это.
Если я это сделаю, люди потеряют веру во все системы, включая правительство округа Колумбия, которое действительно является последней надеждой разумное действие.

Марк

I. Часть письма члену Совета Кэрол Шварц

19 февраля 2004 г.

Уважаемая госпожа Шварц,

Спасибо за усилия по форсированию рационального решения проблема избыточного содержания свинца в питьевой воде потребителей ДЦ WASA.я сказал, что теперь у вас есть копии моих писем, отправленных по почте 7 февраля и 10 февраля представителям Министерства охраны окружающей среды США. Агентство по защите (USEPA). В этих письмах подробно описывается мое разочарование и беспокойство по поводу того, как разрешилась эта ситуация. я исчерпал все возможности работы в системе, прежде чем приблизиться ваши представители и «Вашингтон пост» с 9 февраля, 2004.

В дополнение к комментариям в моем письме в USEPA, я предоставление дополнительных рекомендаций, которые ваш комитет, возможно, пожелает рассмотреть на в этот раз.

1) Публичное уведомление о том, что это не «нормальная» проблема со свинцом в питьевой воде.

Ранний совет смывать за 0,5-1 минуту до сбор воды для приготовления пищи или питья был обеспечен из лучших побуждений.Однако образцы, которые я лично собирал из домов DC WASA, а также образцы, которые DC WASA позже собрала в моем направлении в декабре 2003 года, доказал, что есть проблема с этим совет. Недавний совет смыть воду за 10 минут до сбора воды. используется для питья или приготовления пищи в течение дня или для обработки воды известное устройство для удаления свинца, соответствует моему нынешнему понимание ситуации. Этот совет теперь выражен в сегодняшнем Washington Post и на веб-сайте EPA Region III.

К сожалению, письменное публичное уведомление разослано DC WASA и показания, данные Комитету по общественным работам и Окружающая среда (оба 9’h февраля) повторила 1-минутную промывку рекомендация. Это подтолкнуло меня к круглосуточной работе без касается либо моего личного здоровья, либо возможного ущерба моему профессиональный статус, чтобы убедиться, что потребители были предоставлены информацию, которая позволит им избежать чрезмерного воздействия свинца в их питьевая вода.На мой взгляд, проводка новой промывки рекомендацию на веб-сайте EPA Region III и статью в сегодняшнем Washington Post не информирует общественность должным образом об этом важном новый совет.

Вернуться к началу страницы

Приложение 2. Копия письма Кристи Уитмен от WSSC просьба о помощи

Достопочтенная Кристи Уитмен
Администратор
Агентство по охране окружающей среды США 
Ариэль Риос Дом
1200 Пенсильвания-авеню, Н.В.
Вашингтон, округ Колумбия 20460

Уважаемый администратор Whitman:

Партнерство с Соединенными Штатами было привилегией Агентство по охране окружающей среды (EPA) на нескольких публичных мероприятиях, чтобы подчеркните ваши усилия по обеспечению здоровья граждан по всей стране и защитить национальные запасы воды. Новый выпуск, который изначально воспринимался как изолированное локальное событие, но быстро перерастание в национальную проблему, затрагивающую граждан и водные коммунальные услуги по всей стране, что дает нам еще одну возможность партнер.Позвольте мне воспользоваться этой возможностью, чтобы сообщить вам о проблеме течет отверстие в медной трубе.

С лета 2000 года Санитарная служба пригорода Вашингтона Комиссия (WSSC) активно работает над выяснением причины утечек из точечных отверстий в медных трубах, затрагивающих семьи со всего нашего зона обслуживания округов Монтгомери и Принс-Джордж, штат Мэриленд. К На сегодняшний день более 4500 клиентов сообщили нам об этих утечках через заполнив нашу анкету об утечке через точечные отверстия (доступна на нашем веб-сайте по адресу www.wsscwater.com). Эти утечки могут привести к значительным повреждениям, что приведет к дорогостоящему ремонту. проблемы с плесенью, повышенные страховые ставки и, в некоторых случаях, клиенты их страховые полисы аннулированы.

Работая в тесном сотрудничестве с Ассоциацией развития меди, мастера-сантехники, местные чиновники и признанное на национальном уровне качество воды и/или эксперты по коррозии меди, включая доктора Марка Эдвардса из Вирджинии технологии, мы смогли не учитывать многие факторы как основные причины точечные утечки в зоне нашего обслуживания.К сожалению, несмотря на наши лучшие усилий, мы, вероятно, никогда не узнаем точную причину утечек воздействие на клиентов WSSC.

Однако недавнее исследование, проведенное доктором Эдвардсом указывает, что требования Агентства по охране окружающей среды в отношении контроля коррозии (свинец и Правило меди) и удаление природного органического вещества (NOM) в сочетании с с передовой отраслевой практикой, может способствовать утечке точечных отверстий в медных трубах. В виде Вы, наверное, знаете, что эксперты по коррозии теперь считают, что некоторые химические вещества Составляющие NOM действуют как ингибиторы коррозии и защищают металлические трубы.

Происходят аналогичные виды утечек через отверстия в медных трубах. в других местах Мэриленда — районы, не обслуживаемые WSSC — и по всей нация. Фактически, д-р Эдвардс указал, что ему звонят каждый день от коммунальных служб и потребителей по всей стране. Он оценивает, что у него есть слышал о другой затронутой системе каждые три дня в течение последних нескольких недель, и он сильно подозревает, что проблема усугубляется в национальном масштабе.

В свете последних исследований доктора Эдвардса, указывающих федеральные правила водно-химического режима могут играть роль в этой проблеме, мы настоятельно поощрять участие EPA в этом национальном вопросе. Мистер Джордж Риццо из вашего офиса в Регионе 3 присутствовал на нашей недавней встрече рабочей группы в д-р Эдвардс представил свою последнюю работу и дал понять, что рассмотреть информацию, обсуждавшуюся на этом заседании. Однако мы чувствуем сильное чувство безотлагательности, чтобы встретиться с соответствующими сотрудниками из вашего Вашингтон, Д.C., чтобы проинформировать их об этой новаторской работе.

Пожалуйста, свяжитесь со мной по телефону   с любыми вопросами или ваши комментарии. Кроме того, мы будем очень благодарны вам за предложение соответствующих должностных лиц, с которыми мы должны встретиться, чтобы обсудить Интерес EPA к этому национальному вопросу. Спасибо за уделенное время, внимание и ваша постоянная поддержка нашей миссии по обеспечению безопасного воду нашим клиентам и вернуть чистую воду в нашу окружающую среду.

С уважением,
Джон Р. Гриффин
Генеральный директор

cc:   Достопочтенный Дуглас М. Дункан
Достопочтенный Джек Джонсон
Достопочтенная Барбара А. Микульски
Достопочтенная Констанция А. Морелла
Достопочтенный Пол С. Сарбейнс
Достопочтенный Крис Ван Холлен
Достопочтенный Альберт Р. Винн
Члены делегации округа Монтгомери
принц Члены делегации округа Джордж
Члены совета округа Монтгомери
Члены совета графства Принс-Джордж

bcc: Шерри Конвей Аппель 
Комиссары
Остин Фриман
Кен Геремия
Моника Джонсон
Эндрю Г.