Темы над которыми можно порассуждать: 35 вопросов, над которыми надо подумать

Содержание

35 вопросов, над которыми надо подумать

Как часто ты общаешься с собой? Перестань иронизировать. Всем давно известно, что ты проводишь внутренние беседы, диалоги и споры. Все этим занимаются, не беспокойся. Именно поэтому нам так сложно расслабиться в позе трупа на йога-мате. Так вот, как часто ты по-настоящему общаешься с собой?


Алла Строгова

Как часто ты задаешь себе вопросы, чтобы услышать ответы? Чтобы понять, кто ты есть на самом деле, куда ты движешься, что тебе нравится, что хочешь попробовать, а от чего неплохо бы отказаться... 

Ведь таких вопросов миллион. Жаль, что у нас постоянно не хватает времени на себя же.

Давай остановимся, выдохнем и спросим себя. Что спросим? Да хотя бы это:

1. Если бы у тебя была возможность встретить себя в детстве, какой бы совет ты себе дала? Да, ты можешь дать себе только один совет.

2. Если бы ты не знала своего настоящего возраста (например, потеряла память и документы), сколько бы лет ты себе дала?

3. Если бы у тебя была возможность выбрать три новые профессии, что бы это было?

4. На какое занятие, которое больше всего любишь, ты тратишь меньше всего времени? Почему? Разве это справедливо?

 На какое занятие, которое ты ненавидишь, тратишь больше всего времени? Как это можно исправить?

5. Что ты заставляешь себя есть, потому что внушила себе, что это полезно? Проведи дотошное исследование, чтобы наконец-то разобраться, так ли это.

6. Если бы тебе сказали, что тебе осталось жить еще 12 лет, на что бы ты потратила это время?

7. Ты делаешь то, во что веришь, или довольствуешься тем, что делаешь?

8. Как ты можешь назвать свою деятельность: творчество или ремесло?

9. Есть ли хоть одна вещь, которую ты делаешь не так, как все?

10. Были ли в твоей жизни моменты, которые ты не поняла, но сделала вид, что все окей? С тобой такое часто случается?

11. Если при тебе начинают обсуждать твоего друга/подругу, ты чаще молчишь или сразу уходишь? Как ты думаешь: а как в такой ситуации поступает твой друг?

12. Что ты мечтаешь попробовать сделать, но никак на это не решаешься? Что тебя сдерживает?

13. У тебя есть тайна, которую никому нельзя рассказывать?

14. Ты хранишь чужую тайну?

15. Если честно, ты часто предавала?

16. Если честно, ты рассказывала чужую тайну? А если подумать?

17. Если бы тебе предложили поменять место жительства, какую страну ты бы выбрала? Почему?

18. Если бы тебе предложили поменять имя, какое бы ты выбрала? Как бы ты хотела, чтобы тебя называл любимый человек?

19. Чем ты отличаешься от твоей подруги? Что в тебе есть такого уникального?

20. За что ты больше всего благодарна?

21. Осуществлялся ли твой самый большой страх? И это действительно было так, как ты себе представляла? Все-все было именно так?

22. Чего ты больше всего боишься?

23. Ты помнишь, о чем сильно переживала пять лет назад? Имеет ли это значение сейчас?

24. Если не сейчас, то когда?

25. Ты помнишь момент, когда была абсолютно счастлива? Можешь его сейчас описать?

26. У тебя был человек, который очень много значил для тебя, а потом он просто незаметно исчез? Ты пыталась его найти?

27. Ты часто испытываете дежавю?

28. Если бы ты выиграла в лотерею очень крупную сумму денег, ты оставила бы работу?

29. Если бы тебе предложили сократить твою жизнь на десять лет взамен на успех, ты бы согласилась?

30. Ты можешь назвать три вещи, которых тебе не хватает?

31. Ты можешь назвать три вещи, которых у тебя более, чем достаточно?

32. Что бы ты сделала, если бы знала, что на один час все люди исчезнут с Земли?

33. Решилась бы ты на риск, если бы знала, что никто не будет тебя судить?

34. Что бы ты больше всего хотела изменить в себе? А в своей жизни?

35. Когда все сказано и сделано, ты сказала больше, чем сделала? 

40 глубоких и наводящих вопросов, которые заставляют задуматься

В то время как большинство людей чувствуют себя комфортно в рамках своих убеждений, есть некоторые, кому интересно исследовать истинную природу вещей. Это те люди, которые открыли силу глубокого мышления, задавая философские вопросы, движимые любознательностью с практически неограниченным желанием узнать правду.

Глубокое мышление поможет вам расширить свои перспективы и увидеть всю картину в целом и может обогатить вашу жизнь.

Вот некоторые глубокие вопросы для размышления, которые следует себе задать:

1. Что лежит за наблюдаемой Вселенной?

Мы знаем, что наша Солнечная система является частью огромной галактики. Мы также знаем, что существует примерно от 100 до 200 миллиардов галактик в «непосредственной близости» к Земле. Это то, что ученые называют наблюдаемой Вселенной.

Но вот вопрос: что лежит за пределами того, что является наблюдаемым? Там еще больше галактик и эти галактики продолжаются бесконечно?

Эти галактики часть одной Вселенной, или они являются частью во множествах других вселенных?

В связи с этим возникает ещё один вопрос: наша Вселенная — это все что есть или мы живем в мультивселенной? Вселенная/мультивселенная просто невероятно большая или она бесконечна?

2. Что было до большого взрыва?

Теория большого взрыва описывает как возникла Вселенная. Это модель, которая стремится понять, как Вселенная быстро расширяется из состояния с высокой плотностью.

Для ученых большой взрыв знаменует начало всего. Но что было до большого взрыва? Ничего? Что стало причиной сингулярности – то есть рождения Вселенной?

3. Существует ли более чем три измерения?

Вопрос, почему мы живем во Вселенной с тремя видимыми измерениями, сам по себе заставляет задуматься. Однако, он также заставляет задуматься о возможности того, что существует более трех измерений.

Ежедневная жизнь показывает нам, что мы явно живем в мире с тремя измерениями. Высота, глубина и ширина влияют на все, что мы делаем. Но есть ли что-то еще, кроме того, что мы видим?

Теория всего предполагают, что измерений может быть больше – гораздо больше. Достаточно интересно, когда теория струн применяется к девяти пространственных измерений, все начинает колебаться. Все математические теории предполагают, что ткань Вселенной распадется без этих девяти или более измерений.

4. Ваше восприятие реальности сродни чужому опыту реальности?

Конечно, все мы живем совершенно разными жизнями. Мы все выросли в совершенно разных условиях и имеем разные мнения практически обо всем.

Но что действительно интересно, так это вопрос: воспринимаем ли все мы реальность одинаково?

Например, из-за различных отличий в наших мозгах, каждый из нас воспринимает цвета по-разному. Конечно, мы все знаем, как выглядит красная или желтая футболка. Но все ли воспринимают этот конкретный цвет так же? Вряд ли.

В то же время, все, что мы испытываем в жизни – не интерпретируется объективно. Вместо этого, события мира всегда субъективно интерпретируется нашим мозгом. На основе наших взглядов, убеждений, и культуре, в которой мы выросли, мы можем воспринимать подобный опыт совсем по-другому.

5. Как возникла и эволюционировала жизнь на Земле?

На сегодняшний день наука пытается объяснить, как развивалась жизнь на планете Земля. Ученые имеют хорошее понимание человеческой эволюции, но то как возникла сама жизнь остается одной из величайших загадок.

Если вы когда-нибудь слышали о развитии планеты Земля, вы узнаете, что земля образовалась в результате частых столкновений с другими небесными телами около 4,5 миллиардов лет назад. Тогда это была расплавленная и высокотоксичная планета. Ее среда была настолько токсичной, что она просто не могла поддерживать какую-либо жизнь. Но как это возможно, что жизнь могла возникнуть из ничего? Что вызвало начальное развитие жизни?

Ученые знают когда приблизительно зародилась жизнь, но они пока не могут ответить на вопрос, как возникла жизнь. Происхождение жизни остается в значительной степени неизвестным фактом. Есть определенные гипотезы, но нет однозначного ответа.

6. Есть ли жизнь после смерти?

Вопрос, есть ли жизнь после смерти — это, пожалуй, величайшая тайна из всех. Хотя у всех нас есть определенные мнения о концепции смерти, никто не знает наверняка, что происходит, когда мы умираем. Некоторые люди свято верят в загробную жизнь, тогда как другие точно так же убеждены, что после смерти вообще ничего нет. Возможно, мы не узнаем, пока не пройдем через это.

7. Какова природа реальности?

Некоторые из величайших умов глубоко задумывались и задумываются о природе реальности. Это высший философский вопрос, на который нельзя так просто ответить. На протяжении веков мужчины и женщины пытались понять природу бытия, жизни, сознания и реальности. Но лишь немногие нашли убедительные ответы.

Действительно ли жизнь только физическое проявления материи и энергии? Или реальность полностью психическое проявление?

Если жизнь полностью физическая, это может быть исследовано только эмпирическим путем — научным методом. Однако, если есть и психические аспекты реальности, другим способом исследования может стать самоанализ.

8. Почему Солнце и Луна кажутся одинакового размера?

Мы знаем, что Солнце значительно больше Луны. Однако, если смотреть с Земли, Солнце и Луна кажутся примерно одинакового размера.

Причина этого заключается в том, что Солнце примерно в 400 раз больше Луны, но в то же время приблизительно в 400 раз дальше. Как следствие, Солнце, кажется, такого же размера, как Луна.

Но разве это не странное совпадение, что Солнце в 400 раз больше и в 400 раз дальше? Это просто совпадение или наводящий на размышления вопрос?

9. Есть ли жизнь в других галактиках?

Для большинства ученых, вопрос стоит не «есть ли», а скорее «где». Что еще более интересно — думать о том, какая жизнь там может быть.

Существуют ли другие организмы, такие как микробы и бактерии, на планетах в далеких галактиках? И  возможно ли, что там есть еще и разумная жизнь? Как бы выглядели эти разумные существа с далеких галактик?

10. Вы формируете свою собственную судьбу?

Еще один интересный вопрос для размышлений — тема судьбы. Вы думаете, что вы контролируете свою судьбу или вы верите, что ваше будущее уже сформировано и вы просто движетесь по намеченному кем-то или чем-то пути?

Это наводящий на размышления вопрос о свободе воли и власти формировать свою судьбу.

11. Люди становятся лучше через поколения?

Если мы посмотрим на эволюцию человека, то увидим, что на протяжении последних столетий был непрерывный прогресс. Конечно, были взлеты и падения, но нельзя отрицать, что были значительные улучшения.

В этот технологический век, однако, интересно поразмышлять, действительно ли люди становятся лучше с каждым поколением? Этот вопрос не столько направлен на научный и технический прогресс. Он фокусируется больше на человеческих качествах и поведение. Мы действительно развивалась на протяжении десятилетий? Наши предки были морально и интеллектуально менее одаренными, чем мы?

12. Человеческая мораль изучена?

Откуда исходит мораль? Это то, что мы впитываем от наших семей, друзей и учителей? Или это что-то врожденное, что лежит внутри нас?

Если мы впитываем мораль от наших семей, то как она появилась однажды, у наших самых далеких предков?

13. Жизнь сейчас лучше, чем в прошлом?

Когда мы поверхностно смотрим на этот вопрос, мы можем прийти к выводу, что жизнь сейчас намного лучше, чем, например, 50, 200 или даже тысячу лет назад. Однако данное суждение базируется в основном на достижениях в различных областях, таких как технологии, здравоохранение, права человека и легкость жизни.

Но если мы вычтем эти достижения из нашего рассмотрения, является ли современная жизнь намного лучше, чем в прошлом? Мы счастливее сегодня, чем люди 50 лет назад? Мы ведем жизнь более полноценную и осмысленную?

Возможно ли, что наши предки были также довольны своей жизнью, несмотря на гораздо более жесткие условия?

14. Как будет выглядеть Апокалипсис?

Ученые продолжают говорить нам, что Солнце в конечном итоге исчерпает водород, который питает его. Как только эта точка будет достигнута, Солнце умрет. Но прежде чем это произойдет, оно начнет расширяться, пока, в конечном итоге, не разрушает все, что осталось на Земле.

На самом деле интересно задуматься о том, как будет происходить Апокалипсис. Будет ли это через 5 миллиардов лет, или люди поселятся в других галактиках к тому времени? Возможно, Апокалипсис гораздо ближе, чем многие могут подумать. Возможно, люди будут вызывать какие-либо апокалиптические события или этому поспособствуют астероиды?

15. Человек никогда не сможет заселить другие планеты?

С впечатляющими успехами в освоении космических технологий, кажется вполне реальным, что люди в конечном итоге начнут жить на других планетах. Мы готовимся отправить пилотируемую миссию на Марс. Эти планы только начало Великой колонизации других планет?

Такое развитие событий не обязательно должно быть ограничено только Марсом. Возможно, люди смогут определить землеподобные планеты в других солнечных системах и так же жить на этих планетах.

16. Можно ли заключать предполагаемого преступника в тюрьму до совершения преступления?

Научно-фантастический рассказ Филипа К. Дика “Особое мнение” заставляет задуматься о работе с прогнозами преступности. Если мы предположим, что однажды в будущем, передовые алгоритмы или что-то совсем другое, может предсказывать преступления, имеем ли мы моральное право заключать в тюрьму людей задолго до того, как они совершат преступление?

17. Есть нечто большее, чем мы сами?

Если вы ищете действительно спорный вопрос, это вопрос, существует ли Высшая сила. Большое количество живых людей сегодня чувствуют (по крайней мере, в некотором роде) что-то большее, чем они сами. Есть приблизительно 900 миллионов атеистов, и намного большее количество людей, которые верят в высшие силы.

В то время как неверующие и верующие твердо уверены в своих убеждениях, не так просто или даже невозможно найти однозначный ответ на вопрос.

В любом случае, это одинаково интересно для размышления: мир просто возник из гениальных совпадений, или есть некая “верховная власть”, которая привела все это в движение?

18. Что хуже: потерпеть неудачу или даже не пытаться?

Иначе это вопрос может звучать так: Лучше сделать и пожалеть, чем жалеть о том, что не сделал? Вы можете глубоко презирать провал и бояться неудачи, но неужели это хуже, чем вообще не пробовать что-либо совершить?

19. Небольшие изменения могут значительно улучшить жизнь людей?

Часто, даже небольшие изменения могут иметь огромное влияние на жизни людей, будь то экономические или политические изменения, или же открытие каких-либо новых лекарств. Как вы думаете, есть ли что-то, что можно изменить в этом мире, что может принести пользу сотням или даже тысячам других людей?

20. Что бы вы изменили в этом мире?

Допустим, вы получили власть, чтобы изменить всего один аспект этого мира, что бы это было? Вы изменили бы что-нибудь для себя и своей жизни? Или вы изменили что-то такое, что помогло бы другим людям вести лучшую жизнь, даже если вы ничего от этого не выиграете?

21. По какой причине или ради кого, вы бы пожертвовали своей жизнью?

Насколько ваша жизнь для вас важнее жизни ваших близких — вы готовы пожертвовать ею ради кого-то родного? Есть ли в вашей жизни человек, ради которого вы пожертвуете своей жизнью?

Смогли бы вы пожертвовать своей жизнью ради спасения большой группы людей, возможно даже незнакомых вам?

22. Какой самый важный вопрос в мире?

Есть много вопросов, которые человечеству необходимо решить. Но что думаете вы — какой самый важный вопрос, который сразу же должен быть решен? Какой вопрос настолько важен, что все остальные проблемы кажутся менее важными?

23. Какие события в вашей жизни повлияли на вас больше всего?

То, кем вы стали, в значительной степени сформировано обстоятельствами и жизненном опытом. Но задумайтесь, какие самые главные события были в вашей жизни, которые повлияли на ваше развитие и сформировали вас тем человеком, каким вы являетесь сегодня.

24. Что есть счастье?

Зачастую мы стремимся к чему-то большему, в надежде, что, добавив что-то новое в нашу жизнь, мы в конечном итоге становимся счастливыми. Однако, похоже, что эта мышиная возня никогда не закончится. В то же время, мы стремимся выполнять все наши желания, даже не понимая, что они в какой-то степени ненасытные.

Пища для размышлений: что есть истинное счастье, из чего оно проистекает? Может истинное счастье можно только найти внутри себя, или есть внешние источники, которые позволяют быть счастливым?

25. Узнаем ли мы однажды правду обо всем?

В последнее время перед нами открываются все больше и больше новых знаний, достижений. Человечество  сегодня знает намного больше, чем человечество прошлых веков, однако, остается еще много загадок и необъяснимых вещей. Но что если однажды научный прогресс достигнет знаний до такой степени, что мы сможем объяснить любое явление в жизни? Станет ли жизнь без тайны интереснее? К чему мы будем стремиться, когда все будем знать?

26. Можно ли сделать что-то неправильное, если никто не узнает?

В большинстве случаев от дурных поступков нас сдерживает страх быть разоблаченным и наказанным. Но если никто не узнает о вашем аморальном поступке, будет ли это нормально — совершить его?
И может ли этот акт считаться неправильным, если никто никогда не узнает о нем и не осудит вас? Вы бы смогли совершить такой поступок?

27. Будущее будет гораздо лучше, чем сейчас?

Сегодня жизнь уже намного лучше, чем 50 лет назад, если смотреть на большие успехи, которых мы добились в таких областях, как технология и здравоохранение. Если этот стремительный прогресс продолжится и в будущем, будут ли наши потомки жить намного лучше, чем мы сегодня? Как бы эта жизнь выглядела?

28. Откуда вы знаете, что ваши убеждения истинны?

Вы знаете насколько быстро могут измениться убеждения по поводу некоторых вещей. (Когда-то люди были убеждены, что Земля плоская.) Вы, возможно, однажды твердо верили во что-то, но в конце концов обнаружили истинную природу вещей, и поняли, что заблуждались. Как вы можете быть так уверены, что ваши нынешние убеждения абсолютно верны?

29. Какую ложь вы неоднократно говорите себе?

Мы все лжем себе, изо дня в день. Иногда, вы, возможно, ждете чего-то нереального от своей жизни, тем самым обманываясь. Вы понимаете, когда вы лжете сами себе? И еще более интересно, как много лжи вы неоднократно говорите себе? Вы могли бы перестать себе лгать?

30. Негодяи считают себя героями?

В большинстве фильмов злодеи изображаются по-настоящему злыми. Есть только несколько фильмов, которые исследуют глубинные мотивы поведения антагониста.

То же самое справедливо и для реальности. Хотя есть страшные психопаты, которые делают злые вещи, без уважительной причины, возможно также, что есть люди, которые делают зло, потому что они считают, что это правильно.

Это наводящий на размышления вопрос: есть ли такие злые люди, которые действительно считают, что они герои?

31. Вы действительно свободны?

Если вы читаете эту статью, шансы высоки, что вы живете в свободном и открытом обществе. Но иногда, люди живут в пределах психической тюрьмы. Они могут воспринимать себя свободными, но их мышление ограничивает их. В то же время, могут быть границы, которые общество налагает на нас, не заточая нас в физической тюрьме.

Можете ли вы честно сказать себе, что вы ведете свободную жизнь? Как можно увеличить свой уровень личной свободы?

32. У всех есть цель в жизни?

У каждого человека есть цель в жизни? Действительно ли ваше существование является значащим?

Обнаружение цели вашей жизни является определенно не легкой задачей. Вы находите цель вашей жизни или создаете ее сами? Насколько вы уверены, что действительно ответственны за создание вшей цели в жизни?

33. Если никто не наблюдает событие, оно происходит?

Каждый день, в мире происходит что-то, что никто, даже животные, на наблюдают это событие. Но эти вещи действительно случаются, если никто это не заметил?

Произведет ли грохот падающее в лесу дерево, если ни одно живое существо его не услышит? Мир будет существовать, если по каким-то причинам не останется ни одного наблюдателя?

34. Вы тот же человек, каким были 7 или 10 лет назад?

Каждый день клетки тела отмирают и заменяются другими. Это нормальный процесс, который происходит в течение всей нашей жизни. Любопытно, что белые кровяные клетки имеют невероятно долгий срок службы — более года. Это означает, что все клетки в организме заменяются после чуть более года. Другие клетки живут гораздо меньше, некоторые даже заменяются в течение часа.

Вы все тот же человек, каким были несколько лет назад, хотя каждая клетка вашего тела была заменена?

35. Если бы вы могли жить вечно, что бы вы сделали?

Вечная жизнь — это довольно интересная концепция. Но что бы вы сделали, если бы вы могли жить вечно? Вы думаете, что преимущество не умирать перевешивает потенциальные недостатки?

Это легко видеть всех людей, которых вы любите, умирающими снова и снова?

36. Будет ли такое время, когда не будет войны?

Если есть одна постоянная вещь в человеческой истории, так это война. Будет ли время, когда наступит мир во всем мире?

Сможет ли человечество всей планеты найти общий язык во взглядах? Перестанем ли мы охотиться за чужой территорией и ресурсами, учитывая, что людей с каждым годом становится все больше?

37. Что делает людей злыми?

Что заставляет людей творить зло? Это то, что идет изнутри? Или это может быть потенциальным влиянием внешних обстоятельств?

Считаете ли вы себя злым? Желаете ли вы кому-то зла в мыслях? Или вы творите зло, сами того не подразумевая?

38. Если бы ваши ресурсы были не ограничены, хотели бы вы жить другой жизнью?

Вы бы сильно изменили вашу жизнь, если вы получили доступ к неограниченным ресурсам? Вы бы стали совсем другим человеком?

Как изменилась бы ваша жизнь, если бы у вас появилось неисчерпаемый источник доходов? Чем бы вы занялись, когда бы пресытились роскошью?

39. Если бы воскрешение было реальным, вы бы им воспользовались?

Если бы у вас была такая возможность, хотели бы вы вернуть давно умершего человека, по которому сильно тоскуете? Что если он находится действительно в лучшем мире, насколько это эгоистично — возвращать его в этот мир?

40. Любовь — это действительно ваш выбор?

Мы привыкли думать, что любовь — это нечто особенное, свойственное только людям, однако ученные объясняют влюбленность результатом химических процессов в организме. У животных во время брачного периода вырабатываются те же гормоны, что и у влюбленных людей.

Теперь задумайтесь — вы любите, потому что хотите любить, или потому что так задумано природой? Если гормоны любви перестанут вырабатываться организмом, значит ли это, что вы не сможете полюбить?

25 вопросов, которые изменят твою жизнь

Это вопросы, которые должен задавать себе каждый. На них нет правильных или не правильных ответов, однако иногда верно сформулированный вопрос уже имеет свой ответ...

Саморазвитие

Автор Клубер На чтение 3 мин. Просмотров 10.4k. Опубликовано

На пороге нового дня, недели, месяца или года, большинство из нас находят немного времени, чтобы задуматься о нашей жизни, заглянуть в прошлое и подумать о будущем. Мы начинаем размышлять об успехах, неудачах и выдающихся событиях, из которых постепенно складывалась наша жизнь. Этот процесс самоисследования отражает то, где мы находились и куда намерены двигаться. Такие размышления наводят на понимание наших целей, мечтаний и требований.

Если вам хочется максимально использовать преимущества этого отражения, то вот несколько вопросов для вас. Мы рекомендуем прочитать и постоянно перечитывать их, когда у вас найдется немного времени, чтобы в тишине обо всем подумать. В конце концов, самоисследование является ключом к самосовершенствованию.

Помните, что на эти вопросы не может быть правильных или неправильных ответов. Ведь ответы на них будут полезными именно для вас.

Вот 25 вопросов, над которыми стоит задуматься:

  1. Сколько вы бы дали себе лет, если бы не знали какой возраст у вас на самом деле?
  2. Если бы у вас была возможность донести информацию большому числу людей, то какое она бы имела содержание?
  3. Можно ли обмануть не сказав ни слова?
  4. Если не сейчас, то когда?
  5. Что бы вы сделали по-другому, если бы знали, что никто вас не осудит?
  6. Вы держитесь за что-то, что вам необходимо отпустить?
  7. Вы сделали недавно что-нибудь такое, что стоит вспомнить?
  8. Вы кого-то любите? Какие ваши последние действия, которые выражали бы эту любовь?
  9. Когда наступит время перестать просчитывать риски, и начать делать то, что вы считаете верным?
  10. Как вы думаете, слезы являются признаком слабости или силы?
  11. Вы бы нарушили закон, чтобы спасти любимого человека?
  12. Когда вы будете в преклонном возрасте, что будет для вас самым важным?
  13. Интересуетесь ли вы различными вопросами? Или достаточно того, что вы уже знаете?
  14. Вы рады тем вещам, которые у вас есть?
  15. Когда многое будет сказано и сделано, то у вас будет больше слов или дел?
  16. Когда вы в последний раз пробовали что-то новое?
  17. Что заставляет вас забывать обо всем?
  18. Если бы вы могли пережить жизнь заново, то изменили бы что-нибудь?
  19. В чем разница между понятиями «жить» и «существовать»?
  20. Если у вас был бы друг и он бы общался с вами так же, как вы можете позволить только себе, то долго ли этот человек оставался бы вашим другом?
  21. Если бы вы должны были преподавать, то чему учили бы?
  22. Время или деньги?
  23. Вы в курсе, что у кого-то жизнь хуже, чем у вас?
  24. Что заставляет вас улыбнуться?
  25. О чем вы жалеете в своей жизни и что предпочли бы не совершать?

По материалам: weblancer.net

Новое видео:

9 психологических вопросов, которые помогут вам «прочитать» человека

В последнее время стало модно такое явление как «глубокая дискуссия». Проще говоря, все это похоже на неожиданно-философские беседы тет-а-тет поздней ночью на кухне. Но сегодня они преобразовались в целый коммуникативный пласт, помогающий людям узнать друг друга значительно лучше.

AdMe.ru нашел 9 интересных вопросов, которые заставят вашего собеседника «глубоко» порассуждать о том, о чем он, вероятно, никогда не задумывался. Отвечать нужно не однословно, а как можно более развернуто. При этом правильных ответов не существует. Но, как многие любят таинственно говорить, иногда правильно заданный вопрос — уже и есть ответ.

NB! Не стоит задавать их человеку, в котором вы очень боитесь разочароваться.

  • Вы бы открыли конверт, в котором была бы написана дата вашей смерти?
    По ответу можно понять: степень фатализма человека, его отношение к жизни в целом.
  • Вы бы дружили с самим собой?
    По ответу можно понять: самооценку, плохие и хорошие стороны человека, его уровень "интересности".
  • Если бы вы могли видеть шкалу с измерением чего-либо над головой каждого человека, что бы это было? Рейтинг человека в обществе? Уровень счастья, количество денег или оставшихся дней жизни или что-то другое?
    По ответу можно понять: ценности и приоритеты человека.
  • Что в этой жизни вы делаете иначе, чем другие люди?
    По ответу можно понять: уровень самооценки, чувства юмора или даже безумства, степень уникальности личности.

  • Если ваш партнер никогда не узнает о вашей нечаянной измене, вы рассказали бы о ней?
    Вопрос-индикатор нравственности и степени отношения к другим людям.

  • У вас есть ощущение, что сегодняшний день уже повторялся сотни раз до этого?
    По ответу можно понять: человек живет или просто существует, ощущает ли себя полноценным.

  • Если на двух разных планетах поселить только женщин и только мужчин, какая судьба ждет каждую из планет?
    По ответу можно понять: подвержен ли человек стереотипам + характер его логического мышления.

  • Пойти на преступление, чтобы накормить своего голодного ребенка, — это плохо или просто необходимо?
    Вновь вопрос-индикатор нравственности и степени отношения к семье.

  • Если бы счастье стало главной валютой, кем бы вы работали?
    По ответу можно понять: истинные мечты и надежды человека, то, чего ему не хватает в жизни.

Аналогичных вопросов и дилемм много. Их можно использовать как угодно: как развлечение на вечеринке в компании, как способ познакомиться или сблизиться, разглядеть вселенную внутри человека или, как и в обратную сторону, навсегда в нем разочароваться.

Иллюстратор Daniil Shubin специально для AdMe.ru

55 философских вопросов о жизни

В какой цвет красить волосы?

Викторина:

📖  Содержание:

И почему же? Этот вопрос очень нравится детям. Дети сомневаются во всем. И это тоже хорошо.

Мы никогда не должны переставать проявлять любопытство и задавать вопросы. Вот почему мы создали список наводящих на размышления философских вопросов,которые предлагают достаточно тем для разговора.

Что такое философские вопросы?

Чтобы ответить на философские вопросы, нам нужно знать, что такое философия. Философия - это научная дисциплина, которая пытается понять человеческое существование и мир. Философия занимается центральными вопросами человеческого существования (например, что такое реальность? В чем смысл жизни? Что такое мораль? Что такое любовь.?).

Философия занимается вопросами о человеческом существовании и мире.

Немецкий физик, философ и исследователь мира Фрайхер фон Вайцзеккер вкратце изложил суть философии известной цитатой: «Философия - это наука, о которой невозможно говорить, не практикуя ее самостоятельно». Поэтому, выберите несколько вопросов из следующего списка и начните философствовать.

25 философских вопросов, которые стоит задать

В этом списке вы найдете 25 интересных философских вопросов на разные темы. Желаем вам весело пофилософствовать!

1. Будучи ребенком в 21 веке - было ли раньше лучше?

“Раньше все было лучше”. Может быть, вы уже слышали эту фразу от своих родителей, бабушек или дедушек. Наши родители выросли без Интернета и смартфонов. Для нас это почти невозможно, правда? Если вы из поколения Z, вы вероятно, выросли с такими вещами, как Интернет, телевизор и сотовые телефоны. Некоторые исследователи считают, что ранний контакт с электронными носителями (например, смартфонами, планшетами, игровыми консолями) вреден для развития ребенка. Социальная интеграция, контакты со сверстниками и уверенность детей в себе могут пострадать. Что вы думаете по этому поводу?

2. Гены или окружающая среда - откуда взялась наша личность?

Являются ли интеллект и личностные качества врожденными, или же они развиваются под влиянием окружающей среды в подростковом возрасте? Ученые согласны с тем, что это комбинация того и другого. Но какой фактор, по вашему мнению, имеет более значительное влияние на развитие нашей личности?

3. Пока смерть не разлучит нас - существует ли вечная любовь?

В наши дни свадеб становится все меньше, а разводов все больше. Быть счастливым с кем-то всю оставшуюся жизнь - это принятие желаемого за действительное или реальность?

4. Делают ли нас социальные сети больными?

Facebook, Instagram, TikTok, Twitter. Мы все знаем положительные моменты в социальных сетях. Это весело, ведь вы связаны с людьми по всему миру, и у вас даже есть шанс сделать карьеру. Но каковы их недостатки? Могут ли социальные сети стать обузой?

5. Допустима ли эвтаназия с моральной точки зрения?

В Европе только четыре страны, где разрешена эвтаназия: Бельгия, Люксембург, Швейцария и Нидерланды. В остальной Европе «убийство по требованию» является уголовным преступлением. Мнения по поводу моральной оправданности эвтаназии разделились.

Вот пример для размышления:

80-летний мужчина заболевает смертельной болезнью и хочет подать заявление на эвтаназию. Вы бы помогли ему найти клинику, которая могла бы удовлетворить его запрос? А что, если 40-летняя женщина, которая 20 лет страдала тяжелой хронической депрессией, хочет быть усыплена?

6. Какая самая большая проблема человечества?

Вы можете ответить на этот вопрос двумя разными способами. Либо вы сосредотачиваетесь на условиях окружающей среды (например, изменении климата), которые являются проблематичными для человечества, либо вы сосредотачиваетесь на личностных качествах людей (например, ненависть, зависть).

7. Живем ли мы в симуляции?

Наш мир - это просто компьютерная симуляция, созданная более сложной цивилизацией. Так что нас не существует. Мы сами всего лишь симуляции. Это упрощенное объяснение гипотезы моделирования. Это намного сложнее и состоит из трех гипотез. Но основная идея остается прежней: мы живем в симуляции. Как вы думаете, насколько вероятна эта теория?

8. Верите ли вы в Бога или высшую силу во вселенной?

Является ли Бог источником всего или всего лишь рукотворной конструкцией?

9. Как вы относитесь к политике борьбы с перенаселенностью в отношении одного или двух детей?

Этично ли сообщать людям, сколько детей они могут иметь, или контролируемое планирование семьи является нарушением прав человека? Есть ли более эффективные стратегии противодействия перенаселению?

10. Следует ли запретить частное владение оружием?

Является ли владение оружием основным правом или угрозой для общества? Особенно в США об этом идет жаркая дискуссия. В конце концов, американцы - наиболее вооруженное население, располагающее примерно 393 миллионами стрелкового оружия (Karp, 2018, Small Army Survey: Оценка глобального количества хранимого у гражданского населения огнестрельного оружия). Ни в одной другой стране не было столько смертей от огнестрельного оружия.

11. Является ли искусственный интеллект (ИИ) угрозой для человечества?

Когда дело доходит до искусственного интеллекта, мнения расходятся. Некоторые видят в этом большую опасность и боятся, что рано или поздно это нокаутирует человечество. Незадолго до смерти Стивен Хокинг заявил, что исследования ИИ открывают перед человечеством возможности. Однако нельзя недооценивать риск злоупотреблений. Илон Маск также предупреждает об опасностях AI-исследований. Однако существует слишком много возможных областей применения, в которых ИИ может внести положительный вклад. Мы все еще находимся в самом начале разработки ИИ. Посмотрим, что нас ждет в будущем. А что думаете вы?

12. Равны ли мужчины и женщины?

Если вы посмотрите на историю феминизма, то многое уже произошло. Но достигли ли мы точки, когда можно говорить о гендерном равенстве?

13. Почему люди расисты?

Не все расисты, но у всех есть предрассудки (даже если мы не хотим этого признавать). Как показывают многочисленные исследования, зачастую мы даже не осознаем своих предубеждений. Если мы этого не осознаем, от этого трудно избавиться. Что мы можем сделать, так это признать наши предрассудки, признать их и контролировать их. Однако это не отвечает на вопрос, почему люди становятся расистами. Что заставляет людей испытывать такую ненависть к незнакомцам? Ни один ребенок в мире не рождается с предрассудками. В какой момент и как нам внедряются эти стереотипы и предрассудки?

14. За жизнь или за выбор - оправдан ли аборт с моральной точки зрения?

Представители Pro-Life считают, что аборт эмбриона (или плода) является убийством и должен быть запрещен. Pro-Choice подчеркивает право на самоопределение. Два повторяющихся вопроса по этому поводу: Может ли плод (во время аборта) чувствовать боль? Есть ли у плода уже самоощущение или осознание? Каковы ваши аргументы за или против абортов?

15. Что бы вы хотели изменить в школьной системе?

Довольны ли вы своей школьной системой или есть вещи, которые можно улучшить? В разных странах разные школьные системы. Возможно, есть страна, в которой, по вашему мнению, хорошо функционирует школьная система?

16. Хотели бы вы стать бессмертным, если бы могли?

Многие люди боятся смерти. Идея безграничной жизни желанна многим. В мире есть исследователи, которые работают над различными способами, чтобы сделать бессмертие возможным. Российский миллиардер Дмитрий Ицков считает, что он может сделать людей бессмертными к 2045 году. Однако, по его задумке, люди больше не будут существовать в собственном теле. Он хочет перенести человеческое сознание в онлайн-аватар, если его проект сработает. Вы бы приняли в этом участие? Что бы вы сделали, если бы вы были бессмертны? Как бы изменилась ваша нынешняя жизнь?

17. Альтруизм реален или миф?

Альтруизм описывается как просоциальное, бескорыстное поведение на благо других. Вы делаете что-то хорошее для другого человека, не ожидая ничего взамен. Примером этого может служить волонтерство в приюте для бездомных. Волонтеры помогают обездоленным людям, не получая денег. Но разве это бескорыстное поведение? Разве волонтер не занимается своей работой, чтобы добиться признания или почувствовать себя хорошо? Можно ли тогда говорить о самоотверженности?

18. Стоит ли животная жизнь столько же, сколько человеческая жизнь?

Совершенно очевидно, что жизнь людей и животных не считается в нашем обществе равноценной (см. Промышленное сельское хозяйство, трофейная охота и т. Д.). Есть разница не только между людьми и животными, но также между животными и животными. Вот пример: подумайте о своем питомце. Скорее всего, вы любите своего питомца и считаете его равным. А потом подумайте о курице. Неужели жизнь курицы хуже, потому что в нашем обществе ее считают сельскохозяйственным животным? Иммануил Кант считал, что человеческая жизнь более ценна, чем жизнь животных. Его доводы: животные не обладают способностью рассуждать и мыслить морально. Следовательно, они морально менее ценны, чем люди. Каково ваше мнение об этом?

19. Что в первую очередь мотивирует вас в работе? Деньги или сама работа?

Оба фактора, вероятно, играют роль. Ведь без денег не выжить. Если мы не можем зарабатывать себе на жизнь своей работой, не имеет значения, насколько она полезна. Ф теперь ситуация наоборот. Вы ненавидите свою работу, но получаете доход выше среднего. Какой вариант вы бы выбрали: небольшие деньги и вдохновляющую работу или много денег и работу, которую вы ненавидите? Что для вас лучший мотиватор - деньги или личное удовлетворение?

20. Хорош или опасен патриотизм?

Одно из определений патриотизма: «(восторженная) любовь к отечеству». Некоторые относятся к патриотизму положительно, а некоторые относятся к патриотизму более критично. Критики часто обсуждают, где проходит грань между патриотизмом и национализмом. Национализм - это преувеличенное национальное сознание. Националисты переоценивают свою нацию и обесценивают другие нации. Сильно преувеличенный национализм может иметь опасные последствия (как показал национал-социализм). Патриотизм действительно предвестник национализма или просто здоровая гордость за свою Родину?

21. У всех одинаковые возможности - факт или нонсенс?

Кевин - шестилетний мальчик, живущий в обеспеченной семье. Отец - генеральный директор успешной компании, мать - хирург. Дэниелу шесть лет, он из малообеспеченной семьи, которая иногда даже не может купить еду. Отец работает заводским рабочим, мать домработницей. У этих двух людей одинаковые шансы в жизни? Что, если два человека имеют одинаковое социально-экономическое происхождение, но принадлежат к разным национальностям (например, афроамериканец или европеоид)? Влияют ли на наши жизненные шансы национальность, социально-экономический статус, пол и т. д.? Или все достижимо упорным трудом?

22. Можно ли иногда лгать?

Как бы выглядел мир с людьми, которые не лгут? У вашей лучшей подруги только что родился ребенок, и она постоянно присылает вам детские фотографии в WhatsApp. Вы думаете, что малыш выглядит некрасиво. В таком случае не лучше ли солгать или сказать только половину правды? Если бы вы были с подругой абсолютно честны (называли её ребенка уродливым), то наверняка задели бы её чувства. Это того стоит? Вот еще один пример: в письме на подачу на работу вы обычно представляете о себе лучше, чем есть на самом деле. Давайте будем честными, никто не устойчив к стрессам на 100%, и все же каждый пишет это в своем резюме. Законно ли немного изменить правду, чтобы увеличить свои шансы получить работу?

23. Как вы относитесь к универсальному базовому доходу?

Идея универсального базового дохода заключается в том, что все граждане ежемесячно получают определенную сумму денег от государства, не делая ничего взамен. Правительство должно обеспечивать средства к существованию для всех людей. Есть аргументы за и против безусловного базового дохода. Некоторые опасаются, что мотивация к работе снизится. Другие думают, что это повысит мотивацию к работе. Исчезнут экзистенциальные страхи. Люди откроют в себе творческие способности и воплотят их в жизнь. Как вы относитесь к безусловному базовому доходу?

24. Почему люди завидуют?

Зависть - это чувство, когда вы не потворствуете кому-то другому и хотите иметь то же самое. Что заставляет человека завидовать кому-то? Недовольство собственной жизнью или явная потребность в справедливости?

25. Есть ли на свете что-то, что всем кажется прекрасным?

Есть ли универсальная красота? Закат, Райан Гослинг, океан, музыка … Можете ли вы придумать что-нибудь, что каждый в мире мог бы найти прекрасным?

10 лучших философских вопросов, которые заставляют задуматься

Некоторые из этих философских вопросов касаются спорных тем. Другие раскрывают полезную мудрость.

1. Есть ли объективность или все субъективно?

Объективность - это суждение о вещи независимо от человека. Событие или положение вещей воспринимается или описывается как есть (без субъективных искажений). Субъективность описывает предположение о том, что на наше восприятие влияют наш опыт, наши мысли и чувства. Крайней философской точкой зрения является концепция конструктивизма. Эта теория утверждает, что объективность невозможна. Каждый человек строит свою собственную реальность. Следовательно, нет фактов, есть только интерпретации. Что вы скажете насчет этого?

2. Существует ли судьба?

Было ли у вас когда-нибудь ощущение, что вы оказались в нужном месте в нужное время? Это судьба или совпадение? Контролирует ли нашу жизнь высшая сила? Есть ли в нашей жизни вещи, которые предопределены, и которые мы не можем контролировать? Или это просто совпадение? Так много вопросов и нет универсального ответа. Тем не менее, у всех есть свое мнение по этому поводу. Вы верите в судьбу или в совпадения?

3. Насколько важны деньги в жизни?

Деньги делают тебя счастливым? Этой темой уже занимались различные исследователи. Общего ответа пока нет. Однако многие исследователи сходятся во мнении, что деньги в определенной степени могут сделать вас счастливыми. Например, американский экономист-исследователь Ричард Истерлин обнаружил, что деньги могут сделать людей счастливыми, если они живут на уровне прожиточного минимума. Звучит логично. Но как насчет обычного человека? Другие исследования показывают, что деньги могут сделать вас счастливыми. Однако, если вы превысили определенный годовой доход, это даст обратный эффект. Тогда некоторые исследователи говорят, что большие деньги делают вас счастливыми. Как видите, в науке по этому поводу есть разногласия. Следующий пункт критики: корреляция - это не причинность. Поэтому мы не знаем, в каком направлении идет связь между деньгами и счастьем. Есть два возможных направления: (1) Чем больше у нас денег, тем мы счастливее. (2) Чем мы счастливее, тем больше денег мы зарабатываем.

4. Что вы думаете о религиях?

Религии могут быть миролюбивыми, но также могут вызывать конфликты. Споры о том, какая религия является правильной, на протяжении всей истории часто приводили к войнам. Этот вопрос содержит бесчисленное множество других вопросов. Вы можете рассказать о своем собственном опыте общения с религией. Вы можете задавать вопросы Богу или Церкви. Религии - это история, придуманная людьми или вдохновение от Бога? Вера - очень эмоциональный предмет. Уважайте мнение других и слушайте друг друга.

5. Какой рецепт счастья?

Вы счастливы? Вы можете объяснить, почему вы счастливы? Если вы сейчас недовольны - держитесь. Любой может научиться быть счастливым (какими бы ужасными ни были обстоятельства). Каковы характеристики или поведение счастливых людей? У вас есть идеи?

6. Сможем ли мы вовремя остановить глобальное потепление?

Парижское соглашение (2015 г.) - первое соглашение о защите климата, которое подписали многие страны мира. Большая цель этого соглашения - противодействовать глобальному потеплению. Снижение температур (глобальное потепление максимум на 2 градуса Цельсия), сокращение выбросов парниковых газов и поддержка развивающихся стран - это (проще говоря) цели Парижского соглашения. Но сможем ли мы достичь этих целей, пока не стало слишком поздно? Насколько эффективны предыдущие меры, или же нужны новые меры? Как мы гарантируем, что меры соблюдаются всеми странами?

7. Оправдана ли смертная казнь морально?

В 93 странах мира все еще существует законодательно регулируемая смертная казнь (по состоянию на 2019 год). В 2019 году в мире к смертной казни приговорили 3,334 человека. Уместно ли это наказание? Должны ли убийцы и преступники расплачиваться своей смертью? Некоторые думают, что да, некоторые думают, что нет - противники смертной казни подчеркивают, что казнь осужденного нарушает основные права человека. Кроме того, нет научных доказательств того, что смертная казнь имеет сдерживающий эффект и снижает уровень преступности. Что вы об этом думаете?

8. Каков рецепт несчастья?

Вопрос будет вам знаком. Ранее мы задали два вопроса о рецепте счастья. Теперь вам нужно подумать о том, что делает людей несчастными. Есть ли общие черты и манеры поведения у несчастных людей?

9. Хороши ли люди от природы, или некоторые люди рождаются плохими?

Это возвращает нас к хорошо известному фундаментальному вопросу: “Природа или воспитание?” Рожден ли человек с уже тяжелым антисоциальным расстройством личности (психопатией), или причиной заболевания являются факторы окружающей среды?

10. Как бы выглядел мир, если бы все придерживались одного мнения?

Спокойный, супер-скучный или и то, и другое? Какое влияние это окажет на человеческое развитие или технический прогресс?

10 глубоких философских вопросов

Вам нравятся вопросы, заставляющие задуматься? Вопросы, над которыми вы так долго думаете, что начинает болеть? Тогда эти десять глубоких вопросов только для вас.

1. Есть ли свобода воли?

Я контролирую свой мозг или он контролирует меня? Если я контролирую свой мозг, кто или что это «я»? Это мое тело или маленькое существо в моей голове? И если мой мозг контролирует меня, у меня вообще нет выбора? Если человек кого-то убивает, был ли у него выбор, поскольку это его мозг контролировал его?

2. Кто я или что я?

Мы люди. Это ясно. Но если думать над этим долго, это все равно не ответ на вопрос. Кто я? Я - мое тело, моя душа или мой мозг?

3. Что есть ничто?

Вы когда-нибудь задумывались, что такое Ничто? Есть ли вообще что-нибудь, что на самом деле Ничто? Но если что-то есть Ничто, тогда это не может быть Ничто. Потому что что-то не может быть Ничто. Небольшое предупреждение: этот вопрос может свести вас с ума, так что не думайте об этом слишком долго.

4. Что правильно, а что нет?

Кто говорит, что правильно, а что нет? Что хорошо для одного, плохо для другого. Что плохо для одного, хорошо для другого. Что для вас правильно, а что нет? Каким принципам вы следуете?

5. Что такое время?

Что есть прошлое, настоящее и будущее? Время существует, или это конструкция, основанная на нашем самовосприятии?

6. Есть ли душа?

Душа (или психика) имеет разные значения. Одно из определений души: «Все, что составляет чувства и мысли человека». В духовном смысле душа нематериальна, не связана с телом и бессмертна. Этот философский вопрос актуален и сегодня. Как связаны тело и разум? Это единое целое или две отдельные системы? Душа или наша психика - это просто наш мозг?

7. Все ли стоят одного и того же?

Вначале большинство людей ответят утвердительно. Но стоят ли люди, совершившие ужасные преступления, столько же, сколько люди, не совершавшие преступлений? Стоит ли жизнь массового убийцы столько же, сколько жизни всех остальных?

8. Возможен ли мир без границ?

Как вы думаете, мир без границ побуждает мир или хаос? Идея мира без границ и ксенофобии кажется превосходной. Но реально ли это представление?

9. Совместимы ли наука и религия?

Религия - это вера, а наука - это факты. Совместимы ли вообще наука и религия? Теория эволюции фактически опровергает теорию творения. Или теория творения опровергает теорию эволюции? Некоторые верующие так и сказали бы. Насколько можно быть верующим и в то же время отстаивать теорию эволюции?

10. Следует ли легализовать все наркотики?

Что было бы, если бы все наркотики в мире были легализованы? Разразился бы хаос, и количество наркоманов взлетело бы вверх? Или это даже уменьшит количество? Некоторые исследования показывают, что криминализация приводит к увеличению числа наркоманов. Агентство по борьбе с наркотиками утверждает, что у потребителей наркотиков было бы больше шансов не впасть в зависимость, если бы они не были «вовлечены в систему уголовного правосудия» (oceanrecoverycentre.com, «Плюсы и минусы легализации наркотиков»). Что вы скажете об этом?

Бонус: 10 глубоких вопросов о жизни

Здесь вы найдете 10 философских вопросов, которые заставят задуматься о жизни.

1. Что означает справедливость?

Главный принцип справедливости - каждый получает то, что заслуживает. К равным следует относиться одинаково, а к неравным - неравно. Простое определение, которое оставляет без ответа некоторые вопросы. Кто решает, являются ли два отдельных случая одинаковыми или нет? Разве не следует относиться ко всем одинаково перед законом?

2. Являются ли околосмертный опыт признаком жизни после смерти или заблуждением мозга?

Является ли околосмертный опыт заглядыванием в загробную жизнь и доказательством существования богов, или это всего лишь продукт нашего мозга? Сообщения о клинической смерти оказывают успокаивающее действие на многих людей. Это немного снимает страх смерти. В конце концов, околосмертные люди рассказывают о месте, полном любви и безопасности. Некоторые даже говорят, что хотели там остаться. Ученые полагают, что существуют нейробиологические объяснения околосмертного опыта. Одно исследование показало, что незадолго до смерти мозг гиперактивен. Эта чрезмерная мозговая активность может привести к сильным ощущениям и галлюцинациям. Однако это явление еще не выяснено и требует некоторых исследований. Вот почему пофилософствовать на эту тему - отличный вариант.

3. Что такое любовь?

Нелегко выразить любовь словами. Любовь у всех разная. Все любят по-разному. У нас разные потребности, и мы хотим, чтобы нас любили по-разному. А как для вас выглядит любовь?

4. Есть ли смысл в жизни? Если так, то, что это?

В чем смысл или цель жизни? Есть ли в жизни универсальный смысл или он различается от человека к человеку? Следующий вопрос: нужен ли нам вообще какой-то смысл? Разве не достаточно просто жить?

5. Как вы думаете, есть ли жизнь после смерти?

Рай, ад, потустороннее - фантастика или факт? Вероятно, мы узнаем это только тогда, когда нас больше не будет в этом мире. Но как вы думаете, что произойдет? После смерти это просто Ничто, или у нас есть душа, которая отправляется в другое место после нашей смерти?

6. Как для вас выглядит хорошая жизнь?

Какой должна быть ваша жизнь, чтобы вы чувствовали себя удовлетворенно? Семья, работа мечты или независимость? Что бы вы почувствовали, когда достигли своих целей? И как бы выглядела ваша повседневная жизнь?

7. Как возникает ненависть?

Ненависть - это страстная крайняя неприязнь к человеку, группе или другим вещам. Мы ненавидим кого-то, чтобы защитить наше эго? Основано ли это на зависти или недовольстве собой? Причин для ненависти может быть много. И, возможно, причины этого у разных людей разные. Считаете ли вы, что есть универсальные условия, которые приводят к ненависти и чрезмерной неприязни?

8. Есть ли связь между нашим сегодняшним образом жизни и ростом психических заболеваний?

Различные факторы могут способствовать развитию психического заболевания. К ним относятся биологические, психологические и социальные аспекты. Около 350 миллионов человек во всем мире страдают депрессией. Тревожные расстройства, депрессия, выгорание, алкогольная зависимость, обсессивно-компульсивное расстройство и слабоумие являются одними из самых распространенных заболеваний в зрелом возрасте. Исследования показывают, что чрезмерное использование социальных сетей может быть причиной роста депрессии (и самоубийств). Наши смартфоны и социальные сети вызывают у нас тошноту? Могут ли другие факторы быть причиной увеличения проблем с психическим здоровьем?

9. Если бы вы могли стереть воспоминания из своего разума, вы бы сделали это?

Есть ли в вашей жизни опыт, который вы бы хотели выкинуть из головы? Возможно, это было что-то травмирующее или просто неприятный момент в вашей жизни. Если бы вы стерли это воспоминание из головы, повлияло бы оно на вашу жизнь положительно? Есть пословица: «Наш опыт делает нас такими, какие мы есть». Хороший и плохой опыт формирует нашу личность. Так изменились бы наши персонажи, если бы мы стерли опыт из нашей памяти?

10. Приводят ли более строгие законы к миру во всем мире или к росту преступности?

Могут ли более суровые наказания решить проблему преступности и сделать нашу жизнь безопаснее? Или у этого обратный эффект? Является ли более суровое наказание эффективным сдерживающим фактором для предотвращения преступлений? Некоторые исследования показали, что суровые приговоры на самом деле повышают уровень рецидивов преступников. И какое влияние более суровые наказания оказывают на население в целом? Это заставляет вас чувствовать себя в большей безопасности?

Здесь вы найдете отличный список вопросов, тем для разговоров и игр, чтобы растопить лед и начать разговор: 👉 Начало разговора

✍️  22 март 2021 г.

Вопросы, которые заставляют задуматься -

Ответьте на них, и вы заново откроете себя

Некоторые из этих вопросов, которые заставляют задуматься, могут показаться вам забавными, другие — глупыми, но они точно произведут на вас впечатление, ведь касаются каждого из нас. Ответьте на каждый из них и вы откроете себя заново. Чтобы потренировать разговорный английский, рекомендуем сформулировать ответы на английском.

Кто ты?

Who are you?

Есть люди, которые говорят, что нет такого понятия как личность — есть только набор ролей, которые мы играем. То, как мы это понимаем, может многое сказать о нас. Но кто же мы на самом деле? Начальник или подчиненный? Семьянин, холостяк, карьерист?

На самом деле, мы сами определяем, кто мы. Не позволяйте другим людям отбирать у вас право на самоопределение.

Кем бы вы хотели быть?

Who would you like to be?

В идеальном мире ответом на это будет тоже самое, что и на поставленный выше вопрос. Но мы, однако, живем не в совершенном мире, поэтому “кто мы” и “кем хотим стать” — совершенно разные вещи. Чего вы хотите от жизни? Сделайте так, чтобы вы стали тем, кем так мечтаете.

Вы гордитесь собой?

Are you proud of yourself?

Короткий ответ: да или нет? Почему? Если ваш ответ “нет”, то стоит сделать что-то такое, что заставит вас посмотреть на себя совершенно иначе.

Если бы вы встретили самого себя пять лет назад, что бы вы сказали?

If you met yourself five years ago, what would you say?

Если бы у вас была возможность предостеречь себя от ошибок, которые вы можете совершить на протяжении этих пяти лет, вы бы захотели этого? Осознайте, что нужно относиться к неудачам как к опыту, а не всячески мечтать исправить их.

Если бы вы познакомились с собой в настоящем, что бы вы себе сказали?

If you met yourself in the present, what would you say to yourself?

Представьте, что вы увидели свое будущее, вы были бы им довольны? А может захотели бы все кардинально изменить? Если у вас есть сомнения в этом, пришло время действовать!

Какая самая важная вещь, которую вы выучили за всю свою жизнь?

What’s the most important thing that you’ve learnt?

Почему это так важно для вас? Это как-то помогает в жизни? Будет ли это полезно для других людей? Ответьте на эти вопросы, чтобы понять ценность ваших знаний.

Какое ваше самое большое достижение?

What’s your greatest achievement?

Если оглянуться назад и увидеть, какое достижение принесло вам больше всего удовольствия, то вы поймете, чего вы хотите добиваться в будущем.

Если жизнь настолько коротка, почему мы делаем так много вещей, которые нам не нравятся?

If life is that short, why do we do so many things we don’t like?

Понятно, что есть ситуации, в которых вам просто нужно сделать что-то ненавистное, но, например, работать в течение 10 лет в нелюбимом месте под руководством плохого начальства — зачем? Почему люди любят мучить себя и искать оправдания?

Если жизнь настолько коротка, почему бы нам не делать то, что нравится?

If life is that short, why do we do so many things we don’t like?

Может быть, нехватка денег, времени, сил? Но подумайте о том, какие воспоминания через сорок лет вам принесут больше удовольствия:

  1. работа с утра до вечера, семь дней в неделю; автомобиль за миллион и богатый дом?;
  2. поездка в горы с семьей; небольшой автомобиль и детский смех в доме.

Кто знает, может быть именно вы станете тем везунчиком, который получит все и сразу?

Если бы у вас остался только один год жизни, что бы вы хотели сделать?

If you only had a year to live, what would you do?

А что, если это был бы не год, а месяц, неделя, день, час, десять минут? Я не хочу быть фаталистом, но в реальной жизни случаются несчастные случаи. Среди нас были миллионы людей, которые думали, что они идут в магазин, на прогулку или куда-то еще, но так и не вернулись домой. Не откладывайте дела на потом.

Согласиться с родителями? Позвонить своему старому другу? Извиниться перед кем-то? Пускай у вас будет множество возможностей сделать это, но лучше совершить это прямо сейчас.

Что бы вы сделали, если бы узнали, что завтра не наступит никогда?

What would you do, if you found out that there’s no tomorrow?

Есть только здесь и сейчас. Помните, что важен не только результат, но и процесс. Позвольте напомнить вам, что мы понятия не имеем, когда завтра перестанет существовать именно для нас.

Что лучше: попробовать и потерпеть поражение или никогда не пытаться?

What’s better, to try doing something and fail or don’t even try doing it?

Если у вас есть проблема с ответом на этот вопрос, представьте такую ситуацию: вы просыпаетесь утром и понимаете, что теперь вы суперзвезда. Вас знает и обожает весь мир. Все дороги открыты. Вы проживаете лучший день в своей жизни. Но на следующее утро — все как обычно, будто этого дня и не было. Хотели бы вы в таком случае его прожить?

Вам больше нравится делать что-то приятное для вас или правильное для остальных?

What do you like better, doing something that you like or doing something that’s right for others?

Конечно, было бы лучше объединить эти две вещи, но представьте, что вы не можете. Вам нужно выбрать. Что бы вы сделали в таком случае? Этот вопрос очень сложный и на него нет однозначного ответа. Что лучше собственное благо или человеческое счастье?

Вы верите в то, что делаете?

Do you believe in what you do?

Здесь можно ответить только “да” или “нет”. Другого не дано. Ответьте честно, чтобы лучше понять самого себя.

Важнее в вашей жизни преследовать добычу или, наконец, поймать ее?

What’s more important, stalking a victim or catch it?

Вы больше довольны достижением цели или самой дорогой на пути к ней? Все средства ли хороши, чтобы получить то, что хочешь?

Как выглядит ваш разговор с самим собой?

What your self-talk is like?

Иногда вам нужно поговорить с кем-то. Часто приходится обращаться к самому себе. Как часто вы это делаете? Как вы обращаетесь к себе? В каких ситуациях? Зачем? Вы слушаете свой внутренний голос? Вы обращаете внимание на свои потребности или иногда игнорируете их?

Вы умеете посвящать себя чему-то целиком?

Can you devote yourself entirely to something?

Одним из лучших ощущений в жизни является чувство, когда вы занимаетесь тем, что вам нравится. Если человек не нашел свое призвание, то он скорее всего не будет счастливым.

Какие свои хорошие привычки вы цените?

What are your good habits you appreciate?

Что вам нравится в себе? А нравится ли это в других? Есть не только критика, но и похвала. Не забывайте об этом.

От каких привычек вы бы хотели избавиться?

What habits would you like to quit?

Кофе, сигареты, сладости, перекусы между приемами пищи…Наверное, есть очень много всего, от чего мы бы хотели избавиться. И теперь ответьте на вопрос: почему вы еще не сделали этого?

Вы предпочли бы быть несчастным гением или счастливым, но глупым?

Would you rather be unhappy genius or a happy but stupid person?

Довольно непростой вопрос, но очень интересный. Ответьте на него, чтобы расставить свои приоритеты в жизни.

Вы живете прошлым, настоящим или будущим?

На что вы больше всего обращаете внимание? Сохранению воспоминаний? Или, может быть, сейчас создайте новые? Если вы уже ответили на этот вопрос, то помните такие принципы:

  1. вы не измените прошлое, несмотря ни на что;
  2. вы формируете настоящее СЕЙЧАС;
  3. будущее когда-то станет настоящим.

Можете ли вы вспомнить пять ситуаций, которые принесли вам боль в прошлом?

Can you recollect the five situations that hurt you in the past?

Вспомнили? Подумайте, причиняют ли они вам боль сейчас? Поймите, что любое разочарование уйдет, поэтому не стоит фокусировать свое внимание на негативе. Еще несколько лет и даже сегодняшние проблемы не будут важными для вас.

Какое лучшее воспоминание из вашего детства?

What is your the best childhood memory?

Почему оно настолько уникально для вас? Есть ли шанс испытать что-то подобное снова?

Если бы вы могли иметь только одно воспоминание, что бы это было?

If you could have only one memory, which one would you choose?

Многие бы предпочли оставить в памяти самые лучшие воспоминания, чтобы возвращаться в них снова. Но может лучше помнить неудачи, ведь так можно будет их избежать? Сложный вопрос, который требует времени на раздумья.

Что вы считаете пустой тратой времени?

What do you consider as a waste of time?

Если бы вам пришлось назвать три вещи, которым вы никогда не уделите даже 10 секунд жизни, что бы это было? Вы действительно не видите в этом никакой ценности? Вы осуждаете людей, которые это делают? Почему?

То, чем вы занимаетесь имеет ценность для других?

Are your activities valuable for other people?

Если да, кому это будет важно? Если нет, хотели бы вы это исправить? Отличный вопрос, который помогает понять, чего же мы хотим на самом деле.

Почему мы любим кого-то?

Why do we love someone?

Внимание, это довольно философский вопрос. Он кажется нелепым. Мы редко думаем о том, почему мы любим того или иного человека. А знаете почему? Потому что его выбирает наше сердце (ну, или гормоны).

Имеет ли смысл ваша жизнь?

Does your life make any sense?

Постарайтесь взглянуть на себя и свою жизнь, как будто вы смотрите на кого-то, чужого. В вашей жизни есть смысл? Ради чего вы существуете? Вспомогательный вопрос: какова разница между “жизнью” и “существованием”, на ваш взгляд? Где граница? Вы случайно не пересекаете ее?

Если бы вам нужно было придать жизни больше смысла — как бы вы это сделали?

If you had to make your life more meaningful, how would you do it?

Может быть, вы отправитесь (или здесь поставь “отправились бы”, или во втором предложении напиши “создадите” вместо “бы создали”)в Африку? Или создадите что-то новое? Вы должны решить здесь и сейчас, что придает смысла вашей жизни.

Как бы вы могли изменить свою жизнь к лучшему именно сейчас?

How could you have changed your life for the better right now?

Конечно, есть цели, которые очень сложны и требуют времени. Но ведь есть то, что вы можете изменить уже сейчас. Главное — ставить перед собой задания и усердно их выполнять.

Есть ли у вас секреты?

Do you have secrets?

Почему? Что бы вы сделали, если бы другие люди узнали их? Может ли это навредить вам или опозорить? Если да, то подумайте как же это можно исправить.

Чего вы больше всего боитесь в жизни?

What are you most afraid of?

Подумайте об этом. Так ли это страшно на самом деле? Помните, что важно преодолевать свои страхи, чтобы стать действительно сильной личностью. Подумайте почему вы боитесь и когда начали. Если ваш страх имеет истоки из самого детства, то можно обратиться к психологу.

Можете ли вы назвать 3 ситуации, когда вы ничего не сделали, потому что боялись мнения окружающих?

Can you name three situations where you did nothing simply because you were afraid of what others can think?

Какое отношение у вас к этим ситуациям сейчас? Вы не жалеете? И если бы вы знали, что никто не будет судить вас, что бы вы сделали с вашей жизнью сейчас? Изменили бы что-то или оставили все как есть?

Если мы учимся на своих ошибках, почему мы боимся их совершить?

If we learn from our mistakes, so why are we afraid to make them?

Итак, откуда этот страх? Никогда не забывайте, что ошибки — это опыт. Когда мы их совершаем, мы становимся умнее. Научитесь проигрывать.

Ожидаете ли вы шанса в своей жизни?

Do you expect getting a chance in your life?

Для чего вам это нужно? Не ждите, что кто-то подарит вам шанс, сами предоставьте его себе.

Какая у вас первая мысль по утрам?

What’s your first thought in the morning?

Очень важно просыпаться по утрам с удовольствием. Если у вас возникают мысли: “я не хочу идти на работу”, “у меня нет желания вставать с кровати”, то стоит срочно что-то делать со своей жизнью.

Есть ли что-то, что вы делаете иначе, чем большинство людей?

Is there something that you you do in a different way than others do that?

Что это в вашем случае? Можете ли вы сказать, почему вы делаете это так, а не иначе? У вас есть какие-либо объяснения этому? Такое поведение доказывает, что вы уникальны, поэтому нужно научиться себя ценить.

Если бы вы могли жить, где угодно на Земле, какое бы это было место?

If you could live wherever you whant, what place would you choose?

Не беспокойтесь о деньгах, визах и других подобных вещах прямо сейчас. Включите воображение. Гавайи? Майорка? Может быть, более суровый климат? Скандинавия? Почему да / нет?

В какие моменты вы наиболее склонны действовать?

When do you most likely to act?

Вы наиболее склонны к решительным действиям в моментах напряжения, или в спокойной обстановке? На этот вопрос важно ответить, чтобы в дальнейшем создавать ситуации, которые будут вас мотивировать.

Если бы у вас был миллион долларов, что бы вы сделали с ним?

If you had a million dollars, what would you do?

Вы мечтаете выиграть в лотерею? Нужно ли вам это для счастья? Подумайте, куда бы вы потратили миллион.

Могли бы вы нарушить закон, чтобы спасти человека, которого любите?

Could you break the law to help a person you love?

Как вы считаете, где ваши границы? Могли бы вы переступить их, чтобы спасти близкого вам человека? Попытайтесь представить такую ​​ситуацию со всеми ее последствиями. Как далеко вы можете зайти ради близких?

Считаете ли вы, что знаете, где добро, а где зло?

Do you think you know where is good and where is evil?

Есть ли вещи, за которые можно безоговорочно осуждать других людей? Можно ли каким-либо образом оправдать преступление? Где грань между добром и злом?

Кто эти пять человек, с которыми вы проводите больше всего времени?

Who are those five people you spend the most time with?

Что это за люди? Какое влияние они оказывают на вас? Вы вдохновлены ими? Можете ли вы поговорить с ними по любому вопросу. И самое главное — тянут ли они вас вниз?

Что связывает ваших друзей?

What binds your friends?

Выбор компании отлично нас характеризует. Не секрет, что нам нравятся люди, с которым мы похожи, или те, на которых мы хотели бы походить.

Кто тот, который вдохновляет вас больше всего?

Who is the person who inspires you the most?

Что именно вам нравится в этом человеке? Есть ли у вас способ стать более похожим на него?

​Кто самый важный для вас?

Who is the most important to you?

Можете ли вы ответить на вопрос, почему этот человек является самым важным для вас? Вы уделяете достаточно внимания ему? Вы все еще заботитесь о ваших отношениях? Не забывайте, что иногда нужно добавлять немного дров к каждому костру.

Если все люди, которых вы знаете, завтра умрут, кого бы вы навестили?

If you knew that everyone you know die tomorrow, who would you visit?

Вы предпочитаете больше времени проводить с одним или двумя людьми, со всеми своими друзьями? Как бы вы поступили с ними, зная, что больше никогда их не увидите? Готова поспорить, что вы бы вели себя отлично. Почему бы не быть таким всегда?

Вы бы хотели иметь такого друга как вы сам?

Whoud you like to have a friend like you?

Очень интересный и сложный вопрос, который позволит увидеть свои негативные стороны. Представьте ссору с самим собой. 🙂 Интересно, какой она будет?

Можете ли вы описать людей, которые, по вашему мнению, хуже и лучше, чем вы?

Can you describe people who are better or worse than you are?

Почему вы так думаете? Какой из этих вопросов был сложнее? Ответ очень красноречиво скажет о вашем восприятии себя.

Когда же, если не сейчас?

When, if not now?

Хватит откладывать свою жизнь на потом. Когда же жить, если не сейчас? Не тратьте время зря.

Какой вопрос, который заставляет задуматься, вас больше всего удивил и тронул? Какой заставил вас переосмыслить жизнь? Нашли ли вы ответы? Даже если нет — продолжайте искать!

48 вопросов, которые помогут вам сделать неуклюжую беседу проще

Сколько раз в неделю вам приходится вести ничего не значащие беседы на неинтересные для вас темы или обсуждать вопросы, которые вы уже обсуждали тысячу раз, из-за того, что просто нужно что-то говорить? Обычно это происходит в моменты вынужденного ожидания чего-либо, например, в ожидании очень медленно движущегося лифта в компании собственных сослуживцев или случайных знакомых во время проведения различных мероприятий. Чтобы сделать подобные скучные разговоры более интересными, стоит задавать людям неожиданные вопросы, которые заставляют их задуматься, и на которые нельзя просто ответить «да» или «нет».

Результат, скорее всего, окажется потрясающим: вы узнаете массу интересных фактов о других людях, которых бы никогда не выудили из привычной нудной беседы. И, как дополнительный бонус, вы станете ближе друг другу. Иной раз это может оказаться по-настоящему важным!

Если вы готовы к нешаблонным действиям — просмотрите список самых удачных вопросов, который для удобства разделен на темы.

Безусловно, далеко не каждый из этих вопросов уместен для разговора с любым человеком и в любой ситуации, но, тем не менее, в этом списке представлен довольно широкий выбор, чтобы избежать неловкого молчания.

Работа

1. Если бы вы не работали здесь, чем бы тогда вероятнее всего занимались сейчас?

2. Как вы стали ...(название должности)?

3. Что вас больше всего удивило на этой работе?

4. Какое самое нелепое поручение когда-либо давал вам босс?

5. Что было бы для вас более предпочтительным — работать четыре дня в неделю по 10 часов или пять дней по 8?

6. Если бы вы имели гарантированный успех на какой-либо должности, чем бы предпочли заниматься?

7. Какой была ваша первая работа? Она вам нравилась?

8. Какой наиболее ценный совет в плане профессионального развития вы когда-либо получали? А какой был наихудшим?

Развлечения

9. Вы читаете какую-либо интересную книгу сейчас? Мне бы хотелось получить какие-нибудь рекомендации. А как на счет шоу?

10. Есть ли в вашем телефоне какие-либо приложения, без которых вы уже не можете жить?

11. Если бы у вас была возможность смотреть только один из жанров кино всю оставшуюся жизнь, что бы вы выбрали? А как насчет

музыкальных предпочтений

?

12. Какую книгу из тех, которой все восхищались, вы ненавидели? И наоборот?

13. Есть ли у вас какие-либо рекомендации в отношении подкастов?

14. Какой из фильмов, которые вы просмотрели за последнее время, заставил вас плакать? А громко смеяться?

15. Кого бы вы хотели видеть своим партнером по реалити-шоу Amazing Race («Удивительная гонка»)? В наших реалиях можно задать аналогичный вопрос о передачах вроде «Форт Боярд» или «Последний герой».

16. Кто ваш фаворит в Instagram? И наоборот? Ах, у вас нет Instagram? Почему?

Еда

17. Если бы вам сказали, что до конца жизни вы можете есть только один продукт, что бы это было?

18. Какое

самое странное блюдо

вы пробовали когда-либо в своей жизни?

19. Какая привычная еда является для вас наиболее комфортной?

20. Есть ли такая еда, которую вы никогда не будете есть?

21. Посоветуйте, что можно легко и без проблем взять с собой на работу/учебу в качестве ланча, только это не должны быть бутерброды.

22. Где здесь можно недорого поесть?

23. Есть ли в вашей семье какие-либо кулинарные секреты или традиционные рецепты?

24. Какой ваш любимый ресторан/кафе из тех, которые не очень известны широкому кругу лиц?

Путешествия

25. Есть ли где-то поблизости «райское» местечко для отдыха?

26. Если бы у вас была возможность полететь куда-либо абсолютно бесплатно, куда бы вы отправились?

27. Какое самое крутое автопутешествие вам когда-либо довелось совершить?

28. Какое путешествие вы совершили во время вашего последнего отпуска? Чем вы там занимались? Что вам запомнилось?

29. Какой вид отдыха вы предпочитаете — активный или релаксационный где-нибудь на уютном пляже?

30. Какое следующее путешествие уже запланировали?

31. Если бы вам удалось взять отгул, или появилась возможность поработать на удаленном доступе, куда бы вы отправились и чем занимались бы?

32. Чем вы больше всего любите заниматься на выходных?

Биография

33. Где вы раньше жили? Чем тот город отличается от вашего теперешнего места жительства?

34. Кем, будучи ребенком, вы хотели стать, когда повзрослеете?

35. Есть ли у вас какие-то скрытые таланты или неожиданные увлечения?

36. Чем вы любили заниматься в начальной школе (вне школьной программы)?

37. Какой аксессуар или предмет был вашим «must-have» в детстве/подростковом возрасте, т.е., в период взросления?

38. Что, из того, что когда-либо происходило с вами, было самым невероятным событием?

39. Кто для вас был самым значимым человеком, наставником,

примером для подражания

?

40. Какой из советов, который вам когда-либо давали, оказался самым ценным?

Разное

41. Если бы вам доверили выбрать восемь объектов, которые бы получили статус «8 чудес света», что бы вы внесли в этот список?

42. Что бы поместили в «капсулу времени» 15 лет назад?

43. Какой из всех полученных вами комплиментов был самым странным?

44. Вы когда-нибудь задумывались о «крутых» изобретениях или основании компаний, которые, как потом оказывалось, были уже сделаны или основаны?

45. Если бы вы могли преподавать в колледже любой курс, какой предмет вы бы выбрали?

46. Какой, абсолютно не характерный для вас, поступок вы когда-либо совершали?

47. Какой сверхспособностью вы бы хотели обладать?

48. Если бы у вас была возможность завести абсолютно любое домашнее животное, кого бы вы выбрали?

P.S. Рекомендуем ещё одну полезную статью по теме работы над собой — 30 вебсайтов, которые сделают вас значительно образованнее

Автор перевода — Давиденко Вячеслав, основатель компании TESTutor

48 вопросов с ответами в СПЕКУЛЯЦИИ

Этот текст является продолжением нашей недавней статьи «Согласованная агентно-стохастическая модель финансовых рынков», опубликованной в междисциплинарном журнале PLoS ONE с открытым доступом [1]. Эта статья является результатом продолжающихся исследований в Институте теоретической физики и астрономии Вильнюсского университета, воплощающих идеи эконофизики. Хотя наше исследование в основном связано с моделированием статистики доходности на финансовых рынках с использованием идей статистической физики, концепции, лежащие в основе этой работы, и выводы связаны с гораздо более обширным междисциплинарным пониманием социальных и физических наук.Стремление расширить общепринятые границы и достичь большего взаимопонимания между исследователями физических и социальных наук является для нас сильной мотивацией заниматься эконофизикой.

Цена является ключевым понятием в экономике, поскольку дает возможность общего количественного описания в экономике и теоретической экономике. Рыночная цена играет центральную роль, поскольку предполагается, что она точно отражает реальную биржевую стоимость. Следовательно, вера в то, что рыночная цена является наиболее объективной, лежит в основе господствующей экономической теории, основанной на рациональных ожиданиях и эффективных рыночных концепциях.Эти концепции лежат в основе огромной финансовой индустрии (фондовая биржа, другие ценные бумаги, деривативы, обмен валюты и т. Д.), Оказывая огромное влияние на общее состояние мировой экономики. Однако периодически возникающие локальные и глобальные экономические кризисы порождают альтернативные взгляды, противоположные господствующим концепциям экономики.

Эконофизика гораздо чаще, чем эконометрика, критикует господствующую теорию экономики. Наблюдаемые колебания рыночной цены больше, чем они должны быть согласно равновесной точке зрения теории эффективного рынка.Альтернативные взгляды возникают даже в кругах экономистов, поскольку поведенческим финансам и экономике уделяется гораздо больше внимания. Лауреат Нобелевской премии 2013 года профессор Йельского университета Роберт Шиллер - выдающийся представитель поведенческой альтернативы. Решение о присуждении Нобелевской премии по экономике наиболее выдающемуся защитнику теории эффективного рынка проф. Э.Ф. Фама и представитель альтернативной точки зрения служат доказательством того, что экономика с ее концепциями находится на распутье. С нашей точки зрения, поведенческая критика финансов в отношении эконометрики и математических финансов служит препятствием для положительной оценки вклада эконофизики.Тем не менее, понимание того, что нестабильные финансово-экономические процессы необходимо рассматривать на основе статистической физики, имеет место [2].

С точки зрения представителей поведенческой экономики и финансов поведение агентов, действующих на рынке, гораздо больше похоже на поведение реалистичных личностей с врожденными интеллектуальными и психологическими ошибками, чем на поведение чрезвычайно способных людей, способных оценивать и оценивать учитывать все сопутствующие обстоятельства и информацию.Например, они уделяют гораздо больше внимания тенденции к подражанию, чем индивидуальным способностям агентов принимать независимые решения. В нашей работе мы стремимся продемонстрировать возможность построения согласованной модели финансовых рынков, в которой выбор агентов между тремя различными торговыми стратегиями основан только на вероятностях перехода между этими вариантами. С математической точки зрения эти вероятности перехода между двумя вариантами аналогичны предложенным Аланом Кирманом для описания стадных взаимодействий агентов [3].Таким образом, мы предлагаем адаптацию модели стадности к финансовым рынкам, которая может быть решена с использованием метода статистической физики для формирования макроскопического описания финансовых рынков с помощью набора двух стохастических дифференциальных уравнений. Основная цель этой модели - воспроизвести общие статистические характеристики движения цен, наблюдаемых на реальных фондовых биржах от Вильнюса до Нью-Йорка.

Детальное моделирование статистики рыночной доходности, воспроизводящее степенные функции плотности вероятности, спектральные плотности мощности и автокорреляции абсолютной доходности, а также воспроизводящие очень детали этой статистики, показывает, что стадность участников рынка является наиболее общим свойством, доминирующим в их очень разнородных и менее значимая рациональность.Мы думаем, что рациональность настолько неоднородна и настолько неоднозначна, что в конечном макроскопическом представлении всего общества агентов наблюдается только наиболее общее статистически значимое свойство - стадность. Разнообразной рациональностью можно пренебречь точно так же, как физики пренебрегают траекториями отдельных частиц при термодинамическом рассмотрении.

Предлагаемая нами структура групп агентов основана на традиционном выборе с учетом трех возможностей [4]: ​​1) рыночные трейдеры, ориентированные на внутреннюю (фундаментальную) стоимость - фундаменталисты, которые покупают акции, когда рыночная цена ниже фундаментальной стоимости, и продают, когда рыночная цена цена выше фундаментальной стоимости; 2) спекулятивные трейдеры, которые прогнозируют движение цены и верят, что рыночная цена пойдет вверх - оптимисты и 3) спекулятивные трейдеры, которые считают, что рыночная цена пойдет вниз, пессимисты.Постоянное динамическое изменение выбора трейдеров влияет на соотношение спроса и предложения и, таким образом, формирует долгосрочную динамику рыночной цены. Чтобы сделать такую ​​динамику популяции агентов сопоставимой с реальными финансовыми рынками, нам пришлось совместить ее с постоянным экзогенным воздействием - внешним потоком информации или шумом потока ордеров. Это все необходимые допущения для воспроизведения основных общих свойств динамики рыночных цен, наблюдаемых для всех рынков и всех акций. Хотя предложенная модель имеет несколько независимых параметров, один и тот же выбор значений параметров подходит для всех рынков, и все акции являются основным ее преимуществом.

Предлагаемая модель демонстрирует, что динамика цен может быть воспроизведена с помощью марковских переходов трейдеров без памяти между возможными вариантами поведения. С нашей точки зрения, предложенная модель предлагает новую интерпретацию рыночной цены, которая может иметь очень большие отклонения от фундаментального значения. В этой новой интерпретации рыночная цена выдвигает на первый план стадные дрейфы агентских обществ, игнорируя внутреннее (фундаментальное) понимание ценности и уступая имитационным волнам коллективного блуждания.Такое блуждание может быть поддержано публичными рассказами о неожиданных экономических возможностях, возникающих в контексте новых финансовых, технологических, социальных и политических тенденций. Поскольку предлагаемая модель основана на динамике мнений агентов, возникает вопрос: относится ли рыночная цена к экономической или социологической категории? Отвечая на этот вопрос, мы предпочли бы предположить, что фундаментальная ценность, скорее всего, будет экономической концепцией, а рыночная цена, скорее всего, будет социологической концепцией. Проведение практических различий между различными составляющими рыночных цен может быть сложной задачей, тем не менее, новая интерпретация рыночных цен может быть полезной при поиске возможностей уменьшить наблюдаемые огромные колебания рыночных цен, ответственные за локальные или глобальные экономические кризисы.

С нашей точки зрения, стадность как статистически доминирующее поведенческое свойство агентов может использоваться для стабилизации нежелательных колебаний рыночных цен. Похоже, что только небольшое количество агентов, торгующих исключительно на основе только фундаментальных ценностей, необходимо для оказания значительного влияния на других участников рынка, что приведет к гораздо более стабильному движению рыночной цены [5]. Безусловно, очевидно, что для реализации такого механизма необходимо новое, более полное понимание фундаментальной цены.Это должно помочь определить новую точку отсчета в экономике вместо текущей рыночной цены.

Ссылки

1. Гонтис В., Кононовичюс А. (2014) Согласованная агентно-стохастическая модель финансовых рынков. PLoS ONE 9 (7): e102201. DOI: 10.1371 / journal.pone.0102201

2. Кастеллано С., Фортунато С., Лорето В. (2009) Статистическая физика социальной динамики. Обзоры современной физики 81: 591–646. DOI: 10.1103 / revmodphys.81.591

3. Кирман А.П. (1993) Муравьи, рациональность и вербовка.Ежеквартальный журнал экономики 108: 137–156. DOI: 10.2307 / 2118498

4. Lux T, Westerhoff F (2009) Экономический кризис. Физика природы 5: 2–3. doi: 10.1038 / nphys1163

5. Кононовичус А., Гонтис В. (2014) Управление социально-экономическими системами с использованием пастушьих взаимодействий. Physica A 405: 80–84. DOI: 10.1016 / j.physa.2014.03.003

Определение и объяснение предположений

Что такое спекуляция?

В мире финансов спекуляция или спекулятивная торговля относится к действию проведения финансовой транзакции, которая сопряжена со значительным риском потери стоимости, но также предполагает ожидание значительной прибыли или другой крупной стоимости.При спекуляциях риск потери более чем компенсируется возможностью существенной выгоды или иной компенсации.

Инвестор, покупающий спекулятивную инвестицию, скорее всего, сосредоточен на колебаниях цен. Хотя риск, связанный с инвестициями, высок, инвестор, как правило, больше озабочен получением прибыли на основе изменений рыночной стоимости этих инвестиций, чем долгосрочного инвестирования. Когда спекулятивное инвестирование предполагает покупку иностранной валюты, это известно как валютная спекуляция.В этом сценарии инвестор покупает валюту, чтобы позже продать эту валюту по повышенному курсу, в отличие от инвестора, который покупает валюту для оплаты импорта или для финансирования иностранных инвестиций.

Без перспективы существенной выгоды у спекуляций было бы мало мотивации. Иногда бывает сложно провести различие между спекуляциями и простыми инвестициями, что вынуждает участника рынка учитывать, зависят ли спекуляции или инвестиции от факторов, которые измеряют характер актива, ожидаемую продолжительность периода владения и / или размер кредитного плеча, применяемого к подверженности риску. .

Как работает спекуляция?

Например, недвижимость может стирать грань между инвестициями и спекуляциями при покупке недвижимости с намерением сдать ее в аренду. Хотя это можно квалифицировать как инвестирование, покупка нескольких кондоминиумов с минимальными первоначальными взносами с целью их быстрой перепродажи с прибылью, несомненно, будет расценена как спекуляция.

Спекулянты могут обеспечить рыночную ликвидность и сузить спрэд между спросом и предложением, позволяя производителям эффективно хеджировать ценовой риск.Спекулятивные короткие продажи могут также сдерживать безудержный бычий настрой и предотвращать образование пузырей цен на активы, делая ставки на успешные результаты.

Паевые инвестиционные фонды и хедж-фонды часто занимаются спекуляциями на валютных рынках, а также на рынках облигаций и акций.

Ключевые выводы

  • Под спекуляцией понимается акт проведения финансовой операции, которая сопряжена со значительным риском потери стоимости, но также предполагает ожидание значительной прибыли.
  • Без перспективы существенной прибыли было бы мало мотивации для спекуляций.
  • Подумайте, зависит ли спекуляция от характера актива, ожидаемой продолжительности периода владения и / или величины применяемого кредитного плеча.

Спекуляция и рынок Форекс

Рынки Forex демонстрируют самый высокий в мире общий объем и долларовую стоимость: по оценкам, 6,6 триллиона долларов в день переходят из рук в руки между покупателями и продавцами. Этот рынок торгуется по всему миру 24 часа в сутки, в то время как позиции могут быть открыты и изменены за секунды, используя высокоскоростные электронные торговые площадки.

Транзакции обычно включают спотовые сделки на покупку и продажу валютных пар, таких как EUR / USD (евро-доллар США), для доставки через опционы или простой обмен. На этом рынке доминируют управляющие активами и хедж-фонды с многомиллиардными портфелями. Спекуляции на валютных рынках сложно отличить от типичных практик хеджирования, которые имеют место, когда компания или финансовое учреждение покупает или продает валюту для хеджирования от колебаний рынка.

Например, продажа иностранной валюты, связанная с покупкой облигации, может рассматриваться либо как хеджирование стоимости облигации, либо как обычная спекуляция.Эти отношения могут быть сложными, чтобы определить, покупается и продается ли валютная позиция несколько раз, в то время как фонд владеет базовой облигацией.

Спекуляция и рынок облигаций

Мировой рынок облигаций оценивается в более чем 100 триллионов долларов США, из которых примерно 40 триллионов долларов США базируются в Соединенных Штатах, и эти активы могут включать в себя долговые обязательства, выпущенные правительствами и транснациональными корпорациями. Цены на активы могут сильно колебаться и сильно зависят от процентной ставки. движение, а также политическая и экономическая неопределенность.На крупнейшем мировом рынке торгуются казначейские облигации США, и цены на этом месте часто определяются обычными спекуляциями.

Почему в науке запрещены спекуляции?

Почему в науке запрещены спекуляции? | Научные вопросы с удивительными ответами

Категория: Общество Опубликовано: 27 января 2014 г.

Public Domain Image, источник: SOHO / ESA / NASA.

Спекуляция в науке не запрещена полностью.На самом деле, умные умозаключения, используемые на должном этапе развития науки (формирование гипотез), могут оказаться весьма полезными. Спекуляции настолько просты и заманчивы в условиях, когда они приводят больше к ошибкам, чем к точной информации, что чаще всего спекуляции в науке не приветствуются. Но спекуляции в науке по-прежнему играют ограниченную и полезную роль. Под «предположением» я подразумеваю заявление о физическом мире с почти нулевым доказательством, подтверждающим это утверждение. Давайте посмотрим на примеры, когда спекуляция в науке непродуктивна, а затем на случай, когда она продуктивна.

Случаи, когда спекуляция наукой непродуктивна

  1. Спекуляция, когда надежные данные уже существуют .
    Например, если друг спрашивает у вас массу электрона, а вы не знаете, вы можете сделать две вещи, чтобы дать ответ. Можно заниматься домыслами и, скорее всего, дать неверный ответ («Электрон мал, поэтому его масса всего несколько граммов»). Или вы можете найти ответ, полученный экспериментально («Позвольте мне открыть веб-сайт NIST... там говорится, что у электрона масса 9,1 × 10 -31 кг). В некоторых случаях вы даже можете провести эксперимент самостоятельно. Обращение к домыслам, когда вы не знаете ответа, заманчиво, потому что это заставляет вас выглядеть умным и позволяет вам лениться. Но если уже есть экспериментально измеренные данные, то строить догадки совершенно незачем. В таких случаях спекуляции будут лишь распространять дезинформацию. Большинство научно обоснованных комментариев и ответов, размещенных в Интернете неспециалистами без ссылки на экспериментальные данные, являются примером такого типа бесполезных предположений.С почти мгновенной скоростью связи и огромными ресурсами современного Интернета нет оправдания для домыслов, когда доступны экспериментальные данные. Проблема часто заключается в том, что неспециалисты путают «я не знаю» с «никто не знает» и, таким образом, чувствуют себя оправданными в распространении научных предположений, оправдывая такие действия мыслями: «мое предположение так же хорошо, как и у кого-либо, потому что на самом деле никто знает ». Фактически, большинство научных вопросов, с которыми неспециалист сталкивается в повседневной жизни, уже давно получили ответы с помощью научных экспериментов.Чтобы избежать непродуктивных спекуляций, честный и знающий себя неспециалист никогда не должен отвечать на научный вопрос фразами «никто не знает» или «позвольте мне сказать вам свое предположение», а должен отвечать словами «позвольте мне найдите это "или даже" давайте проведем эксперимент и выясним ".
  2. Запутанные предположения с экспериментальными данными .
    Тот факт, что в настоящее время не существует надежных экспериментальных данных по определенному вопросу, не означает, что ваше обоснованное предположение имеет вес экспериментальных данных.Например, в настоящее время нет экспериментальных свидетельств того, из чего состоит космическая темная материя. Ученые могут прекрасно обнаружить темную материю благодаря ее гравитационному воздействию, но им трудно точно определить, что это такое. Поэтому авторитетное заявление о том, что «темная материя состоит из водорода, вытекающего из звезд», непродуктивно, особенно если я попытаюсь выдать это предположение за научный факт. Власть спекуляций по дезинформации становится еще хуже, когда эксперт в данной области делает предположения и не дает абсолютно ясно понять, что он предполагает.Поскольку он является экспертом, слушатели будут просто предполагать, что все, что он говорит, является кратким изложением убедительных экспериментальных результатов, и даже передадут его комментарий как таковой. Схема выглядит примерно так: д-р AstroExpert проводит интервью с г-ном журналистом, в котором г-н журналист (в интересах сенсационного интервью) может уговорить д-ра AstroExpert свободно спекулировать. Заголовок интервью выглядит примерно так: «Доктор AstroExpert утверждает, что темная материя возникает из-за утечек на солнце». Затем читатели передают это утверждение всем своим друзьям, как если бы это был недавно установленный научный факт, а не ненадежное предположение.Поскольку предположения часто ошибочны и их легко спутать с реальными результатами, большинство академических журналов публикуют только экспериментальные результаты и хорошо разработанные теории, которые соответствуют экспериментальным результатам; не домыслы.
  3. Спекуляция в областях, где невозможно провести научные измерения.
    Многие области просто выходят за рамки научных измерений и больше относятся к областям абстрактной философии или религии. Например, такие вопросы, как «В чем цель жизни?» или "Что произошло до Большого взрыва?" невозможно ответить, используя чисто научные методы.Таким образом, любой ответ на эти вопросы в научных условиях будет крайне ненадежным предположением.

Единственный случай, когда спекуляция наукой продуктивна

  1. Размышляя, чтобы сформировать гипотезу.
    Единственный случай в науке, когда спекуляция является продуктивной, - это формирование гипотезы. Более того, формирование гипотезы продуктивно лишь постольку, поскольку приводит к правильно проведенным экспериментам. В этом смысле домыслы продуктивны только в том случае, если в конечном итоге приводят к экспериментальным измерениям.Затем результаты эксперимента заменяют любые идеи, которые были заложены в спекуляции. Спекуляции, не ведущие к экспериментам, непродуктивны и потенциально вводят в заблуждение. Без умных предположений ученые были бы вынуждены проводить все возможные эксперименты, в которых большинство экспериментов не выявило бы ничего нового или интересного. Например, предположим, что ваш сын спрашивает вас: «Что заставляет кастрюлю с водой закипать быстрее?» Если вы просто догадываетесь, что добавление перца заставляет воду закипать быстрее, и не проверяете это предположение, то этот ответ, скорее всего, будет неправильным, и ваши предположения, вероятно, будут вводить в заблуждение.С другой стороны, если вы вместо этого решите провести эксперименты, чтобы ответить на этот вопрос, но поклялись избегать всех спекуляций, вы будете вынуждены провести тысячи экспериментов, проверяя все возможные добавки и методы. Хотя такой подход в конечном итоге может привести вас к правильному ответу, вы потеряете много времени. Если вместо этого вы разумно предположите, что меньше воды в кастрюле означает меньше тепла для повышения температуры до кипения, , а затем проведете эксперимент , вы можете быстрее прийти к ответу.Таким образом, предположения в науке могут быть продуктивными при принятии решения о том, какие эксперименты проводить.

Темы: гипотеза, научный метод, предположение, теория

Все спекулятивно | Пресса MIT

  • Дизайнеры обычно рассматриваются как решатели проблем. Их функция - сделать продукт лучше или красивее, или сделать процесс более эффективным.Но что, если вместо решения проблем они их поставили? Это предпосылка, лежащая в основе книги Speculative Everything , первой книги, в которой подробно рассматриваются виды результатов, которые может принести такой подход ... Энтони Данн и Фиона Раби, профессора Лондонского Королевского колледжа искусств, были самыми лучшими. артикулируют сторонников идеи «критического дизайна». Их забота состоит не в том, чтобы создавать продукты, которые будут отправлены в слегка неопределенное будущее, а в том, чтобы представить, как это будущее может быть совершенно другим.Результатом является серия сценариев, которые помогают осветить моральные, этические, политические и эстетические проблемы.

    Financial Times

  • Все спекулятивно аккуратно и незаметно развеивает мифы, недоразумения и упрощения, окружающие спекулятивный дизайн. Конечно, всегда найдутся люди, которые отвергнут работы Данна и Раби за то, что они слишком артистичны и, ну, слишком спекулятивны, чтобы быть строго продуманным, но если некоторые из них когда-либо прочтут книгу, я совершенно уверен, что они, по крайней мере, согласятся. на том факте, что его авторы задают некоторые обоснованные вопросы и, что более важно, возможно, формулируют их разумно и убедительно.

    Мы зарабатываем деньги, а не искусство

  • В заключение следует сказать несколько слов о том, насколько изящна и красива эта книга как созданный артефакт. Хотя это работа для академии, а не для журнального столика, она сознательно поддерживает высокие стандарты. Все иллюстрации, а их много, имеют четкое разрешение, в то время как были предприняты совершенно очевидные усилия, чтобы должное внимание было уделено каждому творческому человеку, задействованному в каждом изображении. Это полная противоположность беззаботной, слюнявой виральности Youtube, Tumblr и этого блога, и в его живой демонстрации того, чего можно достичь сегодня, есть что-то отрадное.Не завтра и не в воображении, а на самом деле прямо здесь и сейчас.

    Брюс Стерлинг

    За гранью

  • Спекулятивное эссе: определение и пример - видео и стенограмма урока

    Спекулятивное эссе, определение

    Может быть, вы помните, что в средней школе вам приходилось писать рассказы, в которых размышляли о конце незаконченного повествования или изображении, которое вам дали. Или, возможно, вы более знакомы с пограничными пророческими произведениями Жюля Верна, который часто предсказывал технологические достижения с потрясающей точностью.Такие художественные произведения, как эти, в некоторой степени отличаются от своих нехудожественных собратьев, но они, безусловно, разделяют свои взгляды в будущее с спекулятивными эссе , документальными работами, направленными на выдвижение гипотез о будущих обстоятельствах, окружающих данный предмет.

    Поскольку эти работы все еще являются спекулятивными, что делает их менее вымышленными, чем предсказание Верна о высадке человека на Луну? Разница здесь в том, что, в то время как у Жюля не было серьезных научных доказательств в поддержку такого подвига, когда он опубликовал From the Earth to the Moon в 1865 году, авторы спекулятивных эссе используют научные данные и другие рациональные доказательства, такие как наблюдения и личный опыт, подтверждающий их предположения.

    Но это не значит, что такие сочинения сухие и скучные. Хотя в них могут обсуждаться сложные идеи и иногда используется определенная предметная терминология (жаргон), в умозрительных эссе также широко используются повествовательные структуры. Анекдоты , краткие рассказы с участием предположительно реальных людей и событий, а также другие, возможно, более гипотетические истории, часто используются в этих произведениях, чтобы предоставить авторам доказательства своих утверждений или проиллюстрировать точку зрения.

    На самом деле, иллюстрация словами сама по себе является важной особенностью этих эссе, поскольку образный язык , который определяет использование слов в фигурах речи для передачи значений, отличных от их обычных определений, широко используется в этих эссе.Например, использование фигур речи, таких как метафоры, сравнения или гиперболы, предоставляет аудитории гораздо более интересный материал, чем простая статистика и прогнозы.

    Спекулятивные эссеисты так озабочены тем, чтобы заинтересовать своих читателей, потому что они часто пишут, чтобы убедить их: будь то информирование политиков, влияние на общественное мнение или получение финансовых средств. В таких важных делах важно не только привлечь внимание аудитории, но и удержать его в фокусе.По этой причине умозрительные эссе также обычно демонстрируют согласованно организованную структуру, часто подразделяемую на более мелкие разделы. Давайте посмотрим на пример, чтобы увидеть, насколько хорошо он соответствует нашему описанию, а также насколько точными могут быть предположения автора!

    Мнение

    : Ограничение спекуляций для защиты целостности науки

    В мире, в котором магическое мышление сохраняется в популярной культуре, о чем свидетельствует ряд видных общественных деятелей, выступающих против вакцинации, отстаивающих бездоказательные, «естественные» методы лечения (в настоящее время) неизлечимые с медицинской точки зрения заболевания, заявляют о плоской Земле или выступают за введение нефритовых яиц для укрепления мышц влагалища, перед научным сообществом стоит серьезная проблема: как поддерживать признательность за установленные научные выводы и передавать основную логику научного предприятия.

    До тех пор, пока не будут обнаружены формы жизни, не связанные с LUCA, это не будет служить целостности науки в качестве источника надежных знаний, чтобы размышлять о том, что было до LUCA, намного больше.

    В контексте исследований происхождения жизни ключевым моментом является явное признание ограничений, в которых действует наука. В отличие от цитаты Джека Шостака и его коллег в статье 2001 Nature : «Как известно, дать определение жизни очень сложно; само его разнообразие сопротивляется рамкам любого компактного определения », настоящая проблема в том, что разнообразие жизни, каким мы его знаем, является поверхностным и чем-то вроде иллюзии - мы знаем только один тип жизни, один изначальный организм и все последующих организмов, произошедших от него в результате различных эволюционных процессов.Более того, мы не можем исследовать этого «последнего универсального общего предка» или LUCA, хотя нет никаких научных сомнений в том, что A) он существовал, B) он использовал ДНК для хранения информации, C) информация была выражена в форме РНК, многие из которых , в свою очередь, кодируемые полипептиды / белки, D) он был ограничен липидной мембраной, и F) его можно охарактеризовать как неравновесную реакционную систему, которая работает непрерывно в течение миллиардов лет и чьи потомки присутствуют в каждом живом cell с (см. мою статью 2010 года по этой теме).

    LUCA был довольно сложным, с механизмом для поддержания его неравновесного состояния, специфической схемой кодирования нуклеотид-полипептид и способностью осуществлять репликацию ДНК, синтез РНК, регулируемый факторами транскрипции, и опосредованный рибосомами, РНК-направленный полипептидный синтез. Мы могли бы пойти немного дальше и предположить, что LUCA возникла в особой экологической нише и, учитывая ее мембранную природу, вероятно, изоосмотическую. Эволюционная адаптация клеточной стенки к гипо- и гиперосмотическим условиям, вероятно, была ранней (после LUCA) инновацией, которая позволила распространить и диверсифицировать протобактерии и протоархеи в более осмотически сложных условиях - возможно, в результате часть, чтобы избежать хищников без стен, как предложил Патрик Фортерр из Института Пастера.

    Но то, что было раньше, и точные шаги, ведущие к LUCA, неизвестны. Более того, миллиарды лет, прошедшие с момента возникновения LUCA, и активный характер эволюционных процессов, которые приводят к тому, что новые гены «выскакивают» из шума и становятся необходимыми в организмах от плодовых мух до людей, в сочетании с реальностью структурных или функциональных Конвергенции, растущее признание малых и альтернативных открытых рамок считывания, которые кодируют функционально разные белки, и повсеместное распространение различных форм горизонтального переноса генов означает, что исторические детали и их эволюционные движущие силы часто остаются неясными.

    Юджин Кунин из Национального центра биотехнологической информации и его коллеги высказали предположения о вирусном мире, который «предшествовал появлению полноценных клеток», то есть LUCA. Совсем недавно был некоторый ажиотаж по поводу открытия различных «мегавирусов» и того, сыграли ли они роль в происхождении эукариотического ядра), событии после LUCA, или же они образуют «четвертую область жизни»), которая возникла до или параллельно с LUCA. Но что мы знаем об эволюционной истории Megavirales, учитывая быстрые темпы эволюции, которые они демонстрируют? В то время как относительно легко указать, когда возникли динозавры и когда (большинство) вымерли, установить аналогичные временные рамки труднее для вирусов и организмов, которые не могут оставить физическую летопись окаменелостей.В случае семейства Megavirales филогенетический анализ интерпретируется как подтверждающий простое происхождение и последующую комплексификацию, предполагая скорее поведение молекулярного паразита, чем драйвер клеточного происхождения.

    Forterre сделал ряд замечаний, связанных с тем, что мы можем знать о LUCA. Например, в то время как студентам часто предлагают неявную модель ранней жизни как по существу бактериальную или архейную (прокариотическую), эта «просто так» игнорирует тот факт, что это высокоразвитые организмы, специализирующиеся на конкретных экологических нишах с обтекаемыми геномами.LUCA, возможно, был более сложным, чем предполагалось ранее, но это мало что говорит нам о шагах, ведущих к LUCA.

    Так что же у нас осталось? Все модели до LUCA основаны на правдоподобной химии - идее, впервые появившейся в эксперименте Миллера / Юри в 1959 году, который обнаружил, что прохождение электрического тока через то, что, по предположениям ученых, было вероятной ранней земной атмосферой, привело к генерации сложного набора органических молекул. , включая предшественники молекул, обнаруженных в современных организмах.Более поздние исследования начали уточнять эти гипотетические сценарии, определяя среду для синтеза сырья, а затем более сложных белков, РНК и липидов. Эти молекулы собрались вместе в некоторой предположительно стабильной или стабильно колеблющейся среде, чтобы создать системы pre-LUCA, будь то на основе репликаторов типа «мира РНК», таких как рибозимы - молекулы РНК, обладающие как ферментативной активностью, так и способностью к самовоспроизведению - или метаболическими (неравновесными). химическая реакция) системы, приводящие к мембранно-связанным системам.Несмотря на все это, до тех пор, пока не будут обнаружены формы жизни, не связанные с LUCA, рассуждения о том, что было до LUCA, не служат целостности науки в качестве источника надежных знаний.

    Майк Климковски - молекулярный биолог и преподаватель биологии в Университете Колорадо в Боулдере.

    спекулируя | спекулировать и заработать

    Спекуляция или исследование.

    В целом, мое исследование касается дизайна взаимодействия и молодой аудитории, визуальной грамотности в онлайн-среде, сотрудничества и педагогики дизайна.Все эти темы связаны между собой, границы намеренно размыты. С тех пор, как я присоединился к Университету Арканзаса, мои исследования в основном были сосредоточены на сотрудничестве в области дизайнерского образования и педагогики дизайна. Ниже вы найдете образцы свидетельств этих направлений исследования. Подборку полных рефератов, статей и презентаций можно найти в раскрывающемся меню и в моем резюме.

    Дизайн взаимодействия, визуальная грамотность и юная аудитория
    Мое исследование юных аудиторий началось с моей дипломной работы: «Самостоятельное онлайн-обучение подростков: инструменты визуальной грамотности для оценки достоверности».Я разработал интерактивные инструменты, чтобы помочь подросткам оценить достоверность информации в Интернете. Я сосредоточился на роли, которую визуальное представление информации играет в вынесении суждений в культуре все более широкого участия. Я продолжал расширять это исследование и строить совместные исследовательские партнерства и выступать на международных конференциях, таких как СМИ, коммуникация, политика и практика, конференция MeCCSA 2010 года в Лондонской школе экономики. Я был соавтором доклада и тематических исследований, посвященных интерактивным инструментам и сообществам, поддерживающим медиаграмотность.

    Кроме того, в настоящее время я работаю над исследовательским проектом «Изображая прошлое» вместе с Эми Аллен (библиотекарь специальных коллекций Университета Арканзаса). Мы работаем над разработкой приложения для iPad, которое исследует способы, с помощью которых дизайн и создание динамического интерактивного пространства могут улучшить специальные коллекции университета. Мы уделяем особое внимание разнообразию при преподавании истории подросткам на основе обучения на месте. Начальное финансирование было предоставлено через совместный грант, предоставленный через офис Провоста.Наш основной исследовательский вопрос спрашивает: «Каким образом интерактивное пространство может улучшить специальные коллекции университета, облегчая изучение истории на местах для подростков и любителей истории?» Мы начали проект с поиска связей в специальных коллекциях университета, связанных с историей Университета Арканзаса и центра города Фейетвилл. Мы сосредоточились на уникальной истории и проблемах, связанных с разнообразием, в частности, на гражданских правах афроамериканцев, женщин, ЛГБТК и коренных американцев.Мы работали, чтобы определить места с богатой историей. После того, как мы разработали серию исследований, мы работали над созданием эскизов интерактивного пространства. Затем мы создадим бумажные прототипы для тестирования с нашими группами пользователей. Мы предполагаем, что готовое приложение будет доступно на планшетах, телефонах и настольных компьютерах. Он ориентирован на подростков, но также понравится любителям истории, которые могут не иметь возможности или желания выполнять поиск в плотных архивах. Используя технологию GPS, пользователи смогут узнать историю места, стоя в этом точном месте.Это иммерсивное обучение с привязкой к месту дает возможность нового типа открытий и взаимодействия с историческими артефактами. Представьте себе, каково было бы видеть исторические изображения, просматривать артефакты, слышать аудио и смотреть видео в том же контексте, в котором происходили события. Приложение также позволит находить информацию из других мест, возможно, вернуться назад, просмотреть и осмыслить информацию, обнаруженную «в полевых условиях».

    сотрудничество
    Мой интерес к сотрудничеству, как рабочей методологии, так и исследовательской направленности, можно увидеть в моем подходе к педагогике, написании таких статей, как «Отчетность для служебных обязанностей: самый большой поклонник сотрудничества» и многочисленных презентациях на конкурсных конференциях. например, конференция RGD 2014 года: «Раскрашивание вне рамок: обучение для будущего для удовлетворения меняющихся потребностей промышленности».

    Кроме того, я работал с Ребеккой Тегтмайер, доцентом Университета штата Мичиган, как средство для более углубленного практического и исследовательского сотрудничества в области дизайнерского образования. Наша готовящаяся к выходу книга Design + COLLAB ED: Collaboration in Design предоставит девятнадцать совместных тематических исследований графического дизайна и педагогических методологий с самых разных точек зрения, которые вдохновят и направят других преподавателей дизайна, которые хотят создавать культуры сотрудничества.Комментарии и вводный текст, предоставленные Ребеккой и мной, будут освещать идеи, методы, инструменты и результаты, а также визуальные диаграммы.

    Мы проводим исследования в этой области в течение многих лет, и впервые официально представили эту тему в 2014 году. С тех пор мы представляли национальные и международные конференции на четырех конкурсных конференциях, и, благодаря полученным отличным отзывам, мы приступили к работе. о превращении работы в книгу. Мы разослали запрос предложений по релевантным и убедительным тематическим исследованиям и получили 79 заявок, количество которых сократилось до 40, прежде чем мы запросили полные описания и изображения у всех участников.Мы тщательно проверили 40 надежных материалов и стратегически сузили список до 19 тематических исследований, как показано в оглавлении в предложении книги. В настоящее время проект получает финансовую поддержку в виде гранта Университета штата Мичиган, который был присужден моему соавтору. Эта публикация очень нужна сообществу дизайнерского образования, и это подтверждается огромной поддержкой, полученной от коллег по дизайну, ученых, представляющих тематические исследования, и интересом со стороны издателей.Мы рады сообщить, что мы заключили контракт с Bloosmbury Academic, а полная рукопись должна быть представлена ​​летом 2018 года.

    педагогика дизайна
    Чтобы дать некоторую основу того, почему я позиционирую педагогику как исследование и отличную от преподавательской деятельности, я хотел бы сослаться на отчет Эрнеста Бойера «Пересмотр стипендии», в котором он выделяет четыре категории: одна из которых стипендия преподавания. В этом отчете Карнеги стипендия Бойера в области преподавания описывает, что работа профессора становится значимой только тогда, когда ее понимают другие, и она одновременно обучает и соблазняет будущих ученых.Мое исследование педагогики дизайна делает именно это, обучает и соблазняет других ученых. Об этом свидетельствует мое согласие на участие в рецензируемых конференциях и журналах, а также в моей будущей книге.

    Я увлечен педагогикой дизайна. Одно дело учить, а другое - постоянно размышлять над педагогическими методологиями, дорабатывать их, совершенствовать и распространять. Мы претерпеваем кардинальные изменения в дизайнерском образовании, нас просят решать все больше и больше сложностей и выходить далеко за рамки проблем, связанных с формой.AIGA всесторонне рассмотрела эти тенденции в отчете «Дизайнер компетенций 2015 года», и мы находимся здесь в 2017 году. Чего мы достигли? Что дальше? Создавая, оценивая, выполняя и писая о педагогике дизайна, я играю роль в продвижении этой области. Мой голос и взгляды ценятся в этой области, так как меня постоянно приглашают предоставить мои личные комментарии по текущим темам, которые используются для обучения дизайну. Я представлял педагогику дизайна на многочисленных конференциях как в стране, так и за рубежом, публиковал публикации по этой теме и в настоящее время являюсь членом Национального руководящего комитета преподавателей дизайна AIGA (AIGA DEC).AIGA DEC в настоящее время пересматривает дизайн компетенций 2015 года, и я буду играть роль в написании нового дизайнера компетенций 2025 года, который будет определять учебный план по всей стране.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *