Е дарлинг моя страница: eDarling знакомства | Желаем счастья

Почки милого мая (сериал 1991–1993)

S1.E1

Бутоны Любимого Мая: Часть 1

Самый серьезный молодой налоговый инспектор Седрик Чарлтон навестил значительную семью Ларкиных на домашней ферме в сельской местности. Они не платили налог в возрасте, и он пришел, чтобы помочь им заполнить их налоговые формы. …

Мисс Макинтош, мой дорогой, Маргарита Янг

Итак, вопрос в том, что он достаточно уместен в свете тем, обсуждаемых ниже: как роман может быть как успешным, так и неудачным? Как это может быть успешным, даже если оно терпит неудачу? Ибо я не думаю, что можно утверждать, что этот переполненный текст «работает», как обычно делает роман, — он, безусловно, также содержит длинные разделы, которые не «работают» по любому стандарту, который обычно применяется к прозе — и все же, каким-то образом, он невозможно судить об этом, кроме необычайного успеха.Он преуспевает в том, что он остается верным, полностью и неизменно верным художественному видению его автора. Потенциальному Читателю не уделяется никакого внимания, и текст не касается удобочитаемости или удовольствия читателя. Я нашел, по крайней мере, 300 страниц очень трудным, скучным на самом деле, и все же я не могу понять, как их можно вырезать, и не подумал бы предложить вам их пропустить. Возможно, г-жа Янг была права заявить, что, по ее мнению, она должна была быть опубликована в 2–3 томах, просто чтобы немного разобраться…

Этот текст делает много вещей, и часть того, что он делает, является своего рода мышлением, которое существует где-то между философией, спиритизмом и повествовательной выдумкой. Самая близкая аналогия, которую я могу придумать, это «Смерть Вергилия», которая также является шедевром.

Я расскажу немного о многих вещах, которые этот текст делает, в качестве своего рода обзора.

*****************

«Что нам делать, когда, спасаясь от иллюзии, мы сталкиваемся с иллюзией? Когда мы падаем от иллюзии, мы падаем в иллюзия? Разве мы не обманули себя? Где был реальный мир? »

Наш язык и, конечно же, наши концепции, наши идеи, наша культура и наш опыт Самости плохо справляются с парадоксом или множественностью.Изображение выше, например, является одновременно изображением молодой женщины и изображением старой (это также много других вещей — мы видим это как «тип», например, «категория») — классифицируется с другими оптическими иллюзиями).

В предыдущем предложении я должен был сказать, что это был A + B, который поддерживает отдельность, двойственность. То, что я не могу назвать это «AB», «молодая женщина-женщина», и все же это то, чем оно является (по крайней мере, это одна вещь).

Существует также легендарный «эксперимент с двумя щелями», также удивительно известный как «эксперимент Янга».Я позволю кому-то намного лучше меня объяснить это:

Мы видим здесь проблемы языка, не разработанного для того, чтобы иметь дело с квантовым миром … Свет не ведет себя как частица или волна, это третья вещь, которая есть и то, и другое. Мы говорим «дуальность волны / частицы» как удобный способ более тонкой истины.

Если я описываю человека как «скучного», мы сразу исключаем возможность того, что он может быть «интересным».Если я скажу вам, что кто-то был мечтателем, мы бы не ожидали, что ему скажут, что он реалист.

Как бы то ни было, в реальности это вполне возможно для обоих случаев. Человек может быть неудачником и успехом, он может быть идиотом и гением, одержимым и безразличным, и все одновременно. Что-то может вести себя как частица и как волна. Женщина беременна мертвым ребенком матерью или нет?

Можно стремиться к реальному через воображаемое. Можно найти правду во лжи. Невозможное, фантастическое, является жизненно важным компонентом возможного и мирского.Желание классифицировать (и быть необходимо обобщать) имеет основополагающее значение для состояния человека. Это также чрезвычайно опасно. И крайне ограничен.

И, конечно, это небольшой процент предложений в любом романе, у которых есть критерий, позволяющий нам определить их истинную ценность. Так зачем нам вообще беспокоиться?

Вернер Херцог однажды сказал это:

«Мы должны спросить реальность: насколько это важно на самом деле? И: насколько важно, действительно, Фактическое? Конечно, мы не можем игнорировать фактическое: оно имеет норматив мощность.Но это никогда не может дать нам вид освещения, экстатическую вспышку, из которой возникает Истина. Если бы только факт, на котором основаны так называемые cinéma vérité, имел бы значение, то можно было бы утверждать, что vérité — истина — в наибольшей степени сконцентрирована в телефонной книге — в ее сотнях тысяч записей, которые все на самом деле правильно и, соответственно, соответствует действительности. Если бы мы позвонили всем, кто указан в телефонной книге под именем «Шмидт», сотни тех, кому мы позвонили, подтвердили бы, что их называют Шмидтом; да, их зовут Шмидт.

В моем фильме Фицкарральдо есть обмен, который поднимает этот вопрос. Отправляясь в неизвестность со своим кораблем, Фицкарральдо останавливается у одного из последних форпостов цивилизации, миссионерской станции:

Фицкарральдо : А что говорят пожилые индейцы?

Миссионер : Мы просто не можем вылечить их от их идеи, что обычная жизнь — это всего лишь иллюзия, за которой скрывается реальность снов.

(весь текст стоит того, чтобы его прочитать, и он отлично переведен здесь: http: // www.bu.edu/arion/on-the-absolu …)

«реальность снов» является довольно хорошим подзаголовком для мисс Мак, как и «мечты о реальности».

Наш автор стремится решить эту проблему, постоянно повторяя, постоянно переоценивая, легким и тонким образом опыт (как запоминаемый, так и забытый). Читатель несет все эти описания с собой, удерживая парадоксы на месте из-за линейного, временного характера нашего движения по тексту.Под этим я подразумеваю, что нам говорят A, затем B, затем AB, затем C, который содержит части A и B, все из которых позволяют персонажу существовать в состоянии постоянного потока, в состоянии парадокса, мгновенно отражающегося между противоречивые позиции.

Например, рассмотрим следующие предложения:

1. Давид был жестоким
2. Давид мог быть добрым
3. Давид мог быть жестоким
4. Давид был добрым

Значение слова «добрый» в отношении Дэвида в точка (4) модифицируется точками (1) — (3).Точки (2-4) изменяют точку (1) ретроспективно, а точки (1-3) изменяют точку (4) перспективно. Следовательно, эффект неизмененной точки (1) является более сильным, чем модифицированная точка (4), благодаря порядку, в котором мы читаем.

Каждое из утверждений является «фактом», но в действительности ни одно из них не является «истинным» независимо от другого. То, что мы хотели бы назвать «реальностью» Давида, — это все эти утверждения вместе.

Персонажи описаны нам в романах, события их жизни изложены перед нами, но мы, как правило, направляемся только по одному пути (мы можем прыгать во времени или в перспективе, но обычно есть «правда» события и персонажи нам показывают).Молодые отказались быть ограниченными. Если «Я», если «Бытие», безгранично, то его отслеживание должно быть таким же бесконечным. Нужно описать что-то простое с точки зрения богато украшенного, что-то обыденное с точки зрения фантастического, нужно наколдовать Аравийские ночи, чтобы описать английскую приморскую спальню.

Ничто в этом романе не имеет смысла, хотя зачастую бессмысленно. В голове мисс Макинтош есть «лысая правда», а в ее парике — огненная красота. Здесь есть красота чистоты и красота дворняги.Есть ангелы, единороги, призраки и тысяча снов наяву.

*********************

Какова связь между смысловой связью в уме Юнга, когда предложение было совершено на бумаге, и моей, когда я читал Это?

Независимо от вашей конкретной философской позиции, будет зависеть, как вы ответите на этот вопрос. Лично я верю, что существует связь между автором и читателем — определенный ум выбрал слова, которые являются частью нашего общего мира, его игры мне знакомы, я знаю правила.Каждое слово имеет эффект, и, хотя этот эффект может время от времени отличаться от человека к человеку, достаточно того, что остается общим для ощущения направляющей руки.

Мы можем только говорить, можем только писать, можем только читать, потому что мы уже слушали язык. Да, есть часть языка, которая является частной, но есть также часть, которой нужно делиться.

Язык, как учил нас Хайдеггер, «раскрытие мира» — он структурирует наш доступ к миру, наше понимание себя и других (и мира вещей) содержится в языке, открывается нам и через и с языком.И мы не можем выйти за пределы этого языкового мира, чтобы определить, является ли это иллюзией, действительно ли это «реально». То, как мы понимаем что-то, определяет для нас, что это за вещь. От этого не уйти.

Если кто-то пишет с полным осознанием всего этого, то какой бы роман он написал?

Язык — это жизнь, наша жизнь и жизнь вещей. Не тот язык овладевает жизнью и резервирует ее для себя: что бы сказать, если бы не было ничего, кроме сказанного? Ошибка семантических философий заключается в том, что они закрывают язык так, как будто он говорит только о себе: язык живет только из тишины; все, что мы передаем другим, выросло в этой великой немой земле, которую мы никогда не покидаем … язык — это не маска над Бытием, но — если кто-то знает, как ухватить его со всеми его корнями и всеми его проявлениями — самый ценный свидетель Бытия ,» — Морис Мерло-Понти — Видимое и Невидимое (1968)

Все это сложение трудно понять, реально невозможно. А без него любой текст — просто частичное свидетельство, ошибочное и неполное свидетельство, неверное направление, неудача. Таким образом, каждый текст не может не быть неудачей. И чем ближе к успеху, тем более нечитаемым он становится. Поэтому неудивительно, что этот роман столь же разочаровывающий, такой непонятный, такой непонятный, такой скучный (да Я призываю всех не иметь периодов между этими страницами), как есть.Но это никоим образом не мешает ему быть гениальным, блестящим, невероятной красоты и глубокой философской глубины.

Роман призывает принять реальность иллюзии лысой головы под красивыми рыжими волосами, чтобы противостоять потере твердой почвы и смириться с ней, чтобы мир, построенный разумом, стал необузданным и полным расцветать, рисковать барокко, богато, поэтически во всех вещах.

******************************

Критики этого романа часто утверждают, что он повторяется.Как будто это как-то связано с провалом Юнга как писателя — как будто ей не хватало воображения или литературной способности использовать тезаурус. Однако для начала она пишет вслед за Штейном. Вот цитата из «Сотворения американцев», которую я оставлю в покое:

« Каждый всегда повторяет все из них. Всегда, тот, кто с любовью повторяет достижение полного понимания, должен иметь в себе открытое чувство, смысл всех малейших вариаций повторения никогда не должен терять себя, поэтому при твердой устойчивости всех повторений они не слышат ни малейшего изменения.Если они умирают от постоянного повторения, они не будут учиться у каждого, даже если каждый всегда повторяет все из них, они не будут изучать завершенную историю их, они не будут знать существо в них.

Как я уже говорил, каждый всегда повторяет все из них. Как я уже говорил, иногда требуется много лет, чтобы слушать, видеть, жить, чувствовать, любить повторение, которое есть у некоторых, прежде чем кто-то придет к полному пониманию.Теперь это описание такого способа слышать, видеть, чувствовать, жить, любить, повторять.

Чаще всего каждый любит повторение. Тогда почти каждый узнает о существе какого-то человека, любя повторение в них, повторение, исходящее из них. Есть те, кто любит повторение всех, теперь это описание такой любви в одном.

Чаще всего каждый любит повторение. Все всегда повторяют все из них. Теперь это история полного понимания, с любовью повторяя в каждом повторение, которое всегда исходит из них как полная история их.Теперь это описание того, как научиться слушать всех, повторяя, что каждый из них всегда делает их целыми. «

**************

Это также важный роман о Смерть с большой буквой «D» и «Смерть-в-жизни» и «Жизнь-в-смерти», о том, как разворачивается мир, если кто-то всегда хочет видеть в нем присутствие Смерти, когда признаешь, что здесь нет никакой двойственности. В конце романа есть необычный раздел о мертворождении и о невозможном рождении мертвых, о матери ребенка без жизни, о грузовом судне без груза…

И, говоря о матерях, это, безусловно, еще и роман о них — об отсутствующих матерях, суррогатных матерях, невозможных матерях, воображаемых матерях, самоненавистных матерях и просто о материнстве — это слишком часто боготворимое состояние Находясь во всей своей сложности и противоречии

Опасность такого рода вещей (и многих метафизических элементов романа), конечно же, состоит в том, что можно оказаться на территории Нью Эйдж (что у меня очень мало толерантность к), и этот роман, безусловно, содержит отрывки, которые не были бы неуместны на стене магазина, продающего целебные кристаллы.Но я могу простить это за это. Стоит прочесть параграф о духовном понтифике с мыслью о заговоре для приговора чистого гения. По крайней мере, я так думаю в любом случае …

Итак, суммируя, вы, вероятно, можете сказать из вышесказанного, что это невозможный роман — его невозможно прочитать, о котором невозможно написать, о котором невозможно забыть. Это необычное произведение искусства, но вряд ли оно понравится большинству. Тем не менее, я думаю, что первые 300 страниц, по крайней мере, стоит попробовать, просто чтобы провести некоторое время в этой уникальной и потрясающе красивой прозе.Я могу обещать вам, что нет ничего другого, что может сравниться.

*******************

Группу Miss Mac можно найти здесь: https: //www.goodreads.com/group/show / …

Здесь можно найти много интересного и полезного.

Знакомства на MyDarling.ru

Бег трусцой
Racewalking
Фитнес упражнения
Плавание
Велосипед
Роликовое катание
Лыжи
Тренажерный зал
Экстрим
Борьба
Йога
Командные игры
Танцы
Футбол
Волейбол
Хоккей
Гимнастика
Gym
Пилатес
Пилатес

Сhildfree
Childfree, и ищет childfree one
Может быть, когда-нибудь
Есть дети, больше не хочет
Есть дети, хочет больше

Холост
В отношениях
Женат, разведен
В разводе
Вдовец / Вдова

Стройный
Спорт
Несколько лишних килограммов
Ожирение

Коричневый
Серый
Синий
Зеленый

Овен
Телец
Близнецы
Рак
Лев
Дева
Весы
Скорпион
Стрелец
Козерог
Водолей
Рыбы

Блондин
Клубничный блондин
Каштан
Черный
Красный
Серый
С бликами
Чисто выбритый

Пирсинг
Татуировки
Шрамы
Веснушки

Не курит и не выносит курильщиков
Не курит и нейтрально относится к курильщикам
Время от времени курит
Электронные сигареты курит
Ежедневно курит

Не пьёт и не терпит пьющих
Не пьёт и имеет нейтральное отношение к людям, которые делают
Напитки очень редко
Любит пить

Достаточно, чтобы жить
Основы покрытия и отдыха
Можно позволить себе все и даже больше

Нет
У меня есть один

Собственная квартира
Собственная квартира
Комната в общежитии, общее жильё
Арендует квартиру
Арендует комнату
Проживает с родителями
Бездомные

русский английский Немецкий французский язык итальянский испанский португальский украинец иврит арабский начинающий промежуточный передовой носитель языка

Средняя школа
Профессиональная средняя школа
Студент
Ассоциированная степень
Высшее образование
Несколько дипломов о высшем образовании

М + Ж
М + М
Ф + Ж

М + Ж
М + М
Ф + Ж

Гетеро
Любопытный
Пансексуал
Бисексуал
Гей

Универсальный
Верх
Низ

Традиционный секс
Анальный секс
Ролевые игры
Публичный секс
Вуайеризм
Транссексуалы
Кроссдрессинг
ИФОМ
Большой член
Сквирт
Фистинг
Мастурбация
Взаимная мастурбация
Племя
Лягушка
Золотой дождь

Минет
Глубокая глотка
BBJ
Куннилингус
Лизать тело
Лизать ноги
Римминг
69 позиция

Качели
Оргия
FMF
МФМ
МФМФ
Рогоносец

Доминирование
Подчинение
Выключатель
Порка
Бондаж
Игра с дыханием
Ageplay
Petplay
Pebing
Страпон
Принуждение
Умственное доминирование
Скат-игра
Facesitting
Садизм
Мазохизм

Белье
Латекс
Кожа
Нейлон
Footfetish