Анонимайзер россия: Анонимайзер

Анонимайзер

В последнее время все более широкое распространение получают анонимайзеры – специальные сервисы, позволяющие пользователю не только скрывать данные о своем местоположении, оборудовании, интернет браузере и другой конфиденциальной информации, но и посещать различные Интернет-ресурсы, свободный доступ к которым по каким-то причинам закрыт. Так, например, в современных офисах системными администраторами значительно ограничивается перечень сайтов, доступных для просмотра сотрудникам; в первую очередь в список запрещенных попадают различные развлекательные ресурсы: социальные сети, файлообменники, разнообразные форумы и блоги.

Принцип работы

Чаще всего в качестве анонимайзера используют веб-прокси. Принцип работы веб-прокси очень прост: пользователь вводит адрес нужного ему сайта, сервис загружает эту страницу и показывает ее пользователю по другому адресу. Благодаря этому и достигается эффекты повышения анонимности (браузер пользователя сам не запрашивает страницу с сервера) и обхода блокировок (меняется известный адрес веб-страницы на новый, незаблокированный).

Несмотря на очевидные преимущества анонимайзера – простоту использования и отсутствие необходимости регистрации и установки каких-либо программ, у этого решения есть и существенные недостатки:

• Ограниченная поддержка сайтов. Современные веб ресурсы имеют тенденцию к усложнению за счет увеличения динамического функционала веб-страниц. Все больше сайтов содержат сложный Javascript-код, Flash-приложения и Java-апплеты. Если с обычными страницами анонимайзеры справляются на ура, то страницы, использующие перечисленные выше технологии могут не открываться вообще, или открываться с ошибками, мешающими полноценному использованию сайта. В первую очередь это касается социальных сетей, браузерных игр и сайтов с мультимедийным контентом.
• Необходимость каждый раз открывать анонимайзер для доступа к нужному веб-ресурсу доставляет дополнительные неудобства при использовании.

 

Как выбрать хороший анонимайзер?

При выборе анонимайзера стоит учитывать много факторов. Основными параметрами, влияющими на выбор, являются скорость работы и поддержка необходимых пользователю веб-сайтов. При недостаточно высокой скорости или нестабильной работе пользование веб-прокси перестает быть комфортным, что противоречит главному принципу – удобство.

Кроме этого не стоит забывать о факторе доверия. Веб прокси может иметь доступ к персональным данным пользователя, поэтому стоит учитывать возраст и репутацию сервиса. В этом лучше всего помогут отзывы друзей или других Интернет-пользователей. Поинтересуйтесь у своих коллег или друзей, каким сервисом они пользуются и вы наверняка получите достаточно информации для осознанного выбора.

В следующей статье мы поговорим о том, какие существуют альтернативы анонимайзерам и в каких случаях их уместно использовать.

Читайте что хотите, или Как обойти блокировку сайтов | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

«Сделайте это для своей защиты и для своей свободы» — таким мог бы быть девиз для всех тех, кто хочет позаботиться о своей интернет-безопасности и свободном доступе к глобальному интернету. По подсчетам общественной организации «Роскомсвобода», под блокировки в России в разное время попали свыше 12 миллионов сайтов. Ограничения затронули, в том числе, многие СМИ, сайты неугодных властям неправительственных организаций, а также — с недавних пор — провайдеров VPN, которые обеспечивали защищенный, анонимный и свободный доступ к интернету. Что можно сделать в этих условиях — несколько советов от DW.

Самые простые решения: встроенный в браузер VPN

В принципе, для любого пользователя имеет смысл «защищать свой интернет-трафик», уверен общественный интернет-деятель, руководитель «Роскомсвободы» Артем Козлюк. Защищать его можно, начав всего с одного дополнительного щелчка компьютерной мыши — так, многие блокировки можно обойти в «приватном режиме» браузеров Safari и Firefox.

На одной из акций протеста против ограничений в интернете — 10 марта 2019 года в Москве

В качестве альтернативного решения в таких браузерах, как Chrome и Firefox, можно по слову «proxy» найти и установить специальный плагин или интегрированный VPN (например, FriGate). Правда, популярный браузер Opera на территории России этим летом отключил VPN-сервис.

Другим решением, причем тоже несложным, в один щелчок, может стать использование веб-прокси и анонимайзеров. «Их преимущество — в широком ассортименте, отсутствии необходимости каких-либо предустановок и легкости использования», — объясняет Артем Козлюк. Но и определенные минусы у такого простого решения есть: замедление скорости загрузки страниц, например.

Стали блокировать VPN! Что делать?

Если вы спрашиваете, что такое VPN (virtual private network), то ответ — это способ обеспечить сетевое соединение поверх другой сети. Такой сервис позволяет безопасно находиться в интернете. Как и в случае с анонимайзерами, выбор VPN-провайдеров большой — как бесплатных, так и платных (многие эксперты по безопасности предупреждают, что пользоваться все же лучше платными сервисами). Для установки VPN на смартфонах с разными операционными системами разработан целый ряд приложений, например Browsec android и Browsec iOs или Onavo android и Onavo iOs. В мобильном браузере Opera для Android или iOs имеется уже встроенная VPN.

Артем Козлюк

С лета 2021 года Роскомнадзор начал блокировать сервисы VPN в России. Первыми пострадали в июне Opera VPN и Vypr VPN, а 3 сентября еще шесть сервисов, включая популярные Express VPN и Nord VPN (также Hola VPN, KeepSolid VPN Unlimited, Speedify VPN и IPVanish VPN) начали блокировать в России. Основание: провайдеры не подчиняются требованиям по блокировке нежелательного, с точки зрения властей РФ, контента.  

Заявление о блокировке еще не означает, что сервис перестает работать, а эффективность блокировок будет зависеть как от действий государства, так и самих провайдеров — захотят ли они противодействовать, добавляет Артем Козлюк. Но помехи вполне возможны — причем, судя по недавним сообщениям, даже у тех, кто напрямую VPN мог и не пользоваться.

Альтернативы VPN — например, браузер Tor

Еще одним вариантом обхода блокировок, который пока не закрыт, может стать установка маршрутизатора, например браузера Tor. «Он создавался и функционирует именно как средство обхода цензуры, блокировок, средство анонимизации и защиты от прослушивания», — объясняет Козлюк.

Tor работает на технологии так называемой «многослойной» или «луковой» маршрутизации

Tor работает на технологии так называемой «многослойной» или «луковой» маршрутизации — когда запрос пользователя не напрямую поступает по какому-то адресу, а через узлы прокси-серверов, так что отследить исходный запрос сложно, если возможно.

Вместе с определенной долей анонимности пользователю придется смириться и с ограничениями в вопросах комфорта: страницы в Tor грузятся медленнее, чем в обычном браузере, программа не сохраняет список посещенных сайтов, адреса и пароли — каждый раз все приходится заносить заново. DW, кстати, тоже использует Tor, где у нашего сайта есть свой адрес:  www.dwnewsgngmhlplxy6o2twtfgjnrnjxbegbwqx6wnotdhkzt562tszfid.onion

Psiphon — под угрозой блокировок

Так же DW поддерживает еще одно интернет-приложение для обхода цензуры: Psiphon. Это не классический VPN-провайдер, его задача — не столько защитить данные, сколько «дать одновременно большому числу людей возможность доступа к интернету», как объяснил в интервью DW руководитель проекта Майкл Халл. У других систем единовременные пропускные возможности куда скромнее.

Карикатура Сергея Елкина на тему цензуры в интернете в России

Именно это отличие сделало Psiphon чрезвычайно популярным средством обхода блокировок в Беларуси на волне протестов, начавшихся после президентских выборов 9 августа 2020 года. Psiphon стоит в списке тех приложений, которые «Роскомнадзор» может начать блокировать уже в ближайшем будущем. Если вы хотите использовать Psiphon, обратитесь напрямую к DW по адресу: [email protected]. 

Гонка интернет-вооружений: РКН и возможности ТСПУ

Артем Козлюк не предлагает рассматривать тот же Tor или другие средства в качестве единственного решения: «Не обязательно заходить через него каждый день. Достаточно иметь его на всякий случай». По его словам, для безопасности следует иметь различные соединения — как «те, к которым вы привыкли», так и защищенные».

Таким «всяким случаем» могут стать, например, ограничения всего интернет-трафика в России, который позволяет вводить принятый в 2019 году «закон о суверенном интернете». Федерального «шатдауна» тот же Артем Козлюк не ожидает, но не исключает, что на региональном уровне отключения или замедление в работе интернета может произойти в любой момент.

Так, после ряда неудачных попыток заблокировать мессенджер Telegram власти РФ сегодня используют сразу несколько методов ограничения трафика, включая мощные средства, основанные на технологии DPI (deep paket inspection). DPI помогает фильтровать и замедлять интересующий интернет-трафик, например VPN. В России технология получила название ТСПУ («Технические средства противодействия угрозам») — ее по закону о «суверенном интернете» уже используют в РФ все ведущие мобильные операторы и крупные интернет-провайдеры.

Также для защиты личных данных руководитель «Роскомсвободы» предлагает регулярно сверяться со списком тех российских компаний, которые согласились делиться всей информацией о своих пользователях с властями и спецслужбами РФ. Козлюк не призывает отказываться с ними работать, но советует «проявлять осторожность, делясь личной информацией с ними».

Смотрите также:

• Какие спектакли запрещали в СССР и России

  Театр.doc

  У создателей московского документального Театра.doc Михаила Угарова и Елены Греминой постоянно возникают проблемы с властями. Осенью 2014 года театр вынудили покинуть помещение, в котором он работал около 12 лет. Постановку «Болотное дело» пытались сорвать. На спектакли приходила полиция. Позже худрука Михаила Угарова не выпустили из Москвы на гастроли в Берлин.

• Какие спектакли запрещали в СССР и России

  Театр имени Всеволода Мейерхольда

  В 1938 году по указанию Комитета по делам искусств СССР был закрыт театр Мейерхольда. Еще до этого была снята с репертуара «Баня» Маяковского, запрещена постановка «Самоубийцы» Эрдмана. Закрытию театра предшествовала разгромная статья в «Правде». Позже Всеволод Мейерхольд был арестован и расстрелян. На этом снимке он — справа, вместе с композитором Дмитрием Шостаковичем.

• Какие спектакли запрещали в СССР и России

  Пьесы Михаила Булгакова

  Даже знаменитые «Дни Турбиных» Михаилу Булгакову приходилось несколько раз переделывать, прежде чем пьеса была разрешена к постановке во МХАТе. Тем не менее, ее позже сняли с репертуара. Постановку возобновили, но запрещали другие спектакли по пьесам Булгакова: «Бег», «Зойкину квартиру», «Багровый остров».

• Какие спектакли запрещали в СССР и России

  Театр на Таганке

  Премьера «Гамлета» с Владимиром Высоцким в Театре на Таганке состоялась в 1971 году. В советское время театр постоянно преследовали запреты. Уже в 1968 году запретили «Живого» по повести Бориса Можаева. Позже снимали и другие спектакли, в том числе легендарую постановку «Мастера и Маргариты». Художественного руководителя Юрия Любимова лишили гражданства. «Гамлета» сняли после смерти Высоцкого.

• Какие спектакли запрещали в СССР и России

  «Новая Мистерия-буфф»

  После нескольких переделок по требованию цензуры спектакль «Новая Мистерия-буфф», поставленный в Театре имени Ленсовета, в 1969 все же не допустили до премьеры. Режиссер Петр Фоменко на несколько лет был отлучен от профессии. Ему пришлось покинуть театр и уехать из Ленинграда в Грузию. С 1981-го по 2001 годы Фоменко преподавал в ГИТИСе.

• Какие спектакли запрещали в СССР и России

  Опера «Тангейзер»

  Весной 2015 года из-за постановки «Тангейзера» против режиссера Тимофея Кулябина и директора Новосибирского театра оперы и балета Бориса Мездрича было возбуждено дело об административном правонарушении. Митрополит Тихон обратился в суд, обвинив их в осквернении религиозных символов и литературы. Дело, в конце концов, закрыли, но директора театра уволили, а оперу сняли с репертуара.

• Какие спектакли запрещали в СССР и России

  Балет «Нуреев»

  Премьера балета «Нуреев» режиссера Кирилла Серебренникова должна была состояться в Большом театре еще в июле 2017 года. После генпрогона постановку о судьбе танцовщика Рудольфа Нуреева перенесли на неопределенный срок. Потом все-таки показали в декабре, но без участия режиссера, находящегося под домашним арестом.

  Автор: Ксения Сафронова

Сайт заблокирован? Это неприятно, но проблему можно решить

Роскомнадзор угрожает заблокировать доступ к сайтам Русской службы Радио Свобода Svoboda.org, Sibreal.org, Sevreal.org и Factograph.info на территории РФ, сославшись на невыполнение приказа о новом порядке маркировки сообщений редакциями – «иностранными агентами». Медиакорпорация Радио Свободная Европа/Радио Свобода считает эти действия атакой государства на свободу слова, нарушением международного законодательства, Конституции России и закона о средствах массовой информации, а также нарушением правил информационной конкуренции. Мы рассказываем о том, как осуществляются блокировки и как их можно обойти.

Что делать, если власти заблокировали доступ к моему любимому СМИ?

Во-первых, многие СМИ предлагают установить собственные приложения. Мы также рекомендуем использовать мобильные приложения Радио Свобода. В приложении интегрированы инструменты обхода блокировки, которые включаются автоматически в случае недоступности сервера

Во-вторых, властям будет сложно ограничить присутствие издания в социальных сетях — для этого придется либо заблокировать соцсеть целиком, либо договориться с ней о точечной блокировке аккаунтов СМИ. Радио Свобода присутствует в большинстве популярных социальных сетей — Youtube, Facebook, Twitter, ВКонтакте, Telegram, YandexZen и других. Прямой эфир Радио Свобода доступен на всех цифровых платформах и некоторых умных колонках, студия подкастов Радио Свобода размещает подкасты основных передач на большинстве аудио платформ — YouTube, iTunes, Google, Spotify, Castbox, Yandex.music и SoundCloud.

В-третьих, с помощью анонимайзеров можно обходить блокировку непосредственно сайта издания. Рассказываем об этом подробнее.

Как можно обойти блокировку РКН?

Способов обойти блокировки достаточно много, в сущности они сводятся к одному: они позволяют пользователю сделать вид, что он обращается к сервису не из России, а из другой страны или вообще анонимно. Российский регулятор не в силах запретить (якобы) иностранным пользователям обращаться к иностранным серверам. Обход блокировки буквально выглядит как обращение к сервису не напрямую, а через цепочку других сервисов.

Инструментов для этого много. Это и специальные интернет-браузеры (Tor и его многочисленные аналоги) и Proxy-сети (их обычно используют для доступа к конкретному сервису, например, Telegram) и приложения VPN (Virtual Private Network), которые пропускают весь трафик пользователя в зашифрованном виде через промежуточную виртуальную сеть (их лучше использовать для доступа к ресурсам, где требуется авторизация). Некоторые из этих инструментов работают как отдельные приложения для смартфонов или компьютеров, другие как плагины для браузеров.

Совет управляющих по вопросам вещания США (попечитель получающих финансирование Конгресса США СМИ в других странах, в том числе Радио Свобода) разместил ссылки на набор таких инструментов на специально созданном сайте Bypass Censorship («Обход цензуры»).

В него вошли шесть бесплатных приложений:

Tor – браузер, пропускающий трафик пользователя через распределенную систему прокси-серверов, управляемую добровольцами по всему миру и позволяющую устанавливать анонимное сетевое соединение.

Psiphon – приложение, использующее технологию VPN. Psiphon-клиент автоматически узнает о новой точке доступа, чтобы максимально повысить шансы обойти цензуру, но не обеспечивающий анонимность.

Orbot – прокси-приложение.

Orfox – аналог браузера Tor, пропускающий трафик пользователя через цепочку серверов, расположенных в разных странах. Работает только на Android.

FreeBrowser – интернет-браузер со встроенной системой обхода блокировок, не требующей дополнительной настройки. Его используют для преодоления цензуры китайские пользователи. Только Android.

Lantern – распределенная система обхода блокировок, которая использует сетевые соединения других пользователей приложения в разных странах.

Все эти приложения бесплатны, Lantern ([email protected]) и Psiphon ([email protected]) можно запросить по электронной почте, если ссылки на веб-версии будут заблокированы.

Помимо этих приложений имеет смысл обратить внимание на браузерные расширения. Вот несколько анонимайзеров для самого популярного на сегодняшний день браузера, Google Chrome: RusVPN , Ininja, ZenMate VPN. Эти плагины можно использовать бесплатно, хотя версии с расширенными функциями предлагаются по платной подписке.

Российские власти понимают, что цензуру в интернете легко обойти с помощью VPN-сетей, прокси-серверов и других анонимайзеров. Ещё летом 2017 года был принят закон, запрещающий «обеспечивать использование на территории России информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам и (или) страницам сайтов в сети Интернет, доступ к которым на территории РФ ограничен». Согласно идее депутатов, анонимайзеры, работающие в России, должны закрыть для российских пользователей доступ к сайтам из реестра Роскомнадзора, в противном случае они могут быть заблокированы сами. Ответственности конечных пользователей за использование запрещенных анонимайзеров документ не предполагает. Впрочем, вскоре после принятия вступления закона в силу в РКН

признали, что он фактически не применяется. Рычагов давления на иностранных разработчиков анонимайзеров у российских властей нет, а эффективно блокировать их очень сложно – инструментов обхода блокировок очень много.

Как Роскомнадзор блокирует сайты/сервисы?

РКН блокирует доступ к IP-адресам сайта или сервиса. IP-адреса – адреса, которые указывают местонахождение серверов, то есть площадок, на которых физически или виртуально размещены данные сайта/сервиса.

На самом деле, РКН не сам блокирует доступ к IP-адресам, а требует этого от всех российских интернет-провайдеров. Сам РКН лишь проверяет, выполняются ли провайдеры требование регулятора с помощью специальной системы “Ревизор”.

Многие, особенно крупные интернет-серверы, используют множество IP-адресов, и РКН блокирует их блоками (грубо говоря, все, начиная с такого-то по такой-то). Это может привести к тому, что заблокированными окажутся и сервисы, IP-адреса которых случайно оказались внутри такого блока. Например, когда РКН блокировал Telegram, под удар попали сервисы музеев Московского Кремля, использующие ту же хостинговую площадку.

При желании и возможности сервисы могут эффективно сопротивляться такой блокировке, постоянно изменяя свой список IP-адресов (это можно сделать, физически оставаясь на тех же серверах). Пример такого успешного сопротивления показал тот же Telegram. Однако не слишком крупные сервисы или сервисы, которые не рассматривают Россию в качестве ключевого рынка, самостоятельно противостоять блокировкам РКН не могут из-за недостатка ресурсов (как, например, издание Грани.ру) или не хотят (как Linked.In). Зато это вполне по силам сделать их заинтересованным пользователям, как мы показали выше.

Как РКН хочет блокировать сайты/сервисы в будущем?

Так называемый “закон о суверенном интернете” предполагает два больших нововведения.

Во-первых, это создание инфраструктуры российского интернета, фактически независимой от внешнего мира. Сейчас это далеко не так: например, система доменных имен и система маршрутизации организованы глобально, и чисто теоретически, их работа в российском сегменте может быть нарушена извне. Именно на это упирают авторы закона о “суверенном интернете”. В действительности, на глобальном уровне инфраструктурой интернета никто не управляет, отдельные общие технические и координационные вопросы, например, о распределении IP-адресов, решают нейтральные организации которые де-факто выражают волю своих членов — то есть тех же участников сети, операторов, контент провайдеров и так далее. Они не контролируются никакими государствами и не могут выключить России “рубильник” следуя чьим-то политическим интересам. Зато создание отдельной инфраструктуры – возможность не только полностью или почти полностью перекрыть каналы связи с внешним миром, но и взять внутренний интернет под тотальный государственный контроль.

Во-вторых, это развертывание системы, которая позволит РКН блокировать интернет-ресурсы принципиально новым способом. Специальное оборудование, размещенное во всех узлах российского интернета, будет анализировать проходящие через них данные, и блокировать те, которые содержат нежелательную информацию или связаны с определенными сервисами или сайтами. Грубо говоря, не важно, откуда и куда идет информация, а важно, что именно в ней содержится.

На какой стадии находится развертывание этих систем – неизвестно. В конце 2019 года в нескольких регионах были проведены “учения” по использованию новой системы блокировки, пользователи отмечали замедление работы сети. Это может объясняться как раз тем, что анализ большого объема трафика занимает некоторое время. Дальнейшие «учения» планировались на весну 2020 года, но были отложены из-за эпидемии COVID-19.

Кроме того, сложно сказать, насколько существенно новая система расширит практические возможности РКН по блокировке интернет-ресурсов. Она хорошо работает, когда есть возможность эффективно отличить “запрещенный” трафик от обычного, например, когда это пакеты какого-то мессенджера с известной сигнатурой. Другими словами, этот подход, вероятно, был бы более эффективным для блокировки Telegram, но он не даст ничего нового для блокировки доступа, например, к сайтам СМИ. Впрочем, новый инструмент позволит более эффективно противостоять средствам обхода блокировок, таким, как VPN-сервисы.

Как можно будет обойти блокировки “суверенного интернета”?

Это неизвестно, потому что по-прежнему мало ясности о том, как именно будет работать суверенный интернет и когда он будет развернут. С философской точки зрения, впрочем, можно сказать, что блокировки и их обход – такая же бесконечная и бессмысленная гонка, как соперничество брони и снарядов. Любой по-настоящему сложный для обхода способ блокировки нанесет огромный удар по остальным интернет-сервисам, в том числе и государственным. Даже “великий китайский файрвол” не так-то сложно обойти, а его относительная эффективность связана с тем, что внутренняя экосистема китайского интернета настолько велика и наполнена собственными удобными сервисами, что у пользователей просто нет особой мотивации выходить за ее рамки.

Закон об ограничениях для анонимайзеров и VPN оказался бесполезным

https://www.znak.com/2018-02-20/zakon_ob_ogranicheniyah_dlya_anonimayzerov_i_vpn_okazalsya_bespoleznym

2018.02.20

Закон об ограничениях для анонимайзеров и VPN-сервисов, обязывающий их блокировать запрещенные в России сайты, действует уже три месяца. Однако ни один сервис его пока не исполняет, пишет РБК.

Яромир Романов

Как сообщил изданию представитель пресс-службы Роскомнадзора, к настоящему времени ведомство не направило ни одному VPN-сервису или анонимайзеру требование блокировать для пользователей доступ к сайтам, которые внесены в реестр запрещенной информации.

Положения закона, по которому сервисы для обхода блокировок в интернете, в том числе VPN и анонимайзеры, обязаны ограничивать доступ пользователям к запрещенным в России сайтам, вступили в силу с 1 ноября 2017 года. Однако какой именно сервис должен подчиниться закону, выбирает Федеральная служба безопасности (ФСБ) или другой орган, осуществляющий оперативно-разыскную деятельность и обеспечивающий безопасность России. 

По инициативе правоохранителей Роскомнадзор должен направлять анонимайзерам требование подключиться к федеральной государственной информационной системе (ФГИС), в которой содержится информация о запрещенных сайтах, и блокировать доступ к этим ресурсам. Если анонимайзер не подключится к ФГИС в течение 30 дней с момента получения требования от Роскомнадзора, то будет заблокирован сам.

VPN-сервис консультанта ФБК объявил об отказе от сотрудничества с Роскомнадзором

То, что закон может не заработать, эксперты говорили еще на этапе его принятия. «У Роскомнадзора нет рычагов давления на большинство VPN-сервисов, а блокировать их за неисполнение закона тоже не могут, так как для этого у Роскомнадзора нет готовых технических решений, а у закона пока не появились соответствующие подзаконные акты. Скопировать китайскую модель борьбы с VPN в России не смогут из-за ее дороговизны и радикально другой топологии российского сегмента сети интернета», — рассуждает аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карен Казарян. По его мнению, около четверти пользователей интернета в России используют VPN-сервисы и анонимайзеры, и их количество постоянно растет.

Еще одна особенность, из-за которой применение положений закона может быть затруднено, — массовое использование технологии VPN в корпоративных сетях для рабочих нужд. Так, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев ранее называл принятый законопроект «безумием» и сомневался в возможности его реализации из-за невозможности отличить, какие VPN действуют в коммерческих целях, а какие — для обхода интернет-блокировок.

Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ), в состав которой входят Air France, Citibank, Volvo Cars, Deutsche Bank, Nokia и еще несколько сотен европейских компаний, в конце октября 2017 года также выражала обеспокоенность данным законом, так как множество компаний использует VPN в корпоративных сетях.

По словам юриста проекта «Роскомсвобода» Саркиса Дарбиняна, Роскомнадзор до сих пор не подготовил подзаконные акты с информацией о том, чем отличаются личный и корпоративный VPN-сервис. «Закон говорит, что он не распространяется на корпоративные VPN-сети, однако способа отличать их от сервисов, используемых для личных нужд, пока нет. Возможно, что первые блокировки затронут в конечном итоге коммерческий и банковский сектора», — считает Дарбинян. 

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Роскомнадзор нашел сайтик | PhD в России

Реклама от Google

 

Роскомнадзор информирует портал PhDRu

 

Содержание

 

О претензии Роскомнадзора к сайту аспирантов

Портал PhDRu уже давно публикует независимые материалы про проблемы современного высшего и последипломного образования в этой стране. В многочисленных разделах, в том числе «Криминал», открыто дискутируются в полемической манере многочисленные вызовы, в том числе и криминального характера, с которыми сталкиваются аспиранты-преподаватели. Разумеется в деградирующем авторитарном режиме такая активность не могла не остаться незамеченной со стороны людей с «кокардою в голове». И вот 23 ноября 2016 года на электронную почту пришло письмо следующего содержания:

От: Роскомнадзор [email protected]
Тема: Роскомнадзор информирует

Сообщение:
Здравствуйте.
В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что указатель(указатели) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» https://phdru.com/criminal/vzytka включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети «Интернет» по адресу http://eais.rkn.gov.ru/.
Настоятельно рекомендуем Вам ограничить доступ к противоправной информации, в противном случае мы будем вынуждены направить информацию в отношении данного ресурса операторам связи для ограничения доступа, в том числе и по сетевому адресу.
——————-
С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

Письмо было отправлено представителем Роскомнадзора через контактную форму. Сначала появилась «мысля», что это очередной развод мошенников, которые активно действуют от имени РКН в последнее время в этих самых Интернетах. Но исходный код письма оказался подлинным.

Реклама от Google

 

Далее на сайте Роскомнадзора удалось проверить блокировку ресурса:

 

Затем нашлись материалы вышеупомянутого судебного решения:

Решение по делу 2а-4108/2016 ~ М-4236/2016

дело № 2а-4108/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года              город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Ивлеве В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Пятигорска Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело № 2а-4108/16 по заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Пятигорска проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» в служебном кабинете № прокуратуры города Пятигорска, расположенной по адресу: [адрес], выявлен сайт, размещенный в сети «Интернет» по адресу: https://phdru.com/criminal/vzytka/, на страницах которого размещена статья «Со студентов взятки — гладки! или Сколько «стоит» обучение в вузе?», которая содержит сведения, пропагандирующие такие противоправные деяния, как дача взятки и получение взятки, являющиеся элементами коррупционного поведения.

Как закреплено в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — Федеральный закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть — технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Статьей 15 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 27Э-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее — Закон № 27Э-ФЗ) коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имушественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; противодействие коррупции — деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции).

Статья 3 Закона № 273-ФЭ гласит, что одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 273-Ф3 одной из мер противодействия коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

Статьями 290, 291 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за получения взятки и дачу взятки.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации пособником признается лицо содействовавшее совершению преступления советами, указаниями.

Соучастник преступления подлежит уголовному преследованию (ст. 34 УК РФ).

Таким образом, предоставление возможности доступа к информации, содержащей алгоритм действий по даче либо получению взятки, побуждающей общество давать и получать взятки, и предлагающей способы избежания наказания за данные преступления, за совершение которых законодателем предусмотрена уголовная ответственность, фактически способствует совершению таких преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона е реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Исходя из ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Просмотром реестра доменных имен, размещенного на сайте по адресу: http://eais.rkn.gov.ru, наличие в реестре сведений о запрете информации, размещенной на сайте https://phdru.com/criminal/vzytka/, не установлено.

Старший помощник прокурора г. Пятигорска Попова И.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просит суд признать информацию «Со студентов взятки — гладки! или Сколько «стоит» обучение в вузе?», распространенную в сети Интернет на интернет-сайте, расположенном по адресу: https://phdru.com/criminal/vzytka. запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенный о его времени и месте, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного административного дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

Обращаясь с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор выступает в интересах как неопределенного круга лиц, так и Российской Федерации на защиту основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан, в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений.

С учетом доводов и требований прокурора г. Пятигорска, оценив представленные им доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 61 КАС РФ, на основе приведенных положений законодательства РФ, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать информацию «Со студентов взятки — гладки! или Сколько «стоит» обучение в вузе?», распространенную в сети Интернет на интернет-сайте, расположенном по адресу: https://phdru.com/criminal/vzytka, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.В. Бушнев

 

 

Ну что тут можно сказать — какой-то секретарше при прокуратуре поручили методом набора букв и слов найти в поисковых системах сайты со словом «коррупция». Затем помощник прокурора выписала урлы и заголовки или подзаголовки веб-страниц и пошла с этим в суд. Судья также ничего, кроме прокурорских заголовков страниц, не читал, что и следует из мотивационной части решения по делу. Всё как обычно в судебной системе путинской Роисси…

Разумеется, эта страница никогда не будет убрана с сайта, прочитать статью вы сможете просто набрав пароль «hulio» Если РКН таки выполнит свою угрозу, посетители всегда смогут посетить даже заблокированный сайт, используя различные анонимайзеры, бесплатный VPN браузера Opera, «фригейт» или любой другой антиблокер.

Если Вы попытаетесь зайти на сайт по ссылке или просто введете урл (адрес) в сети Интернет и увидев «блокировочное оповещение» на экране монитора, обнаружите, что Интернет-провайдер по требованию Роскомнадзора заблокировал доступ к вебпорталу, то не нужно сдаваться. Застабилы именно этого и хотят. Если Вы не тупой пенс или домохозяйка с ожиревшими мозгами, то для доступа к заблокированным ресурсам воспользуйтесь бесплатные анонимайзерами, плагинами для браузеров и VPN-сервисами.

Бесплатные анонимайзеры

Желательно добавить в закладки и использовать не российские, а зарубежные сервисы, так как популярные отечественные анонимайзеры также могут быть с большой вероятностью заблокированы Роскомнадзором или не предоставлять доступ к «запрещенным сайтам», чтобы их не заблокировали.

Наиболее известный зарубежный анонимайзер http://anonymouse.org [заблокирован в РФ] доступен в англоязычной и германоязычной версиях. Бесплатная его версия позволяет просматривать любой сайт, который не подключен к протоколу https и любые веб-страницы, которые загружают не более 1,5K трафика. Если Вам нужно просматривать коммерческие сайты и социальные сети с большим объемом трафика, то можете воспользоваться платным вариантом этого сервиса.

Чтобы зайти на сайт с IP Google нужно использовать сервис гуглопереводчика https://translate.google.com Вбиваете урл сайта, кликаете на ссылку в окошке перевода и заходите на нужный сайт.

 

Другие доступные анонимайзеры:

• Zacebook – http://www.zacebookpk.com [заблокирован в РФ]
• VPN Browse – http://vpnbrowse.com [заблокирован в РФ]
• Change IP & Country – http://anonymizer.nntime.com

 

Встроенные бесплатные VPN в браузерах

Включите в настройках безопасности браузера Opera встроенный VPN от Surfeasy:

 

Плагин для браузеров Google Chrome, Mozilla Firefox, iOs и Android https://browsec.com После установки расширения справа от адресной строки браузера появляется кнопка расширения в виде глобуса — зеленого (расширение включено) или серого (выключено).

Fri-gate https://fri-gate.org/ru/ для Google Chrome, Mozilla Firefox и Opera: после установки расширения справа от адресной строки браузера появляется кнопка расширения в виде треугольника — голубого (расширение включено) или серого (выключено).

В Mozilla Firefox зайдите на заблокированный сайт, нажмите на кнопку плагина левой клавишей мыши, чтобы открыть меню, и добавьте его в список (способ 1) либо просто включите прокси для всех сайтов (способ 2).

В Google Chrome и Opera в плагине включён собственный список сайтов, необходимо добавить свой список: правой клавишей мыши по значку плагина в браузере — Настройки; укажите название списка и добавьте его; нажмите на название списка и добавьте поочередно адреса.

 

Приложение SecurityKiss для браузеров, планшетов и смартфонов на Android и iOs (iPhone и iPad) https://www.securitykiss.com После установки необходимо запустить программу и нажать кнопку «Connect», через несколько секунд Вы увидите надпись «You are now in the encrypted tunnel», которая будет означать, что Вы успешно изменили свой IP-адрес и можете зайти на заблокированные сайты. Для отключения нажмите кнопку «Disconnect» — Вы снова будете подключаться со своим обычным IP-адресом.

 

© Hulio

Вместе с этим читают:
• Роскомнадзор заблокировал 160 сайтов для уклонистов
• Требования Рособрнадзора к порталу вуза
• Аспирантские сайты
• Adblock на бложике
• Про телегу Дурова

Реклама от Google просмотров: 1048

Депутат Госдумы: В Крыму разрешат анонимайзеры

Андрей ПАВЛОВСКИЙ

13 сентября 2017 11:21

Для полуострова сделали исключение из-за санкций, вынуждающих крымчан повсеместно пользоваться VPN-серверами

Для Крыма будет определен список разрешенных анонимайзеров. Сейчас предстоит работа по составлению этого спискаФото: Анастасия Осипова

Анонимайзеры — жизненная необходимость для крымчан

В Крыму и Севастополе разрешат анонимайзеры и VPN после ноября 2017 года. Федеральные власти пошли навстречу крымчанам, которые в условиях санкционного режима вынуждены пользоваться такими серверами. Об этом «Комсомольской правде» -Крым» сообщил депутат Государственной думы от Севастополя Дмитрий Белик.

Напомним, в июле президент России Владимир Путин подписал закон о запрете использования анонимайзеров — так называют серверы, с помощью которых можно обойти блокировку запрещенных сайтов. Согласно закону, используемые россиянами VPN-серверы и браузеры типа Tor должны ограничивать доступ к противоправному контенту, иначе они будут заблокированы на территории России. Закон о запрете анонимайзеров вступит в силу с 1 ноября 2017 года.

По словам Дмитрия Белика, запрет анонимайзеров будет безболезненным для подавляющего большинства россиян, но жители Крыма сильно пострадают от него.

— Крымчане по-прежнему остаются в сложной ситуации. Блокада со стороны Запада дает свои плоды, и это отражается на крымских ценах. Фактически, мы сейчас один из самых дорогих регионов России, а средние зарплаты – как в самых бедных областях. Зачастую отечественные товары, которые попадают на полуостров, стоят в разы дороже иностранных. А семья, у которой суммарный доход меньше 30 тысяч, живущая в регионе, где персики стоят дороже, чем в Москве, а минералка в два раза дороже, чем на Таманском полуострове, вынуждена экономить на всем, — пояснил Дмитрий Белик.

Именно поэтому люди закупают в онлайн-магазинах предметы первой необходимости, одежду и многое другое по значительно более низким ценам, чем на территории полуострова даже с учетом доставки, продолжает депутат Госдумы.

— Однако зайти на сайты этих магазинов из Крыма можно только через анонимайзер, иначе страница сразу же блокируется, это касается ресурсов не только дальнего зарубежья, но и ближнего, — подчеркивает депутат.

«Запрет VPN погубит IT-сферу в Крыму»

Кроме того, по его словам, IT-сфера, которая до 2014 года успешно в Крыму развивалась, на сегодняшний день ушла в подполье. Запрет анонимайзеров на территории полуострова, фактически, вынудит специалистов IT-сферы перебраться в другие регионы.

— А ведь это высококлассные профессионалы, которые живут в Крыму, тратят деньги и, надо сказать, немалые. У них здесь семьи, недвижимость и, получается, мы сами их выгоняем со своей территории, — возмущен Дмитрий Белик. — Кроме того, в Крыму достаточно много моряков, работающих по контракту в иностранных компаниях. Даже для того, чтобы зайти на сайт какой-нибудь иностранной судоходной компании, приходится использовать анонимайзер, иначе заполнить анкету для получения контракта на работу будет просто невозможно. Почему же мы, фактически, душим своих людей, которые итак находятся не в самой лучшей ситуации?

Аномайзерам на полуострове быть!

Чтобы не допустить социальной напряженности на полуострове, Дмитрий Белик несколько недель назад обратился в Минкомсвязи РФ с просьбой разрешить на территории полуострова использовать столь необходимые анонимайзеры. Федеральное министерство пошло навстречу крымчанам.

Как сообщил Дмитрий Белик, основное решение принято: для Крыма будет определен список разрешенных анонимайзеров. Сейчас предстоит работа по составлению этого списка.

— Я рад, что к проблемам людей, проживающих в Крыму, служащие Министерства связи РФ, в том числе и руководители, отнеслись с чуткостью и пониманием, а не как это часто бывает с формализмом и никому не нужной «суконной принципиальностью». Я бы даже сказал, что мои земляки полностью поддерживают идею – в Крыму анонимайзерам быть, — заключил депутат Госдумы РФ.

Президент России подписал закон о запрете анонимайзеров и VPN / Хабр

В апреле этого года стало известно о том, что власти доработали законопроект о запрете использования программ и сервисов для обхода блокировки сайтов. Здесь подразумеваются анонимайзеры и VPN-сервисы. В документе указано, что все эти ресурсы должны блокировать сайты из реестра запрещенных адресов сайтов, составленного Роскомнадзором. Если анонимайзер или VPN не подчиняется закону, то его, в свою очередь, необходимо заблокировать на территории России.

Уже 23 июня 2017 года Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации”» (pdf). В ходе голосования закон получил максимальное количество голосов депутатов — 363 человека проголосовали «за», без воздержавшихся или проголосовавших «против».

Стоит напомнить, что разработали этот законопроект депутаты Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия»), Александр Ющенко (КПРФ). Его авторы отмечают, что, став законом, этот документ поможет повысить эффективность блокировок информации в Интернете.

Кроме всего прочего, документ запрещает операторам поисковых систем выдавать ссылки на заблокированные в России ресурсы. Госдума приняла этот закон 21 июля, Совфед его одобрил 25 июля.

Некоторые представители ИТ-сферы до последнего момента надеялись, что прошедший все стадии одобрения чиновниками закон все же не будет подписан Владимиром Путиным. Но нет — сегодня стало известно о том, что президент России его подписал. Уже опубликован и соответствующий документ в электронном виде на государственном интернет-портале правовой информации. Большинство положений вступят в силу непосредственно после подписания, остальные статьи начнут работать с 1 ноября 2017 года.

За выполнением закона будут следить сотрудники ФСБ и МВД. Именно они будут заниматься поиском сервисов-нарушителей, включая VPN, анонимайзеры и Tor.

P.S. При комментировании этого материала просим соблюдать правила Geektimes. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения. В комментариях работает постмодерация.

Россия: растущая изоляция, контроль и цензура Интернета

Примечание. В этой статье есть пояснители. Щелкните выделенный термин , чтобы увидеть краткое объяснение.

(Москва) — Россия значительно расширила законы и постановления, ужесточающие контроль над интернет-инфраструктурой, онлайн-контентом и конфиденциальностью сообщений, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч. Если эти новые меры будут реализованы в полную силу, они серьезно подорвут способность людей в России осуществлять свои права человека в Интернете, включая свободу выражения мнений и свободу доступа к информации.

«Подход российских властей к Интернету зиждется на двух столпах: контроле и усилении изоляции от всемирной паутины», — сказал Хью Уильямсон, директор Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии. «Правительство создало целый арсенал инструментов для управления информацией, пользователями Интернета и коммуникационными сетями».

Новые законы и постановления, принятые за последние два года, расширили и без того значительные возможности властей по автоматической фильтрации и блокировке интернет-контента, больше не зависящим от сотрудничества провайдеров по внедрению блокировки.Закон о суверенном Интернете 2019 года требует от поставщиков интернет-услуг (ISP) установки оборудования , которое позволяет властям обходить поставщиков и автоматически блокировать контент, запрещенный правительством, и перенаправлять интернет-трафик самостоятельно.

Закон 2018 года вводит штрафы для поисковых систем, предоставляющих доступ к прокси-сервисам , таким как виртуальных частных сетей (VPN) , которые позволяют пользователю получить доступ к запрещенному контенту или предоставляют инструкции для получения доступа к такому контенту.Правила, принятые в 2019 году, требуют, чтобы VPN и операторы поисковых систем незамедлительно блокировали доступ к веб-сайтам из списка, поддерживаемого информационной системой федерального правительства, который включает регулярно обновляемый список официально запрещенных сайтов.

Последние два года также стали свидетелями законодательных посягательств на конфиденциальность мобильной связи. В июле 2018 года вступили в силу поправки к действующему законодательству о борьбе с терроризмом, согласно которым телекоммуникационные и интернет-компании, зарегистрированные российскими властями в качестве «организаторов распространения информации», например, приложения для обмена сообщениями и социальные сети, должны хранить и обмениваться информацией о пользователях без постановления суда.

Поправки основаны на предыдущем законе о локализации данных, , который требует от компаний, обрабатывающих персональные данные российских граждан, хранить личные данные пользователей Интернета и мобильных приложений в России и передавать эту информацию службам безопасности по запросу. В 2019 году Федеральная служба безопасности России (ФСБ) потребовала от этих компаний установить специальное оборудование, дающее ФСБ автоматический доступ к их информационным системам, и ключей шифрования для дешифрования сообщений пользователей без авторизации в судебном порядке.

Законодатели обосновали эти правила, сославшись на необходимость защиты государственной безопасности, российского Интернета и конфиденциальности российских пользователей. На самом деле эти требования способствуют массовой цензуре и сплошному наблюдению, вводят непрозрачные процедуры блокировки контента и ставят под угрозу безопасность и конфиденциальность общения людей в Интернете, заявила Хьюман Райтс Вотч.

Эти законы и постановления эффективно подкрепляют ряд законов, принятых в предыдущие годы и описанных в отчете Хьюман Райтс Вотч за 2017 год, которые позволяют властям необоснованно запрещать широкий спектр контента.

С 2017 года правительство также увеличило количество официальных агентств, наделенных полномочиями заказывать блокировку контента, и увеличило штрафы для организаций, включая провайдеров интернет-услуг, прокси-сервисы и поисковые системы, которые отказываются удалять такой контент или предоставить средства для обхода блокировки контента.

Закон о «суверенном Интернете» предусматривает полную передачу контроля над сетями онлайн-коммуникации государственному учреждению, от отключения сетей в определенных регионах России до отключения России от всемирной паутины.По словам Хьюман Райтс Вотч, если он будет реализован в соответствии с планом, суверенный закон об Интернете также позволит правительству напрямую блокировать любой контент, который он считает нежелательным.

Эти связанные с Интернетом требования включены в еще более широкий набор законов и постановлений, направленных на подавление свободы выражения мнений как в Интернете, так и в автономном режиме. Некоторые из недавно принятых законов ограничивают пространство для публичных дебатов в целом, и особенно по темам, которые правительство считает вызывающими разногласия или угрожающими, такими как права ЛГБТ, политические свободы или совсем недавно пандемия Covid-19.Другое законодательство, по-видимому, направлено на дальнейшее нарушение конфиденциальности и безопасности связи в Интернете, чтобы никакая цифровая связь в России не была защищена от государственного вмешательства.

По большей части недавно принятые законы и постановления находятся на начальной стадии реализации или еще не вступили в силу. В результате остается неясным, как они будут применяться и в каком объеме.

Последние изменения в российском законодательстве об Интернете, ужесточающие государственный контроль над интернет-инфраструктурой, вводя новые технические средства для мониторинга интернет-активности, фильтрации и перенаправления интернет-трафика , а также увеличивая правительственные возможности блокировать онлайн-контент, несовместимы со стандартами свободы слова и конфиденциальность защищена Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о правах человека, участником которых является Россия.Хотя оба договора позволяют государствам ограничивать эти права для защиты законных целей национальной безопасности, эти ограничения должны устанавливаться в соответствии с четкими правовыми критериями и наименее ограничивающими средствами для достижения этих целей.

Международное право допускает определенные ограничения этих прав, такие как защита национальной безопасности или общественного порядка, здоровья или нравственности. Однако эти ограничения должны соответствовать критериям необходимости, соразмерности и правовой определенности.Специальный докладчик Организации Объединенных Наций (ООН) по свободе выражения мнения заявил, что эти ограничения должны быть «предусмотрены законом, который является ясным и доступным для всех», а также быть предсказуемым и прозрачным. Европейская конвенция предусматривает, что ограничения, налагаемые на свободу выражения мнений и право на неприкосновенность частной жизни, должны быть предписаны законом и «убедительно установлены» как необходимые для достижения законной цели в демократическом обществе.

Конституция России гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, включая тайну общения.Конституция также предоставляет свободу убеждений и право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.

«Новые законы и постановления затягивают петлю государства вокруг пользователей», — сказал Уильямсон. «Они усиливают слежку за пользователями, лишают их возможности доступа к контенту и угрожают им перспективой быть отрезанными от внешнего мира в Интернете».

Подробный анализ новых законов и постановлений см. Ниже.

Хьюман Райтс Вотч проанализировала ключевые законы и постановления, которые были приняты или вступили в силу с 2017 года и которые в совокупности наделяют российское правительство полномочиями осуществлять полный контроль над интернет-инфраструктурой и онлайн-активностью в России. В их числе:

• 2016 «Яровая поправка» о принудительном сохранении данных;
Закон
• 2017 г., запрещающий VPN и анонимайзерам Интернета предоставлять доступ к запрещенным веб-сайтам, и последующие поправки 2018 г. к Кодексу об административных правонарушениях;
• Закон 2017 г. об идентификации пользователей приложений для обмена сообщениями и последующее постановление правительства от 2018 г .;
• 2019 Закон «О суверенном Интернете»; и
• Закон 2019 года о предустановленных российских приложениях.

Хьюман Райтс Вотч также проанализировала предлагаемые постановления о применении этих законов, которые не были приняты.

Принудительное сохранение данных и поправки Яровой

Поправки «Яровой» 2016 года, названные в честь их главного автора, Ирины Яровой, депутата Государственной Думы, нижней палаты парламента от правящей партии «Единая Россия», включали многочисленные положения, которые серьезно подрывают право на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнения. онлайн.Среди них были положения, которые усилили действие вызывающих беспокойство требований, введенных в 2015 году для технологических компаний, по хранению пользовательских данных российских граждан на территории России.

Большинство положений вступили в силу в июле 2016 года, в том числе требование к телекоммуникационным компаниям хранить метаданные сообщений в течение трех лет и для интернет-компаний, зарегистрированных в качестве «организаторов распространения информации», таких как мессенджеры, онлайн-форумы, платформы социальных сетей и любой другой сервис, который позволяет пользователям общаться друг с другом и хранить данные в течение одного года.Такие данные включают информацию о времени, местонахождении, а также об отправителе и получателях сообщений.

Интернет-компании и телекоммуникационные компании также были обязаны раскрывать метаданные властям по запросу и без постановления суда, а также предоставлять службам безопасности «информацию, необходимую для декодирования» электронных сообщений, например ключей шифрования .

В июле 2018 года вступила в силу еще одна партия поправок Яровой, требующих от компаний хранить в течение шести месяцев содержание всех сообщений, таких как текстовые сообщения, голос, данные и изображения, хранить эти данные на российских серверах и делать их предоставляется властям по запросу без судебного надзора.Эти положения расширили и без того широкие и вызывающие беспокойство требования к хранению пользовательских данных граждан России на территории России. В 2016 году правительство заблокировало LinkedIn в России за несоблюдение правил хранения данных. В феврале 2020 года правительство оштрафовало Twitter и Facebook на четыре миллиона рублей (примерно 53000 долларов США) каждый за один и тот же проступок.

В 2019 году организации, внесенные в реестр «организаторов распространения информации», получили письма из ФСБ с требованием установить специальное оборудование, дающее агентству круглосуточный доступ к их информационным системам и ключам для расшифровки сообщений пользователей.В реестр включены 237 интернет-сервисов, таких как сервисы Яндекс, Telegram, Mail.Ru Group, Сбербанк-онлайн. Власти еще не заставили сервисы Google и Facebook, включая WhatsApp, присоединиться к реестру. Некоторые компании уже установили необходимое оборудование.

В мае 2019 года правительство обязало интернет-провайдеров хранить данные в соответствии с поправками Яровой, используя только технические средства российского производства. В декабре правительство ввело двухлетний запрет на государственные закупки хранения данных с иностранными организациями.В обоих случаях законодатели интерпретировали ограничения как защиту «критически важной информационной инфраструктуры» России.

Запрет VPN и анонимайзеров Интернета

Закон 2017 года о VPN и интернет-анонимайзерах (276-ФЗ) не запрещает эти прокси. Скорее, он направлен на предотвращение доступа прокси-сервисов , включая VPN и анонимайзеры, такие как Tor или Opera, к запрещенным в России веб-сайтам. Он также запрещает поисковым системам предоставлять ссылки на такие материалы.Закон разрешает Роскомнадзору, федеральному органу исполнительной власти России, отвечающему за надзор за онлайн-контентом и медиа-контентом, блокировать сайты, которые предоставляют инструкции о том, как обойти государственную блокировку, в том числе с помощью VPN. Он также уполномочивает правоохранительные органы России, в том числе МВД и ФСБ, выявлять нарушителей и поручает Роскомнадзору создать специальный реестр онлайн-ресурсов и сервисов, запрещенных в России.

«Законы, запрещающие VPN и анонимайзерам способствовать обходу государственных блокировок, являются частью постоянного расширения правительственных постановлений о блокировках», — сказал Хьюман Райтс Вотч Александр Исавнин, эксперт по регулированию информационных технологий и интернета.

Закон 2017 г. не устанавливал штрафных санкций за нарушения. В следующем году штрафы были внесены в поправки к Кодексу об административных правонарушениях. В апреле 2018 года Роскомнадзор заблокировал миллионы адресов интернет-протокола (IP) в безуспешной попытке заблокировать службу обмена сообщениями Telegram за неспособность передать ключи шифрования пользователей российским службам безопасности, которых Telegram не хранит. Это привело к массовым сбоям и временной блокировке служб, законно работающих в России, таких как банки, сайты онлайн-покупок и поисковые системы.Российские интернет-пользователи все чаще стали использовать VPN, чтобы обойти эти сбои, при этом некоторые провайдеры VPN сообщают об увеличении продаж в России на 1000 процентов. Роскомнадзор отреагировал блокировкой 50 анонимайзеров и VPN-сервисов, предоставляющих доступ к Telegram.

В июне 2018 года Государственная Дума приняла закон о введении административных штрафов до 700000 рублей (9000 долларов США) за нарушение закона о запрете VPN и анонимайзеров в Интернете. В декабре следующего года Google был оштрафован на 500 000 рублей (6500 долларов США) за то, что не смог отфильтровать результаты поиска в соответствии с законом. Это был прецедент, который послужил сигналом для других компаний.

В марте 2019 года Роскомнадзор потребовал от VPN, анонимайзеров и операторов поисковых систем блокировать сайты, включенные в регулярно обновляемый реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора через информационную систему федерального правительства.

Также в марте агентство опубликовало свои планы по контролю за соблюдением закона с помощью более эффективной автоматической системы контроля, вместо того, чтобы отслеживать блокировку запрещенных сайтов вручную. В июне 2019 года Роскомнадзор пригрозил заблокировать в течение месяца 9 из 10 VPN-сервисов, получивших приказ на подключение к реестру, за невыполнение этого требования.Один из сервисов, Kaspersky Secure Connection, который также является единственным российским сервисом из 10 зарегистрированных в стране, выполнил приказ. Другой, Avast SecureLine, покинул российский рынок после угрозы Роскомнадзора.

Несколько сервисов VPN и интернет-анонимайзеров по-прежнему работают в России и обеспечивают доступ к веб-сайтам, заблокированным Роскомнадзором.

Идентификация пользователей приложения для обмена сообщениями

Поправки, принятые в июле 2017 года к закону об информации, запрещают приложениям для обмена сообщениями в Интернете, включенным в государственный реестр «организаторов распространения информации», обслуживать неопознанных пользователей.Закон требует, чтобы эти компании идентифицировали всех пользователей по номерам сотовых телефонов.

Постановление правительства, принятое в 2018 году, также требует от иностранных поставщиков услуг обмена мгновенными сообщениями подписывать соглашение с российскими операторами мобильной связи, обязывающее их подтверждать личность пользователя по номеру телефона в течение 20 минут после запроса информации поставщиком услуг. Службы обмена сообщениями не могут позволить пользователям, которых операторы мобильной связи не могут идентифицировать, оставаться зарегистрированными в службе. По словам бывшего главы Роскомнадзора Александра Жарова, требование проверки личности распространяется как на уже зарегистрированных, так и на новых пользователей.

Закон, однако, не требует, чтобы поставщики услуг обмена мгновенными сообщениями, зарегистрированные в качестве юридических лиц в России, подтверждали личность пользователя через операторов мобильной связи, заявив, что такие поставщики могут использовать для этой цели номера телефонов. Закон предусматривал дальнейшее постановление о введении правил проверки для российских мессенджеров. Такого постановления принято не было.

По закону Роскомнадзор может блокировать мобильные приложения, не соблюдающие запрет на работу с анонимными аккаунтами.Он также может возбуждать дела по ст. 13.39 КоАП России против поставщиков услуг обмена мгновенными сообщениями, которые не соблюдают закон об идентификации пользователей. Правонарушение наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей (13 600 долларов США). Роскомнадзор еще не инициировал правоприменительные процедуры в отношении служб обмена сообщениями, которые не соответствуют правилам идентификации.

Неясно, обращались ли иностранные службы обмена сообщениями к операторам мобильной связи для проверки личности в течение двух лет с момента вступления в силу правил.

Многие поставщики услуг обмена сообщениями, как российские, так и зарубежные, запрашивают номера телефонов пользователей для идентификации. Но некоторые пользователи смогли зарегистрироваться в мессенджерах, используя SIM-карты, которые они купили неофициально, без предоставления паспорта и других идентификационных данных, которые они должны были бы предоставить официальному оператору мобильной связи.

Эксперты говорят, что, помимо прочего, отсутствие ясности в законе затрудняет выполнение требований технологическими компаниями. Указ от 2018 года, требующий от операторов подписывать соглашения об идентификации с мессенджерами, не регулирует процедуру передачи персональных данных и не объясняет, должны ли операторы мобильной связи выполнять эту процедуру бесплатно.Кроме того, получили распространение сервисы анонимной проверки. Эти службы «арендуют» временные номера телефонов, которые люди могут использовать для анонимной регистрации в службе обмена сообщениями, онлайн-платформе, форуме и т. Д., Позволяя пользователям обойти проверку службы. Широкое использование этих услуг еще больше затрудняет соблюдение закона.

Поправки 2017 года также требуют, чтобы поставщики услуг обмена мгновенными сообщениями ограничивали распространение сообщений определенными пользователями по требованию Роскомнадзора, если такие сообщения содержат информацию, запрещенную в России.В сентябре 2017 года правительство разработало постановление, устанавливающее правила выполнения этого положения, но оно так и не было принято. Минэкономразвития раскритиковало проект, отметив, что соблюдение требований будет невозможно для многих мессенджеров, использующих сквозное шифрование.

Депутаты парламента признали неэффективность этих постановлений, когда Государственная Дума рассмотрела аналогичную законодательную инициативу для поставщиков услуг электронной почты. Инициатива не получила продвижения в парламенте, и правительство не предприняло никаких дальнейших шагов по обеспечению соблюдения закона или наложению санкций на правонарушителей.

Однако в случае полного соблюдения эти правила поставят под угрозу конфиденциальность информации и сообщений российских пользователей Интернета.

Суверенный закон об Интернете

В мае 2019 года президент Владимир Путин подписал закон о «суверенном Интернете», провозглашенная цель которого — защитить российский сегмент Интернета от угроз его безопасности, целостности и устойчивости. В действительности закон еще больше расширяет контроль государства над интернет-инфраструктурой.

Часть закона, вступившая в силу в ноябре 2019 года, обязала интернет-провайдеров (ISP) установить «технологические средства [оборудование] для противодействия [внешним] угрозам» в своих сетях. Это оборудование включает технологию глубокой проверки пакетов (DPI), которая позволяет правительству отслеживать, фильтровать и перенаправлять интернет-трафик. Эксперты раскритиковали эту технологию как инструмент цензуры и слежки.

Deep Packet Inspection

К середине ноября 2019 года некоторые российские интернет-провайдеры установили и протестировали оборудование на Урале и сообщили о частичных успешных результатах в Минкомсвязи.Трое из восьми операторов сообщили об отсутствии проблем с интернет-трафиком, тогда как пять других сообщили о ряде проблем, включая более низкую скорость интернета, более слабые сигналы, продолжающуюся неспособность заблокировать мессенджер Telegram и локальные сбои в работе интернет-сервисов. Операторы отметили, что из-за небольшого количества пользователей в регионе, выбранном для проведения тестов, не удалось оценить работу технологии DPI при работе с большими объемами интернет-трафика.

Согласно закону, эта технология должна предотвращать доступ пользователей к любому контенту, который власти сочтут нежелательным, с помощью прямых команд, запрограммированных властями, без того, чтобы пользователи или интернет-провайдеры даже этого не заметили.

Российское правительство давно критикуют за чрезмерное блокирование доступа в Интернет и за использование правил Интернета для цензуры. Даже без полноценного функционирования технологии DPI по состоянию на 10 июня 2020 года уже заблокировано не менее 85 246 веб-сайтов. В этом контексте как местные, так и международные правозащитные организации выразили обеспокоенность по поводу непрозрачной и внесудебной блокировки веб-сайтов, чему способствует технология глубокой проверки пакетов. .

Кто заказывает блокировку контента в России?

Уполномоченный орган	Количество заблокированных источников в 2020 году *	Причины, по которым они имеют право блокировать
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций	3 038	Информация о детской порнографии
Федеральная служба по надзору и защите прав потребителей	358	Информация о способах совершения самоубийства
Министерство внутренних дел	4 211	Информация, нарушающая правила в отношении лекарственных средств
Генеральный прокурор	6 874	Информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности и участию в нарушении требований закона.
Федеральная налоговая служба	34 950	Информация, нарушающая законодательство об азартных играх и лотереях
Министерство связи и массовых коммуникаций	3,712	Сайты, копирующие источники, ранее заблокированные за нарушение авторских прав.
Федеральная служба России по регулированию алкогольного рынка	948	Информация, нарушающая правила по алкоголю
Федеральное агентство по делам молодежи	8	Информация, направленная на вовлечение несовершеннолетних в противоправную деятельность или распространение информации о переживших такую ​​деятельность
Мосгорсуд	10 673	Незаконные копии контента, защищенного законами об интеллектуальной собственности
Другие суды	21 035	Информация, распространение которой признано запрещенной в России решением суда

* По данным Роскомсвободы на 10.06.2020

В марте 2020 года Генеральный радиочастотный центр, находящийся в ведении Роскомнадзора, заказал у Российской академии наук исследование методов, широко используемых для обхода государственных блокировок в России, таких как VPN и другие прокси, такие как Tor и Telegram Open Network.Это исследование призвано предоставить правительству более эффективные инструменты для фильтрации интернет-трафика.

Национальная система доменных имен

Закон о «суверенном Интернете» также требует создания национальной системы доменных имен (DNS) . С 1 января 2021 года интернет-провайдеры будут обязаны использовать национальный DNS. DNS работает как адресная книга в Интернете, преобразуя URL-адрес в числовой IP-адрес, который затем используется для подключения пользователя к веб-сайту, который он ищет.Принуждение интернет-провайдеров к использованию национальной системы доменных имен позволило бы российским властям манипулировать результатами, предоставляемыми интернет-провайдеру, что позволило бы властям, среди прочего, заменять запрос пользователя неправильным адресом веб-сайта или отсутствием адреса вообще.

Подробнее Государственный контроль над архитектурой Интернета

Суверенный закон об Интернете дополнительно расширяет государственный контроль над инфраструктурой Рунета , обязывая его субъектов предоставлять Роскомнадзору подробную информацию о своей «сетевой архитектуре».«Российские власти могут использовать эту информацию для усиления контроля над ними.

Закон предоставляет правительству всю информацию об интернет-инфраструктуре, которая необходима для осуществления полного и неконтролируемого контроля над интернетом, что приводит к нарушениям свободы выражения мнений, доступа к информации и конфиденциальности, заявила Хьюман Райтс Вотч.

Например, провайдеры интернет-услуг, зарегистрированные в России, должны предоставлять информацию о том, куда идет интернет-трафик за пределы России.Это может позволить властям перенаправить трафик с помощью технологии глубокой проверки пакетов.

Согласно закону, операторы точек обмена интернет-трафиком (IXP) , ключевых узлов обмена интернет-трафиком, обязаны отключать поставщиков интернет-услуг, которые не соответствуют требованиям закона. Нарушение этого требования обменным пунктом может привести к их исключению из официального реестра. Это, в свою очередь, запретит интернет-провайдерам подключаться к нему.

Хотя правительство бесплатно предоставляет провайдерам интернет-услуг оборудование с технологией глубокой пакетной передачи, провайдеры несут значительные расходы, чтобы обеспечить его правильную работу.

«Вмешательство государства во взаимоотношения между провайдерами интернет-услуг, по-видимому, является наиболее опасным аспектом закона, потенциально влияющим на конкуренцию на рынке и заставляющим многих более мелких интернет-провайдеров уходить», — сказал Исавнин Хьюман Райтс Вотч. «Разнообразие участников Интернета и связей между ними — вот что на самом деле обеспечивает безопасность в Интернете».

Принятые постановления, которые обеспечивают дальнейшее выполнение закона о «суверенном Интернете», определяют общие угрозы устойчивости, безопасности и целостности рунета как правовые основания для активации «централизованного государственного управления интернетом».«Этот протокол влечет за собой полную передачу контроля над сетями связи Роскомнадзору, от отключения сетей в определенных регионах России до отключения России от всемирной паутины, если это необходимо. Эти положения вызывают особую озабоченность, учитывая несколько случаев, когда российское правительство якобы временно отключало услуги мобильного интернета, в том числе во время протестов в Москве и Ингушетии.

«Суверенный закон об Интернете может быть очень эффективным [инструментом подавления в руках правительства]», — сказал Хьюман Райтс Вотч Андрей Солдатов, российский журналист-расследователь и эксперт по российской слежке.«Идея закона состоит не в том, чтобы полностью изолировать страну, а в том, чтобы иметь инструмент для изоляции регионов, если они столкнутся с кризисом. Это может быть очень эффективным, и это то, что мы видели в Ингушетии почти полтора года, когда проходили протесты из-за земельного спора с Чечней. Блэкауты использовались, чтобы протесты не перекинулись на другие регионы ».

В то же время закон о «суверенном Интернете» предоставляет российскому правительству инструмент для полного обеспечения соблюдения его ограничительного законодательства, связанного с Интернетом и коммуникациями, и еще больше усиливает ограничения цифровых прав.

Закон о предустановленных российских приложениях

В декабре 2019 года парламент принял поправки к российскому закону о защите прав потребителей, которые обязывают производителей предварительно устанавливать российские приложения на определенные типы устройств, продаваемых в России. Законодатели заявили, что инициатива направлена ​​на повышение удобства российских пользователей, предлагая им приложения, ориентированные на русскоязычных, а также на продвижение отечественного программного обеспечения.

Согласно последнему проекту постановления, разработанному правительством во исполнение закона, все производители смартфонов, компьютеров и Smart TV, работающие в России, будут обязаны предварительно установить программное обеспечение, которое соответствует определенным критериям, включая «высокий социальный уровень». важность », исключительные права собственности российской компании или физического лица и полное соблюдение правил защиты персональных данных в течение как минимум одного года до их установки.Типы приложений, подходящих для предварительной установки, включают в себя мессенджеры, службы просмотра, карты, программы чтения новостей и провайдеры электронной почты. Федеральной антимонопольной службе (ФАС) будет поручено контролировать список заявок, соответствующих этим критериям.

«Нет сомнений, что государство воспользуется этой возможностью в своих интересах», — сказал Исавнин Хьюман Райтс Вотч. «Есть риск, что будут установлены приложения для наблюдения и сертификаты расшифровки трафика».

Закон о предварительной установке предоставляет российскому правительству эффективные рычаги воздействия на отечественных разработчиков прикладного программного обеспечения.Предварительная установка приложений на устройства пользователей, скорее всего, повысит их известность на российском рынке, создавая экономические стимулы для разработчиков соблюдать законы о локализации и хранении пользовательских данных. Соблюдение этих требований обязательно при предварительной установке. В июле 2019 года в парламент был внесен законопроект о штрафах до 200000 рублей (2700 долларов США) за продажу устройств без предустановленных российских приложений. Закон до сих пор не прошел первое слушание.

«Идея состоит в том, чтобы заставить российских клиентов использовать приложения российских разработчиков, которые легче контролировать, чем иностранные приложения», — сказал Солдатов.

Российский союз СМИ и коммуникаций, в который входят крупнейшие операторы мобильной связи и медиахолдинги, уже предложил требовать, чтобы все типы предустановленных приложений проверяли личность пользователей, вероятно, на основании недавнего закона об идентификации пользователей приложений для обмена сообщениями.

Изначально планировалось, что закон вступит в силу в июле.Однако в свете пандемии Covid-19 дата была перенесена на 1 января 2021 года.

Россия нацелена на популярный веб-анонимайзер

МОСКВА. Очевидно, у российских властей появился новый враг: веб-инструменты, обеспечивающие анонимность пользователей в сети.

5 февраля депутат Леонид Левин предложил заблокировать так называемые веб-анонимайзеры, в том числе самую популярную программу Tor.

Tor — аббревиатура от «лукового маршрутизатора» — это программное обеспечение для шифрования, которое позволяет пользователям незаметно выходить в Интернет и обходить локальные веб-ограничения.

Предложение Левина было быстро поддержано Роскомнадзором, государственным наблюдателем в сфере коммуникаций России.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский высмеял пользователей Tor как «упырей» и сравнил программу с тусовкой для преступников. Он поддержал призыв к блокировке, заявив, что это «технически сложно, но разрешимо».

Интернет-аналитики, однако, настроены скептически.

«Блокировать Tor невозможно, — сказала Ирина Левова, московский интернет-аналитик.

Левова добавила, что власти могут реально заблокировать весь зашифрованный интернет-трафик. Но такой шаг нанесет ущерб онлайн-банкингу и коммерции. Они также могут решить проблему законодательно, запретив программное обеспечение, которое обходит веб-фильтры.

Имея 143 000 пользователей, Россия занимает третье место в мире по количеству пользователей Tor после США и Германии.

Чтобы скрыть местонахождение и использование пользователей, браузер Tor , который можно загрузить бесплатно, направляет интернет-трафик через всемирную добровольную сеть, состоящую из тысяч ретрансляторов.

Он популярен среди защитников конфиденциальности, частных детективов, журналистов, блогеров, хакеров и преступников.

В России Tor имеет дополнительное применение, помогая диссидентам обходить веб-цензуру на фоне ползучего подавления Интернета в стране.

Согласно законодательству, якобы защищающему несовершеннолетних от самоубийств, сексуальной эксплуатации и злоупотребления наркотиками, власти получили право во внесудебном порядке блокировать веб-сайты.

Закон использовался для отказа многим россиянам в доступе к трем оппозиционным новостным порталам — Каспаров.Ru, Грани.Ру, Ежедневный журнал.

Лидер оппозиции Алексей Навальный также заблокировал свой блог, а популярная либеральная радиостанция «Эхо Москвы» была временно заблокирована у некоторых интернет-провайдеров.

Первый официальный звонок о блокировке Tor поступил из ФСБ еще в июне 2013 года.

Анатолий Кучерена, юрист из ФСБ, заявил тогда прокремлевской газете «Известия », что законодатели должны ввести штрафы за создание веб-сайтов, позволяющих пользователям обходить черный список Интернета.

В июне 2014 года МВД объявило тендер на сайте государственных закупок, предложив 3,9 миллиона рублей на исследования, которые позволят властям идентифицировать пользователей Tor.

По данным сайта Tor Project, после объявления тендера количество российских пользователей в человек увеличилось на .

И это, по словам интернет-аналитика Левова, иллюстрирует дилемму, с которой власти сталкиваются при противостоянии Tor: чем больше они пытаются заблокировать его, тем популярнее он становится.

И пользователи Tor говорят, что их не беспокоит вся эта проверка.

Мика, 30-летний пользователь Tor, который управляет компанией по производству программного обеспечения для смартфонов, использует программу для доступа к запрещенным оппозиционным веб-сайтам с 2014 года.

«Как вы должны блокировать постоянно меняющиеся прокси?», — сказал Мика, который отказался назвать свою фамилию.

Запрет VPN в России: очередной раунд в битве за свободный Интернет / Правовые ресурсы / Инструменты / Свобода СМИ в Европе — Ресурсный центр OBCT

Олег Солдатов **

Контекст

Российская Федерация всегда имела особый политический и деловой режим, проистекающий из постсоветского наследия, которое демонстрирует значительные трудности в отношении свободы СМИ (дополнительные ссылки см. В этом посте. ).Власти страны постоянно «проверяют пределы» онлайн-регулирования и возможных юридических ограничений в киберпространстве, чтобы гарантировать, что критика режима не станет слишком громкой в ​​Интернете. Во многих случаях противодействие угрозе экстремизма упоминается как причина государственной цензуры. Специальный докладчик Организации Объединенных Наций по вопросу о свободе выражения мнения Дэвид Кэй предупредил мировое сообщество об этих событиях. По его словам, усилия по противодействию насильственному экстремизму могут быть «прекрасным предлогом» для правительств ограничивать свободу выражения мнений и контролировать доступ к информации.

Недавно российский парламент шестого созыва (2011-2016) принял длинный список законов, ограничивающих свободу слова в Интернете. Через два месяца этот список пополнится еще одним законодательным актом — Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 276-ФЗ о внесении изменений в Закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», который вступит в силу. 1 ноября 2017 года. В частности, этот закон запрещает использование программно-аппаратных решений, облегчающих доступ к заблокированным в России интернет-ресурсам.Другими словами, такие технологии, как анонимайзеры и VPN, больше не будут законными на территории Российской Федерации.

Блокировка веб-сайтов в России

Причины блокировки контента в Интернете многочисленны и варьируются от юрисдикции к юрисдикции. В России определенные категории веб-сайтов могут быть заблокированы без постановления суда № , а это означает, что такие меры по блокировке могут быть полностью дискреционными со стороны государственных органов (а именно, Государственной прокуратуры и Роскомнадзора , государственного агентства по надзору за Интернетом). .Оценки государственных органов достаточно, чтобы заблокировать веб-сайт, если определенный контент «призывает к массовым беспорядкам или содержит экстремистскую информацию», в соответствии с Федеральным законом от 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Произвольный характер мер блокировки может быть использован для того, чтобы заглушить голоса оппозиции, особенно в свете того факта, что определение «экстремистской» информации в вышеупомянутом Федеральном законе подверглось критике, в частности, за его неточность. Венецианской комиссией.В частности, Комиссия постановила, что:

Закон об экстремизме, в связи с его широкой и неточной формулировкой, особенно в том, что касается «основных понятий», определенных в Законе, таких как определение «экстремизма», «экстремистских действий», «экстремистских организаций» или «экстремистских материалов». »- обеспокоены, дает слишком широкую свободу в его толковании и применении, что приводит к произволу […]. Действия, определенные Законом как экстремистские и позволяющие властям принимать превентивные и исправительные меры, не все содержат элемент насилия и не все определены с достаточной точностью, чтобы позволить человеку регулировать свое поведение или деятельность организации. чтобы избежать применения таких мер.

Более того, тот факт, что за последние несколько лет в России «тысячи сайтов были заблокированы по ошибке» (The Red Web, 2015), свидетельствует об очевидном непрофессионализме тех, кто управляет механизмом блокировки.

Инструменты для обхода блокировок веб-сайтов: VPN и анонимайзеры

Чтобы сильно упростить, каждый Интернет-узел — будь то компьютер пользователя или сервер, на котором размещен веб-сайт — имеет числовой IP-адрес (IP) , который содержит точную и точную информацию, который может использоваться для определения географического местоположения сетевого оборудования, управляющего этим Интернет-узлом.Когда пользователь хочет получить доступ к определенному веб-сайту, интернет-провайдер пользователя (например, Vodafone) получает запрос с IP-адреса пользователя на получение информации, размещенной на ИТ-оборудовании (например, серверах веб-хостинга) с IP-адресом. веб-сайта, к которому пользователь хочет получить доступ.

Самый простой способ заблокировать веб-сайт на определенной территории — это дать указание всем находящимся там поставщикам услуг Интернета (ISP) прекратить ретрансляцию информации с доменных имен и IP-адресов, которые соответствуют заблокированному веб-сайту.Заблокированные имена и адреса включаются в черные списки, которые местные интернет-провайдеры обязаны соблюдать по закону. Например, здесь * — это черный список сайтов и IP-адресов, заблокированных в РФ. Этот черный список ведет Роскомнадзор. Попытки получить доступ к веб-сайтам, которые соответствуют адресам из черного списка, будут безуспешными с территории России.

VPN (вместе с другими анонимайзерами, такими как прокси-сервисы и Tor ) позволяют своим пользователям обходить блоки контента, как определено выше.Чтобы избежать ненужных технических деталей, все инструменты, которые имеют подобную VPN функциональность для доступа к контенту, в этом посте будут называться VPN.

Вкратце, VPN действуют как посредники между интернет-провайдерами пользователей и остальной частью Интернета. Таким образом, когда пользователь VPN желает получить доступ к определенному веб-сайту, его интернет-провайдер устанавливает связь только между IP-адресом пользователя и IP-адресом провайдера VPN пользователя. Последний, в свою очередь, извлекает необходимую информацию с IP-адреса веб-сайта, к которому пользователь намеревался получить доступ в первую очередь, и передает ее локальному интернет-провайдеру пользователя для окончательной доставки.Таким образом, даже если намерение пользователя состояло в том, чтобы получить доступ к веб-сайту из черного списка, с точки зрения интернет-провайдера, соединение не включает адрес из черного списка, потому что задействован посредник VPN. Эта процедура позволяет технически грамотным пользователям Интернета посещать веб-сайты, внесенные в черный список. Кроме того, интернет-трафик может быть зашифрован через VPN, что затрудняет для интернет-провайдеров и правительственных учреждений контроль за точным характером действий пользователей VPN.

Доступ к заблокированному контенту — не единственная функция VPN, поскольку бизнес-пользователи, как правило, используют их для повышения конфиденциальности, но эта функция выходит за рамки российского Закона об информации, ИТ и информационной безопасности .

Практические аспекты запрета на использование VPN

На практике с ноября 2017 года провайдеры VPN-услуг должны будут либо добровольно сотрудничать с Роскомнадзором, либо столкнуться с безоговорочными запретами на территории России. Детали такого сотрудничества находятся в стадии разработки (проект инструкции доступен здесь и здесь). По всей вероятности, российский сценарий последует китайскому сценарию, когда приложения VPN были недавно удалены из магазина приложений Apple, хотя подробности пока неясны.Скорее всего, интернет-провайдеры также должны будут принимать активное участие в процессе применения анализируемого закона, предоставляя государственным органам необходимую информацию о подозреваемых услугах VPN.

Следует также отметить, что нынешняя версия Федерального закона об информации № определяет только обязанности поставщиков услуг VPN и владельцев веб-сайтов; Обычные пользователи Интернета, в принципе, не будут подвергаться судебному преследованию за использование VPN и анонимайзеров.

Quo Vadis?

« Что ж, в нашей стране, — сказала Алиса […], — вы обычно попадаете куда-нибудь еще — если вы бежите очень быстро в течение длительного времени, как это делали мы.»

« Медленная страна! » сказала Королева. «Итак, вот, видите ли, нужно как можно больше бегать, чтобы оставаться на том же месте. Если вы хотите попасть в другое место, вы должны бежать как минимум в два раза быстрее! »

Льюис Кэрролл: в Зазеркалье и что там нашла Алиса

Обсуждения, связанные с Интернетом, в России вращаются вокруг возможных вариантов обхода запретов на использование VPN еще до вступления в силу Закона об информации.Пока этот закон был еще на стадии разработки, один из оппозиционных веб-сайтов запустил — постоянно обновляемый агрегатор VPN-сервисов, который постоянно поддерживается, чтобы быть на шаг впереди государственных регулирующих органов.

В конечном итоге ситуация со свободой получения и распространения информации в Интернете в России и борьба между государственными регулирующими органами и обычными пользователями, похоже, напоминают метафору расы Красной Королевы. Эта метафора , первоначально использовавшаяся в биологии и эволюционной психологии, предполагает, что организмы должны постоянно адаптироваться, чтобы выжить и получить репродуктивное преимущество, в то время как противостоят постоянно развивающимся противостоящим организмам в постоянно меняющейся среде.Автор предполагает, что метафора расы Красной Королевы полностью применима к регулированию Интернета в России, где последовательность имеет тенденцию разворачиваться следующим образом. Во-первых, правительство обнаруживает проблемный вопрос или нормативный пробел в контроле над появляющейся технологией (в данном случае — Интернетом), когда проблема якобы привела к увеличению количества действий, противоречащих принципам правового порядка. Во-вторых, законодатель заполняет этот пробел, ужесточая регулирование Интернета и наделяя государственные органы дополнительными правами по мониторингу / правоприменению.Наконец, онлайн-сообщество находит технологические средства для обхода или обхода недавно принятого законодательства, и поэтому ситуация возвращается на круги своя.

Еще неизвестно, каким будет следующий цикл гонки.

* Эта страница постоянно перегружена владельцами веб-сайтов, которые проверяют, внесены ли их сайты в черный список или нет. Доступен только от случая к случаю.

** Олег Солдатов — научный сотрудник Университета Боккони в Милане, Италия.В 2011-2014 годах работал юристом в Европейском суде по правам человека, а в 2015-2016 годах — юрисконсультом Совета Европы.

Теги: Доступ к информации Цензура Блокировка и фильтрация содержимого Цифровые права Закон о СМИ Интернет-новости Интернет-СМИ Россия

Россия штрафует поисковые системы за подключение к запрещенным VPN-сервисам

В своих многолетних усилиях по цензуре Интернета путем блокировки доступа к большому количеству веб-сайтов в стране Россия теперь одобрила новый законопроект, вводящий штрафы для поисковых систем, которые предоставляют ссылки на запрещенные сайты, службы VPN и инструменты анонимности.

VPN, или виртуальные частные сети, — это сторонние сервисы, которые помогают пользователям получать доступ к заблокированным веб-сайтам путем шифрования интернет-трафика пользователей и маршрутизации его через удаленное соединение, сокрытия данных об их местоположении и доступа к сайтам, которые обычно ограничены или подвергаются цензуре определенным страна.

Согласно поправкам в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, помимо введения штрафов за предоставление ссылок на запрещенные ресурсы, нижняя палата российского парламента, Государственная Дума, также наложит штрафы на поисковые системы, если они не остановятся. выдача ссылок на ресурсы, обеспечивающих актуальную базу заблокированных доменов по запросу пользователей.

Согласно законопроекту, физическим лицам, нарушившим закон, грозит штраф от 3000 до 5000 рублей (примерно от 48 до 80 долларов США), должностным лицам — до 50 000 рублей (примерно 800 долларов США), а юридическим лицам — от 500 000 до 700 000 ( от 8 019 до 11 227 долларов), сообщает сайт Правительства РФ.

Законопроект в Кодекс об административных правонарушениях связан с законом об анонимайзерах, принятым в конце весенней сессии Государственной Думы в 2017 году.

Многие граждане России используют VPN и другие прокси-сервисы в Интернете для доступа к заблокированному контенту путем маршрутизации своих трафик через серверы за пределами страны.

Однако в последние годы российские власти начали подавлять свободы Интернета, ужесточив контроль над онлайн-сервисами, ссылаясь на опасения по поводу распространения экстремистских материалов.

В результате в прошлом году российские власти обязали службы VPN и анонимайзера, работающие в стране, регистрироваться в государстве.

Однако многие VPN и анонимайзеры до сих пор не зарегистрировались, поэтому в стране введены штрафы для поисковых систем, которые предоставляют ссылки на запрещенные сайты, VPN и инструменты анонимности.

Роскомнадзор также предоставит Федеральную государственную информационную систему (ФГИС), содержащую актуальный список запрещенных веб-сайтов и сервисов в стране, а поисковые системы должны будут подключиться к ФГИС в течение 30 дней.

Те, кто не сможет подключиться к этой системе, также столкнутся с штрафами, аналогичными описанным выше.

В конце прошлого месяца Роскомнадзор также пригрозил Apple столкнуться с последствиями за то, что он не удалил приложение для безопасного обмена сообщениями Telegram из своего App Store и заблокировал отправку push-уведомлений местным пользователям, которые уже загрузили приложение.

Россия блокирует 50 VPN и анонимайзеры в Telegram Crackdown, Viber Next * TorrentFreak

Главная> Новости>

Роскомнадзор заявляет, что заблокировал по крайней мере 50 VPN и сервисов анонимности в рамках репрессий в Telegram. Наряду с предположением о том, что на подходе новые блокады, есть опасения, что следующим может быть Viber. Между тем ходят слухи, что глава Роскомнадзора ушел в отставку после ковровой бомбардировки миллионов IP-адресов в прошлом месяце.

Любая организация, предоставляющая услуги по обмену шифрованными сообщениями в России, должна зарегистрироваться в местных органах власти. Они также должны передавать свои ключи шифрования по запросу, чтобы можно было контролировать пользователей.

Гигант обмена сообщениями Telegram отказался поддаться давлению России. Основатель Павел Дуров сказал, что он не будет ставить под угрозу конфиденциальность 200 миллионов пользователей Telegram в месяц, несмотря на то, что проиграл судебный процесс против Федеральной службы безопасности, который вынудил его сделать это. В ответ Роскомнадзор подал иск о снижении эффективности Telegram через веб-блокировку.

После того, как в прошлом месяце московский суд дал добро на запрет Telegram в России, разразился хаос. Интернет-провайдеры по всей стране пытались заблокировать сервис, который использовал Amazon и Google для обеспечения связи. Были заблокированы миллионы IP-адресов, принадлежащих обеим компаниям, а также бесчисленное количество других компаний и частных лиц.

Но, несмотря на русские ковровые бомбардировки Telegram, сервис упорно оставался в сети. Конечно, у людей временами возникали проблемы с доступом к сервису, но их решимость в сочетании с решимостью Telegram и других фасилитаторов в значительной степени поддерживала обмен информацией.

Частью грандиозного контрнаступления были различные службы VPN и анонимайзеры, которые позволяли людям обходить блокировки интернет-провайдеров. Однако у них тоже возникли проблемы: российские власти заблокировали их за облегчение доступа к Telegram. В объявлении, опубликованном в четверг, надзорный орган по телекоммуникациям раскрыл масштабы репрессий.

Заместитель главы Роскомнадзора сообщил ТАСС, что десятки VPN и аналогичных сервисов были заблокированы, при этом намекая на то, что их ждет еще больше.

«Пока пятьдесят», — сказал Субботин.

Поскольку провайдеры VPN берут на себя удар от имени Telegram, на горизонте может быть еще больше хаоса. Есть опасения, что в следующий раз нападут на другие зашифрованные службы, которые также не смогли передать свои ключи ФСБ.

Глава Минкомсвязи Николай Никифоров заявил журналистам на этой неделе, что, если Viber не будет соответствовать требованиям, его может постигнуть участь Telegram.

«Это дело Федеральной службы безопасности, потому что полномочия по таким конкретным вопросам при исполнении приказа о предоставлении ключей шифрования находятся в ведении ФСБ», — сказал Никифоров.

«Если у них возникнут проблемы с предоставлением ключей шифрования, они также могут обратиться в суд и получить аналогичное судебное решение», — сказал министр, отвечая на вопросы о находящемся в Люксембурге приложении для связи, принадлежащем Японии.

Из-за большого количества хаоса в сети, есть сообщения о проблемах и внутри самого Роскомнадзора. В течение последних нескольких дней в российских СМИ ходили слухи о том, что глава Роскомнадзора Александр Жаров ушел в отставку, возможно, в ответ на огромную чрезмерную блокировку, имевшую место при атаке Telegram.

Отвечая на вопросы журналистов на этой неделе, глава Минкомсвязи Николай Никифоров отказался предоставить какую-либо дополнительную информацию, заявив, что этим вопросом будет заниматься премьер-министр.

«Я не хотел бы это комментировать. Если председатель правительства примет такое решение, я напомню, что руководители служб назначаются решением премьер-министра, а кадровые решения никогда не комментируются », — сказал он.

Будет ли выступать с заявлением премьер-министр Дмитрий Медведев, еще предстоит выяснить, но на этой неделе его офис имеет дело с собственным спором о блокировке — или, скорее, разблокированием -.

В публичном посте в Facebook 1 мая депутат Госдумы Наталья Костенко рассказала, что у нее проблемы из-за блокады Telegram.

«Дорогие друзья, не пишите мне в Telegram, я не получаю ваши сообщения. Свяжитесь со мной по другим каналам », — написал Костенко.

В ответ пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова посоветовала своему коллеге обойти блокаду, чтобы снова получить доступ к Telegram.

«Используйте VPN! Это просто.И работает почти всегда », — написал Тимаков.

Конечно, пока они не заблокируются …

Анонимайзер россия

С 2005 года более 1 500 000 человек ежемесячно используют KProxy для защиты своей конфиденциальности и личности в Интернете.

56145: HTTP: Высокий Анонимный: Россия: Москва Город: Москва: 17,1%: 8081: HTTPS: Нет: Россия: 74,2%: 8080: HTTP: Нет: Россия: Астрахань Астрахань: 42,0% 01.03.2020 · 10 Лучшие анонимные браузеры для частного просмотра веб-страниц в 2020 году. В этом случае вам необходимо использовать анонимный браузер.Послушайте, в Интернете доступно множество анонимных браузеров, которые могут скрыть ваши привычки просмотра, устраняя веб-трекеры. Итак, в этой статье мы расскажем о некоторых из лучших анонимных браузеров для частного просмотра веб-страниц. 1. С 2005 года более 1 500 000 человек ежемесячно используют KProxy для защиты своей конфиденциальности и личности в Интернете. 30.06.2020 · Алекс Кристофору из Duran и главный редактор Александр Меркурис обсуждают глупость, которая стала основным средством массовой информации, глубинным государством, DNC и RINO, поскольку они изобретают еще одну мистификацию «Россия сделала это» и нарратив «Трамп — марионетка Путина» с последним «ОТКРОВЕНИЕМ БОМБА» прямо из этих «Анонимных источников», утверждающих, что Россия платит Талибану за убийство Солдаты США и Великобритании в Афганистане.

Использование анонимайзера не является поводом для нарушения правил и лицензионного соглашения с конечным пользователем и для того, чтобы сделать игру менее приятной для ответственных игроков. Этот инструмент не делает вас невидимым, поэтому администрация может принять меры против игроков, проявляющих неспортивное поведение. Одна из возможных мер — временно или навсегда заблокировать использование анонимайзера для игрока.

Пресс-секретарь Белого дома Кейли МакЭнани атаковала источники, стоящие за недавней статьей New York Times, в которой утверждалось, что российская разведка заплатила боевикам Талибана за убийство. вы, в том числе с помощью инструментов наших партнеров.

24/06/2020 · Наши услуги анонимного текстового чата, частного чата и общедоступных чатов работают быстро, оперативно и мгновенно. Вы можете общаться со случайными людьми в Интернете и разговаривать с незнакомцами в США, Великобритании, Азии, Австралии и во всем мире, в чате Airg. Мы предоставляем бесплатные онлайн-чаты без регистрации на наших бесплатных сайтах чата. Вы не найдете входа в систему badoo, чата airg или входа в систему badoo, но вы можете найти девушек omegle и бесплатные

Russian Proxy List — прокси из России. Список прокси-серверов — на этой странице представлен и поддерживается самый большой и самый актуальный список рабочих прокси-серверов, доступных для общего пользования.Наше мощное программное обеспечение проверяет более миллиона прокси-серверов ежедневно, при этом большинство прокси-серверов проверяются не реже одного раза в 15 минут, что приводит к тому, что президент Владимир Путин не получил вакцину от внутреннего коронавируса, по словам официального представителя Дмитрия Пескова. Опровержение произошло в тот день, когда появились анонимные заявления о том, что российская элита имеет доступ к нему с апреля.

Путин и VPN — президент России любит все запрещать

Президент Путин запрещает VPN и анонимайзеры

iPhone Guru

1 августа 2017 г.

Путин и VPN: президент Путин взбивает волны

Президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий использование VPN и анонимайзеров.Здесь он копирует царя Дария, который якобы приказал взбить море, разбросавшее его флот.

Как вы, наверное, хорошо знаете, такие технологии обеспечивают доступ к веб-сайтам, если пользователь по какой-либо причине предпочитает оставаться анонимным. До сих пор такие же законы существовали только в таких авторитетных странах, как Китай, Иран. И их опыт доказал, что технически это невозможно. Пользователи всегда находят способ.

Врожденная особенность виртуальных частных сетей и других анонимайзеров делает любые попытки бесполезными.Некоторое программное обеспечение может генерировать новые динамические IP-адреса каждую секунду сотнями. Кроме того, пользователи могут использовать цепочку VPN.

Я знаю человека из России, он мой друг на Facebook и неплохо знает английский. Он согласился ответить на вопросы, чтобы прояснить проблему для наших читателей.

Q: Насчет запрета VPN. Как это сформулировано в законе? Вам запрещено покупать и использовать рассматриваемое программное обеспечение?

A: Нет. Нам запрещено использовать анонимайзер для доступа к запрещенным сайтам.Владельцы VPN должны блокировать попытки клиентов получить доступ к сайтам, занесенным в черный список.

В: Даже зарубежные VPN?

A: А если сервис откажется подчиняться закону, он тоже попадет в черный список. Если какой-либо провайдер VPN хочет работать в России, он должен внедрить программное обеспечение, чтобы пользователи не могли получить доступ к URL-адресам из черного списка. Более того, Google должен скрывать ссылки на VPN, которые не соблюдают этот закон.

В: Но это же смешно! Это полностью разрушает идею VPN! В черном списке, забанен … Что все это значит?

A: Ведущие провайдеры блокируют доступ к веб-сайту или доске сообщений.Пользователи не могут получить доступ к URL-адресу и увидеть так называемый экран «плагина», который сообщает, что запрошенный URL-адрес недоступен, поскольку он запрещен законом.

В: Кто решает, какие сайты следует блокировать? Полиция или государственная прокуратура?

A: Сайт может быть заблокирован в соответствии с приговором суда, но Управление Роскомнадзора может занести в черный список любой веб-сайт, на котором есть «экстремистский» контент. Без каких-либо исков или судебных слушаний, одним щелчком мыши. Любой желающий может посетить веб-портал Роскомнадзора и пожаловаться на сайт, доску объявлений или личную страницу в социальных сетях.

Q: Невероятно! Какой контент считается незаконным?

A: Пиратский контент, прежде всего. Затем порнография, торговля наркотиками, описания самоубийств, особенно детских самоубийств, но в основном политический контент, который бросает вызов внутренней и внешней политике правительства, антиклерикальный контент и тому подобное.

Нашим читателям: российский парламент и президент Путин подавили оппозиционные партии и движения в 2014 году, когда Россия аннексировала полуостров Крым и вторглась в континентальную Украину, поддержав сепаратистов Донбасса.Как мы теперь хорошо знаем, российское правительство использует Интернет как оружие пропаганды, тайного влияния и подрывных операций. Российские хакеры попытались вмешаться в избирательную систему США и, как сообщается, поддержали последнюю вспышку вымогателей. Вернувшись в Россию, Интернет стал мощным инструментом сопротивления.

И вернемся к интервью.

Q: Черный список как-то мешает работе Интернета?

А: Ага. Веб-сайты автоматически блокируются по IP-адресам.Если ваш сайт заблокирован, разблокировать его очень сложно. Вы должны обратиться в суд, и если ваш бизнес полностью основан на Интернете, вы теряете деньги. На разблокировку сайта уходит до трех месяцев. Обычно достаточно удалить «экстремистский» контент, но часто удаление контента делает вашу работу и деятельность бессмысленными. Черный список по отчетам также имеет обратную реакцию. Во-первых, на вас может заявить любой тролль или конкурент. И поверьте мне, в современной России это очень просто — найти конфиденциальный контент на своем веб-сайте или создать его.Во-вторых, если владелец веб-сайта из черного списка помещает DNS стороннего веб-портала в запрещенный веб-адрес, этот веб-портал будет автоматически заблокирован. Именно это и произошло в Русской Сети два месяца назад. Многие предприниматели обнаружили, что их веб-сайты заблокированы, и это заморозило бизнес-активность в сети на 24 часа.

В: Но благодаря VPN и другим анонимайзерам обычные пользователи не пострадали от банов?

A: Совершенно верно. Некоторые используют Tor, другие — туннели или плагины браузеров.Некоторые люди, которых я знаю, используют платные VPN.

В: Будут ли они привлечены к ответственности за их использование после 1 ноября 2017 года?

A: Нет. Закон противоречит владельцам VPN, кроме того, он предусматривает исключение для корпоративных VPN.

В: Я не понимаю, извините. Тогда в чем причина? Владимир Путин запретил использовать VPN для обхода блокировки Роскомнадзора , но как государство может контролировать каждого пользователя? Изобрели ли они контроль над разумом в КГБ?

A: Вы видите суть! Владимир Путин — пожилой человек, он не понимает природы Интернета, не умеет пользоваться компьютером, как и две трети депутатов российского парламента.Когда несколько лет назад они решили заблокировать сайты, над ними посмеялись. И им было больно выглядеть нелепо. Они пытались нанести ответный удар.

Q: Значит, ни вы, ни ваши друзья не перестанете использовать VPN?

A: Нет, не будем. При необходимости воспользуемся цепочкой из них. Например, я куплю немецкий VPN и оттуда перейду в американский VPN, чтобы прочитать содержимое из черного списка.

В: Может ли ваш провайдер арестовать вас?

A: Есть технология, которая может определить по исходящему трафику, если вы используете анонимайзер, и все.Даже это требует установки громоздкого и очень дорогого оборудования в основных узлах. Но невозможно узнать, что вы делаете и какие места просматриваете через VPN, когда вы «под прикрытием».

Q: То есть вы не верите, что правительству России удастся серьезно заблокировать онлайн-активность?

A: Нет. Новые технологии появляются каждый день. Google запускает воздушные шары для обеспечения независимого доступа в Интернет.