Предложил девушке встречаться она сказала что подумает: Предложил девушке встречаться она сказала подумает…сколько она будет думать? — Спрашивалка

Содержание

Предложил девушке встречаться она сказала что подумает. Предложил девушке встречаться она сказала что подумает Она сказала что подумает

Возможно, в полу-шутливом выражении, будто все мужчины с Марса, а все женщины с Венеры, есть доля правды, ведь в жизни каждого мужчины был хотя бы один случай, когда он не понимал, что хочет сказать ему представительница прекрасного пола. И вроде бы женщина говорит на русском, и фразы строит правильно, и все ее слова по отдельности понятны мужчине, а вот что она хочет сказать, какой смысл вкладывает в свои слова — не ясно. И если эта женщина была посторонней, это еще полбеды, а вот если парень неправильно поймет свою девушку, он может серьезно с ней поссориться.

Конечно, все девушки разные, и они по-разному ведут себя в общении и в отношениях, но есть некоторые фразы, которые при определенных условиях с большой вероятностью произнесет каждая представительница прекрасного пола. Зная такие популярные фразы девушек и их интерпретацию, Вы сможете лучше понимать представительниц прекрасного пола, а также будете знать, что хочет услышать девушка, произнося ту или иную фразу. Рассмотрим самые распространенные и популярные фразы девушек и их интерпретацию, а также определим, что нужно и чего не нужно говорить в ответ на эти выражения.

Фраза девушки «Ой все»

Фраза «Ой все!» стала популярной относительно недавно именно благодаря всемирной сети — это выражение стали использовать и девушки, и парни тогда, когда нужно побыстрее закончить поднадоевший спор или чате. Очень быстро фраза «Ой все» стала использоваться не только в интернете, но и при реальном общении, и особо часто это выражение можно услышать от девушки в ходе спора или беседы на неинтересную для нее тему.

Значение фразы. Услышав от своей любимой, подруги или случайной собеседницы «Ой все», знайте, что эта фраза в зависимости от контекста ситуации может значить следующее:

  • «Мне надоело с тобой спорить на эту тему»
  • «Каждый из нас все равно останется при своем мнении»
  • «Сколько можно об этом говорить?»
  • «Мне не интересно слушать твой рассказ/мнение об этом».

Очевидно, что ни одно из значений фразы девушки «Ой все» нельзя назвать положительным, поэтому, услышав это выражение, нужно дать на него правильный ответ, а не «подливать масла в огонь» и провоцировать развитие конфликта.

Правильный ответ. Чтобы девушка не обиделась, на ее «Ой все» лучше всего отвечать примерно так:

  • «Ок, давай не будем спорить по пустякам. Поговорим лучше о чем-то более интересном»
  • «Каждый из нас по-своему прав. Давай оставим эту тему, расскажи лучше, как прошел твой день/какие у тебя планы на завтра и тд.»
  • «Да, это все неважно. А вот я сегодня видел/узнал/придумал…»

Неправильный ответ. Если Ваша девушка или подруга говорит вам «Ой все», не отвечайте ей следующее (если Вы, конечно, не хотите с ней поссориться):

  • «Что, аргументы закончились?»
  • «Все вы, девушки, говорите «Ой все», когда вам нечего сказать по существу»
  • «Нет, не все! Слушай дальше…»

Фраза девушка «Как хочешь»

Знакома ситуация, когда Вы что-то спрашиваете в девушки, интересуетесь ее мнением, а она отвечает короткой фразой «Как хочешь»? Если да, то Вам знакомо и недоумение, вызванное этим ответом, ведь совершенно не ясно, действительно ли девушка предлагает Вам самому найти решение или она на-что то обиделась.

Значение фразы. Фраза девушки «Как хочешь» может иметь разные интерпретации, и нужно обращать внимание на ситуацию и повод, по которому была сказана эта фраза. В зависимости от ситуации, выражение «Как хочешь» может значить:

  • «Мне все равно, решай сам»
  • «У меня сейчас и я не хочу разговаривать о чем-либо»
  • «Я не совсем уверена, что хочу этого, но давай попробуем»
  • «Я тебе ранее высказывала свое мнение по этому вопросу уже 100 раз, но если ты так меня и не услышал, не вижу смысла повторять в 101 раз, поэтому делай, как хочешь сам»

Правильный ответ. Любые отношения, и особенно любовные, должны строиться на доверии и взаимопонимании, поэтому важные решения лучше принимать вместе, учитывая мнения и пожелания обоих. Поэтому если девушка говорит «Как хочешь», лучше все-таки попытаться узнать ее мнение, ответив ей следующее:

  • «Мне важно знать, что ты думаешь по этому поводу»
  • «Если ты не в настроении обсудить этот вопрос сейчас, давай поговорим об этом позже»

Неправильный ответ. Чтобы не получить ссоры на пустом месте, в ответ на «Как хочешь», лучше не говорить:

  • «Я вижу, тебе плевать на меня»
  • «Да я, собственно, и собирался сделать, как сам хочу»
  • «Тогда мне тоже все равно»

Фраза девушки «Я не обижусь»

Вероятнее всего, фразу «я не обижусь» Вы услышите от девушки в том случае, когда скажете ей, что собираетесь сделать что-либо, что ей не понравится (не пойдете с ней в гости к ее подругам или родственникам, отмените свидание ради встречи с другом, не сможете встретить ее с работы и др.). Услышав эту фразу, парни пытаются понять, действительно ли девушка не обидится, или она уже обиделась?

Значение фразы. В зависимости от ситуации, повода и от , фраза «Я не обижусь» может интерпретироваться следующим образом:

  • «Я все понимаю и действительно не обижусь»
  • «Мне немного обидно, но я не покажу тебе этого, так как понимаю, что в данных обстоятельствах ты не можешь поступить по-другому»
  • «Я обиделась, но не вижу смысла тебе об этом говорить, ведь ты все равно сделаешь по-своему»

Правильный ответ. Чтобы девушка действительно не обиделась, особенно, если Вам из-за непредвиденных обстоятельств пришлось отменить свидание с ней или отложить какие-то общие дела, лучше на ее фразу «Я не обижусь» ответить примерно так:

  • «Мне жаль, что так сложились обстоятельства. Я рад, что ты все понимаешь, ты у меня самая лучшая»

Неправильный ответ. Даже если девушка действительно не обиделась, она разозлится, услышав в ответ на свое «Я не обижусь» следующие слова:

  • «Ну и отлично»
  • «Да мне, в общем-то, все равно»
  • «Обижайся-не обижайся, я не изменю своего решения»

Фраза девушки «Я подумаю»

Если на вопрос, который подразумевает ответ «Да» или «Нет», девушка отвечает «Я подумаю», это не очень приятно, ведь Вы хотели определенности уже сейчас. Вопреки распространенному мнению, женское «Я подумаю» не всегда значит «Нет», и чтобы лучше понять девушку, часто достаточно в тот момент, когда она пообещала подумать. К примеру, если девушка смотрит Вам прямо в глаза, не «закрывается» от Вас скрещенными руками или посторонними предметами (сумочкой, бумагами и пр.), а ее поза достаточно расслаблена, скорее всего, чуть позже она даст Вам тот ответ, на который Вы рассчитываете.

Значение фразы. Говоря «Я подумаю», девушка может подразумевать следующее:

  • «Я хочу того же, чего и ты, но я немного поиграю, заставив тебя поволноваться»
  • «Я хочу того же, чего и ты, но немного боюсь, поэтому мне нужно время, чтобы убедить саму себя»
  • «Это очень неожиданно, и мне нужно время, чтобы принять решение»
  • «Я не хочу того же, чего и ты, но также я не хочу огорчать тебя прямым отказом»
  • «Я не хочу того же, чего и ты, но не буду тебя огорчать — вдруг в будущем я передумаю или мне понадобится от тебя что-то другое»

Правильный ответ. Чтобы склонить девушку к принятию нужного Вам решения, можно сказать что-то на подобии:

  • «Да, я понимаю, что такое важное решение сложно принять сразу, но я уверен, что ты умная девушка, поэтому все как следует обдумаешь и примешь положительное решение»

Неправильный ответ. Хотите, чтобы фраза девушки «Я подумаю» точно значила «Нет»? Тогда отвечайте на эту фразу так:

  • «Что, в глаза сказать «Нет» страшно?»
  • «Умным людям не нужно долго думать, чтобы принять решение»
  • «Это ты пытаешься культурно меня отшить? Не выйдет, я прекрасно знаю твои намерения»
  • «Эх, мне все мои бывшие девушки говорили, что подумают…»

Фраза девушки «О чем ты думаешь?»

Знакома ситуация: Вы прекрасно проводите время на свидании, смотрите вместе какой-то фильм или лежите в постели и вдруг Ваша девушка смотрит на Вас и спрашивает «О чем ты думаешь?». После этой фразы Вы точно задумаетесь, что же она хочет услышать и следует ли говорить ей, что в этот самый момент Вы думали о своей работе или сказать что-то другое.

Значение фразы. Спрашивая «О чем ты думаешь?», чаще всего девушка подразумевает одно из двух:

  • «У тебя такой вид, будто ты полностью погрузился в себя и абсолютно не замечаешь меня. Так вот объясни мне, что для тебя в данный момент важнее меня?»
  • «Я сомневаюсь, что я тебе нравлюсь и тебе хорошо со мной. Я боюсь, что прямо сейчас ты думаешь, как бы бросить меня. Развей мои страхи и убеди меня в обратном!»

Правильный ответ . Задавая этот вопрос, девушка, прежде всего, хочет убедиться, что Вам с ней интересно и Вы не жалеете, что сейчас проводите время вместе с ней, поэтому лучше всего не фразу девушки «О чем ты думаешь?» ответить примерно так:

  • «О том, что мне сейчас очень хорошо с тобой»

Неправильный ответ. Девушка хочет, чтобы, проводя время с ней, Вы думали о ней, а не о чем-то постороннем. Поэтому на ее вопрос «О чем ты думаешь?» лучше не отвечать:

  • «О том, какой мой начальник некомпетентный дурак»
  • «О том, в какой бар завтра пойти с друзьями».

Предложил девушке встречаться. Она сказала, что ей «нужен еще денек подумать». и получил лучший ответ

Ответ от КосИчкина[гуру]
Выбирает…между тобой и ещё кем то…

Ответ от 2 ответа [гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Предложил девушке встречаться. Она сказала, что ей «нужен еще денек подумать».

Ответ от Лимитировать [гуру]

Ответ от Achilles [активный]

Ответ от Џ_оДнА_тАкАя_(Ленчик)

[гуру]

Ответ от МиКроб! [гуру]

Ответ от Ѕм… [гуру]

Ответ от Алексей рогожин [гуру]
позвони скажи пошутил

Ответ от Pantera [эксперт]

Ответ от Tanya [новичек]

Ответ от Катрин [гуру]

Ответ от `extraord1nary` [активный]

Ответ от Людмила Сафронова [гуру]
Не любит

Ответ от Оксана Терёшкина [гуру]
подожди денек и все узнаешь

Ответ от Wowan_zh [гуру]

— Почему?

Ответ от Пользователь удален [активный]

Ответ от Лапочка *** [новичек]

Ответ от ______ [гуру]
Просто жди, не беги вперед поезда!

Ответ от Achilles [активный]
Не берись за то, что обречено на провал…

Ответ от Џ_оДнА_тАкАя_(Ленчик) [гуру]
а может и НЕТ, только последует ответ ДА, котрый ничего не будет значить

Ответ от МиКроб! [гуру]
мне кажется ниче не выйдет из этого, если ты нравишься девушке она сразу должна сказать да…или ты ей нравишься, но она себе цену набивает…не звони ей сам, пусть первая позвонит, тогда ты выйграешь этот раунд 🙂

Ответ от Ѕм… [гуру]
она обзвонила всех своих поклонников и взвесила шансы

Ответ от Алексей рогожин [гуру]
позвони скажи пошутил

Ответ от Pantera [эксперт]
a ti chto jdal, chto ona srazu u tebja na shee povisnet? nujno je ej sdelat vid, chto ona DUMAET !

Ответ от Tanya [новичек]
она хочет чтоб ты понервничал 🙂

Ответ от Катрин [гуру]
не готова к такому повороту событий…))
или же думает, как тактично тебе отказать, но чтобы ты остался про запас

Ответ от `extraord1nary` [активный]
Ну либо ты ей не очень симпатичен и она пошла домой думать как бы тебе отказать, либо она оч тщательно раздумывает перед каждым своим поступком

Ответ от Людмила Сафронова [гуру]
Не любит

Ответ от Оксана Терёшкина [гуру]
подожди денек и все узнаешь

Ответ от Wowan_zh [гуру]
Хорошо, что только денек, а не как в анекдоте:
— Согласилась Кристина на твое предложение?
— Да, только попросила повременить немножко.
— Почему?
— Она мне сказала: «Ты будешь последним, за кого я выйду замуж».

Ответ от Пользователь удален [активный]
это может значить и да и нет. если да то просто не хочет сразу соглашаться, а нет значит не хочет сразу огорчать, хотя я б так не делала. А вообще если друг сказал да, значит да, он ведь ее знает наверное лучше чем те у кого сейчас спрашиваешь..

Ответ от Лапочка *** [новичек]
повезло! хорошая наверно девушка. На шею сразу не бросилась..

Здравствуйте. Познакомился с девушкой полгода назад. У нас много общих интересов и мы всегда проводили вместе хорошо время. Было место недопониманию. Но я всегда был открыт к любым вопросам. Но девушка очень замкнутая в себе. Очень много вытягивал из неё. Но вроде нормально всё рассказывала. Всегда говорила что любит меня, что скучает всегда было время на переписку и разговоры. Почти постоянно жили вместе. Но по определённым обстоятельствам она не могла жить со мной постоянно. Так как у неё есть дети и познакомить она нас не может тоже по определённым обстоятельствам. Но при этом ей никогда не составляло труда уделить мне время перепиской или звонком. Но в последнее время она перестала ко мне выбираться и стала очень холодно со мной разговаривать. Обосновывая что не может покинуть детей. Когда я просил её выбираться на час она тоже не могла этого сделать. Когда я поставил вопрос ребром почему так. Что тебе мешает выбраться хотя бы на час увидеться? Она говорит что она не может оставить детей. При этом раньше были более жёсткие обстоятельства но она находила время. Она прям жила вместе со мной. До этого она поднимала вопрос о будущем вместе но я не мог дать нормального ответа потому что не знал как из сложившихся обстоятельств можно формировать отношения. Так как дополнительно были наладки с работой и жильём. Я отвечал поживём увидим. Она очень сильно обижалась и даже плакала. Спустя полгода. С жильём и работой всё нормализовалось. И стало возможным строить нормальные отношения. Но они в принципе и были она выбиралась по возможности и почти каждый день выбиралась. Но когда она стала проводить с детьми почти каждый день и я почувствовал её холод. Я стал чувствовать что теряю её и спросил почему так? Она говорила что давлю на неё. Но спустя немного давления. Она со слезами говорит что чего я хотел когда она поднимала эту тему тогда я говорил что мешают обстоятельства. Какой у нас статус, кто мы друг другу? Тут я и высадился. Как можно задать такой вопрос после того что я почти каждый день говорил что её люблю. И тоже слышал от неё. Я её спрашиваю так ты хочешь серьёзных отношений? Она говорит что тогда хотела сейчас не знает. И что ей надо подумать. Я спросил сколько она говорит пару дней. Пошёл второй день. И я не хочу упустить своего шанса всё наладить и изменить. Я ей так и написал что можно всё поменять. Она через раз мне пишет и не поднимает трубку. Я говорил с одним её близким другом она говорит что она сейчас реально в раздумьях сидит дома с детьми ищет работу. Она говорит подруге что пускай подумает. Подруга спросила что ж ты от него хотела в подобных обстоятельствах? Она молчит. У неё сейчас проблемы с жильём и живёт не у себя дома. Я всегда был перед ней открыт и не трогал её если не хотела. Но почему то она перестала ко мне приходить. Подруга посоветовала написать что я действительно могу предложить и действительно дать ей пару дней. Я так и сделал. Говорил с ней сегодня. Спросил как дела? Говорит нормально сидит с детьми. Я поинтересовался её работой говорит завтра на собеседование. Спросил как её самочувствие говорит не очень. Спросил сколько тебе ещё нужно времени говорит не знаю. Моя голова разрывается от мыслей или она захочет от меня дистанцироваться и бросить. Или она в таком состоянии будет находиться месяцы и потом ей уже ничего не надо будет. Она очень своеобразный человек и я просто не знаю к чему она может прийти и как мне хоть как-то на это повлиять. При том что она не берёт трубку и не хочет видеться. причём начинают замечаться противоречия в её словах она раньше говорила одно а сейчас я вспоминаю каждую её цитату. И она не всегда может ответить. Посоветуйте как мне поступить. И чего ожидать. Так как видно её терзания и мучения. Не хочу её терять.

Дополнение автора от 20.03.18 18:35:56
Всё было бы ничего. Я чуткий и понимающий человек. и при этом я не дам вытирать об себя ноги. Часть проблемы в том что это было так резко. и при таких обстоятельствах. От невнимания до того как я обострил проблему. Можно было обсудить это как угодно я перед ней никогда не закрывался. Но это прямой удар в сердце. Я понимаю что может человек такой. Но мучит это меня сильно. Потому что люблю её.

предложил девушке встречаться она сказала что подумает

Здравствуйте. Очень бы хотелось получить хоть какой-то дельный совет в сложившейся ситуации. Дело в том, что моя девушка — инвалид-колясочник. Познакомились мы в университете. У нас были разные направления, и встретились чуть ли не случайно, в один раз в общей компании. Когда я её увидел, конечно же обратил внимание на то, что она в коляске. И вместе с тем был удивлён, ведь по всему своему виду являлась жизнерадостным человеком. Это действительно сразу бросалось в глаза. По мере знакомства с ней, я реально в этом убедился. Жила она ничуть не хуже полностью здорового человека. Она оптимистка, была у нас по сути практически активисткой. Живо интересуется жизнью других, неподдельно, и собеседник она прекрасный. В раннем детстве была получена серьёзная травма, с тех пор она не могла ходить. Ей многое пришлось пережить. Перестроиться так, чтобы продолжать жить нормальной жизнью, а не выживать в унынии. И у неё это в принципе получилось. Во многих отношениях она очень проворна, по другому не назовёшь. Порой диву даёшься, как так может человек, у которого такая рана на всю жизнь. Сложно ей приходилось порой, но она определённо смогла стать выше всего этого. Всегда показывала и показывает, что не плывёт безвольно по течению, и не опускает руки. Поначалу, я даже не думал с ней начать встречаться. Не подумайте, вовсе не потому, что я плохо отношусь к таким людям или презираю их. Мне вообще без разницы этот аспект. Для меня главное чтобы человек сам внутри был хорошим, а не гадиной. Это куда важнее. Просто я тогда не планировал вообще начинать отношения какие либо, и девушку себе не искал. Да и некогда было. Мы были хорошими друзьями. Но по мере знакомства с ней, встречаясь и общаясь всё чаще, я понял, что она тот самый мой человек, влюбился я невероятно, чувствовал всей душой, что не прощу себе, если не откроюсь ей. Здесь надо сказать, что она безумно красивая, честно. Единственный её изъян — неработоспособные ноги. До сих пор думаю, что не сложись так её судьба, то с её умом и красотой, естественной натуральной красотой, у неё бы отбоя не было от парней. Не понимаю я многих людей. Как можно из-за этого опускать, отвергать человека? Но я прекрасно понимал, что у неё всё сложилось в жизни хорошо. Кроме одного — любви. Пожалуй это была одна оставшаяся проблема, с которой она не справлялась. Я предполагал, и это по сути оказалось правдой, попытки наладить с некоторыми парнями отношения не закончились ничем. Одни просто брезговали, другие так и не смогли жить с этим, но ничего не вышло, ни с кем. Это я позже от неё самой хорошо узнал. Гадко это, гадко. Я начал ухаживать за ней, показывать свою чувства к ней как только мог. Она знала, что мне совершенно без разницы на её ноги, и что для меня это не играет никакой роли. Но вместе с тем, видимо уже сама для себя решив, что она так и не будет в этой жизни ни с кем, что никогда её не будут любить, не решалась пойти мне навстречу. Говорила, что я хороший человек, но она знает, как это может быть трудно, жить с ней. Что я могу ошибаться, и потом сделать больно и ей и себе самому. Что вдруг я лишь жалею её. Чувствовал, в тот момент ей было трудно. Но я не мог уйти, знал, что она теперь в моём сердце. Никогда ещё я не чувствовал к кому-то такого сильного чувства. Я был рядом, на максимальном уровне почти год, и она всё-таки ответила мне взаимностью. И вот мы были теперь вместе. В тот же день я предложил ей переехать ко мне. И она согласилась. В тот первый вечер, что мы сидели вместе обнявшись, она заплакала, от радости, и от того, что не могла поверить в том, что случилось. Она боялась, что всё оборвется, очень переживала. Потом, прежде чем «это» случилось у нас первый раз (у неё я был первый в этом плане), она боялась, ей было страшно, что я не смогу, что она не сможет. Но всё было хорошо. Прошло время, мы жили вместе. Я видел, что я принёс в её жизнь новую, невероятно сильную радость. А она в свою очередь подарила мне себя и такую теплоту, что не могу передать словами. И знаю, что только её я люблю и буду любить. Наша жизнь идёт вполне прекрасно, и нечего такого страшного и неудобного я так и не заметил. Живём вместе уже четыре года. Для меня она на самом деле больше, чем просто моя девушка, она — полноценная жена. Меня волнует только одна проблема. У нас были разговоры на тему брака. Она не готова, не хочет, боится. Говорит, что возможно я ещё встречу здоровую девушку, и тогда она не хочет меня держать, и чтобы мы были связаны обязательствами, тогда меня отпустит. А о детях она тоже не хочет говорить, у неё явно комплекс, что никому не нужны дети от неё (по здоровью — родить может, это точно). Хотя понимает, что для меня это совсем не так. Она знает, что я люблю её сильно и крепко. И она меня очень любит. Мы знаем, что друг другу всегда будем поддержкой. Но она не может перебороть себя, пересилить. Я очень хочу ей помочь. Что нужно сделать? Как ей доказать, что это всё возможно, и мы можем перейти на этот новый уровень? Сейчас мне 27, ей 26. P. S. Проблем с достатком у нас нет

Что делать, если парень предложил встречаться (+отзывы)

Бывают случаи, когда это предложение застаёт девушку врасплох. Иногда она не хочет отношений с этим парнем или, наоборот, очень хочет, но по какой-то причине не решается. Обстоятельства могут быть разными. И потому нередко у девушек возникает вопрос: «А что ответить на поступившее предложение?»

Когда не всё однозначно

На первый взгляд может показаться, что нет ничего проще, чем ответить на подобное предложение. Если хочешь встречаться с этим парнем – соглашайся, нет – отказывайся. Но не всё так просто. Иногда даже выразить согласие бывает нелегко. Не знаешь, как себя вести, что ответить, как начать отношения, в конце концов, где та грань, после которой ты меняешься и перестаёшь быть просто девушкой, а становишься чьей-то половинкой?

Бывают и другие обстоятельства, заставляющие задуматься и помедлить с ответом. Почему же предложение парня может застать девушку врасплох и заставить задуматься? Рассмотрим несколько возможных ситуаций, которые соответствуют этой теме:

  • Парень девушке нравится, и она не против с ним встречаться. Однако его предложение настолько выбило её из колеи, что она не нашлась, что ответить, сказав первую попавшуюся фразу вроде «давай об этом позже» или «надо подумать». Теперь ей трудно вернуться к этому разговору, и она не знает, как вести себя дальше.
  • Парень девушке нравится, но встречаться с ним у неё нет возможности. Причина может быть самой простой – не позволяет какая-то проблема, сложная ситуация в семье, чрезмерная занятость, нежелание кого-то задеть (например, в этого парня влюблена лучшая подруга, которая для девушки значит гораздо больше, чем этот, пусть и очень симпатичный молодой человек).
  • Девушка относится к этому парню как к другу и ни в каком другом качестве представить его не может. Он хороший человек, ей не хочется портить с ним отношения, но встречаться с ним она точно не будет. Следовательно, надо отказать. Но как сделать это корректно, чтобы сохранить дружеские отношения?
  • Парень не нравится совершенно. Возможно, даже вызывает неприязнь, которую до сих пор она скрывала. Причём настолько успешно, что парень в один прекрасный день предложил ей встречаться. Как отказать, по возможности не причинив ему боль и не выдав своего отношения?
    И это лишь немногие из возможных ситуаций, в которых может оказаться девушка, получившая предложение встречаться. Фактически вопрос заключается только в том, как сказать «да» и как сказать «нет».

Как сказать «да»

Если ситуация простая, в которой всё правильно и понятно, то согласие не вызовет никаких затруднений. Парень предложил девушке отношения, следовательно, она ему нравится. Он ей тоже. В этом случае на предложение «давай встречаться» можно ответить просто: «Почему нет? Давай попробуем».

Если же девушка оказалась в ситуации, о которой шла речь в первом пункте, то выход лучше тоже выбрать простой. Растерявшись в тот момент, когда парень предложил встречаться, поставив себя в неудобную ситуацию случайной фразой, девушка должна постараться найти из неё выход сама. Конечно, можно подождать, пока парень ещё раз напомнит о своём предложении, и тогда просто ответить: «Хорошо, я согласна».

Но, во-первых, этого может не случиться, парень подумает, что вы не хотите с ним встречаться, и не станет навязываться. Во-вторых, он может посчитать, что девушка кривляется или набивает себе цену. Парни тоже нередко накручивают проблемы там, где их нет. И вот, в то время когда девушка страдает от своей нерешительности, парень обижается на неё, демонстративно делая предложение встречаться другой. В итоге оба огорчены и недовольны.

Поэтому желательно, после того как чувства и мысли придут в норму, сделать над собой усилие и подойти к парню самой. Лучше обернуть всю эту ситуацию в шутку. Вот несколько возможных вариантов подходящих с этой точки зрения фраз:

  • «Привет! Ты недавно сделал мне предложение – оно ещё в силе? Тогда я принимаю его! Итак, что делаем дальше?»
  • «Можешь мне не верить, но всё это время я обдумывала твоё предложение. Знаешь, пожалуй, это очень разумное предложение, поэтому нам стоит попробовать».
  • «Извини, что в прошлый раз я сказала тебе какую-то глупость. Видимо, от радости все умные мысли покинули мою голову. Итак, на чём мы там остановились?»

После того как ситуация будет улажена, при первом удобном случае можно рассказать молодому человеку о том, что вам пришлось пережить. Также в шутливой форме объяснить парню, что от растерянности вы сами себя поставили в эту неловкую ситуацию, а после судорожно искали из неё выход. Эти маленькие проявления доверия обычно благотворно сказываются на отношениях. Но если это вам покажется неуместным, лучше просто игнорировать данную тему, постараться, чтобы эта неприятная ситуация забылась и вами, и вашим парнем.

Если вы хотите сказать «да», но что-то вам мешает, можно дать понять парню и то и другое. То есть вы отвечаете ему согласием, но объясняете, что не всё так просто. К примеру, на предложение «давай встречаться» можно ответить в стиле «как бы мне хотелось, но ведь есть такое обстоятельство…». Далее следует объяснение (если это возможно), из которого становится понятно, почему девушка не может просто согласиться на отношения, и всё. Кстати, возможно, парень сам предложит приемлемый выход из ситуации.

Как сказать «нет»

Это, пожалуй, задача посложнее, особенно если хочется сохранить добрые отношения с молодым человеком или постараться не причинить ему боль. Кстати, лучше всего поступить именно так, поскольку чувство такта, бережное отношение к чувствам других, доброжелательность в конечном итоге принесут больше пользы девушке, положительно сказавшись на её репутации.

Отказывая своему лучшему другу, необходимо проявить максимум осторожности. Более того, такую ситуацию можно даже предупредить. Девушка не может не почувствовать, что парень, к которому она относится как к другу, на самом деле к ней неравнодушен. Поэтому, чтобы не ставить свою дружбу под угрозу и не попасть в неловкую ситуацию, можно периодически давать парню понять, что встречаться с ним вы точно не намерены. В этом могут помочь такие фразы:

  • «Как хорошо, что у меня есть такой друг. Всё-таки друга-мужчину не заменит ни одна подруга. Обещай, что так оно всё и будет!»
  • «Ты у меня лучший друг. Если ты когда-нибудь сойдёшь с ума и влюбишься в меня, я буду считать, что ты отнял у меня друга. Этого я тебе никогда не прощу».
  • «Говорят, что между мужчиной и женщиной не бывает дружбы. Это полная чушь! Вот я тебя как друга просто обожаю, но как мужчина ты бы был совсем не в моём вкусе!»

Если же, несмотря на все ваши усилия, ваш друг всё-таки рискнёт и сделает вам предложение встречаться, не выкручивайтесь, ответьте прямо, как это и положено делать друзьям. В зависимости от ситуации и особенностей ваших отношений можно подобрать любую фразу, например: «Ну нет, я тебя очень прошу, ты сейчас всё испортишь! Я не могу с тобой встречаться физически – ты же мне уже как родственник. И я всё равно не любила бы тебя больше, чем сейчас».

В других случаях можно просто вежливо и доброжелательно ответить молодому человеку отказом, сославшись, например, на сильную несовместимость характеров или нежелание вступать на данном этапе в серьёзные отношения с кем бы то ни было вообще.

Дата: 19.07.2017.

Фото:pixabay.com

Что ответить на го встречаться. Что делать, если мальчик признался в любви и предложил встречаться? Когда не всё однозначно

Подростковый возраст – чудесное время, когда девочки и мальчики превращаются в девушек и юношей. В этот период часто случается первая любовь, которая запоминается на всю жизнь. Вот почему у многих девочек может возникнуть вопрос – что делать если мальчик признался в любви? Как поступить, если парень тебе нравится? Как вести себя и что ответить, если ты не хочешь с ним встречаться? Как не обидеть молодого человека?

Признание в любви – это смелый шаг, достойный уважения

Если кто-то сказал вам слова любви, поверьте, этот человек проявил смелость. На самом деле сделать это в юном возрасте довольно сложно. Подростки сильно подвержены влиянию эмоций, ранимы, их пугает мысль об отказе. Если уж юноша смог преодолеть стеснение, волнение и всё-таки набрался смелости признаться в своих чувствах юной леди, он вряд ли лжёт. Возможно, он путает увлечённость с любовью, но чувства он точно испытывает, причём искренние. Учитывая это, нужно с уважением относиться к мальчику, признавшемуся вам в любви, и постараться дать ответ так, чтобы не задеть его чувства. Каким же должен быть ответ? Всё зависит от вашего отношения к этому человеку.

Если симпатия взаимна

В случае если ваши чувства взаимны или вы испытываете симпатию к этому молодому человеку, то стоит сказать ему об этом. Однако вначале можно упомянуть о том, что вы благодарны ему за искренность, ведь вы понимаете, сколько мужества потребовалось ему, чтобы открыться. Нужно ли сразу открывать свои карты и признаваться в ответных чувствах? Даже если вы сильно влюблены в этого мальчика, не говорите громкое «люблю». Это слово имеет очень глубокое значение и отличается от влюблённости. Любовь основывается на взаимном уважении и глубокой привязанности. Просто скажите юноше, что он вам тоже нравится, и вы хотели бы проводить больше времени вместе, общаться и гулять, чтобы получше узнать друг друга. Со временем вы сможете открыться ему, сказав заветное «люблю».

Что делать если мальчик предложил встречаться?

Принимая признание в любви и предложение встречаться, юная девушка не должна думать, что теперь она обязана вступать со своим парнем в интимные отношения. Некоторые девушки именно этого и боятся. Они считают, что молодой человек будет ожидать этого от своей подруги. Однако следует прояснить ситуацию. Согласившись встречаться, вы никому ничего не должны. Ваше согласие лишь означает, что молодой человек может рассчитывать на ваше внимание и общение, в процессе которого вы оба сможете узнать привычки друг друга, взгляды на будущее, найти общие интересы.

Если парень просит большего, чем просто общение

Если же парень настаивает на сексуальных отношениях, вы вправе отказать ему, объяснив это тем, что ещё слишком юны и не готовы нести ответственность за последствия, к которым приводит секс. В подростковом возрасте мальчикам очень трудно сдерживать свой пыл, когда им симпатична девочка. Однако физическое влечение – не повод шантажировать подругу и склонять её к близким отношениям, если она этого не хочет. Когда молодой человек говорит, что найдёт другую, если вы не уступите, — это верный знак, что он не испытывает настоящую любовь.

Сексуальные отношения между подростками сейчас не редкость, но стоит ли их начинать в таком возрасте? Думается, что нет, не стоит. Они могут принести разочарование и душевную боль обоим партнёрам. В юном возрасте симпатии часто меняются, а гормоны играют, поэтому велика вероятность быть оставленной парнем после нескольких романтических свиданий. Это будет душевная боль. Чтобы обезопасить себя и защититься от разочарования, лучше не спешить с близостью – всему своё время.

Да и что дадут такие ранние половые отношения? Имеют ли они положительные последствия в будущем? Поспрашивайте старших подруг о том остались ли вместе люди, среди их знакомых, кто рано начал занимался сексом?! Думаю, что в 99% таких пар не найдется. Следующий вопрос…. Сможет ли парень в случае чего ответить за свою связь, если вы забеременеете? Он зарабатывает деньги? Если нет, то девушка рискует не получить достойное образование в силу того что будет растить ребенка когда сама таковым еще и является. Кто будет покупать малышу подгузники? Пойдите в магазин и подсчитайте сколько они стоят, сколько потребуется детского питания в месяц. Возможно, кого-то эти цифры заставят правильно понимать реальность.

Как отказать влюблённому кавалеру ?

Выслушав трепетное признание от мальчика, ты вправе сказать ему «нет», если не испытываешь по отношению к нему никакой симпатии. Некоторые девочки из-за неловкости и боязни обидеть человека иногда вводят его в заблуждение. Они просят время подумать или соглашаются встречаться, тем самым дают повод надеяться на взаимность. Некоторые поступают так лишь для того, чтобы не лишиться ухажёра, глядя на своих подруг. Когда же кавалер ежедневно рассчитывает на внимание, приглашает на прогулки и осыпает девушку любовными признаниями, эти действия постепенно начинают вызывать раздражение.

Лучше оставаться честной с самой собой и парнем, не давая повода надеяться. Однако в таком случае стоит быть тактичной и поблагодарить мальчика за внимание и искренность. Если вам признались в любви, никогда не рассказывайте об этом всем подругам, иначе вы рискуете прослыть непорядочным и ненадёжным человеком. Такие действия говорят о неуважении по отношению к мальчику, открывшему вам свои чувства.

Итак, мальчик признался в любви и предложил встречаться, что делать? Принять его слова и позволить проводить с вами время, если он вам небезразличен. Поблагодарить и тактично отказать, если ответных чувств нет и вряд ли появятся. Будучи не готовой к интимным отношениям, прямо сказать это своему парню, а, столкнувшись с манипуляцией с его стороны, сделать соответствующие выводы. Не бойся отказывать, не бойся обидеть мальчика, если кавалер готовился признаться в любви, то понимал, что может получить и отказ. Не нужно кривить душой, будь честной, умей говорить и «Да» и «Нет»!

Не говори, что ты безумно влюбился и не можешь жить без своей красавицы. Но если это так – тебе очень повезло: сегодня ты узнаешь как же предложить встречаться девушке.

Забудь о глупых фразах и других неудачах, ведь делать это нужно без слов!

Не предлагай ей встречаться, если…

На самом деле не всегда нужно подходить к девушке и говорить ей «давай встречаться». Даже больше, в 75% случаев это просто не нужно. Чтобы не ошибиться и не испортить отношения со своей дамой, посмотри, не относишься ли ты к этой категории мужчин:

  1. Ты понимаешь, что не нравишься девушке

Делать ради женщин безумные поступки – это красиво и иногда действенно, но не в твоём случае. Если девушка совершенно не обращает на тебя внимания, а у тебя она не выходит из головы – забудь о том, чтобы предлагать ей отношения. Она тебе откажет и это лишь ударит по твоему самолюбию.

Читайте так же:


Если же ты думаешь, что такой поступок, как предложение, заставит её посмотреть на тебя по-другому – ты ошибаешься. Сначала тебе необходимо пройти все предварительные этапы отношений: установление контакта, свидание, соблазнение – и только потом ты можешь делать её своей девушкой.

  1. На первом свидании

Ты познакомился с девушкой и пригласил её на свидание. Вы классно общаетесь и ты понимаешь, что с ней бы ты хотел отношений. Что делаешь ты? Ты говоришь: «Нам так хорошо вместе. Ты будешь моей девушкой?».Что в это время чувствует девушка? Она просто в смятении и растерянности – ты парень, на которого она только недавно обратила внимание, который еще не заслужил большой кредит доверия и еще не стал любимым. Естественно, она испугается такого резкого давления и у тебя не то что не будет отношений с ней, но не будет и второго свидания.

Реакция девушки будет примерно такая:


  1. Вы и так уже вместе

Если ваши отношения завязались сами собой: вот вы уже проводите вместе много времени, целуетесь, доверяете друг другу. Может, вы уже практически не ходите гулять по отдельности и не можете жить друг без друга. Но ты же не предлагал ей встречаться – что же делать? Ничего – вы уже и так встречаетесь и твоё предложение после этого всего покажется девушке как минимум странным или глупым.


Знаешь, чего ждут девушки в таком случае? Признания! Она уже знает, что вы вместе, но она еще не знает, насколько это серьёзно. А вот твоё признание расставит все по местам – ты настроен на серьёзные отношения.

  1. Тебе уже не 15

Если ты уже взрослый парень, который имеет опыт отношений и умеет соблазнять девушек – забудь о фразе «давай встречаться». Это удел школьников, подростков и не уверенных в себе некоторых студентов.


Без предложения не обойтись, когда..

Есть ситуации, когда предложить встречаться просто необходимо. И если ты не скажешь девушки этих заветных слов – ты просто рискуешь её потерять или же постоянно находиться в мучительной неопределенности:


  1. В ваших отношениях нет ясности

Вот вы вроде бы и имеете близкий телесный контакт, и проводите время вместе, а потом она бросает тебя, уходит в клуб и свободно флиртует (или еще чего похуже) с другими парнями. Что происходит? Просто ваши отношения имеют очень расплывчатые рамки: вы и не парень с девушкой, но и не чужие люди. В такой ситуации каждый воспринимает эту связь так, как удобно ему: ты можешь думать, что у вас отношения, а она просто не будет относиться к этому серьёзно, думая, что это очередная интрижка. Если так и происходит – действуй и предлагай девушке отношения. Вырази своё желание быть именно с ней, заставь её дать положительный ответ. Тем самым она безмолвно пообещает быть тебе верной и преданной.

  1. Любовь творит чудеса

Если ты испытываешь к девушке сильные чувства и хочешь, чтобы она про это узнала, можешь поразить её красивым предложением. Если ты видишь, что ты ей тоже очень нравишься и вы уже были на свидании – действуй красиво и оригинально. Такое предложение может сделать даже взрослый парень, ведь его целью является не сколько установления четких рамок в вашей взаимосвязи, сколько стремление вызвать у любимой наилучшие эмоции, ассоциации с тобой и сделать день, когда вы стали парой, особенным для неё. Это такой некий символический штрих в развитии вашей истории.

  1. Если вы подростки

Наконец-то мы подошли к главному – предложение встречаться наиболее важно и значимо для подростков. И если ты один из них – эта статья именно для тебя. Девочкам школьного возраста очень важно, чтобы ты сказал заветное «Ты будешь моей девушкой?». Возможно, для твоей возлюбленной (да и для тебя тоже) это будут первые отношения. И конечно, вы еще не умеете так правильно понимать жесты друг друга, не умеете правильно улавливать энергетические посылы, намеки и прочие мелочи. Поэтому особенно важно выражать свои чувства именно словами и поступками. И если она ответит тебе «Да», знай – она влюблена и горда тем, что у неё теперь есть ты.

Несколько советов от профессионала: как замутить с девушкой красивее тебя, подробности в видео…

Подготовка почвы

Делать девушке предложение можно лишь тогда, когда ты чувствуешь между вами связь, когда вам обоим комфортно наедине друг с другом. Если девушка продолжает тебя сторониться или игнорировать – действовать еще рано. Ситуация, когда вы всё больше сближается может происходить сама собой, но также она может требовать твоих обдуманных действий.

Когда вы часто видитесь

Если вы учитесь в одном классе или в одной группе, тогда тебе гораздо легче завоевать её внимание. Но помни, прежде чем ты сделаешь ей предложение, она должна сходить с тобой хотя бы на пару свидания. Для того чтобы сблизиться с девушкой можешь попробовать такие манёвры:


  1. Выделись чем-то хорошим, например, высокой оценкой, помощью другим и т.д.
  2. Попроси её поработать над проектом вместе с тобой. Это может быть также любое другое школьное задание, которое поможет тебе находиться рядом с ней.
  3. Старайся болтать с девушкой, задавать её какие-то вопросы о ней самой. Также используй похвалу: заметь, что она сегодня очень хорошо выступила с рефератом, к примеру, и скажи ей об этом.
  4. Постарайся стать её другом, но при этом держи дистанцию, дабы не попасть во Френдзону.
  5. Флиртуй с ней – можешь делать ей комплименты, заинтересовано на неё смотреть, даже поправит ей волосы.
  6. Если вы уже достаточно близко общаетесь – можешь невзначай к неё прикасаться.
  7. Пригласи её на мороженое.
  8. Если ваша прогулка прошла успешно, можешь постараться сесть рядом с ней в классе.(лучше, если она сама этого хочет).
  9. Теперь можешь гулять с ней почаще, предпринимая попытки её обнять.
  10. Когда ты почувствуешь, что она готова – поцелуй её.
  11. Теперь то ты можешь предлагать ей встречаться, ведь вы уже сблизились и она только и ждет твоих заветных слов.

Когда нет возможности пересекаться часто

Если вы не находитесь рядом постоянно, ты сам должен организовывать встречи. Кстати, психологи утверждают, что человек, который часто попадает тебе на глаза, способен гораздо быстрее вызвать доверие и заработать симпатию.


Первое, что тебе нужно сделать – бывать в тех местах, где бывает она, как можно чаще. Ты должен попытаться с ней сблизиться – для этого можешь добавить её в друзья в ВКонтакте, комментировать её фото и попытаться пообщаться.

Более подробно о том, как вытянуть её на прогулку, читай в статье « ». И если у тебя всё получилось и она пошла с тобой гулять – сделай эти встречи постоянными. Пускай она к ним привыкнет. И когда ты почувствуешь, что она заинтересована тобой так, как и ты – предлагай ей встречаться.

На каком свидании делать предложения


По статистике девушка ожидает предложения на 5-7 свидании. Если ты будешь сильно затягивать, она может просто разувериться и разочароваться в тебе и в этих отношениях. Но делать предложение раньше тоже не рекомендовано, ведь первые 2-3 встречи только будут помогать тебе определить отношение девушки.

Как правильно предложить встречаться

Если девушка охотно соглашается на встречи и уходит с них счастливой и окрыленной, значит, пришел момент предложения. Для того чтобы сделать всё правильно, удели внимание таким вещам:

  1. Твой внешний вид

Даже если ты не собираешься делать ничего особенного – просто хочешь её нежно обнять и сказать, что хочешь видеть в роли своей девушки, всё равно позаботься о внешнем виде. В такой ответственный момент ты должен быть красив и ухожен, чтобы она ни на минуту не усомнилась в правильности своего выбора. Тебе, конечно, не стоит одеваться как рыцарь из старых сказок – ты ведь не жениться собираешься. Будь краше, чем обычно, но и не переусердствуй.

  1. Место встречи

Место встречи зависит от того, каким образом ты хочешь сделать ей предложение. Это может быть парк, уютное кафе, поход в какое-то красивое или особенное место. Но учти, что во время предложения тебя не должен перебивать громкий шум, а девушка должна чувствовать себя комфортно.

  1. Цветы, подарки…

Не покупай духи и другие подарки, которые могут ей просто не подойти. Обойдись недорогим презентом в виде цветка, небольшого сувенира или конфет. На самом деле ты вовсе можешь обойтись и без всего этого, но девушке будет приятней, если ты решишь подкрепить своё предложение маленьким подарочком.

  1. Твои слова

Запомни, что главное – это искренность. Ты должен четко и с теплотой объяснить девушке, что ты к ней чувствуешь и чего от неё хочешь. Девушки просто обожают конкретику, когда после разговора не приходится догадываться, что же ты хотел этим сказать. Подчеркни то, чем она тебе нравиться, говори нежно, но уверенно.


Если ты будешь выбирать для неё стихи или шаблонные СМС, не забудь добавить что-то в конце от себя. Пускай девушка почувствует, что ты не просто скопировал и вставил этот текст, даже не прочитав его полностью. Например, в конце стиха напиши: «Я действительно чувствую всё это к тебе, и хочу, чтобы ты была со мной».

Несколько простых правил:

  1. Будь уверен в себе и настойчив

Не стоит опускать руки сразу же, как тебе показалось, что девушка немного остыла к тебе. Ты должен подготовить её к предложению, используя все свои силы, шарм и настойчивость. Не переборщи с упорством, но и без него ты тоже не обойдешься.

  1. Выполняй требования девушки

Если вы уже близко общаетесь и ты готовишься сделать предложение, обрати внимание на то, чего от тебя требует девушка. Если она обижается, что ты ей не позвонил вчера ни разу – значит, она требует от тебя звонка ежедневно. И ты должен это выполнить, показав ей, что она для тебя действительно дорога. Если же девушке всё равно, скорей всего, она не так уж в тебе и заинтересована.

  1. Говори

Девушки любят ушами и не любят догадываться о твоих чувствах. Ты – мужчина и ты должен быть смелым: произноси вслух всё хорошее, что ты о ней думаешь и то, что чувствуешь.

Скажи уже эти слова: «Давай встречаться»

Итак, ты решил признаться ей в своих чувствах и предложить встречаться. Ты уже придумал, куда ты её поведешь и теперь осталось решить, что ты скажешь и дождаться подходящего момента.

Момент

Лучше всего начинать говорить тогда, когда вы уже будете стоять рядом, она будет в твоих объятиях и ты её поцелуешь. Когда вы достигните пика романтики, просто спокойно скажи ей то, что собирался. Можешь прошептать ей это на ушко, но только не так тихо, чтобы она и вовсе не услышала.

Можешь, держа её за руки и смотря ей в глаза, уверенно раскрыть перед ней все карты.

Фразы

Лучше не говори фразу «Давай встречаться» – это звучит ужасно банально и как-то глупо. Тебе нужно лишь немного её видоизменить и приукрасить. Соедини комплимент, предложение и выражение своих чувство воедино. Можешь сказать что-то такое:

«Мы насколько сблизились, что я уже не представляю без тебя свою жизнь. Ты согласишься быть моей девушкой?»

«Ты первая, кто заставила меня быть таким – волнующимся, растерянным и влюбленным. Но мне это очень нравится. Я хочу, чтобы ты стала моей девушкой»

«Время, которое мы проводим вместе – это самые лучшие моменты для меня. Мне очень хочется, чтобы это было как можно чаще, поэтому я хотел бы видеть тебя в роли своей девушки».

Конечно, твоя фраза может быть совершенно не такой…, да она и не должна быть такой – ты ведь особенный человек и девушка у тебя тоже особенная. Просто постарайся выразить то, что ты чувствуешь красивыми словами.

Предложи ей встречаться красиво

Если тебе кажется, что это глупости, я постараюсь убедить тебя в обратном:


  1. Это изменит мнение о тебе

Конечно, если девушка тебя не любит и ты ей даже не симпатичен, что бы ты не делал – это бесполезно. Но если у неё осталась лишь капелька сомнения по поводу тебя и тебе необходимо сделать финальный удар – удиви её красивым признанием и она сдастся.

  1. Это сделает тебя особенным

Если ты уже далеко не школьник и не подросток, красивое предложение всё равно может тебе пригодится. Сколько бы девушки не было лет, она всегда ждет конкретных действий и красивых признаний, и если ты ей это подаришь – ваши отношения станут для неё особенно важными и ценными.

Как правильно выбрать способ

Тут всё просто: если девушка отличается спокойным характером, является романтичной и нежной натурой, тогда и признание должно быть её под стать. Это могут быть различные романтичные ужины, лепестки роз и прочее.


Если же девушка отличается яркостью, экстравагантностью и активностью, преподнеси ей признание с таким же набором характеристик. Пускай это будет что-то веселое и незабываемое. Это может быть поездка в другой горд, в котором она хотела побывать. Отведи её на безумный аттракцион, в огромный дельфинарий и т.д. А в конце развлечений скажи, что всё это было для неё и сделай свое предложение.

Еще тебе на заметку: не используй подарки как способ заполучить девушку. Это легко может повлиять на меркантильную особу, но хорошая порядочная девушка будет чувствовать себя должницей и ей от этого будет не очень комфортно. Ты же не хочешь, чтобы она гуляла с тобой только из вежливости?

Как правильно предложить девушке отношения – смотрите в видео:

Если девушка вдруг отказала – учитесь работать с отказами:

Если же парень предлагает встречаться, значит, к него есть сильные чувства. Но порой девушки не отвечают взаимностью. Более того, начинают грубить или говорить неприятные слова в том случае, когда парень не нравится. Это говорит о невоспитанности девушки.

Как показывает статистика, девушкам после 16 лет достаточно часто предлагают встречаться и строить серьёзные отношения. Конечно, кто-то рад такому предложению, а кто-то не совсем. Ведь если одна девушка согласиться встречаться после 5-6 дней, то другая ответит положительно спустя несколько месяцев. Поэтому надо знать психологию девушки, с которой хочется быть всегда.

Так, что ответить на давай встречаться девушке, которая любит юношу, но боится ему об этом сказать? Конечно, не стоит сразу соглашаться. Но и говорить: «Я подумаю» или «Давай подождём» тоже не нужно. Парень подумает, что совершил глупость и будет об этом постоянно думать. Если девушка по-настоящему любит парня, она должна ответить: «Я тебе скажу ответ сегодня вечером» или «А можно я скажу тебе это завтра? «. В этом случае можно подготовить небольшой сюрприз. А именно: пригласить парня домой на романтический ужин. Далее нужно налить шампанское и сказать: «Любимый мой, Антошенька. Когда ты мне предложил встречаться, я была на 7 небе от радости. Я очень счастлива, что со мной именно ты. Я согласна строить с тобой отношения. Ведь я тебя тоже люблю. Давай поднимем бокалы за наше благополучие! «.

А в социальной сети как ответить на вопрос: «Давай встречаться? «. Разумеется, говорить о своих чувствах девушке в интернете не совсем хорошая идея. В таком случае можно ответить следующим образом: «Мне так приятно. Давай пока не будем торопить время. Предлагаю ещё немножко повременить. Ты мне очень нравишься, правда, но давай подождём». Если же парень совершенно не нравится, то ответ может быть таким: «Неожиданно. Я бы с радостью с тобой встречалась. Но сейчас мне нравится другой парень. Ты очень хороший, но сердцу не прикажешь. Может быть всё изменится. Только не сейчас. Давай об этом поговорим позже. Возможно, потом у меня изменится мнение».

Многие девушки игнорируют слова парней, которые признаются им в любви и предлагают встречаться. Этого делать категорически нельзя. Необходимо сразу сказать, есть чувства или же нет. В противном случае история затянется и, возможно, будет неприятный итог.

Бывает и такое, что юноша делает какой-то сюрприз и именно там предлагает девушке серьёзные отношения. Конечно, в таких случаях сложно отказать, но и сказать, ничего не обдумав немного нелепо. Тогда, как ответить на давай встречаться парню, который подготовил для этого целое мероприятие. Например, приготовил ужин, купил какой-нибудь подарок, сочинил стих и т. д. В данном случае можно отметить так: «Я давно этого ждала и говорю тебе: «Да! «. Я буду любить тебя всегда! «.

А ещё можно все действия заснять на камеру и сделать красиво видео. Но только следует продумать сценарий. Поэтому девушке надо заранее обо всём сообщить. Или же просто дать ей стих, чтобы она его выучила и ответила на предложение в стихотворной форме. Если есть возможность, то можно пригласить девушку в Турцию или в Египет. Там уж она точно ответит положительно.

Какие ещё есть варианты того, что ответить на вопрос: «Давай встречаться? «. Например, если девушка и правда чувствует что-то к мужчине, она ответит ему взаимностью как-нибудь оригинально. Можно устроить небольшую прогулку по интересным местам. А потом остановиться где-нибудь в укромном месте и сказать: «Я тебя знаю не так давно, но уже решила для себя, что ты для меня многое значишь. Очень рада тому, что ты решился начать строить со мной отношения. Меня переполняют эмоции. Но это не мешает ответить взаимностью. Я говорю: «Да». И уверена, что не ошиблась, потому что такого как ты я не встречала. Люблю тебя».

Если нет желания много говорить и сочинять лирические тексты, то нужно просто сказать: «А давай встречаться. В принципе я не против. Получится или не получится, узнаем дальнейшем. В жизни нужно попробовать всё, в особенности почувствовать любовь. Я согласна».

Как правило, многие девушки чувствуют, что к ним что-либо испытывают мужчины. Для этого случая лучше подготовить какую-нибудь лирическую песню.

Большинство парней признаются в любви при помощи социальных сетей. Более того, они пишут в сообщениях о том, что хотят встречаться. Такой метод неприемлем. Нормальная и воспитанная девушка вряд ли ответит согласием на подобное предложение.

И в заключение стоит сказать: перед тем, что ответить парню на давай встречаться, следует хорошенько подумать. Лучше не делать сразу поспешных выводов и не принимать решения спонтанно. А, вообще, нужно делать так, как подсказывает сердце.

Бывают случаи, когда это предложение застаёт девушку врасплох. Иногда она не хочет отношений с этим парнем или, наоборот, очень хочет, но по какой-то причине не решается. Обстоятельства могут быть разными. И потому нередко у девушек возникает вопрос: «А что ответить на поступившее предложение?»

Когда не всё однозначно

На первый взгляд может показаться, что нет ничего проще, чем ответить на подобное предложение. Если хочешь встречаться с этим парнем – соглашайся, нет – отказывайся. Но не всё так просто. Иногда даже выразить согласие бывает нелегко. Не знаешь, как себя вести, что ответить, как начать отношения, в конце концов, где та грань, после которой ты меняешься и перестаёшь быть просто девушкой, а становишься чьей-то половинкой?

Бывают и другие обстоятельства, заставляющие задуматься и помедлить с ответом. Почему же предложение парня может застать девушку врасплох и заставить задуматься? Рассмотрим несколько возможных ситуаций, которые соответствуют этой теме:

  • Парень девушке нравится, и она не против с ним встречаться. Однако его предложение настолько выбило её из колеи, что она не нашлась, что ответить, сказав первую попавшуюся фразу вроде «давай об этом позже» или «надо подумать». Теперь ей трудно вернуться к этому разговору, и она не знает, как вести себя дальше.
  • Парень девушке нравится, но встречаться с ним у неё нет возможности. Причина может быть самой простой – не позволяет какая-то проблема, сложная ситуация в семье, чрезмерная занятость, нежелание кого-то задеть (например, в этого парня влюблена лучшая подруга, которая для девушки значит гораздо больше, чем этот, пусть и очень симпатичный молодой человек).
  • Девушка относится к этому парню как к другу и ни в каком другом качестве представить его не может. Он хороший человек, ей не хочется портить с ним отношения, но встречаться с ним она точно не будет. Следовательно, надо отказать. Но как сделать это корректно, чтобы сохранить дружеские отношения?
  • Парень не нравится совершенно. Возможно, даже вызывает неприязнь, которую до сих пор она скрывала. Причём настолько успешно, что парень в один прекрасный день предложил ей встречаться. Как отказать, по возможности не причинив ему боль и не выдав своего отношения?
    И это лишь немногие из возможных ситуаций, в которых может оказаться девушка, получившая предложение встречаться. Фактически вопрос заключается только в том, как сказать «да» и как сказать «нет».

Как сказать «да»

Если ситуация простая, в которой всё правильно и понятно, то согласие не вызовет никаких затруднений. Парень предложил девушке отношения, следовательно, она ему нравится. Он ей тоже. В этом случае на предложение «давай встречаться» можно ответить просто: «Почему нет? Давай попробуем».

Если же девушка оказалась в ситуации, о которой шла речь в первом пункте, то выход лучше тоже выбрать простой. Растерявшись в тот момент, когда парень предложил встречаться, поставив себя в неудобную ситуацию случайной фразой, девушка должна постараться найти из неё выход сама. Конечно, можно подождать, пока парень ещё раз напомнит о своём предложении, и тогда просто ответить: «Хорошо, я согласна».

Но, во-первых, этого может не случиться, парень подумает, что вы не хотите с ним встречаться, и не станет навязываться. Во-вторых, он может посчитать, что девушка кривляется или набивает себе цену. Парни тоже нередко накручивают проблемы там, где их нет. И вот, в то время когда девушка страдает от своей нерешительности, парень обижается на неё, демонстративно делая предложение встречаться другой. В итоге оба огорчены и недовольны.

Поэтому желательно, после того как чувства и мысли придут в норму, сделать над собой усилие и подойти к парню самой. Лучше обернуть всю эту ситуацию в шутку. Вот несколько возможных вариантов подходящих с этой точки зрения фраз:

  • «Привет! Ты недавно сделал мне предложение – оно ещё в силе? Тогда я принимаю его! Итак, что делаем дальше?»
  • «Можешь мне не верить, но всё это время я обдумывала твоё предложение. Знаешь, пожалуй, это очень разумное предложение, поэтому нам стоит попробовать».
  • «Извини, что в прошлый раз я сказала тебе какую-то глупость. Видимо, от радости все умные мысли покинули мою голову. Итак, на чём мы там остановились?»

После того как ситуация будет улажена, при первом удобном случае можно рассказать молодому человеку о том, что вам пришлось пережить. Также в шутливой форме объяснить парню, что от растерянности вы сами себя поставили в эту неловкую ситуацию, а после судорожно искали из неё выход. Эти маленькие проявления доверия обычно благотворно сказываются на отношениях. Но если это вам покажется неуместным, лучше просто игнорировать данную тему, постараться, чтобы эта неприятная ситуация забылась и вами, и вашим парнем.

Если вы хотите сказать «да», но что-то вам мешает, можно дать понять парню и то и другое. То есть вы отвечаете ему согласием, но объясняете, что не всё так просто. К примеру, на предложение «давай встречаться» можно ответить в стиле «как бы мне хотелось, но ведь есть такое обстоятельство…». Далее следует объяснение (если это возможно), из которого становится понятно, почему девушка не может просто согласиться на отношения, и всё. Кстати, возможно, парень сам предложит приемлемый выход из ситуации.

Как сказать «нет»

Это, пожалуй, задача посложнее, особенно если хочется сохранить добрые отношения с молодым человеком или постараться не причинить ему боль. Кстати, лучше всего поступить именно так, поскольку чувство такта, бережное отношение к чувствам других, доброжелательность в конечном итоге принесут больше пользы девушке, положительно сказавшись на её репутации.

Отказывая своему лучшему другу, необходимо проявить максимум осторожности. Более того, такую ситуацию можно даже предупредить. Девушка не может не почувствовать, что парень, к которому она относится как к другу, на самом деле к ней неравнодушен. Поэтому, чтобы не ставить свою дружбу под угрозу и не попасть в неловкую ситуацию, можно периодически давать парню понять, что встречаться с ним вы точно не намерены. В этом могут помочь такие фразы:

  • «Как хорошо, что у меня есть такой друг. Всё-таки друга-мужчину не заменит ни одна подруга. Обещай, что так оно всё и будет!»
  • «Ты у меня лучший друг. Если ты когда-нибудь сойдёшь с ума и влюбишься в меня, я буду считать, что ты отнял у меня друга. Этого я тебе никогда не прощу».
  • «Говорят, что между мужчиной и женщиной не бывает дружбы. Это полная чушь! Вот я тебя как друга просто обожаю, но как мужчина ты бы был совсем не в моём вкусе!»

Если же, несмотря на все ваши усилия, ваш друг всё-таки рискнёт и сделает вам предложение встречаться, не выкручивайтесь, ответьте прямо, как это и положено делать друзьям. В зависимости от ситуации и особенностей ваших отношений можно подобрать любую фразу, например: «Ну нет, я тебя очень прошу, ты сейчас всё испортишь! Я не могу с тобой встречаться физически – ты же мне уже как родственник. И я всё равно не любила бы тебя больше, чем сейчас».

В других случаях можно просто вежливо и доброжелательно ответить молодому человеку отказом, сославшись, например, на сильную несовместимость характеров или нежелание вступать на данном этапе в серьёзные отношения с кем бы то ни было вообще.

Как отказать парню в предложении встречаться? Конечно, можно сказать, что он вам не нравится, прямо. Но такой отказ может задеть молодого человека, обидеть, понизить его самооценку. Мудрые женщины умеют отказать красиво и вежливо, сохранив хорошие отношения.

Рассмотрим, как правильно отказать парню в свидании, приведем универсальные фразы, которые помогут построить диалог без взаимных обид.

К сожалению, есть парни, до которых с первого раза не доходит, упертые и упрямые. С такими действовать нужно решительно. Источник: Flickr (Florian_Seelmann )

Почему приходится отказывать? Причины невзаимности

Прежде чем говорить, как отказать парню встречаться, давайте рассмотрим, почему порой не возникает взаимных чувств. Причины могут быть следующими:

  • У вас уже есть молодой человек или муж. Здесь всё понятно — вы любите своего избранника и не собираетесь менять его на очередного поклонника.
  • Вам не нравится парень, который предлагает отношения. Без взаимности строить любовь сложно. Можно приглядеться к кандидату в спутники жизни, но если никаких эмоций по отношению к нему не возникнет, лучше отказать и не тратить ни свое, ни его время.
  • Парень ведет себя недостойно — он спокойно может нахамить, нагрубить. Об отношениях с таким «мачо» не может идти и речи.
  • Все его чувства — только на словах. Он обещает золотые горы, но на деле только говорит. Вам бы хотелось поступков, без них вы встречаться не готовы.
  • Вы подозреваете, что он предлагает встречаться только для того, чтобы быстрее затащить вас в постель.

Любая из этих ситуаций — достаточный повод отказать.

Важно! Вы не должны думать, что отказывая, обижаете или раните человека. Напротив, вы экономите его время, которое он может потратить на поиск взаимной влюбленности. Да и себя избавляете от навязчивых ухаживаний.

Есть универсальный способ, как отказать парню встречаться. Фразы, которые вы произнесете, строятся по одной схеме. Она называется «Комплимент — Программа — Комплимент». Это идеальный способ отказать вежливо, чтобы не обидеть собеседника и сохранить хорошие отношения.

  1. Начните с комплимента: «Ты очень хороший, мне нравится проводить с тобой время».
  2. Затем озвучьте неприятное (программу): «Но я не влюблена в тебя/у меня есть парень/я сомневаюсь в твоей искренности».
  3. И завершите комплиментом: «Уверена, такой воспитанный и умный мужчина, как ты, меня поймет и не станет настаивать».

Если парень адекватный, он поймет с первого раза и услышит нужную информацию. Если вы действительно нужны ему и не состоите в отношениях, он предпримет попытки завоевать ваше сердце, доказав чувства поступками (касается варианта «я сомневаюсь в твоей искренности»).

Обратите внимание! Схема «КПК» работает с нормальными, достойными мужчинами. На манипуляторах, высокопримативных (привык получать всё силой, обделен интеллектом и слова «нет» не понимает) парнях этот метод не работает, увы.

Как отказать, если он не понимает?

Как отказать мужчине в предложении встречаться, если предыдущий метод не помог? К сожалению, есть парни, до которых с первого раза не доходит, упертые и упрямые. С такими действовать нужно решительно — блокируйте в социальных сетях, вносите в черный список телефона, избегайте любых контактов. Отлично, если у вас есть муж, парень, брат или друг, который может по-мужски поговорить с навязчивым поклонником и жестко объяснить, что к вам ему подходить не стоит.

Важно! Жесткий мужской разговор — крайняя мера. Сначала попробуйте вежливо отказать сами — в большинстве случаев это работает.

  • Как отказать, если он не воспринимает ваши слова всерьез?

Большинство парней воспримут корректный отказ нормально, если объяснить причину. Не бойтесь говорить прямо — это лучше для обоих.

Жизнь Амелии — Легкий наркотик

Амелия когда пришла  в новую  школу пообещала что не даст себя в обиду не кому , девушка стала хуже учиться  ,оценки понизились , родители не пониамали что с их ребенком .Амелия с дружилась с Эмма  .Эмма  — популярная девушка школи , она вела не очень хороший способ  жизнь .  Шерри была не хуже чем Эмма , была тусовка у Шерри позвали весь класс кроме заучек и ботанов , есле бы  Амелия была как раньше  её не пригласили бы на эту очередную тусовку.

      Амелия увидила парня Алекса , он ей понравился  она ему тоже .Амелия хотела просто  она хотела переспать и все , она не знала что он хочет .Было ясно и все понятно , что это тусовка  чему то хорошому не привидет, все сели на ковре начали передавать каждому сегорету  с тровой .Девушка втянулась  в эту наркоту ,ее сильно рознесло как она не когда не курила траву , парень Алекс затащил ее в постель , и она сказала
- Ты хочешь со мной переспать и всё ? ,- сказала Амелия
- Ну вообще ты мне понравилася , и я хотел бы с тобой мутить  ,- сказал Алекс
- Извени ну  я не хочу ,мне это не надо,  прощай , —  сказала  Амелия 
Девушка вышла из комнаты  , и пошла к всем  курить траву или кальян , парень вышел растроенный . Он захотел что бы он была его девушкой .Наследуйщий день Амелия нашла в своем локере (школьный  шкаф) записку :
Я добьюсь тебя , и ты будешь моей , и цветы тебе , и прийди на школьный двор  в 16 :30  сегодня

                                         Алекс
 
Амелия не знала что делать , а на решила пойти и не сказать своим новым друзьям  про записку  . Девушке захотелось еще травы как у нее пошла ломка и ей хотелось еще  травы.
Когда она пришла к нему он сказал что она ему нравится и все такое , но она не верела всем парням , как её предал самый любимый человек , он ей предложил встречаться  , но она сказала что подумает , но она знала еще раньше  что скажет ему нет . Амелия пришла к Эмми  и сказала
-Я хочу  травы , дай мне траву
- Хорошо  , сейчас у меня еще осталось после вчерашнего , — сказала Эмма
Когда они курили травку  она спросила что это за Алекс , и кто он такой , что он за человек .Она сказала что это мажорик , любит девок , бабник ,  и т.д.
-А зачем  тебе это , — спросила Эмма
-Та так спросила , просто интерестно , и всё, — сказала Амелия
Девушка шла поздно вечером  к ней побег Алекс и стал целовать , девушка ударила его  сумкой   и ушла . Парень не понимал что  с  ней такое  и почему она так ведет себя с ним .  Парень узнал где она живет и заваливал её цветами , подарками но она выкидывала их в мусорку  и не подовала поводу что он ей нравился

Bratushki | fontanka.ru — новости Санкт-Петербурга

Пряник достал из чемодана все новое. С брюк, трусов, носков, рубашки с короткими рукавами он перекусил заморские бирки, помылся под душем с головой, что никогда поутру раньше не делал. Обдул волосы феном, оставшимся от сбежавшей на днях девки. Последнее было совсем уж невероятно, так как настоящие пацаны ни феном не сушатся, ни под зонтиками не ходят, ни в машине не пристегиваются. Выпив по спортивной привычке пару сырых яиц, Пряник вынул свое тело на светлую волю. В отличие от большинства его друзей по движению, он со спортзалом не завязывал. Мышцы его до сих пор были туги, будто не их обтягивала шелковая материя, а они ее.

Квартиру эту он снимал уже с месяц, что было для его способа жить рискованно. Подойдя к джипу, заметил, что грязный. Тут же вспомнил, где мойка. Администратором там, кстати, бегает классная штучка.

А вот пара передних колес оказались напрочь спущены.

— Вадик, привет. Мне бы тачку на день, а то колеса прокололи черти какие-то полосатые, — попросил Пряник по телефону.

— Быстро домой, я сейчас подлечу, — тут же выпалил друг.

Все верно, Вадик исходил из сложившейся практики братского уничтожения. Рвали колеса, после чего спокойно стреляли владельца машины. Ведь удобно: человек на корточках, согнутый пыхтит, а ты подходишь и спокойно так ему в затылок — шлеп. Даже второго шлепа не требуется.

— Да это сосед, наверное. Я просто на газоне припарковал опять, — улыбнулся Пряник.

— Залезь за стены, я говорю! — приказал по-дружески Вадик и хлопнул трубкой.

А Пряник был уверен в безмятежности ситуации. И пошел он по улице прогуливаться. Пройдя метров сто, заметил, как ветка с дерева перегораживает ему дорогу на уровне лица. Не стал нагибаться, и листья прошлись по его лбу. Они напомнили ему руки мамы, а до Пряника не дошло, что сама эта мысль для него совсем чужда. Дойдя до перекрестка, вспомнил: за последние годы он сейчас первый раз прошел с километр.

— Ты все-таки просишь, чтоб тебя сделали! — выкрикнул из приоткрытого окна «БМВ» Вадик, визговато шинами подлетев к тротуару.

Пряник плюхнулся на переднее сиденье, а два молчаливых выскочили из «БМВ».

— Жалом поводите вокруг, — прикрикнул им Вадик.

Пряник обратил внимание, что там, на улице, было солнце. Оно не могло пропасть так быстро, а в салоне им не пахло.

— Ты нормальный, нет? — повернувшись вплотную к нему, зло спросил Вадик.

— Да ладно, — отстраненно отмахнулся Пряник.

Ну, вылетело вдруг из головы и все из вчерашней стрелки. Стол длинный коричневый без скатерти в кабаке — помнил. Даже солонку с какой-то красной росписью. Лицо того, кто с час в него целился, тоже помнил. Наколки на запястьях его. Во! На правом было написано: «Идущий в ад попутчиков не ищет».

Еще как в тумане всплыли слова их идеолога: «Пацаны, а если в тюряге встретимся, что делать будете?».

— Ствол при тебе? — Вадик прервал поток сознания Пряника.

— За холодильником, — признался он.

— Что происходит?! — реально разозлился Вадик, потянувшись к бардачку.

Вадик пошуршал внутри пятерней, достал ТТ и приложил его к груди Пряника. Пряник прижал железо двумя ладошками. Так делают в кино деревенские девчата, когда им любимый дарит цветастый платочек.

— Пряник, — попросил Вадик более тонко. — Ты вчера им очень даже уверенно плеснул, когда они паруса надувать стали.

— Да ладно, что такого-то.

— «Вы хотите нас убить, а мы не хотим этого. Поэтому, чтобы вы нас не убили, мы постараемся первыми вас убить» — по мне, так доходчиво получилось, — процитировал Вадик.

— Это я так? – неподдельно удивился Пряник.

— Нет, это мы «Спокойной ночи, малыши» гуртом слушали!

Вскоре шины запломбировали, а подозрительного ничего вокруг не сыскали. Мужчины обнялись и разъехались. Двоих парней Пряник с собой не прихватил, придумав Вадику ну что-то уж совсем убедительное.

Когда он сел за руль, рукоятка от ТТ, засунутого за ремень, впилась ему в спину. Пряник крякнул, вытащил и положил оружие в карман водительской двери. Ехал он медленно, наблюдая за мизансценами за лобовым стеклом. Притормозив на перекрестке, провел глазами по старушке, проходящей вдоль его мощного бампера.

«Я никогда в жизни не переводил старушку через дорогу», — медленно подумал он.

За глубокой пенсионеркой появились два мальчугана в форме какого-то явно суворовского училища.

«Я никогда в жизни не думал, что можно учиться в суворовском», — еще раз произнес про себя Пряник и засмеялся. Он представил, как за руку переводит их через дорогу.

Сзади сильно гуднули. В зеркало он увидел примерно такой же черный джип. Пряник тоже нажал пару раз на сигнал, мол, заглохните. Вынул ключ и вышел из машины. Из той тоже высыпала братва, но, распознав своего, немного остепенилась. А Пряник пошел прочь. Будто не видя их.

— Братуха, мы че-то не вкурили! — крикнул один из них ему в спину.

А Пряник поднял обе руки и громко так:

— Виноват, больше не повторится!

У орлов пожались плечи, отлегло, и они уехали. В садике возле пруда Пряник сел на скамейку возле мамы. Мама поправляла одежду малышу.

«Я никогда не думал, что надо так заправлять свитер детям», — туманно наблюдал он.

И у него устало в душе.

Вчера вечером, уже после дискуссии с враждебными, весь такой на энергичных движениях, он влетел домой, забрал из ванной форму для тренировки. Выскочив на лестницу, увидел бабульку. Она мучилась с дверным замком. Пряник уже стоял спиной к ней, но, когда лифт раскрылся, развернулся, подошел и сказал:

— Дай!

Она хитро на него посмотрела снизу вверх.

— Ой, извините, дайте я вам помогу, — поправился Пряник.

Замок и ему не подчинился. Пряник зашел вновь домой, легко перемахнул на соседний балкон и влез в открытую форточку. Воспитанный улицей, в детстве он воровал через окна. И теперь со сладостью отметил, что змеиный навык не пропал.

Пока шел до двери, увидел книги, книги и уловил запах. Такой теплый, успокаивающий, какой, наверное, бывает только в квартирах академиков. Когда он отворил дверь изнутри, ему захотелось здесь немного побыть. А старушка и пригласи чайку попить.

Таких скатертей он отроду не видел. Толстенная, с бахромой. Еще чуднее было то, что хозяйка накрыла белой скатертью стол, чтобы только чашки и блюдце поставить. Покопошилась, незаметные фразы, а Пряник уже отпивает чай с травами. Пар от него — закачаешься.

Комментарии к статье «6 типов девушек, от которых сбежит даже самый терпеливый мужчина»

А сейчас пойдут рассуждения от 22-детней дурочки с розово-фиолетовыми очками. 🙂
Я не очень согласна на тему того, что детей из неполных семей обсуждают и осуждают другие дети: я выросла с отцом, но никогда не сталкивалась с чувством, что я или моя семья неполноценные. Никто мне никогда такого не говорил, никто не осуждал. Единственное, проскакивали шуточки по поводу количества жен у моего папы, но меня они как-то не трогали.)
Но у этой ситуации есть другой значительный минус. Из-за того, что я видела несколько папиных свадеб\сожительств\разводов у меня у самой довольно настороженное отношение к разного рода «встречаниям» с молодыми людьми. Как-то так у меня заложилось, что я не хочу по 10 раз выходить замуж и разводиться, лучше уж тогда вовсе не, а это значит, что отношения должны быть только с человеком, с которым у вас ПРЯМ ЧУВСТВА. Что, конечно, не так легко, особенно если учесть, что я не влюбчивая от слова совсем, а если за мной начинают ухаживать, то я шарахаюсь. Короче, не умею я отношения строить и институт семьи для меня очень-очень серьезная вещь.
.
По поводу перков брака. Помимо таких вещей как морг, больница, завещание — встает еще вопрос
рожденных вне брака детей. Я не знаю, возможно, сейчас уже поменялись законы, но когда мой брат родился вне брака, отцу пришлось его фактически усыновлять. Стоит ли говорить, что психологически для его мамы (мамы брата) это было довольно тяжело.
Но если убрать всю эту материальную часть, то вот тут начинаются те самые розовоочечные рассуждения. Лично для меня дело не в штампе и не в свадьбе (я вообще не фанат этого праздника, полного головной боли для невесты и жениха, и выброшенных денег). Дело в самом акте. Если мужчина предлагает девушке выйти за него замуж — это само по себе говорит о том, что никого другого на ее месте он видеть не хочет (если это предложение искреннее, конечно). Для меня странно хотеть замуж просто метаморфически, типа «хочу замуж». По мне, замуж должно хотеться за определенного человека. Точно также как и детей хотят часто не просто так, чтоб были, а именно от кого-то.
Суть не в том, чтобы похвастаться перед подружками или обществом наличия кольца, а в том, что это кольцо говорит о том, что ты для кого-то настолько важна, что он захотел связать с тобой свою жизнь. Именно поэтому в своем комментарии я говорила, что если мужчина не зовет замуж, то, наверно, нет у него таких сильных чувств. Мне кажется, у мужчины желание сделать предложение должно возникать само по себе, именно к определенной девушке, и не потому, что «надо», а потому что для него это действо не менее важно, чем для нее. И если такого желания не возникает — встает вопрос: «А нужны ли они друг другу вовсе».
.
Я не утверждаю, что так оно и есть — это просто мое понимание действительности на данный момент. Более того, до 18 лет я была против брака, не понимала в чем его смысл, и главным для меня было построить в будущем карьеру. Потом что-то меня по голове видать ударило, и ко мне пришло осознание важности семьи. Но не чисто гипотетической, что «надо обязательно выйти замуж!», а скорее факт, что брак с любимым человеком — это не клетка и не формальность.

Нажмите

Привет ребята. Я здесь новенький… Я не могу обсуждать это ни с кем в своей жизни, так что *действительно* я надеюсь, что вы поможете мне разобраться с этой проблемой.

В последнее время меня напрягает новое пополнение в жизни моего парня: его подруга с работы.

Нам с ним за 20, и мы вместе уже два года. До этого момента у нас были прочные и счастливые отношения… и они по-прежнему в основном счастливы, пока его «друг» не упоминается в разговоре.

Резюме таково: я ВООБЩЕ не доверяю его подруге. И я чувствую, что мой парень должен быть более внимательным к тревожным сигналам, которые я вижу от нее.
Отныне я буду звать эту девушку «Лейси», а своего парня «Джо».

Вот факты о Джо:

  • Он очень мягкий по своей природе.
  • Он не осуждает (слишком, на мой взгляд)
  • Он очень предан и уважителен к женщинам.
  • Он ясный и честный собеседник.
  • Мое счастье является одним из его главных приоритетов, но он не пойдет на компромисс со своими ценностями или убеждениями, чтобы доставить мне удовольствие.
  • Он грустит из-за того, что у него очень мало друзей. Он не хочет терять дружбу Лейси.

Вот факты обо мне:

  • Я довольно умен и дипломатичен.
  • Я хорошо разбираюсь в характерах и очень не люблю неэтичных людей.
  • Я не ревнивый человек и знаю, что не могу изменить кого-то или диктовать, как ему жить.
  • Если возникает конфликт, я всегда внимательно изучаю свои чувства и точку зрения, а не другого человека.

Вот факты о Лейси:

  • Ей около двадцати пяти, она не замужем.
  • Она производит впечатление привлекательной и нормальной… пока вы не узнаете ее предысторию.
  • Она забеременела в подростковом возрасте и имеет двоих детей от двух мужчин. Она была замужем за папой №2, пока он не изменил ей. Затем она начала изменять ВМЕСТЕ с ним его на данный момент беременной девушке.Она не чувствовала никакой вины по этому поводу. Теперь папа №1 временно переехал в ее квартиру со своей новой девушкой. Вместо этого Лейси теперь изменяет с ним. Опять же, она не чувствует вины за это.

Помимо этих пугающих фактов, это моя самая большая проблема с ней:
Кажется, она ничего не знает о правильном поведении, когда дружит с мужчиной в отношениях. Вот несколько примеров:

— Когда мы с Джо впервые начали тусоваться с ней, мы встречались каждые выходные.Потом я начал понимать, что она не заинтересована в том, чтобы дружить со мной. Она игнорировала мое существование в 90% случаев и говорила с Джо только о работе или своей жизни. Кроме того, она писала только ему, а не мне. Я нашел это очень грубым и начал не хотеть болтаться с ней.

— Во время измены с папой №2 она показывала Джо ОЧЕНЬ ОТВЕТСТВЕННЫЕ тексты, которые ей присылал папа №2. Что-то вроде: «Я хочу лизать твой *бип* и заставить тебя *бипить*, пока ты *бип* мой *бип». Я думаю, что это очень неуместно, что она показала это моему парню.

— Однажды она пришла потусоваться. К полуночи я устал и лег спать. Вместо того, чтобы уйти вскоре после этого (что мне кажется правильным), она осталась и разговаривала с Джо до часу ночи.

— Она несколько раз приглашала Джо на ужин в пятницу/субботу. Однажды они отсутствовали около 6 часов. В итоге я лег спать один. Мой парень настаивал, что это нормально и нормально. Я чувствую, что это было неправильно.

— В прошлый раз, когда она пришла, она продолжала давить на моего парня, чтобы выкурить сигарету с ней на нашем балконе, зная, что мне это не нравится.Мне не нравилась атмосфера, которую я получил от этого.

В тот же вечер она рассказала о шутках между ней и Джо через текстовые сообщения. Она звучала как подросток, хвастающийся тонко завуалированным флиртом: «Боже мой, он ТАКОЙ ЗЛЫЙ со мной! Он сказал, что я уродливая», — сказала она, смеясь. «Даже когда я корчу маленькие грустные рожицы в своих сообщениях, он все равно злит меня!» ……… Я просто сидел там, как, правда? Думаешь, я хочу услышать о том, о чем вы двое подшучиваете? Джо настаивает на том, что знает, что такое флирт, и не флиртует с ней.

— В прошлом месяце она уволилась с работы в том месте, где они с Джо работали. Теперь у нее обеденная смена, совпадающая со сменой Джо. Они обедали вместе уже несколько раз. И она опубликовала две фотографии в Instagram, на которых они вместе обедают. Ей нравится называть его своим лучшим другом («лучшим другом навсегда»). На втором фото она была прижата к его боку, а ее рука обхватила его плечо. Эту позу можно было истолковать как невинную или чересчур уютную.

Вот и все.Я стараюсь не обвинять Джо в том, что он попустительствует ее сомнительному поведению (особенно те обеды, которые они обычно устраивали). Я не хочу винить его, потому что все это время он был на 100% откровенен и честен в их общении, и он сказал, что никогда не будет неуместным или создаст проблемы. Он также считает, что я слишком сурово ее осуждаю и слишком глубоко вникаю в ее поведение.

Я думаю, что он игнорирует тревожные сигналы, ОСОБЕННО тот факт, что она бессовестная мошенница! И я думаю, что он подстрекает ее, потворствуя сомнительному поведению: разрешая фотографировать их вместе, покупая ей забавную рубашку, регулярно отправляя ей сообщения и т. д.

Я просто не знаю, как к этому относиться, ребята. Надеюсь, вы поделитесь со мной своими мыслями по этому поводу. Я знаю, что просить его о прекращении их дружбы не может быть и речи. Это не моя работа как его девушки.

Но разве я сошел с ума, если подумал, что она ведет себя неадекватно? (Или он тоже ведет себя неадекватно?) Я схожу с ума, если думаю, что ему не следует околачиваться с женщиной, которая бессовестно изменяет? Я что, сошел с ума, думая, что теперь проводить с ней вечера наедине неуместно, теперь, когда у них есть возможность пообедать вместе?

Я был бы очень признателен за любые ваши советы или мысли относительно моей ситуации.Так тяжело чувствовать себя таким одиноким. :'(

He Says, She Says: Gender and Cohabitation

J Fam Issues. Рукопись автора; доступна в PMC 3 февраля 2012 г. NIHMS222087

Penelope M. Huang

Центр права на рабочем месте, Калифорнийский университет, Гастингский юридический колледж, 200 McAllister Ave., Сан-Франциско, Калифорния 94102, телефон: (415) 565-4640, факс: (415) 581- 8848, моб.: (415) 449-1552, гр[email protected]

Pamela J. Smock

Центр социологии и демографических исследований Мичиганского университета

Wendy D. Manning

Департамент социологии и Центр семейных и демографических исследований, Bowling Green State University

Cara A Bergstrom-Lynch

Факультет социологии, Государственный университет Восточного Коннектикута

Пенелопа М. Хуанг, Центр права на рабочем месте, Юридический колледж Гастингса Калифорнийского университета, 200 McAllister Ave., Сан-Франциско, Калифорния 94102, телефон: (415) 565-4640, факс: (415) 581-8848, мобильный: (415) 449-1552, [email protected]; См. другие статьи PMC, в которых цитируется опубликованная статья. .

Abstract

Сожительство стало модным путем к браку в Соединенных Штатах. Однако мало что известно о том, что означает сожительство для современной молодежи. Опираясь на данные 18 фокус-групп (N = 138) и 54 подробных интервью с молодыми людьми, это предварительное исследование исследует мотивацию к совместному проживанию и изучает потенциальные гендерные различия в этих мотивах и значениях, связанных с ними.Мы обнаружили, что основными мотивами сожительства являются совместное времяпрепровождение, разделение расходов и оценка совместимости. Сильные гендерные различия проявляются в том, как респонденты обсуждают эти темы и как они характеризуют недостатки сожительства: мужчин больше беспокоит потеря свободы, а женщин — отсрочки вступления в брак. В целом, наши результаты показывают, что гендерные культурные нормы, регулирующие интимные отношения, распространяются на сожительствующие союзы и указывают на гендерные различия в восприятии роли сожительства в процессах формирования союза.

Ключевые слова: сожительство, пол, создание союза, брак

За последние несколько десятилетий сожительство заметно увеличилось в Соединенных Штатах. В 2002 г. более 60% женщин в возрасте от 25 до 39 лет имели сожительство хотя бы один раз (Министерство здравоохранения и социальных служб США, 2005 г.). Всего семь лет назад этот процент составлял примерно 48% (Bumpass & Lu, 2000). Доля браков, начавшихся как сожительство, также возросла с 41% в начале 1980-х годов до 65% для браков, заключенных между 1995 и 2002 годами (Bumpass & Lu, 2000; Manning & Jones, 2006).

Очевидно, сожительство стало обычной частью процесса ухаживания в Америке. Тем не менее, на сегодняшний день мы мало знаем об убеждениях, мотивах и значениях, лежащих в основе сожительства. Более того, предыдущие исследования сожительства, основанные в основном на закрытых вопросниках об установках или на выводах из поведенческих данных, оставили в значительной степени неизученными вопрос о том, обуславливает ли гендер значения и мотивы, связанные с сожительством, и каким образом.

Мы используем данные фокус-групп, в том числе лиц с опытом сожительства и без него, и подробные интервью с разнообразной выборкой совместно проживающих молодых людей, чтобы изучить гендерные различия в мотивах и связанных значениях гетеросексуального сожительства.Данные фокус-групп отражают общие социальные нормы, касающиеся совместного проживания, и эти данные дополняются подробными интервью, которые лучше отражают индивидуальные установки, связанные с мотивацией к совместному проживанию. Изучая представления молодых людей о причинах сожительства или избегания сожительства, это исследование обеспечивает основу для разработки или уточнения теорий формирования союзов, дает понимание объяснений продолжающейся тенденции к росту сожительства и может дать информацию для разработки новых показателей обследования. о совместном проживании.

Исходная информация

Несмотря на значительные исследования, посвященные изучению сожительства (см. обзоры Smock 2000, Thornton, Axinn, & Xie, 2007), у нас есть только зарождающееся и очень общее понимание того, почему молодые люди сожительство и что это значит им это сделать. То, что мы действительно знаем о значениях и мотивах совместного проживания, получено в основном из количественного анализа опросов с закрытыми вопросами об установках. Таким образом, отсутствуют детальные эмпирические знания о мотивации к сожительству, как и детальное исследование того, как пол может обусловливать мотивацию к сожительству.Хотя несколько качественных исследований, основанных на подробных индивидуальных интервью, помогли пролить свет на процесс вступления в сожительствующие союзы (Manning & Smock, 2005; Lindsay, 2000; Reneflot, 2006; Sassler, 2004), ни одно из них не было систематически сосредоточено на мотивах и значениях. лежащих в основе сожительства, или на гендерных различиях в таких мотивах и значениях, и ни один из них не включал в свои выборки как сожителей, так и не сожителей. Последнее важно, потому что многие молодые люди, которые еще не жили вместе, скорее всего, сделают это в будущем.Более того, изучение взглядов как тех, кто не сожительствовал, так и тех, кто сожительствовал, необходимо для оценки общих социальных норм, представлений и установок в отношении совместного проживания.

Основным источником количественных данных о причинах совместного проживания молодых людей является первая волна общенационального репрезентативного Национального обследования семей и домохозяйств (NSFH), проведенного в 1987–1988 годах; NSFH включал ряд вопросов об отношении к совместному проживанию, в том числе о том, при каких обстоятельствах это приемлемо.Многое из того, что ученые пришли к пониманию мотивов сожительства, основывалось на этих данных. Хотя данные об установках не говорят напрямую о мотивах и значениях, лежащих в основе сожительства, они дают некоторые подсказки относительно того, как воспринимается сожительство.

Среди совместно проживающих респондентов в возрасте от 19 до 35 лет самой популярной причиной совместного проживания, которую 51% мужчин и 56% женщин назвали «важной», была следующая: «Пары могут быть уверены, что они совместимы до брака» (Bumpass, Sweet и Черлин, 1991).Следующей по популярности причиной сожительства, опять-таки поддержанной одинаковым соотношением мужчин и женщин (28% и 26% соответственно), было: «Это позволяет разделить расходы на проживание». Ни один из других вариантов ответа («Требует меньше личных обязательств, чем брак»; «Больше сексуального удовлетворения, чем свидания»; «Требует меньше сексуальной верности, чем брак»; «Допускает больше независимости, чем брак»). из юношей и девушек. В целом эти данные свидетельствуют о том, что гендерные различия в мотивах совместного проживания весьма невелики.Тем не менее, другие результаты NSFH наводят на мысль о возможных гендерных различиях в отношении к совместному проживанию. Среди не состоящих в браке и не проживающих совместно респондентов в возрасте от 19 до 35 лет 41% мужчин по сравнению с 28% женщин согласились, что они хотели бы жить с кем-то до свадьбы (Sweet & Bumpass, 1992). Кроме того, одобрение сожительства мужчинами, по-видимому, меньше зависит от брачных планов, чем одобрение женщин. Больше мужчин, чем женщин, согласились с тем, что «для меня было бы нормально жить с кем-то, не будучи женатым, даже если бы мы не были заинтересованы в браке» (Sweet & Bumpass, 1992).

Возможно, эти данные довольно устарели, когда речь идет об отношении к совместной жизни, учитывая, что сожительство постоянно росло с конца 1980-х годов, так что сегодня сожительство является опытом большинства молодых людей. Результаты Национального исследования роста семьи 2002 года (NSFG) показывают, что две трети молодых людей мужского и женского пола (18–29 лет), которые никогда не состояли в браке и никогда не жили вместе , не согласны с тем, что «молодой паре не следует жить вместе, если они не состоят в браке» (расчеты авторов), что свидетельствует об отсутствии гендерных различий в глобальном одобрении сожительства даже среди тех, кто никогда не жил вместе.

В целом, учитывая отсутствие недавних подробных качественных данных, исследующих возможные гендерные различия в мотивах и значениях сожительства, трудно априори утверждать, существуют ли гендерные различия и в какой степени. Исторически сложилось так, что совместное проживание воспринималось как относительно эгалитарная организация жизни, точка зрения, частично установленная в классической книге Блюмштейна и Шварца « американских пар » (1983). Основываясь на нерепрезентативных данных, их результаты показывают, что сожительствующие пары в конце 1970-х годов были более гендерно-эгалитарными в своих ценностях и поведении, чем их женатые коллеги.Действительно, исследования, основанные на опросах, показывают, что совместное проживание имеет тенденцию быть избирательным в отношении людей, которые больше поддерживают эгалитарные и нетрадиционные семейные роли (Clarkberg, Stolzenberg, & Waite, 1995; Lye & Waldron, 1997; Thornton et al., 1992). Кроме того, некоторые косвенные данные свидетельствуют о том, что сожители могут демонстрировать меньшую специализацию гендерных ролей и большее равенство в обмене, чем женатые супруги (Brines & Joyner, 1999).

Однако другие эмпирические данные свидетельствуют о том, что сожительство может не функционировать как равноправный обмен и что мужчины и женщины не обязательно воспринимают сожительство как эгалитарное (Smock, 2000).Например, Brown (2000) обнаружил, что среди сожительствующих пар предпочтения мужчин в отношении будущего отношений имеют больший вес, чем предпочтения женщин, предполагая, что мужчины имеют больше возможностей определять, завершатся ли отношения браком (см. также Sassler & Cunningham, 2008; Санчес, Мэннинг и Смок, 1998). Точно так же Смок и Мэннинг (1997) обнаружили, что только доход, образование и статус занятости значительно влияют на вероятность брака сожителя-мужчины, что подразумевает асимметрию важности, придаваемой экономическим характеристикам мужчин и женщин (см. также Браун, 2000; Оппенгеймер, 2003; Санчес и др., 1998; Смок, Мэннинг и Портер, 2005 г .; Ву и Поллард, 2002 г.; но см. исключение Sassler & McNally, 2003).

Кроме того, Gupta (1999) и South and Spitze (1994) обнаруживают свидетельства гендерной асимметрии в домашнем труде в сожительствах, когда женщины выполняют больше работы по дому, чем их сожители. Отслеживая изменения в часах работы по дому по мере того, как женщины и мужчины вступают в сожительские союзы, Гупта заключает: «Результаты показывают, что вступление в сожительство вызывает изменения в поведении по дому, которые не менее типичны для пола, чем вступление в брак» (стр.710). Ренефлот (2006) считает, что сожительствующие пары на самом деле довольно типичны для пола с точки зрения развития отношений: сожительствующие женщины чувствуют давление, побуждающее их вступить в брак, а сожительствующие мужчины выражают сопротивление. Точно так же Миллер и Сасслер (2006) обнаружили, что большинство сожителей, планирующих вступить в брак, считают, что мужчина должен делать предложение, а женщина должна ждать предложения. Недавнее количественное исследование 120 совместно проживающих пар показало, что мужчины чаще, чем женщины, сообщают, что сожительство является средством проверки отношений (Rhoades, Stanley, and Markman, 2009).Это наводит на мысль, что мужчины и женщины могут быть мотивированы к сожительству разными побуждениями или целями, и что то, что означает сожительство и как оно переживается, также может различаться для мужчин и женщин.

Текущее расследование

Прошлые исследования, взятые вместе, дают некоторые основания ожидать, что, хотя сожительство мужчины и женщины могут разделять гендерно-эгалитарные ценности, опыт и значения, связанные с сожительством, могут быть гендерными. Таким образом, с одной стороны, молодые мужчины и женщины могут артикулировать схожие мотивы совместного проживания и, возможно, схожие недостатки, связанные с совместной жизнью.С другой стороны, могут быть гендерные различия в причинах совместного проживания или нет, а также могут быть гендерные различия в том, как мотивы и недостатки концептуализируются и выражаются.

Основными аналитическими целями данного исследования являются исследовательские: мы стремимся исследовать логические обоснования, которые молодые люди используют для объяснения того, почему у них есть или будут сожительствовать (или нет), выявить общие черты и различия в этих причинах в зависимости от пола, а также оценить глубинные значения указанных причин. Таким образом, наше исследование представляет собой отправную точку для более глубокого понимания мотивов молодых людей к совместному проживанию и значений, заложенных в выраженных причинах.Хотя мы фокусируемся в первую очередь на паттернах гендерных вариаций мотивов, мы также уделяем внимание потенциальным вариациям в зависимости от расы/этнической принадлежности, учитывая, что раса/этническая принадлежность и пол являются разными, но взаимодействующими областями, которые следует рассматривать в отношении друг друга (Browne & Misra, 2003; Коллинз, 1998; Вебер, 1998). Наши фокус-группы однородны по полу и расе; таким образом, они обеспечивают некоторый рычаг для выявления различий по полу и расе / этнической принадлежности в случае возникновения таких различий.

Дизайн и методы исследования

Мы опираемся на два источника качественных данных: фокус-группы и глубинные интервью.Фокус-группы дают возможность понять мир глазами целевой группы в целом, открыть для себя новые концепции, выдвинуть новые гипотезы и понять широкие социальные представления о мотивах совместного проживания (Knodel, 1993, 1997; Morgan, 1993, 1996, 1997). , 1998; Паттон, 2001; Штраус и Корбин, 1998). Углубленные интервью нынешних сожителей дают более подробную информацию и понимание, раскрывая индивидуальные причины, лежащие в основе решений о совместном проживании.

Наборы данных представляют собой отдельные, но пересекающиеся части более широкого проекта, направленного на понимание значения сожительства для молодых людей.Сначала были проведены глубинные интервью, после чего были собраны данные фокус-групп, чтобы оценить более общие представления с большим акцентом на предполагаемые преимущества и недостатки совместного проживания.

Использование фокус-групп в сочетании с подробными интервью также позволяет изучить то, что можно было бы назвать «общественными» и «личными» мотивами совместного проживания. В то время как фокус-группы успешно использовались в других исследованиях, связанных с семьей (Jarrett, 1993, 1994), социальная динамика фокус-группы, являющейся общественным форумом, делает этот метод особенно чувствительным к влиянию социальной желательности (Albrecht, Johnson, & Walther, 1993; Hollander, 2004; Kitzinger, 1994).Таким образом, мы интерпретируем данные фокус-группы как отражение общих культурных норм в отношении мотивов к совместному проживанию, и мы полагаемся на подробные интервью лиц, которые проживали совместно во время интервью, чтобы узнать о жизненном опыте отдельных процессов принятия решений относительно Сожительство.

Таким образом, при представлении результатов мы чередуем результаты фокус-групп с материалами глубинных интервью для возможно более полного и детализированного портрета, чем это возможно при использовании одного из методов.

Набор и характеристики выборки

Участники глубинных интервью были набраны из среднего города Среднего Запада различными способами. К ним относятся рекламные объявления в местных газетах, листовки, размещенные в различных общественных местах (например, в продуктовых магазинах, прачечных самообслуживания, ресторанах), и личный набор потенциальных респондентов в различных общественных центрах. Приблизительно 30% выборки было получено путем снежного кома выборки направлений от участвующих респондентов.Участники фокус-групп были набраны из крупного мегаполиса Среднего Запада в соседнем штате с помощью рекламы в местных газетах, листовок, расклеенных в стратегически важных местах (например, в общественных центрах, церквях, автовокзалах, продуктовых магазинах, общественных колледжах) и личных встречах. набор в организации, обслуживающие определенные группы населения (например, латиноамериканцы). Всем участникам был предоставлен денежный стимул в размере 40 долларов США.

Потенциальные участники были отобраны для включения по четырем социально-демографическим критериям: возраст, пол, раса/этническая принадлежность и образование.Мы нацеливались на людей в возрасте от 20 до 30 лет, в возрасте, охватывающем широкий спектр опыта создания профсоюза и текущего статуса отношений. Мы набрали равное количество мужчин и женщин и попытались добиться расового/этнического разнообразия для обеих выборок. Кроме того, мы проверили участников по уровню образования, чтобы набрать их из рабочего и среднего классов — ни из бедных, ни из привилегированных. 1 Индивидуальные респонденты также были проверены на статус совместного проживания.

Участники фокус-группы

Как показано в последнем ряду панели A на , в фокус-группы входят 22 белых мужчины, 26 белых женщин, 22 чернокожих мужчины, 26 чернокожих женщин, 17 латиноамериканцев и 25 латиноамериканцев.В общей сложности было создано 18 фокус-групп в составе от 5 до 10 человек в каждой, которые были разделены по признаку расы/этнической принадлежности и пола для обеспечения откровенного и комфортного обсуждения между участниками группы (Morgan, 1996).

Таблица 1

Таблица 1

Характеристики участников фокус-группы и соискатели по полу и расу / этнической принадлежности

00 на
% Не рос с биологическими родителями
-1 9 9 9 9
белые мужчины белые
женщины
черные мужчины черный
женщины
Latinos Латиноамериканцы
А.Участники фокус-группы
26.6 26.6 25.8 27.59 27,5
Образовательный добитель
 % Средняя школа или ниже 36,3 12,0 36,4
23.0 23.09 16.0 16.0
% Технические / некоторые колледжа 40.9 38.59 23.59
% Выпускник колледжа 22.7 53.8 18.0 38.59 58.59 53.9 53.9 44,0
33,0 68,5 68,5 58.0 42.0 42.0 33.0
% Ever Cohabited% 50.0 53.8 45.4 53.8 41.2 41.2
% Сожительские 50204 31.0 18.0 11.5 41.0 41.0 16.0
% в настоящее время женат 23.0 30.0 44,0
N 29 26 22 26 17 25
Б.Совместное проживание с интервьюируемыми
29.4 28.9 24.5 24.1 29.49 23.2
Учебное возмещение
 % Средняя школа или ниже 14,3 10,0 75 60,4 80204 80.0 40.0 40.0
% Технические / некоторые коллегии 71.4 70204 60.0 0 30.0 0 20.0
% Выпускник колледжа 14.3 30,0 0.0 0.0 0.0 0.0
% не растут как с биологическими
Родителями через 18 лет
86,0 70,0 71,0 60.0 80.0 80.0 50.0
7 7 7 10 10 10 7 10 10 10
10

Средний возраст участников фокус-групп варьировался от 26 до 29 лет. Среди белых мужчин 77% не имеют высшего образования; аналогичные цифры для других групп: 47% для белых женщин, 82% для черных мужчин, 62% для черных женщин, 47% для латиноамериканцев и 56% для латиноамериканцев. В целом 32% мужчин и 17% женщин имеют среднее образование или ниже.

Значительная часть участников фокус-групп не росла с обоими биологическими родителями в возрасте до 16 лет, при этом доля белых и латиноамериканцев варьировалась от 33 до 43%, а чернокожих мужчин и женщин — 68% и 58% соответственно. Эти цифры примерно согласуются с документально подтвержденными расовыми различиями в уровне семейной нестабильности (Raley & Bumpass, 2003).

Как и хотелось бы, существуют значительные различия в статусе профсоюза и опыте участников фокус-группы.Процент участников, состоящих в настоящее время в браке, колеблется от 18% для чернокожих мужчин до 44% для латиноамериканцев. В то время как процент сожительства в настоящее время колеблется в широких пределах от 5% до 41%, процент из когда-либо сожительства точно соответствует целевому показателю с общенациональными репрезентативными оценками опыта совместного проживания (Bumpass & Lu, 2000): от 40% до 54%, в зависимости от группы.

Глубинные интервью

Панель B предоставляет информацию о глубинных интервью, группе, которая включает 7 белых мужчин, 10 белых женщин, 10 чернокожих мужчин, 7 черных женщин, 10 латиноамериканцев и 10 латиноамериканцев.Средний возраст аналогичен выборке фокус-группы – от 22 до 29 лет – хотя средний возраст чернокожих и латиноамериканцев среди опрошенных несколько ниже, чем среди участников фокус-группы. Ни одна из чернокожих женщин, латиноамериканцев или латиноамериканцев в выборке интервью не закончила колледж, хотя 14% белых мужчин, 30% белых женщин и 10% чернокожих мужчин закончили это. Учитывая, что в нашей выборке все респонденты на момент интервью проживали совместно, неудивительно, что их социально-демографические профили менее благоприятны, чем у участников фокус-группы.Совместное проживание остается несколько избирательным в отношении тех, кто менее обеспечен, а сожители с лучшим экономическим положением, как правило, вступают в брак и делают это быстрее (Bumpass & Lu, 2000; Oppenheimer, 2003; Smock & Manning, 1997; Thornton, Axinn, & Xie, 2007; Ву и Поллард, 2000).

Кроме того, семейное происхождение выборки интервью указывает на более высокий уровень нестабильности семейного происхождения, чем выборка фокус-группы: 71% чернокожих женщин, 60% чернокожих мужчин, 50% латиноамериканцев, 80% латиноамериканцев, 70% белые женщины и 86% белых мужчин не росли с обоими биологическими родителями до 18 лет.(Хотя вопрос фокус-группы основан на возрасте 16, а не 18 лет, несоответствие в формулировке вопроса вряд ли объясняет эти различия.)

Сеансы фокус-группы

из шести обученных модераторов, каждый из которых тесно сотрудничал с нами, чтобы обеспечить общее понимание научной цели проекта, значимости каждого вопроса и поддержания согласованности вопросов в группах. В то время как модераторы были подобраны по гендерному составу группы, мы смогли лишь частично сопоставить расу/этническую принадлежность.Учитывая тематику, приоритет отдавался соответствию по полу. Как отмечают Умана-Тейлор и Бамака (2004), когда большинство участников фокус-группы принадлежат к одной расе/этнической принадлежности и/или полу, такая однородность доминирует в атмосфере, и демографические характеристики модератора становятся менее заметными.

Руководство модератора фокус-группы охватывало несколько тем, в том числе положительные и отрицательные аспекты совместного проживания; причины, по которым пары могут решить жить вместе, а не встречаться или жениться; причины , а не для совместного проживания; и виды изменений, которые могут произойти, когда пара начинает сожительство.Чтобы выявить общее восприятие, вопросы и исследования обычно формулировались в общих, а не индивидуальных выражениях, таких как: «Как вы думаете, почему некоторые люди решают жить вместе, не вступая в брак?» Участников попросили поделиться своими взглядами, а также поделиться опытом друзей или родственников, где это уместно.

Интервью

Нашим интервьюером была женщина, долгое время проживающая в этом районе, имеющая обширную подготовку и опыт проведения интервью с экономически и расово/этнически разнообразным населением.Как и в случае с модераторами фокус-группы, мы тесно сотрудничали с ней, чтобы обеспечить общее понимание научных целей исследования.

Интервью длились в среднем около двух часов. Как отмечалось выше, глубинные интервью проводились до проведения фокус-групп; они также были гораздо шире по тематике, чем фокус-группы. Хотя интервью включали вопросы об индивидуальных мотивах к совместному проживанию и предоставляли респондентам другие возможности выразить или уточнить свое решение о совместном проживании, интервьюер задавал также и другие вопросы, начиная от того, как респонденты пришли к решению о совместном проживании, до чувств по поводу брак после того, как респонденты начали жить со своими партнерами, к множеству аспектов самих отношений (например,г., конфликтность, качество отношений). Эти более широкие вопросы обеспечивают дополнительный контекст для индивидуальных мотивов совместного проживания, что помогло нам в интерпретации результатов.

Кодирование и анализ

Анализ данных осуществляется с помощью аналитической индукции, при которой категории кодирования выводятся по мере их возникновения из данных, чередующихся с аналитической дедукцией, в которой установленные понятия связываются с возникающими категориями (Charmaz, 2001; Glaser & Strauss , 1967). Каждое интервью и сессия фокус-группы расшифровывались дословно, и по мере их просмотра разрабатывались коды для фиксации центральных идей или основных моментов, поднятых участниками.С каждой дополнительной транскрипцией коды применялись, сворачивались и/или переименовывались. Процесс был итеративным, коды постоянно переоценивались и повторно применялись к данным для выявления унифицирующих концепций, управляющих текстовым содержанием (Charmaz, 2001; LaRossa, 2005).

Схема кодирования была разработана соавторами в ходе интенсивного и развивающегося «независимого сотрудничества», в ходе которого категории кодирования первоначально были получены независимо, а затем совместно проверены. Аналогичным образом анализы были выполнены в независимом сотрудничестве.Коды, появившиеся в результате дискуссий в фокус-группах с наибольшей частотой, стали фокусами аналитики; мы выбрали данные фокус-группы в качестве нашей аналитической отправной точки, потому что эти данные больше подходили для установления общего восприятия мотивов совместного проживания или избегания совместного проживания. Затем эти центральные коды были совместно оценены, чтобы определить соответствующие темы, отношения между кодами, а также модели по полу.

Кодирование и анализ данных углубленного интервью проводились по аналогичному протоколу независимого сотрудничества, а коды интервью разрабатывались независимо от кодирования фокус-группы.Коды фокус-групп были объединены со схемой кодирования углубленных интервью путем определения похожих кодов и, в некоторых случаях, свертывания или переклассификации кодов углубленных интервью. Например, данные фокус-групп были закодированы специально для различных типов предполагаемых преимуществ совместного проживания, таких как «финансы», «качество отношений» или «меньше обязательств», в то время как индивидуальные интервью изначально кодировались более широко с помощью кода «выгоды». », чтобы идентифицировать текст, относящийся к какой-либо выгоде совместного проживания.В таких случаях текст подробного интервью, закодированный как «выгода», анализировался на содержание, чтобы перекодировать его для более конкретных типов выгод, определенных схемой кодирования фокус-группы.

Хотя коды углубленных интервью по большей части довольно хорошо соответствовали кодам фокус-групп, возникли некоторые сложности из-за несколько отличающихся вопросов, задаваемых на сеансах фокус-групп и интервью. Например, участников фокус-группы попросили перечислить три положительных и три отрицательных аспекта совместного проживания на карточках в самом начале каждой сессии в качестве «разогрева», чтобы вызвать дальнейшее обсуждение; вместо этого отдельных респондентов спрашивали о преимуществах и недостатках совместного проживания на основе их опыта.Таким образом, последний часто упоминал только один или, возможно, два. Таким образом, в глубинных интервью мотивам совместного проживания уделялось несколько меньше внимания, чем в фокус-группах.

Цитаты, используемые здесь, были отобраны из интервью и фокус-групп по их описательной релевантности и репрезентативности. Дефисы в начале строки, за которыми следует текст, выделенный курсивом, указывают на другого выступающего в фокус-группе. В конце каждой цитаты в скобках следует двухбуквенный код, обозначающий пол и расовую/этническую принадлежность респондента или состав фокус-группы: B = черный, L = латиноамериканец/латиноамериканец, W = белый; М = мужчина, Ж = женщина.Индивидуальные интервью отмечены идентификационным номером от 01 до 54.

Результаты

В разных расовых/этнических группах молодые люди в наших фокус-группах и интервью обсуждали схожие общие мотивы совместного проживания с интимным партнером. 2 Различия в ответах в зависимости от пола были гораздо более выраженными, чем различия в ответах в зависимости от расы/этнической принадлежности; на самом деле мы обнаружили очень мало различий в зависимости от расы/этнической принадлежности. В целом, мужчины и женщины выразили разные ожидания в отношении отношений сожительства, что свидетельствует о существенном гендерном разрыве в восприятии роли сожительства в процессе формирования союза.

Мотивы совместного проживания: преимущества

Возникли три основных причины совместного проживания: желание проводить больше времени со своим партнером, желание разделить финансовое бремя и желание проверить совместимость. Хотя эти темы были общими для респондентов, проявились гендерные различия в том, как выражались эти мотивы и как сожительство рассматривалось в связи с браком.

Логистика, любовь и секс: «С таким же успехом мы могли бы жить вместе»

Многие участники фокус-групп согласились, что сожительство — это удобный способ улучшить отношения, проводя больше времени с партнером: «Вы чувствуете, что не хочу быть без человека.Вы хотите провести каждое мгновение, понимаете? (БФ). Глубокие интервьюеры также подняли этот вопрос: «Ну, я знаю, я думал, что если мы переедем друг к другу… мы сможем чаще видеться» (WM 38).

Многие рассматривали совместную жизнь как простой способ облегчить общение с логистической точки зрения. Эти комментарии были типичными: «[Когда вы живете вместе], вам не нужно ездить через весь город, [чтобы] встретиться с ней» (ВМ), и «Я собирался быть там чаще, мы могли бы жить вместе… вместо того, чтобы все время едут, чтобы увидеть друг друга» (ВМ 25).Подробные интервью также сформулировали, что переезд к романтическому партнеру служит возможностью и средством для перехода из родительского дома: «Я не очень хорошо лажу со своей мачехой. Так вот почему меня там нет. Но я имею в виду, что я здесь все время (смеется). Я живу здесь» (WF 23). Я хотел сделать это, потому что не хотел больше жить с родителями. Я хотел переехать из родительского дома, когда мне было 16. Так что прямо тогда мне просто был нужен кто-то еще. (BM 19)

Хотя мужчины и женщины согласились с тем, что сожительство улучшает качество отношений, позволяя партнерам проводить больше времени вместе, женские фокус-группы чаще связывали это улучшение с любовью, в то время как мужчины чаще ассоциация с сексом.Комментарий одного человека иллюстрирует это расхождение:

Большинство девушек хотят иметь связь с парнем и знать, что это отношения. Потому что для женщин главное в жизни — иметь хорошие отношения с людьми. Это единственное, к чему они стремятся, главное, к чему они стремятся. Парни, они стремятся к сексу, так что это своего рода компромисс. (WM)

Хотя нужно быть осторожным при количественной оценке качественных данных, «любовь» добровольно использовалась в качестве мотивации для совместного проживания в три раза чаще женскими фокус-группами, чем мужскими фокус-группами: «Вы думаете, что никогда не будете в любить так снова и, знаете, как-то безумно, и это делает проблему легкой» (LF).

Однако на вопрос о том, была ли любовь решающим фактором при принятии решения о совместном проживании, мужчины, как правило, с готовностью соглашались. Действительно, любовь как мотивация, казалось, понималась как данность: «Думаю, я просто предполагал, что это один из важнейших факторов» (ВМ). Более того, в глубинных интервью мужчины так же часто, как и женщины, упоминали любовь как мотив для совместного проживания: «Я имею в виду… мы начали встречаться все больше и больше, оставаться вместе все больше и больше, а потом просто влюбились» (ЛМ 47). «Мы были очень близки. Я люблю ее» (БМ 39).

Эти данные противоречат утверждениям Попеное и Уайтхеда (2000), которые сообщают в исследовании спаривания и свиданий, что мужчины и женщины « редко добровольно употребляют слово любовь» , характеризуя свои отношения совместного проживания. Однако среди мужчин и женщин в наших фокус-группах любовь была названа почти всеми — либо явно, либо в ответ на вопросы — в качестве причины для того, чтобы жить с партнером. А среди глубинных интервью и мужчины, и женщины одинаково говорили о любви.

Секс, однако, упоминался в качестве мотива для совместного проживания примерно в четыре раза чаще в мужских фокус-группах, чем в женских фокус-группах, а мужчины более чем в два раза чаще, чем женщины, ссылались на секс в качестве мотива в фокус-группах. глубинные интервью. Как выразился один мужчина, «вы переехали ради этого, [так что] просто перевернитесь и получите это» (БМ). Отдельные опрошенные соглашаются: «Если ты собираешься заниматься с кем-то сексом каждую ночь, ты можешь с таким же успехом жить с ним…» (LM 02).

Тем не менее, мужчины также предупреждали, что жизнь с подругами может нести риск потери «романтики» в отношениях, поскольку рутина повседневной жизни в совместном проживании может подорвать сексуальное возбуждение, возникающее при свиданиях.

Но в то же время, как после того, как вы живете с кем-то, вы понимаете, что жизнь с ними может притупить вашу захватывающую сексуальную жизнь, потому что они такие: «О, я вижу тебя каждый день». Они не ждут весь день, чтобы увидеть вас в конце дня. Это как: «Убери свое дерьмо!» тебе известно? (ЛМ)

В глубинных интервью мужчины согласились с тем, что некоторая степень однообразия приходит с совместным проживанием, что представляет собой вызов сексуальной жизни отношений: «Ну, ты просто должен быть более э-э, я не знаю, э-э, открытым, иметь больше воображение, наверное.(смеется)» (WM 08). «…[Когда] ты встречаешься, это было лучше, но теперь, когда ты видишься с ней каждый день, это не будет так хорошо» (LM 12).

Финансовые соображения. Два дешевле, чем один

Каждая фокус-группа и почти каждый респондент подробно обсуждали финансовые преимущества совместного проживания. Это была очень доминирующая тема, которая пересекала гендерные и расовые / этнические группы: сожительствующие пары экономят деньги, разделяя расходы на проживание. «Я думаю, что финансы играют важную роль, знаете ли, когда человек разделяет ваши счета или стоимость жизни.Выручает» (БФ). Один из опрошенных прямо указал на связь между финансовыми соображениями и решением о совместном проживании: «Почему я переехал к «Питеру», а не сразу получил собственное жилье? Деньги» (WF 01). Наши респонденты неоднократно предлагали причины совместного проживания, такие как «Большинство людей делают это из-за счетов», «Почему мы платим за две квартиры?» или «Два дешевле, чем один». Одна мужская группа выделила некоторые логистические и экономические проблемы, связанные с переходом во взрослую жизнь сегодня, которые делают сожительство практическим решением.

-Вся эта ситуация, в которую, я думаю, попали люди нашего возраста… людям приходится арендовать квартиру, и они начинают обычно, когда покидают родительский дом или идут в школу, они начинают одинокими и снимают квартиру, верно? … К тому времени, когда срок аренды приближается, они могут встречаться с кем-то, и у них уже есть интимные отношения с этим кем-то, так что все начинает путаться, понимаете, и тогда вдруг все может быть так же, как ‘о, почему бы нам просто, знаете ли, —

Эй, ты можешь остаться со мной. (ЛМ)

Кроме того, некоторые члены фокус-группы заявили, что жить одному практически невозможно с финансовой точки зрения. Совместное проживание позволяет молодым людям объединять ресурсы и обеспечивает потенциальную возможность для восходящей мобильности.

Я думала о том, чтобы переехать к своему парню, потому что сейчас я живу в квартире, и они меняют управление, и моя арендная плата будет расти, поэтому вместо того, чтобы продолжать арендовать, я задумалась о покупке дома, и снова речь идет о финансы… и я знаю, что с его доходом, добавленным к ипотеке, мы могли бы заставить его работать.. . . Так что я рассматриваю это. (WF)

Кроме того, мужчины и женщины из каждой фокус-группы считали, что в идеале каждый партнер должен быть платежеспособным, прежде чем жить вместе, и что наличие долгов или плохая кредитная история сделают сожительство менее привлекательным для потенциального партнера.

— Это похоже на то, что вам нужно знать, собирается ли этот человек оплачивать половину счетов, вы не хотите заключать договор аренды с кем-то, кто, вы знаете, с коллекторами счетов.

— Точно.

Эта часть важна. (БФ)

[Я ищу] финансовую стабильность с их стороны. Потому что я знаю девушек, которые слишком много ходят по магазинам. Так если они не могут оплачивать свои счета, то почему я собираюсь подписывать с ними договор аренды? (LM)

Сожительство как «тест-драйв»

И мужчины, и женщины воспринимали сожительство как временное состояние, в котором можно оценить совместимость. Однако заметные гендерные различия проявились в целях, лежащих в основе сожительства. Женщины, как правило, рассматривали совместное проживание как переходную договоренность, предшествовавшую браку с одним и тем же партнером: «Я думаю, что если вы собираетесь решить жить вместе, вы на самом деле подумываете о браке с этим человеком… Я думаю, они имеют это в виду, что есть возможность того, что они поженятся…» (ЛФ).«…[C]ожительство действительно дает мне представление о том, чего ожидать, когда мы поженимся» (WF 10).

Это не относится к мужчинам. Хотя мужчины могут согласиться с тем, что сожительство — это временное состояние, оно не обязательно связано с браком:

И: То есть ты не рассматриваешь жизнь с ней как шаг к браку?

Р: Не совсем так. Это шаг в наших отношениях, но я имею в виду, что брак — это не то, к чему мы стремимся. Просто мы есть, мы вместе, и мы собираемся максимально использовать прямо сейчас.(BM 15)

Мужчины описывали переезд с партнером как удобный способ с низким уровнем риска определить, имеют ли отношения долгосрочный потенциал, используя такие термины, как «тест-драйв» и «брак в аренду». наводит на мысль о временном статусе, приписываемом совместному проживанию.

-Модератор: Итак, как вы думаете, почему некоторые люди решают жить вместе, не вступая в брак? Давайте обойдем стол.

— Концепция тест-драйва.

-Хорошо.

-Вам может очень, очень нравится эта девушка, и вы, возможно, встречаетесь с ней уже год или больше, но совсем другое дело сказать, ну, я собираюсь пойти дальше и провести остаток своей жизни с ней.Поэтому, когда вы въезжаете, вы видите… если вы действительно можете жить в такой жизненной ситуации. (WM)

…[Вы]вы снимаете брак, потому что так много разводов. Вы можете отлично встречаться вместе, но после недели фактического пребывания в одном и том же месте 24 часа в сутки, семь дней в неделю… Это определенно веская причина попробовать это в первую очередь. (WM)

В ходе глубинных интервью мужчины несколько чаще связывали сожительство с браком: «Теперь жить с кем-то — это еще один шаг к браку» (HM 29).Точно так же глубинные интервью мужчин выявили тенденцию к большей приверженности, чем это обсуждалось в фокус-группах: «Лично предан? Я имею в виду, я чувствую себя чертовски преданным, понимаешь? Я имею в виду, я чувствую, что никогда в своей жизни я не был так предан кому-либо, как я бы сказал, и так долго» (BM 13). Эти комментарии наводят на мысль о том, что, хотя мужчины могут быть менее склонны связывать сожительство с браком и/или обязательствами в целом, вопросы брака и обязательств возникают в их собственных личных расчетах сожительства.

Таким образом, для женщин сожительство, по-видимому, представляет большую приверженность отношениям и больший потенциал для брака, чем мужчины. В то время как мужчины и женщины согласны с тем, что сожительство дает возможность лучше узнать своего партнера, женщины чаще оценивали свою совместимость с партнером через сожительство в непосредственном отношении к браку, как бы готовясь «дать возможность партнерам проработать проблемы или привычки до брака» (БФ). Мужчины гораздо реже вообще напрямую связывали сожительство с браком.

В то же время, как для мужчин, так и для женщин, вне зависимости от расы и этнической принадлежности, проверка на совместимость, похоже, подпитывалась опасениями развода; из-за страха перед разводом совместное проживание казалось средством с низким уровнем риска для создания отношений, подобных браку, без риска развода, который у молодых людей прочно ассоциируется с браком. Другими словами, мужчины и женщины согласились, что совместное проживание иногда является «более безопасной альтернативой» браку, потому что брак может привести к разводу. Хотя это может показаться противоречащим нашему выводу о том, что мужчины воспринимают сожительство как «тест-драйв», в то время как женщины считают, что оно предполагает долгосрочные обязательства, их обсуждения развода показывают, что и мужчин и женщин считают, что брак влечет за собой еще большее обязательство, чем сожительство, и сопряжено с большим риском.Учитывая, что очень значительная часть как нашей фокус-группы, так и выборки индивидуальных интервью не росли с обоими биологическими родителями — и в общей среде с высоким уровнем семейных разрушений — неудивительно, что опасения по поводу нестабильности отношений становятся большими:

…Ну, вы знаете, что мои родители в разводе, и мой дядя в разводе, и мои дедушка с бабушкой тоже. Итак, почему мы должны пожениться? Знаете, почему бы нам сначала просто не попробовать и не посмотреть, предназначены ли мы быть друг с другом в долгосрочной перспективе?… В настоящее время молодые люди делают это как выбор.(LM)

Я знаю, разговаривая с некоторыми людьми, которые были разведены – особенно если это был плохой развод или что-то в этом роде – они просто с подозрением относятся к самой сути брака. Они снова встречаются или состоят в отношениях с кем-то, но это настоящее слово «брак» пугает их, и они сначала собираются жить вместе. (WF)

Обсуждение развода также показало, что и мужчины, и женщины считают, что брак сопряжен с большим риском неприятностей в случае разрыва отношений.Преимущество сожительства, таким образом, заключается в следующем: «Вам не нужно проходить через бракоразводный процесс, если вы действительно хотите расстаться, вам не нужно платить адвокатам и иметь дело с разделением всего и вся эта ерунда» ( ВМ). Участница фокус-группы согласна: «…жить с кем-то, не состоя в браке, без документов легко, если что» (ЛФ).

Беспокойство по поводу развода также подпитывало мотивацию к совместному проживанию среди участников глубинных интервью, хотя эта тема была несколько менее заметной по сравнению с фокус-группами:

Хм… он очень похож на меня, когда думает, что когда он женится, он не хочет разводиться, потому что ему не нравится сама идея развода.Итак, мы оба в значительной степени согласны с тем, что мы бы предпочли знать наверняка, что мы хотим быть женаты на человеке навсегда, когда мы поженимся. (WF 33)

[I]если вы живете вместе, и у вас нет детей, и вы не планируете, не пытаетесь или что-то в этом роде, я думаю, что [совместное проживание] — это хорошо. Я действительно знаю, больше, процент разводов, очень высокий, вы чувствуете, что женаты, нет причин идти в центр и подписывать лист бумаги, в этот момент. (WM 06)

Он говорит, она говорит: гендерные недостатки сожительства

Наиболее сильные гендерные различия проявились в воспринимаемых недостатках, связанных с сожительством.Проще говоря, для женщин сожительство рассматривается как влекущее за собой меньше обязательств и законности, чем брак. Для мужчин предполагаемые недостатки сожительства связаны с ограничениями их свободы по сравнению с одиночеством. Эти различия примечательны тем, что они предполагают, что женщины, как правило, более тесно связывают сожительство с браком, чем мужчины, независимо от того, думают ли они о положительных аспектах сожительства или о возможных причинах избегать сожительства. Для женщин в большей степени, чем для мужчин, брак является категорией «по умолчанию».

Она говорит: «Зачем покупать корову?»

Большинство женщин не были заинтересованы в том, чтобы оставаться в отношениях сожительства на неопределенный срок, выражая опасения, что сожительство может сдерживать или отсрочивать брак. В частности, женщины часто считали, что мужчины будут чувствовать себя комфортно и самодовольно в совместном проживании и что это отсрочит брак: «Как только мы сделаем этот шаг и переедем к нему и будем жить с ним, вы как бы потеряете часть своей переговорной силы. И, поскольку я думаю в уме парня, он говорит: «Знаешь что? Я ее зацепил» (БФ).

Женщины воспринимали отсрочку вступления в брак, связанную с сожительством, как результат того, что мужчины уклонялись от полной приверженности отношениям. Женщины выразили чувство несправедливости в распределении «вознаграждений» при совместном проживании, в результате чего мужчины наслаждаются преимуществами брачных отношений, не выполняя свою часть неявной сделки с предложением руки и сердца:

Потому что, знаете ли, когда вы играете в дом, это зависит от ваших ожиданий.Ну типа: «О, ладно. Я не против приготовить для тебя еду и убраться, но ожидаю кольцо и свадебное платье. И знаете, если этот человек этого не делает, а вы говорите: «Подожди, подожди, я готовлю и убираюсь!» (БФ)

Женщины считали, что сожительство «действительно влияет на их партнера, чтобы он не брал на себя обязательства. Просто — вы знаете эту старую пословицу — «зачем покупать корову, если вы получаете молоко бесплатно» и тому подобное» (БФ). Эта поговорка повторилась в нескольких женских фокус-группах и оказалась особенно заметной среди афроамериканок:

…[Моя] бабушка всегда говорила: «Зачем покупать корову, если можно получить молоко бесплатно?» Верно.Зачем ему покупать корову и получать молоко? [Ты] делаешь все, что касается жены, и продолжаешь думать — почему? Какова его мотивация жениться на тебе? (BF)

Когда мужчин в фокус-группах прямо спросили: «Зачем покупать корову?» Согласно поговорке, большинство согласились с тем, что некоторые мужчины действительно воспринимали сожительство как «бесплатное молоко»: «Если это приемлемо для нее в течение длительного периода времени, я думаю, что многим парням это сойдет с рук» (ЛМ). Только в одной мужской фокус-группе участники указали на ограниченность этого мышления, предположив, что мужчины, живущие в соответствии с этой поговоркой, могут быть не так удовлетворены своими отношениями, как мужчины, которые в долгосрочных отношениях:

— Если вы можете просто увидеть девушку на своих условиях, когда захотите, вы знаете, позвоните ей, типа: «Будь там через 20 минут».Щелчок и она там, зачем жениться? Такие отношения прекрасны, но не столь значимы. Если ты просто сидишь и получаешь звоночек, что бы там ни было… это не сработает.

-Да, я знаю много парней, которые [думают] «зачем покупать корову, когда можно получить молоко бесплатно?» Опять же, я не вижу их такими же счастливыми, как люди, которых я знаю. в длительных отношениях тоже. (ВМ)

Эти комментарии обнаруживают противоречие в представлении мужчин об обязательствах в рамках отношений сожительства: с одной стороны, отношения «на ваших условиях» «потрясающие», однако те, кто находится в таких отношениях, считаются менее счастливыми. чем у тех, кто состоит в долгосрочных, преданных отношениях, что позволяет предположить, что мужчины также ценят большую приверженность.

Обеспокоенность женщин по поводу пословицы «зачем покупать корову», по-видимому, связана с убеждением, выраженным женщинами гораздо больше, чем мужчинами, что сожительство означает более низкий статус и легитимность, чем брак. Комментарии женщин предполагают, что только брак делает отношения социально легитимными: «Я думаю, что разница между браком и настоящими отношениями заключается в том, что для остального мира ваши отношения не существуют, если вы не состоите в браке» (БФ). Женщины также указали, что только брак придает респектабельность: «Люди не относятся к вам с большим уважением, потому что думают: «Она просто его женщина, она не вышла за него замуж»» (ЛФ).Другая женщина вспоминала, как почувствовала, как она завоевала уважение окружающих, когда вышла замуж за своего сожителя: «Ну, некоторые вещи изменились, например, его отец, который был очень, очень религиозным, чрезвычайно традиционным человеком, посмотрел на нас в другом свете. Раньше я была его распутной девушкой, с которой он жил. После того, как мы поженились, я стала его женой» (ВФ).

В то время как несколько мужчин упомянули социальное неодобрение сожительства, основное внимание постоянно уделялось тому, как семья женщины из не одобряла бы ее, а не собственную семью: «Я думаю, что иногда… когда ты живешь с другим человеком и не состоя в браке, ее семья иногда они думают, о, это нехорошо или они плохо выглядят из-за этой ситуации» (ЛМ).Более того, мужчины не связывали общественное неодобрение со своим личным чувством респектабельности; казалось, это рассматривалось как исключительно женский опыт, как заметил один мужчина: «Особенно женщины склонны думать, что их ценность – они обесценивают себя, когда живут с мужчиной» (БМ). Эти утверждения свидетельствуют о устойчивой культурной норме двойного сексуального стандарта: в то время как сожительствующие мужчины не стесняются наслаждаться сексуальными отношениями вне брака, сожительствующие женщины рискуют стать жертвой социальной стигмы и потерять самоуважение.

Он говорит: «Мы больше не свободны»

Проблема социального принуждения была особенно актуальна среди мужчин, чьи разговоры о возможных негативных аспектах сожительства были сосредоточены на потере свободы. Мужчины часто рассматривали совместное проживание как создание проблем в следующих областях: (1) личное пространство и автономия, (2) социальная активность и выбор друзей и (3) сексуальная свобода.

Во-первых, сожительство влечет за собой жертвование личным пространством и автономией. В одиночестве мужчины чувствовали, что могут «полностью заниматься [своими] делами.Все ваше решение тотально, и каждое решение ваше на 100 процентов, никаких компромиссов, только ваша душа, ваш рефриг — знаете, все ваше. Можешь не отвечать» (БМ). Такие заявления, как «…я был на короткой цепи» (WM 49) и «Мы больше не свободны» (LM) иллюстрируют широкий смысл потери автономии.

Кроме того, потеря конфиденциальности часто выражалась в виде чувства наблюдения со стороны сожителей. Когда-то в отношениях сожительства, по мнению мужчин, «У вас нет частной жизни, и они становятся контролирующими» (БМ).В этом ключе мужчины также выразили опасения, что партнеры могут стать подозрительными:

Вы знаете, что они не доверяют вам, они хотят быть прямо перед вашим лицом или они хотят позвонить вам на ваш мобильный телефон, чтобы узнать, где именно вы находитесь и с кем вы, вы знаете, все это. Это не очень круто. (LM)

Во-вторых, мужчины обсуждали, как сожительство может сократить социальную активность. Некоторые мужчины сообщали, что, чтобы подавить конфликты, связанные со слежкой и/или подозрениями со стороны их партнерши, им приходилось отказываться от своих друзей: «[Женщины] постоянно лезут к вам из-за вашего местонахождения, утверждают они, на самом деле иногда вам, возможно, придется пожертвовать ваших друзей, чтобы сделать вашего партнера счастливым» (БМ).Мужчины, казалось, оплакивали утрату социальной активности, которой они занимались до сожительства.

[Ты] въезжаешь, и это так же, как, боже, я должен вернуться домой к жене, знаешь, женат ты на ней или нет, это просто как я должен вернуться домой к жене , чувак, я не могу пойти выпить с мальчиками. … [Y] ты сидишь там и думаешь: «Ооо, я мог бы отсутствовать, знаете ли, тусоваться со своими приятелями, прыгать на квадроциклах, но я застрял здесь… Наступает вечер пятницы, и большую часть времени ты просто сидишь дома и думаешь: «Ну, что нам делать?», потому что все твои приятели, знаешь ли, швыряют доллары в стриптизерш…. (WM)

В-третьих, мужчины связывали сожительство с потерей сексуальной свободы. Некоторые прямо заявляли о невыгодном положении: сожительство уменьшает возможности для сексуальных отношений с другими женщинами. «Что касается вечеринок, пинков с другими женщинами, сна с другими женщинами, понимаете, о чем я?… это просто замедлилось» (БМ 14). Другой мужчина усмотрел в потере сексуальной свободы причину избегать сожительства:

Я тоже думаю, что если вы въезжаете, даже если вы не женаты, вы как бы говорите: «Я просто собираюсь встречаться с вами», и даже если вы не заинтересованы в ком-то конкретном кроме этой женщины, вы можете оставить дверь открытой, так что это может быть причиной не въезжать.Потому что в ту минуту, когда ты въезжаешь, могут войти пять разных девушек. (WM)

Такие комментарии также подразумевают, что мужчины считают, что сожительство требует большей сексуальной верности, чем отношения на свиданиях, что ясно показано в следующих комментариях: «Если вы вы встречаетесь, я думаю, вы можете встречаться с кем-то еще в то же время. Если вы живете с кем-то, это будет проблемой. Это должно быть только с этим человеком» (Л.М.). Таким образом, хотя мужчины могут понимать, что совместное проживание предполагает большую сексуальную верность, это часто понимается как недостаток.

Резюме и обсуждение

Основная задача этой статьи заключалась в изучении возможности гендерных значений и мотивов совместного проживания среди молодых людей. Хотя наши результаты основаны на избранной выборке молодых людей, мы считаем, что основные контуры наших результатов способствуют более глубокому пониманию современных процессов формирования союзов и углубляют наше понимание гендера в интимных отношениях. Некоторые из наших выводов согласуются с результатами, полученными в ходе крупных опросов, а некоторые — нет.В частности, это исследование расширяет знания о степени и характере различных значений сожительства для мужчин и женщин.

Мы обнаружили три основных мотива сожительства. Два из них: проверка совместимости до брака и разделение расходов на проживание также получили наивысший уровень одобрения в данных NSFH за 1987-88 гг. (Bumpass et al., 1991: p. 920). Однако эти проценты не достигают почти консенсуса, который мы наблюдали в наших данных. В качестве теста на совместимость сожительство может быть концептуализировано как практическая стратегия «управления рисками», эффективная или нет, принятая с целью максимизировать шансы на прочный брак и минимизировать вероятность развода (Балкрофт, Балкрофт, Брэдли и Симпсон). 2000).

Что касается разделения расходов на проживание, предыдущие качественные исследования показывают, что многие пары съезжаются вместе из прагматических соображений, не связанных с отношениями, и оказываются в сожительстве еще до того, как осознают, что взяли на себя обязательства (Lindsay, 2000; Manning & Smock, 2005; Стэнли и др., 2006). Наши испытуемые также мотивированы такими внешними факторами, как логистика и практичность разделения расходов. 2 Респонденты остро осознавали финансовое бремя, связанное с уходом из родительского домохозяйства, и рассматривали совместное проживание как средство снижения расходов на содержание независимого домохозяйства.

Доминирование этой темы в наших данных предполагает, что экономические выгоды совместного проживания следует исследовать более глубоко. Более того, в условиях нынешней рецессии экономические мотивы могут стать все более важными и привести к совместному проживанию больше пар, чем можно было бы ожидать в лучшие экономические времена. Во многих исследованиях изучалась связь между экономическими обстоятельствами и браком (например, Carlson, McLanahan, & England, 2004; Lichter, McLaughlin, Kephart, & Landry, 1992; Oppenheimer, 2003; Smock & Manning, 1997; Smock, Manning, & Porter). , 2005; Sweeney, 2002; Xie, Raymo, Goyette, & Thornton, 2003), и в этой работе обнаруживается положительное влияние финансов на переход к браку и стабильность в браке.Напротив, мало исследований было сосредоточено на материальных выгодах совместного проживания или на том, как решение о совместном проживании определяется экономическими преимуществами, присущими совместному проживанию. 4 Наши данные позволяют предположить, что совместное проживание может быть отчасти вызвано экономическими трудностями, с которыми сегодня сталкиваются молодые люди из рабочего и среднего класса, когда они пытаются перейти во взрослую жизнь. В сочетании с опасениями по поводу развода сожительство, по-видимому, представляет собой привлекательный, «с низким уровнем риска» и экономически целесообразный путь, с помощью которого молодые люди достигают некоторой степени независимости.

Третья причина сожительства — желание проводить больше времени вместе — согласуется с недавним количественным исследованием (Rhoades, et al., 2009). Однако мы обнаружили, что это было не просто само «время», а время, движимое положительными эмоциями: любовью или, как выразился один участник-мужчина, «глубокими чувствами». Предыдущие исследования преуменьшали значение любви в совместном проживании (например, Popenoe & Whitehead, 2000), однако мужчины и женщины в наших фокус-группах и интервью регулярно называли любовь мотивацией для совместного проживания.

Мы также обнаружили тонкости в значениях мотивов совместного проживания, которые не удалось выявить в ходе закрытого опроса. Хотя желание проводить время вместе рассматривается как важное соображение при совместном проживании, восприятие этого как преимущества или ограничения становится гендерно дифференцированным при более тщательном изучении мотивов. Представление о том, что сожительство дает более частые возможности для секса по сравнению со свиданиями, подчеркивалось гораздо больше мужчинами в наших фокус-группах, чем женщинами, и это обсуждалось как преимущество сожительства и как мотивирующий фактор.Кроме того, мужчины выразили большее ожидание — или, возможно, требование из-за предполагаемого наблюдения со стороны их партнера — верности в совместном проживании, чем в отношениях на свиданиях, как ограничение сожительства и потенциальный мотив его избежать. Наши результаты резко контрастируют с выводами, основанными на вопросах об отношении из данных опроса, которые предполагали, что сексуальное удовлетворение и сексуальная верность не являются важными факторами сожительства и не различаются по полу (Bumpass, et al., 1991).

Сожительство было провозглашено значительно более эгалитарным в гендерном отношении соглашением, чем брак. Тем не менее, явные признаки гендерных интерпретаций появились с точки зрения того, что означает сожительство в процессе формирования союза. Сделаем по этому поводу три замечания.

Во-первых, в то время как мужчины и женщины, по-видимому, мотивированы вступать в сожительские союзы для поддержания и дальнейшего развития интимных отношений, мужчины гораздо менее сильно связывают сожительство с браком, чем женщины.Мужчины в нашем исследовании склонны рассматривать совместное проживание как настоящий «тест-драйв», без конкретной привязки к браку, а женщины склонны рассматривать его как короткий промежуток на пути к браку с одним и тем же партнером. Возможно, из-за этих разных точек зрения женщины, как правило, воспринимали сожительство с большей приверженностью, чем мужчины. Действительно, Rhoades, Stanley и Markman (2006) обнаружили, что женатые мужчины, сожительствовавшие без обязательств в браке (о чем свидетельствует их помолвка со своими партнерами), менее преданы своим супругам, чем мужчины, которые были помолвлены со своими будущими супругами, когда они были помолвлены. пара начала жить вместе; женщины одинаково преданы друг другу независимо от того, были ли они помолвлены, когда начали сожительство.Таким образом, мужчины и женщины вполне могут вступать в сожительствующие союзы с разным уровнем обязательств, мотивированные целями, которые не обязательно совпадают: женщины могут хотеть брака, а мужчины могут просто хотеть «арендовать» его. Таким образом, сожительство, по-видимому, влечет за собой разные последствия для женщин и мужчин в процессе формирования союза: женщины с большей вероятностью понимают сожительство как промежуточный шаг, предшествующий браку, а мужчины с большей вероятностью воспринимают его вообще как альтернативный путь или, по крайней мере, без явного указания на брак. связь с браком.

Второе наблюдение касается восприятия социального неодобрения сожительства, и оно тоже оказывается гендерно обусловленным. Хотя это и не было заявлено как доминирующая тема, социальное неодобрение было поднято как проблема в женских фокус-группах, где брак воспринимался как более законная и предпочтительная из двух форм союза. Таких дискуссий, по большому счету, в мужских коллективах не было. Когда это произошло в одном случае, комментарии были сосредоточены на том, как женщин могут столкнуться с общественным неодобрением.Эти данные свидетельствуют о том, что молодые мужчины менее обеспокоены или не испытывают общественного неодобрения не состоящих в браке романтических отношений с совместным проживанием; это также предполагает, что мужчины могут не проводить такой же связи между браком и социальной легитимностью, как женщины. Хотя предыдущие исследования не показали, что социальное неодобрение играет особенно важную роль в принятии решения о совместном проживании (Bumpass et al., 1991), наши фокус-группы показывают, что это может иметь значение для женщин, по крайней мере, с точки зрения восприятия.

В-третьих, мужчины и женщины в нашем исследовании ссылались на факторы, сдерживающие совместное проживание, которые, казалось, противоречили друг другу. Для женщин сожительство часто считалось контрпродуктивным для брака и, следовательно, причиной его избегания. Считалось, что вступление в брачные отношения через сожительство сопряжено с риском отсрочки вступления в брак из-за снижения стимула партнера-мужчины к вступлению в брак. Для мужчин сдерживающие факторы сожительства были связаны с потерей свободы: ограничениями и жертвами с точки зрения того, как они проводят свое время, с кем они его проводят, а также с восприятием слежки и контроля со стороны партнеров по сожительству.Некоторые мужчины также выразили сожаление по поводу потери будущих сексуальных возможностей с другими женщинами. В совокупности оказывается, что у женщин может быть мотивация избегать сожительства, потому что оно препятствует дальнейшим обязательствам, в то время как мужчины избегают его, потому что оно требует дальнейших обязательств.

Важно подчеркнуть, что глубинные интервью, хотя и согласуются с выводами фокус-групп, не демонстрируют столь выраженных гендерных различий. Мы считаем, что на это есть несколько причин. Во-первых, структура фокус-группы была научно обусловлена ​​целью изучения гендерных различий, при этом каждая группа состояла из представителей одного пола.Каждая группа также состояла из людей с различным опытом профсоюзного движения, которым задавали вопросы, учитывающие общие нормы и убеждения. Таким образом, фокус-группы были разработаны специально для выражения общих культурных идеалов или общих черт. Напротив, цель глубинных интервью состояла в том, чтобы выявить личный опыт сожительства, а представления об отношениях и мотивах, возможно, различны, когда человек находится в разгаре отношений сожительства.В-третьих, необходимо учитывать групповую динамику, в том числе потенциальное влияние конформизма и социальной желательности, учитывая более публичный контекст фокус-групп (Albrecht, et al., 1993; Hollander, 2004; Kitzinger, 1994). Поскольку наши группы были однополыми, обсуждения могли отражать соответствие воспринимаемым групповым нормам, вызывая тем самым более «поляризованные» ответы, чем подробные интервью (Sussman, Burton, Dent, Stacy, & Flay, 1991). Таким образом, гендерные проблемы могли быть усилены, а гендерные нормы активировались и выражались с большей готовностью.

В конечном счете, ни фокус-группы, ни глубинные интервью не отражают большей или меньшей «правды»; на оба влияет контекст, в котором генерируются данные, и каждый из них предоставляет ценную информацию с разных точек зрения о социальной реальности. Наши результаты показывают, как минимум, что традиционные гендерные нормы и предположения относительно желания молодых женщин вступать в брак и нежелания молодых мужчин вступать в брак остаются сильными в общественном сознании.

Последний вопрос заключается в том, что наши выводы говорят о природе и вероятном будущем сожительства.Демографы и социологи давно задаются вопросом, какое место сожительство занимает в процессах формирования профсоюзов (Rindfuss & Vandenheuvel, 1990). Это больше похоже на одиночество, свидания или брак? Или сожительство представляет собой альтернативный путь формирования союза, который вообще не связан с браком?

В настоящее время социологи признают, что на этот вопрос нет однозначного ответа и что сожительство представляет собой гетерогенное явление (Smock, 2000). Для некоторых это путь к браку; другие увидят, что их отношения распадаются, а небольшая часть будет продолжать жить вместе в течение более длительных периодов времени (Kennedy & Bumpass, 2008).Тем не менее, мы хотели бы подчеркнуть, что большинство недавно вступивших в брак пар начали свои отношения, живя вместе, предполагая, что для пар, которые вступают в брак, сожительство обычно стоит на первом месте. Мы также хотели бы добавить, что очень немногие участники фокус-групп и интервью, мужчины или женщины, обсуждали сожительство как жизнеспособную альтернативу или замену браку. Во всех фокус-группах только одна латиноамериканка рассматривала совместное проживание как долгосрочную альтернативу браку. Хотя этот вывод нельзя обобщить на более крупные группы населения, он, по крайней мере, наводит на мысль о том, что сожительство в значительной степени рассматривается как шаг в процессе брака для молодых людей, даже если эта связь воспринимается как более тесная связь для женщин, чем для мужчин.

В итоге мы приходим к выводу, что и молодые мужчины, и женщины считают, что преимущества совместного проживания перевешивают недостатки, даже если мужчины и женщины «взвешивают» их по-разному. Исследования показали, что многие пары не говорят о планах брака, когда начинают жить вместе, и постепенно переходят к совместной жизни, не приняв явного решения об этом (Manning & Smock, 2005). Таким образом, гендерное понимание может оставаться на поверхности или проявляться по мере развития отношений.Необходима дальнейшая работа над тем, как пары справляются с несопоставимыми мотивами или значениями и их возможными последствиями для стабильности отношений. Кроме того, даже для тех, чьи родители остались в браке, эта когорта молодых людей выросла в социальном контексте высокого уровня разводов, и большинство респондентов, по-видимому, хорошо знакомы с разводом если не их собственных родителей, то родственников или друзей. Таким образом, что бы ни говорили академические исследования, сожительство воспринимается в данном контексте как достаточно разумное решение. 5 Более того, несмотря на гендерные несоответствия в мотивах и ожиданиях, молодые люди вступают в отношения сожительства как ожидаемую часть жизненного пути. В конечном счете, наши респонденты ясно дали нам понять, что совместная жизнь воспринимается как нечто само собой разумеющееся, что заставляет нас подозревать, что ее восхождение будет продолжаться еще какое-то время.

Сноски

* Примечание авторов. Это исследование было поддержано грантами Юнис Кеннеди Шрайвер Национального института детского здоровья и развития человека (R01 HD040910 и R03HD039835).Его также поддержал Центр демографических исследований Института социальных исследований Мичиганского университета, который получает основное финансирование от Национального института детского здоровья и развития человека (R24 HD41028) и Центра семейных и демографических исследований в Боулинг-Грин. Государственный университет (R24 HD050959). Мы благодарны Н. Е. Барру, Пауле Инглэнд, Шэрон Сасслер и двум анонимным рецензентам за отзывы о более ранних версиях этой работы, Джону Кноделу и Дэвиду Моргану за их консультации по плану фокус-группы, Мередит Портер за помощь в проведении исследований и персоналу Survey Research Operations of the Survey Research Center in Institute for Social Research за их незаменимый вклад в этот проект.

1 Это очень большая группа американцев, и несколько качественных исследований сожительства, как правило, сосредоточены на обездоленных, особенно малообеспеченных матерях (Edin, 2000).

2 Хотя мы используем здесь термин «мотивация», чтобы охарактеризовать мотивы сожительства мужчин и женщин, мы признаем, что это не всегда сознательный, преднамеренный выбор, который делают молодые люди. Действительно, некоторые молодые люди в наших выборках охарактеризовали сожительство как происходящее без явного решения, например, когда истек срок аренды или когда партнер постепенно начал приносить больше своих личных вещей (например,г., Мэннинг и Смок, 2005; Сасслер, 2004). Мэннинг и Смок называют этот процесс «соскальзыванием» в сожительство.

3 См. также Kenney, 2004; Winkler, 1997 об объединении доходов совместно проживающих пар.

4 Но см., например, Avellar & Smock (2005), Edin (2000) и Kenney (2004).

5 Хотя более ранние исследования сходились на том, что совместное проживание приводит к более высокому уровню нестабильности в браке, недавние исследования показывают, что предполагаемый «эффект» сожительства не существует для всех подгрупп или только для тех, кто вступает в многократные сожительства (см. , э.г., Филлипс и Суини, 2005 г.; Тичман, 2003). Доказательства теперь смешаны.

Информация для участников

Пенелопа М. Хуанг, Центр права трудовой жизни, Юридический колледж Гастингса Калифорнийского университета, 200 McAllister Ave., Сан-Франциско, Калифорния 94102, телефон: (415) 565-4640, факс: (415) 581-8848, моб.: (415) 449-1552, [email protected]

Памела Дж. Смок, Департамент социологии и Центр демографических исследований Мичиганского университета.

Венди Д. Мэннинг, факультет социологии и Центр семейных и демографических исследований, Государственный университет Боулинг-Грин.

Кара А. Бергстром-Линч, факультет социологии, Государственный университет Восточного Коннектикута.

Ссылки

  • Альбрехт Т.Л., Джонсон Г.М., Вальтер Дж.Б. Понимание коммуникативных процессов в фокус-группах. В: Морган Д.Л., редактор. Успешные фокус-группы: продвижение современного искусства. Мудрец; Тысяча дубов, Калифорния: 1993. стр. 51–64. [Google Scholar]
  • Авеллар С., Смок П.Дж. Экономические последствия распада сожительствующих союзов. Журнал брака и семьи.2005; 67: 315–27. [Google Scholar]
  • Блумштейн П., Шварц П. Американские пары: секс за деньги. Уильям Морроу; NY: 1983. [Google Scholar]
  • Брайнс Дж., Джойнер К. Связующие узы: обязательства и стабильность в современном профсоюзе. Американский социологический обзор. 1999; 64: 333–56. [Google Scholar]
  • Браун И., Мишра Дж. Пересечение пола и расы на рынке труда. Ежегодный обзор социологии. 2003; 29: 487–513. [Google Scholar]
  • Браун С.Л. Союзные переходы между сожителями: значение оценок отношений и ожиданий.Журнал брака и семьи. 2000;62:833–46. [Google Scholar]
  • Балкрофт Р.А., Балкрофт К.А., Брэдли К., Симпсон С. Управление рисками в романтических отношениях и их производство: постмодернистский парадокс. Журнал семейной истории. 2000;25:63–92. [PubMed] [Google Scholar]
  • Бампасс Л., Лу Х. Тенденции совместного проживания и последствия для семейного контекста детей. Исследования населения. 2000; 54: 29–41. [PubMed] [Google Scholar]
  • Bumpass LL, Sweet JA. Брак, развод и отношения между поколениями.В: Торнтон А, редактор. Благополучие детей и семей: исследования и потребности в данных. Издательство Мичиганского университета; Анн-Арбор, Мичиган: 2001. стр. 295–313. [Google Scholar]
  • Бампасс Л.Л., Свит Дж.А., Черлин А. Роль сожительства в снижении количества браков. Журнал Брак и семья. 1991; 53: 913–27. [Google Scholar]
  • Cancian FM. Любовь в Америке: пол и саморазвитие. Издательство Кембриджского университета; Нью-Йорк, Нью-Йорк: 1987. [Google Scholar]
  • Карлсон М., Макланахан С., Англия П.Формирование союза в неблагополучных семьях. Демография. 2004; 41: 237–261. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Чармаз К. Обоснованная теория. В: Эмерсон Р.М., редактор. Современные полевые исследования: перспективы и формулировки. Уэйвленд Пресс, Инк.; Проспект-Хайтс, Иллинойс: 2001. стр. 335–353. [Google Scholar]
  • Кларкберг М.Э., Столценберг Р.М., Уэйт Л.Дж. Отношения, ценности и вступление в сожительские и супружеские союзы. Социальные силы. 1995; 74: 609–34. [Google Scholar]
  • Collins PH.Это все в семье: пересечения пола, расы и нации. Гипатия. 1998; 13:62–82. [Google Scholar]
  • Эдин К. Что малообеспеченные матери-одиночки говорят о браке? Социальные проблемы. 2000;47:112–33. [Google Scholar]
  • Глейзер Б., Штраус А. Открытие обоснованной теории: стратегии качественных исследований. Издательская компания Альдин; Чикаго, Иллинойс: 1967. [Google Scholar]
  • Hollander JA. Социальные контексты фокус-групп. Журнал современной этнографии.2004; 33: 602–637. [Google Scholar]
  • Джарретт Р.Л. Фокус-групповые интервью с малообеспеченными меньшинствами: опыт исследования. В: Морган Д.Л., редактор. Успешные фокус-группы: продвижение современного искусства. Мудрец; Тысяча дубов, Калифорния: 1993. стр. 184–201. [Google Scholar]
  • Джарретт Р.Л. Жизнь в бедности: семейная жизнь среди одиноких родителей, афроамериканских женщин. Социальные проблемы. 1994; 41:30–49. [Google Scholar]
  • Кеннеди С., Бампасс Л. Совместное проживание и условия проживания детей: новые оценки из США.Демографические исследования. 2008;19:1663–1692. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Kenney C. Супружеская пара, подающая совместную регистрацию? Объединение ресурсов и политика США в отношении бедности. Семейные отношения. 2004; 53: 237–47. [Google Scholar]
  • Китцингер Дж. Методология фокус-групп: важность взаимодействия между участниками исследования. Социология здоровья и болезни. 1994; 16: 103–21. [Google Scholar]
  • Knodel J. Дизайн и анализ исследований фокус-групп: практический подход.В: Морган Д.Л., редактор. Успешные фокус-группы: продвижение современного искусства. Мудрец; Тысяча дубов, Калифорния: 1993. стр. 35–30. [Google Scholar]
  • Кнодель Дж. Случай использования неантропологических качественных методов для демографов. Обзор населения и развития. 1997; 23:847–53. [Google Scholar]
  • Лихтер Д., Маклафлин С., Кепхарт Г., Лэндри Д. Расовая принадлежность и уход от брака: нехватка мужчин, пригодных для брака? Американский социологический обзор. 1992; 57: 781–99. [Google Scholar]
  • Линдси Дж.М.Неоднозначное обязательство: переход к отношениям сожительства. Журнал семейных исследований. 2000; 6: 120–134. [Google Scholar]
  • Лай Д., Уолдрон И. Отношение к совместному проживанию, семье и гендерным ролям: отношение к ценностям и политической идеологии. Социологические перспективы. 1997; 40:199–25. [Google Scholar]
  • Maccoby EE. Пол и отношения: счет развития. Американский психолог. 1990; 45: 513–20. [PubMed] [Google Scholar]
  • Manning WD, Jones A. Сожительство и расторжение брака; Документ представлен на ежегодном собрании Ассоциации народонаселения Америки; Лос Анджелес, Калифорния.2006 апрель. [Google Scholar]
  • Manning WD, Smock PJ. Измерение и моделирование сожительства: новые перспективы на основе качественных данных. Журнал брака и семьи. 2005; 67: 989–1002. [Google Scholar]
  • Миллер А., Сасслер С. Ожидание вопроса: Гендерные аспекты развития отношений между сожительствующими парами; Круглый стол на ежегодных собраниях Американской социологической ассоциации; Монреаль, Канада. 2006 август. [Google Scholar]
  • Морган Д.Л. Успешные фокус-группы: продвижение современного искусства.Мудрец; Thousand Oaks, CA: 1993. [Google Scholar]
  • Morgan DL. Фокус группы. Ежегодный обзор социологии. 1996; 22: 129–52. [Google Scholar]
  • Морган Д.Л. Фокус-группы как качественное исследование. Мудрец; Thousand Oaks, CA: 1997. [Google Scholar]
  • Morgan DL. Руководство для фокус-группы (набор для фокус-группы, том 1) Sage; Thousand Oaks, CA: 1998. [Google Scholar]
  • Оппенгеймер В. Сожительство и брак в процессе развития карьеры молодых людей. Демография. 2003;40:127–49.[PubMed] [Google Scholar]
  • Patton MQ. Качественные методы исследования и оценки. Мудрец; Thousand Oaks, CA: 2001. [Google Scholar]
  • Phillips JA, Sweeney MM. Добрачное сожительство и расторжение брака среди белых, черных и мексиканских американских женщин. Журнал брака и семьи. 2005; 67: 271–85. [Google Scholar]
  • Popenoe D, Whitehead BD. Состояние нашего союза (2000 г.): Социальное здоровье брака в Америке. Национальный брачный проект. 2000. Получено 28 июня 2003 г. с http://www.stateofourunions.org/pdfs/SOOU2000.pdf.
  • Рэйли К., Бампасс Л. Топография плато разводов: уровни и тенденции стабильности профсоюзов в США после 1980 года. Демографические исследования. 2003; 8: 245–59. [Google Scholar]
  • Ренефлот А. Гендерный взгляд на предпочтения в браке среди сожительствующих пар. Демографические исследования. 2006; 15: 311–28. [Google Scholar]
  • Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Сожительство до помолвки и гендерная асимметрия в супружеских обязательствах.Журнал семейной психологии. 2006; 20: 553–60. [PubMed] [Google Scholar]
  • Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Причины совместного проживания пар: ассоциации с индивидуальным благополучием и качеством отношений. Журнал семейных проблем. 2009; 30: 233–58. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Rindfuss R, Vandenheuvel A. Сожительство: предвестник брака или альтернатива одиночеству? Обзор населения и развития. 1990; 16: 703–26. [Google Scholar]
  • Рисман Б.Дж., Шварц П.Гендер в интимных отношениях: микроструктурный подход. Уодсворт; Белмонт, Калифорния: 1989. [Google Scholar]
  • Санчес Л.С., Мэннинг В.Д., Смок П.Дж. Специализированный на сексе или совместный выбор партнера? Союзные переходы между сожителями. Социальные исследования. 1998; 27: 280–304. [Google Scholar]
  • Сасслер С. Процесс вступления в сожительствующие союзы. Журнал брака и семьи. 2004; 66: 491–505. [Google Scholar]
  • Сасслер С., Каннингем А. Как сожители относятся к деторождению.Социологические перспективы. 2008; 51:3–29. [Google Scholar]
  • Сасслер С., МакНалли Дж. Экономические обстоятельства совместно проживающей пары и переходы в союз: повторное исследование с использованием нескольких методов условного исчисления. Социальные исследования. 2003; 32: 553–78. [Google Scholar]
  • Шон Р. Первые союзы и стабильность первых браков. Журнал Брак и семья. 1992; 54: 281–84. [Google Scholar]
  • Зельцер Дж.А. Сожительство в США и Великобритании: демография, родство и будущее.Журнал брака и семьи. 2004; 66: 921–28. [Google Scholar]
  • Smock PJ. Сожительство в Соединенных Штатах: оценка тем исследований, результатов и последствий. Ежегодный обзор социологии. 2000; 26:1–20. [Google Scholar]
  • Smock PJ, Manning WD. Экономические обстоятельства совместно проживающих партнеров и брак. Демография. 1997; 34: 331–41. [PubMed] [Google Scholar]
  • Смок П.Дж., Мэннинг В.Д., Портер М. Есть все, кроме денег: как деньги формируют решения о заключении брака среди сожителей.Журнал брака и семьи. 2005; 67: 680–96. [Google Scholar]
  • South SJ, Spitze G. Работа по дому в супружеских и внебрачных семьях. Американский социологический обзор. 1994; 59: 327–47. [Google Scholar]
  • Sprecher S, Toro-Morn M. Исследование мужчин и женщин с разных концов земли, чтобы определить, являются ли мужчины с Марса, а женщины с Венеры в их представлениях о любви и романтических отношениях. Половые роли. 2002; 46: 131–47. [Google Scholar]
  • Стэнли С.М., Уиттон С.В., Маркман Х.Дж.Может быть, да: уровень межличностных обязательств и добрачное или внебрачное сожительство. Журнал семейных проблем. 2004; 25: 496–519. [Google Scholar]
  • Стэнли С.М., Роудс Г.К., Маркман Х.Дж. Скольжение против принятия решения: инерция и эффект добрачного сожительства. Семейные отношения. 2006; 55: 499–509. [Google Scholar]
  • Штраус А.М., Корбин Дж.М. Мудрец; Thousand Oaks, CA: 1998. Основы качественного исследования: Методы и процедуры для разработки обоснованной теории. [Google Scholar]
  • Sussman S, Burton D, Dent CW, Stacy A, Flay BR.Использование фокус-групп при разработке программы по прекращению употребления табака подростками: эффекты коллективной нормы. Журнал прикладной социальной психологии. 1991; 21: 1772–82. [Google Scholar]
  • Суини М. Два десятилетия семейных перемен: изменение экономических основ брака. Американский социологический обзор. 2002; 67: 132–47. [Google Scholar]
  • Sweet JA, Bumpass LL. Взгляд молодых людей на брак, сожительство и семью. В: South SJ, Tolnay SE, редакторы. Меняющаяся американская семья: социологические и демографические перспективы.Вествью; Боулдер, Колорадо: 1992. стр. 143–170. [Google Scholar]
  • Teachman JD. Добрачный секс, добрачное сожительство и риск последующего расторжения брака среди женщин. Журнал брака и семьи. 2003; 65: 444–55. [Google Scholar]
  • Торнтон А., Аксинн В., Се Ю. Брак и сожительство. Издательство Чикагского университета; Чикаго: 2007 г. [Google Scholar]
  • Умана-Тейлор А., Биамака, штат Мичиган. Проведение фокус-групп с латиноамериканским населением: уроки на местах. Семейные отношения.2004; 53: 262–72. [Google Scholar]
  • Министерство здравоохранения и социальных служб США. Рождаемость, планирование семьи и здоровье женщин в США: данные Национального исследования роста семьи (2002 г.), серии 23–25. Национальный центр статистики здравоохранения; Hyattesville, MD: 2005. [Google Scholar]
  • Вебер Л. Концептуальная основа для понимания расы, класса, пола и сексуальности. Психология женщин ежеквартально. 1998; 22:13–32. [Google Scholar]
  • Винклер А. Принятие экономических решений сожителями: выводы относительно объединения доходов.Прикладная экономика. 1997; 29:1079–90. [Google Scholar]
  • Xie Y, Raymo J, Goyette K, Thornton A. Экономический потенциал и вступление в брак и сожительство. Демография. 2003;40:351–67. [PubMed] [Google Scholar]

Я вижу его старые комментарии в социальных сетях и волнуюсь

Дорогая Эми: Недавно я вышла замуж за отличного парня. Он любит меня и любит моих детей (от предыдущего брака) как своих.

Эми Дикинсон

Когда мы впервые начали встречаться, мы многое рассказали друг другу о своем прошлом.

Мы пили, и он рассказал мне пару вульгарных сексуальных вещей об одном конкретном бывшем. Мне трудно пройти мимо него. Он утверждает, что не помнит, чтобы говорил мне об этом, потому что пил.

Кроме того, из-за того, что я копался в его социальных сетях (признаюсь), я видел фотографии и посты, которые он писал этой же девушке и другим девушкам.

До меня у него было несколько сексов на одну ночь, он слишком много пил (отсюда и секс на одну ночь) и комментировал множество женских сексуальных фотографий в Instagram и Facebook.

Я не могу смириться с его прошлым поведением.

Я все обдумываю. Почему он не фотографирует нас так же часто, как своих бывших? Почему он не пишет мне о том, что делал с другими девушками? Думает ли он, что я такая же сексуальная, как девушки, которых он прокомментировал?

Он говорит мне, что любит меня больше, чем какую-либо девушку, и что он делал все это только потому, что в его жизни не было ничего хорошего.

За четыре года, что я его знаю, он совершенно изменился.Он бросил пить и курить и является ответственным, трудолюбивым человеком, который говорит, что у него есть все, чего он когда-либо хотел в жизни.

Но мне нужна помощь, чтобы забыть его прошлое.

Я читал книги по самопомощи и разговаривал с близкими друзьями, но меня все еще не покидает это щемящее чувство.

Это моя интуиция подсказывает мне, что что-то не так? Ведь тигр не может поменять свои полосы.

Замученное прошлым

Дорогой Замученный: Я не знаю, что тебе сказали эти книги и друзья, но мой главный вопрос: Способен ли ты измениться?

Я верю, что да.

Ваш муж изменился. А теперь твоя очередь.

Ваш выбор копаться в его истории социальных сетей, похоже, вызвал серьезные проблемы с самооценкой. Он сказал вам: «Это был пьяный я. Это трезвый я.

Прошлое вашего мужа принадлежит ему. На самом деле у вас нет права претендовать на это, формировать его или позволять его прошлому доминировать над вашим будущим.

Ваш муж не ведет себя с вами сексуально вульгарно, потому что он трезв. Он не объективирует вас, как он объективировал случайных женщин в Instagram, потому что он вас знает.Он любит тебя. Он счастлив, ты мать детей, которых он любит, и он больше не тот одинокий пьяный чувак, катящийся в пустоту.

Вы могли бы справиться с этим с консультантом, но знайте: хотя вам важно обращать внимание на свои собственные инстинкты, ваша неуверенность и ревность могут на самом деле отравить то, что кажется хорошим.

Вы должны сообщать ему о своих желаниях, потребностях и желаниях (вульгарных или иных), а он должен быть откровенным и терпеливым с вами.

Доверие — это выбор. Это то, что вы действительно должны сделать.

Дорогая Эми: Я фанат. Я отвечаю «Верному читателю», который возражает против использования «они» в качестве местоимения в единственном числе.

Срочная новость для них и других читателей: «Они» всегда было местоимением в единственном числе. Люди используют его постоянно. Теперь они возражают только против его преднамеренного использования, потому что им не нравится, когда их взгляды на пол или язык оспариваются.

Расстроен

Дорогой расстроенный: «Верный читатель» — один из многих, многих людей, которые жаловались на то, что я использую слово «они» по отношению к человеку.Рефрен всегда один и тот же: «Они во множественном числе!»

Подтекст тоже знаком и именно такой, как вы описываете.

«Верный читатель» предложил использовать слово «вы» в качестве гендерно-нейтрального местоимения единственного числа, и, хотя я положительно отреагировал на эту идею, ни мне, ни Верному читателю не следует назначать конкретные слова, описывающие кого-либо (кроме нас самих).

Дорогая Эми: «Просто любопытно» хотел узнать, как показать людям одну фотографию на их телефоне, но при этом запретить им прокручивать дополнительные фотографии.

У меня больше нет этой проблемы, так как я создал папку, которую назвал «общий доступ». Когда я нахожу одно или несколько изображений, которые хочу показать, я быстро выбираю их и перемещаю в эту папку, а затем просто показываю папку.

В конце ночи я удаляю их из папки, чтобы они были готовы к моему следующему шоу и рассказу. Я больше не беспокоюсь о том, что кто-то увидит больше, чем я предлагал.

Никогда не стесняйся

Дорогой Никогда: Отличный совет! [Эми быстро ищет: «как создать папку.”]

Вы можете написать Эми Дикинсон по адресу [email protected] или отправить письмо по адресу Ask Amy, P.O. Box 194, Freeville, NY 13068. Вы также можете следить за ней в Twitter @askingamy или Facebook.

Шона Рэй, которой 22 года, но выглядит она на 8, «может распознать крипов», когда встречается с

Шона Рэй, 22-летняя женщина с редким заболеванием, которое делает ее похожей на восьмилетнюю девочку, готова к славе в новом реалити-шоу, премьера которого состоится во вторник на канале TLC.

Шоу «Я Шона Рэй» показывает жительницу Лонг-Айленда Рэй, пытающуюся делать нормальные взрослые вещи, например, пить в баре или пытаться сделать татуировку, чтобы сбить с толку окружающих. Но одна из ее самых больших проблем, как она сказала The Post, — встречаться со взрослыми мужчинами.

Рэй сказала, что большинство ее романтических отношений начинаются с дружбы, в которой она чувствует себя комфортно. Но она избегает встреч с «подонками» в ночных клубах и барах, потому что сомневается в их мотивах.

Она сказала, что иногда в барах к ней подходят парни, «которые просто смотрят издалека, а затем, осмотрев меня, подходят ко мне.

Новое реалити-шоу рассказывает о жизни Шоны Рэй, 22-летней женщины, запертой в теле 8-летней девочки. холодный прием.

«Все дело в том чувстве, которое они дают мне как личности», — сказала она.

Рэй, чье химиотерапевтическое лечение рака мозга в возрасте всего шести месяцев привело к резкому замедлению ее роста — ее рост составляет всего метр 10, — также изо всех сил пытается иметь дело с поклонниками, которые говорят с ней свысока, как будто она имеет мозг третьеклассника.

Описывая мужчин, которые так думают, как «идиотов», она сказала: «Я считаю себя умной, и я думаю, что когда люди впервые видят меня, они не считают меня умной. Они до сих пор не понимают, что у меня там есть этот интеллект.

«Я склонен находить парней, которые просто одномерны и на самом деле не имеют никакой глубины в разговоре. [Более глубокая связь] — это то, что я ищу. Я чувствую: «Если я могу тебя чему-то научить, ты можешь чему-то научить меня» — это то, что я ищу в отношениях.

Задача построения «доверия и уважения» часто обескураживает. «Я действительно не пытаюсь утруждать себя свиданиями, потому что для меня это такой долгий процесс», — призналась она.

Рэй сказала, что предпочитает встречаться с мужчинами через общих друзей, а не на сайтах знакомств или в барах. Тем не менее, она надеется, что встретит мистера Райта благодаря первоначальной дружбе. «Это самый надежный и удобный способ сделать это», — сказала она.

Рэй сказала The Post, что она не фанат приложений для знакомств и предпочитает общаться с парнями более старомодными способами, такими как «случайные» встречи или знакомство с общими друзьями.

Однако в одном из эпизодов шоу ей предлагается «попробовать другие возможности» и «отдушины» и опубликовать онлайн-профиль на сайте знакомств. В трейлере показано, как она встречает мужчину на свидании вслепую, который позже признается, что думал, что его «напугали», когда она впервые появилась.

Рэй признается, что разозлилась, когда в 16 лет врач сказал ей, что она достигла своего полного размера.

В возрасте 16 лет она сказала, что почувствовала «гнев» и «грусть», когда ее эндокринолог сказал ей, что она «застряла» с точки зрения своего роста и развития. «Там было горе, — вспоминала Рэй. «Я прошла через все этапы горя из-за этого», добавив, что самой большой проблемой было принять тот факт, что она не станет выше.

Она начала принимать гормоны роста в возрасте восьми лет, но вмешательство было прекращено навсегда, когда она вступила в период полового созревания. «Можно сказать, я дошла до финиша», — сказала Рэй.

К счастью, темные времена, похоже, остались позади. Она сказала, что шутки о ее ситуации, как правило, рассеивают любую неловкость с незнакомцами, которые интересуются ее внешностью.

Рэй, которая живет со своей семьей в графстве Саффолк, удивляет людей, когда они видят, как она курит вейп. Я могу сделать то и это», — продолжила она. «Это тот случай, когда я могу смеяться над этим, можете и вы. Вы не должны чувствовать, что обидели меня, потому что, в конце концов, вы получаете образование.’”

Рэй, начинающая актриса, которая живет со своей мамой, отчимом и тремя сестрами в графстве Саффолк, сказала, что согласилась сниматься на телевидении, потому что хотела «вдохновлять других».

«Я хотела бы обратиться ко всем, кто чувствует себя иначе», — сказала она, добавив, что ей нравится, когда ее называют «низкорослым человеком».

«Если я могу это сделать, они смогут это сделать. Я в их углу.

«В конце концов, по-другому и быть не может… Я такой, какой я есть, благодаря своему телу.

Премьера «Я Шона Рэй» состоится сегодня в 21:00 по восточному поясному времени.

Дженнифер Лоуренс: «У меня не было жизни. Я подумал, что должен пойти и взять одну»

Незадолго до ее разрыва был момент, когда Лоуренс была уверена, что она умрет. Это было летом 2017 года, и она села на частный самолет в своем родном городе Луисвилле, штат Кентукки, и направлялась в Нью-Йорк. («Я знаю, летаю частным рейсом, я заслуживаю смерти».) Она завернула Мать!, фильм ужасов библейского масштаба, снятый ее тогдашним парнем Дарреном Аронофски, в котором главный герой Лоуренс (осторожно, спойлер — ну, всевозможные предупреждений) сгорела заживо после того, как переполненная толпа съела ее ребенка.В общем, ее надпочечники были в беспорядке до взлета.

В воздухе раздался громкий шум, и давление воздуха в кабине стало каким-то резиновым. Другого пассажира, сына врача из Луисвилля, доставившего Лоуренс и двух ее братьев, вызвали в кабину. Он вернулся с пепельным лицом и сообщил, что один из двух двигателей вышел из строя, но подчеркнул, что они все еще могут совершить безопасную аварийную посадку только с одним. Затем самолет замолчал, и Лоуренс понял, что их поджарили.«Мой скелет — это все, что осталось в кресле», — говорит она. Они потеряли второй двигатель.

Лоуренс мог слышать, как кабина лязгала от бедствия, когда самолет резко снижался. «Мы все просто собирались умереть», — говорит Лоуренс. «Я начал оставлять своей семье небольшие мысленные голосовые сообщения, знаете ли: «У меня была замечательная жизнь, извините».

«Я просто чувствовал себя виноватым, — говорит Лоуренс. «Все собирались быть такими бездельниками. И, о Боже, Пиппи была у меня на коленях, это было хуже всего.Вот это маленькое существо, которое не просило быть частью всего этого». Она увидела внизу взлетно-посадочную полосу, заполненную пожарными машинами и машинами скорой помощи. «Я начал молиться. Не к конкретному Богу, с которым я выросла, потому что он был ужасающим и очень осуждающим парнем. Но я подумал: Боже мой, может быть, мы переживем это? Я стану жертвой ожога, это будет больно, но, может быть, мы выживем». Она делает паузу, чтобы пошутить. «Пожалуйста, Господь Иисус, позволь мне оставить мои волосы. Обними меня своими любящими волосы руками. Пожалуйста, не дай мне облысеть.Комбинезон

от N21 от Alessandro Dell’Acqua; Кольцо от Belperron. фотографий Лаклана Бейли; Стилизован Джорджем Кортиной.

Самолет сильно ударился о взлетно-посадочную полосу Баффало, подпрыгнул в воздухе, а затем снова врезался в землю. Спасатели взломали дверь самолета, и пассажиры и команда, все плакали и обнимались, вышли физически невредимыми. Сразу после этого Лоуренсу, получившему анестезию благодаря очень большой таблетке и нескольким маленьким бутылочкам рома, пришлось сесть на другой самолет.

Иногда это полная чушь, когда люди говорят, что то, что тебя не убивает, делает тебя сильнее. «Это сделало меня намного слабее», — говорит она с грустной улыбкой. «Летать ужасно, и мне приходится делать это все время».

Не все циклы стресса могут быть завершены. В 2014 году хакеры из iCloud распространили по Интернету личные фотографии Лоуренса в обнаженном виде, предоставив возможность заглянуть каждому токсичному человеку с клавиатурой. Это было бесчеловечно, и, поскольку Интернет — это игровая площадка дьявола, он остается постоянным актом насилия.«Любой может посмотреть на мое обнаженное тело без моего согласия в любое время дня», — говорит она. «Кто-то во Франции только что опубликовал их. Моя травма будет существовать вечно». Она трясет его с морщась ухмылкой. — Вы когда-нибудь хотели стать актрисой?

«К тому времени, как я наткнулся на Харви, я уже собирался получить премию Оскар . Я получал Голодные игры. Не то чтобы я всю свою карьеру провела с подходящими мужчинами. Но это прекрасный пример того, как получил силу и быстро спас меня.”

Конечно, это мрачная и опасная индустрия для женщин. В разгар движения #MeToo Харви Вайнштейн дважды использовал имя Лоуренса в качестве оружия. В ходатайстве 2018 года об отклонении обвинений в рэкете, выдвинутых против него шестью женщинами, его адвокаты утверждали, цитируя Лоуренса вне контекста, что Вайнштейн «всегда был добр только ко мне». Ее рот скривился при его имени: «Так как же он мог быть насильником, верно?» В отдельном судебном процессе неназванный актер утверждал, что, когда Вайнштейн изнасиловал ее, он жалко солгал: «Я спал с Дженнифер Лоуренс, и посмотрите, где она; она только что получила Оскар.

Что сказала Симона Байлз после выхода из командного финала Олимпийских игр : Прямые обновления: Олимпийские игры в Токио : NPR

Симона Байлз подробно рассказала о причинах своего отказа от командного финала по гимнастике. Ее видели здесь в среду с товарищем по команде МайКайлой Скиннер, когда они смотрели финал мужского многоборья в Токио. Джейми Сквайр / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Джейми Сквайр / Getty Images

Симона Байлз подробно рассказала о причинах своего отказа от командного финала по гимнастике.Ее видели здесь в среду с товарищем по команде МайКайлой Скиннер, когда они смотрели финал мужского многоборья в Токио.

Джейми Сквайр / Getty Images

Решение Симоны Байлз отказаться от участия в финале женской команды вызвало комментарии и анализ по всему миру, в том числе много похвалы за то, что Байлз решила отдать приоритет своему психическому здоровью.

Байлз подробно рассказала о своем решении, сказав, что ее трясло перед финалом олимпийской сборной по гимнастике, и что она отказалась от участия, поняв, что «психика здесь нет.Байлз теперь также отказалась от участия в личном многоборье.

Вот стенограмма NPR того, что Байлз сказала на пресс-конференции, последовавшей за командными соревнованиями во вторник, в которых женщины из США выиграли серебро.

Ее решение отказаться от участия после ее опорного прыжка в финале

я просто чувствовал, что будет немного лучше отойти на второй план, поработать над своей внимательностью.И я знал, что девочки сделают абсолютно отличную работу.И я не хотел рисковать командой медаль за мои промахи, потому что они слишком много работали для этого.Так что я просто решил, что этим девушкам нужно идти и участвовать в оставшейся части нашего конкурса.

Общее состояние ее здоровья.

К счастью, никаких травм. И именно поэтому я сделал шаг назад, потому что я не хотел сделать что-то глупое и получить травму. Поэтому я подумал, что будет лучше, если эти девушки возьмут на себя всю остальную работу — что они и сделали, теперь они серебряные призеры Олимпийских игр.И они должны действительно гордиться собой за то, как хорошо они справились в последнюю минуту, когда им пришлось [приспосабливаться].

Олимпийские игры были очень напряженными. Я думаю, что в целом, не имея аудитории, на это влияет много разных переменных. Это была долгая неделя, это был долгий олимпийский процесс, это был долгий год. Так что просто много разных переменных, и я думаю, что мы просто слишком напряжены. Но мы должны веселиться здесь, а иногда это не так.

Что ее ждет в Токио

Да, мы собираемся делать это по дням. Я знаю, что завтра у нас будет выходной полдня или, по крайней мере, утро, так что это будет хороший психологический отдых. Так что мы возьмем его оттуда.

Технические аспекты ее хранилища

Итак, я попробовал два с половиной, а в итоге сделал полтора. Просто немного потерялся в воздухе — и это очень досадно, особенно если у команды такой результат.Я чувствую, что украл у них пару десятых, и мы могли бы быть немного выше в рейтинге. Но да, я пробовал два с половиной и делаю полтора, что определенно было не лучшей моей работой. Так что нам просто нужно пойти в спортзал и поработать над этим.

Как ее товарищи по команде отреагировали на ее отсутствие

Ну, лично я знал, что они будут в порядке без меня. Просто наблюдая за их тренировками, я знаю, что они самые сильные спортсмены. У них всегда голова прямо, и они полны самоотверженности и мужества.Поэтому я знал, что у них все будет хорошо. Так что я не волновался. Я знаю, что они немного волновались, собираясь туда, и эмоции были повсюду. Но я думаю, что им просто нужно было заверить, что с ними все будет в порядке. И посмотрите, они были. Они сделали это без меня, и они серебряные призеры Олимпийских игр.

И поэтому у нас есть товарищи по команде, потому что если кто-то чувствует себя подавленным, вы должны подняться. И они сделали именно это. Так что респект им.

Как она сказала тренерам и команде, что вытащит

Я подумала, что девочки должны провести оставшуюся часть соревнований без меня.И они такие: «Я обещаю тебе, ты в порядке. Мы смотрели, как ты разогреваешься. И я сказал: «Нет. Я знаю, что со мной все будет в порядке, но я не могу рисковать медалью ради команды, поэтому мне нужно это сделать».

И обычно вы не слышите, чтобы я говорил такие вещи, потому что обычно я проявляю настойчивость и добиваюсь успеха, но не для того, чтобы стоить команде медали. Так что они сказали: «Хорошо, ну, если Симона так говорит, то нам нужно отнестись к этому довольно серьезно». Так что у меня были правильные люди вокруг меня, чтобы сделать это.

Ее настрой перед финалом

Сегодня был очень напряженный день.У нас была тренировка сегодня утром, все прошло хорошо. А потом просто эти пять с половиной часов ожидания или что-то в этом роде, меня просто трясло, я едва мог заснуть. Я просто никогда раньше не чувствовал себя так, идя на соревнования. И я попытался выйти сюда и повеселиться. Разминка спины прошла немного лучше. Но потом, как только я вышла сюда, я подумала, что нет, психики здесь нет, так что мне просто нужно позволить девочкам сделать это и сосредоточиться на себе.

Почему она сказала, что только ее товарищи по команде выиграли серебро

Я не делал свою работу.Они вышли, активизировались и сделали то, что нужно было сделать, и даже больше — особенно в последнюю минуту. Суни [Ли] даже не успела разогреть свои передачи до 30-секундного касания. Так что эта медаль у них всех и у тренеров — и ко мне это не имеет никакого отношения, потому что они сделали это без меня.

Ее товарищи по команде настаивают на том, что Байлз выиграл с ними медаль

Спасибо.

Как гимнасты видят свое соревнование

Вы должны поддерживать всех своих соперниц, чтобы идти со здоровым духом и не пытаться конкурировать друг с другом.Потому что тогда настраивать людей друг против друга становится немного сложнее. Поэтому я думаю, что если [Суни] просто сосредоточится на себе в барной рутине, она должна быть в порядке, как и Нина [Нина Дерваэль из Бельгии].

Наоми Осака вдохновила ее на защиту своего психического здоровья

Я говорю, ставьте психическое здоровье на первое место. Потому что, если вы этого не сделаете, вы не получите удовольствия от спорта и не добьетесь того, чего хотите. Так что иногда вполне нормально даже пропустить крупные соревнования, чтобы сосредоточиться на себе, потому что это показывает, насколько вы сильны как соперник и личность, а не просто сражаетесь.

Помог ли ей документальный сериал, который она снимает, понять, что ей нужен перерыв

Да и нет, потому что в документальном сериале, который я снимаю, у меня невероятная команда, я люблю всех, с кем работаю, и людей вокруг меня . Но это так же, как в конце дня, мы выпускаем контент. Так что я не хочу размещать там что-то, что люди не сочтут хорошим.

Я не хотел идти сюда и заканчивать эту серию и эту главу на той ноте, которую мы сделали.Но это может быть поворот к лучшему, нам просто нужно это увидеть. Но, надеюсь, я вернусь и приму участие еще в паре соревнований, а там посмотрим. Внимательность, которую может принести перерыв в среду на практике. Итак, все начинается за пределами тренажерного зала. Однако мы хотим расслабиться. И мы сделаем это, надеюсь, подышим свежим воздухом — и мы просто посмотрим.

Замечания

, подготовленные для выступления президентом Байденом — выступление на совместном заседании Конгресса

Капитолий

Госпожа Спикер.

Госпожа вице-президент.

Никогда еще ни один президент не произносил таких слов с этой трибуны, и пора.

Первая леди.

Второй джентльмен.

Господин главный судья.

Члены Конгресса и Кабинета США – и почетные гости.

Мои соотечественники американцы.

Несмотря на то, что сегодняшняя обстановка знакома, это собрание совсем другое — напоминание о необычных временах, в которых мы живем.  

На протяжении всей нашей истории президенты приходили в этот зал, чтобы обратиться к Конгрессу, к нации и к миру.

Объявить войну. Чтобы отпраздновать мир. Объявить о новых планах и возможностях.

Сегодня вечером я пришел поговорить о кризисе и возможностях.

О восстановлении нашей нации и возрождении нашей демократии.

И завоевать будущее для Америки.

Пока я стою здесь сегодня вечером — всего один день до 100 -го -го дня моего правления.

100 дней с тех пор, как я принял присягу, убрал руку с нашей семейной Библии и унаследовал нацию в кризисе.

Самая страшная пандемия за столетие.

Худший экономический кризис со времен Великой депрессии.

Самая страшная атака на нашу демократию со времен Гражданской войны.

Теперь, всего через 100 дней, я могу сообщить нации: Америка снова в движении.

Превращение опасности в возможность. Кризис в возможность. Откат в силу.

Жизнь может сбить нас с ног.

Но в Америке мы никогда не сидим на месте.

В Америке мы всегда встаем.

И сегодня это то, что мы делаем: Америка поднимается заново.

Выбор надежды вместо страха. Правда над ложью. Свет над тьмой.

После 100 дней спасения и обновления Америка готова к взлету.

Мы снова работаем.Мечтаю снова. Обнаружение снова. Снова лидирует в мире.

Мы показали друг другу и всему миру: в Америке нет выхода.

100 дней назад дом Америки загорелся.

Мы должны были действовать.

И благодаря выдающемуся руководству спикера Пелоси и лидера большинства Шумера, а также подавляющей поддержке американского народа — демократов, независимых и республиканцев — мы действовали.

Вместе — мы прошли Американский план спасения.

Один из самых важных спасательных пакетов в американской истории.

Мы уже видим результаты.

После того, как я пообещал сделать 100 миллионов прививок от COVID-19 за 100 дней, мы предоставим более 220 миллионов прививок от COVID за 100 дней.

Мы собираем все федеральные ресурсы. Мы поставили вакцину почти в 40 000 аптек и более чем в 700 местных медицинских центров.

Мы создаем пункты вакцинации населения и размещаем мобильные подразделения в труднодоступных местах.

Сегодня 90% американцев живут в пределах 5 миль от места вакцинации.

Все лица старше 16 лет, все – теперь имеют право на вакцинацию и могут быть сразу же вакцинированы.

Так что сделайте прививку прямо сейчас.

Когда я был приведен к присяге, менее 1% пожилых людей были полностью вакцинированы против COVID-19.

Через 100 дней почти 70% пожилых людей полностью защищены.

Смертность пожилых людей от COVID-19 снизилась на 80% с января. Снижение на 80%.

И более половины всех взрослых в Америке сделали хотя бы одну прививку.

В центре массовой вакцинации в Глендейле, штат Аризона, я спросил медсестру, каково это.

Она посмотрела и сказала, что каждый выстрел ощущается как доза надежды.

Доза надежды для педагога из Флориды, у которого есть ребенок, страдающий аутоиммунным заболеванием.

Она написала мне, что боится занести домой вирус.

Когда ей делали прививку, она сидела в машине и просто плакала.

Плакал от радости, плакал от облегчения.

Родители видят улыбки на лицах своих детей, когда они возвращаются в школу, потому что учителя, водители школьных автобусов и работники столовой прошли вакцинацию.

Бабушки и дедушки обнимают своих детей и внуков вместо того, чтобы прижать руки к окну, чтобы попрощаться  

Это значит для них обоих все.

Еще многое предстоит сделать, чтобы победить этот вирус. Мы не можем ослабить бдительность сейчас.

Но сегодня вечером я могу сказать, что благодаря вам — американскому народу — наш прогресс за последние 100 дней в борьбе с одной из самых страшных пандемий в истории является одним из величайших логистических достижений, которые когда-либо видела наша страна.

Что еще мы сделали за эти первые 100 дней?

Мы выполнили свое обязательство и отправили спасательные чеки на сумму 1400 долларов 85% всех американских семей.

Мы уже отправили более 160 миллионов чеков.

Это имеет значение.

Для многих людей это имеет огромное значение.

Мне написала мать-одиночка из Техаса.

Она сказала, что когда не может работать, эта помощь дает еду на стол  

и спас ее и ее сына от выселения.

Бабушка из Вирджинии рассказала мне, что немедленно отвела внучку к окулисту, но откладывала это несколько месяцев, потому что у нее не было денег.

Одним из определяющих образов этого кризиса – машины, выстроившиеся в очередь на несколько миль в ожидании, когда в багажник положат коробку с едой.

Вы когда-нибудь думали, что увидите такое в Америке?

Вот почему Американский план спасения доставляет продовольствие и питание миллионам американцев, столкнувшихся с голодом, и уровень голода уже резко снизился.

Мы также предоставляем: 

Помощь в аренде, чтобы люди не были выселены из своих домов. Предоставление кредитов, чтобы сохранить малый бизнес открытым и их сотрудников на работе.

В течение этих 100 дней еще 800 000 американцев зарегистрировались в Законе о доступном медицинском обслуживании, потому что я установил для этого специальный период регистрации.

Мы делаем одну из крупнейших единовременных инвестиций в улучшение медицинского обслуживания ветеранов.

Важнейшие инвестиции для преодоления опиоидного кризиса.

И, возможно, самое главное, благодаря Американскому плану спасения, в этом году мы на пути к сокращению детской бедности в Америке наполовину.

При этом за 100 дней в экономике было создано более 1,3 миллиона новых рабочих мест.

Больше новых рабочих мест за первые 100 дней, чем у любого президента за всю историю.

Международный валютный фонд сейчас оценивает темпы роста нашей экономики в этом году более чем на 6%.

Это будут самые высокие темпы экономического роста в этой стране почти за четыре десятилетия.

Америка движется. Двигаться вперед. И мы не можем остановиться сейчас.

Мы соревнуемся с Китаем и другими странами за победу в 21-м -м веке.

Мы должны сделать больше, чем просто восстановить. Мы должны восстановить лучше.

На протяжении всей нашей истории государственные инвестиции и инфраструктура преобразовывали Америку.

Трансконтинентальная железная дорога и автомагистрали между штатами соединили два океана и перенесли нас в совершенно новую эпоху прогресса.

Универсальная государственная помощь школам и колледжам широко открыла двери возможностей.

Научные прорывы привели нас на Луну, а теперь и на Марс, открыли вакцины, дали нам Интернет и многое другое.

Это инвестиции, которые мы делаем вместе, как одна страна, и которые может сделать только правительство.
 

Снова и снова они продвигают нас в будущее.

Вот почему я предложил Американский план создания рабочих мест — инвестиции, которые раз в поколение делаются в самой Америке.

Крупнейший план рабочих мест со времен Второй мировой войны.

Он создает рабочие места для модернизации нашей транспортной инфраструктуры. Работы по модернизации дорог, мостов и автомагистралей. Вакансии в строительстве портов и аэропортов, железнодорожных коридоров и транзитных линий. Это чистая вода.

Сегодня до 10 миллионов домов и более 400 000 школ и детских дошкольных учреждений имеют трубы со свинцом, в том числе для питьевой воды.

 Явная и реальная опасность для здоровья наших детей.

Американский план создания рабочих мест создает рабочие места, заменяя 100% свинцовых труб и коммуникаций в стране, чтобы каждый американец, а значит, и каждый ребенок могли открыть кран и быть уверенными, что пьют чистую воду.

Он создает рабочие места, соединяя каждого американца с высокоскоростным Интернетом, в том числе 35 % жителей сельских районов Америки, у которых его до сих пор нет.

Это поможет нашим детям и предприятиям добиться успеха в экономике 21   века.

 
И я прошу вице-президента помочь возглавить эту работу.

Он создает рабочие места, строя современную энергосистему.

Наши сети уязвимы для штормов, взломов и катастрофических сбоев — с трагическими последствиями, как мы видели в Техасе и других местах во время зимних штормов.

Американский план создания рабочих мест создаст рабочие места для прокладки тысяч миль линий электропередачи, необходимых для создания устойчивой и полностью чистой сети.

Американский план трудоустройства поможет миллионам людей вернуться к своей работе и карьере.

2 миллиона женщин выбыли из рабочей силы во время этой пандемии слишком часто, потому что они не могли получить необходимую им помощь для своей семьи, своих детей.

800 000 семей в настоящее время находятся в списке ожидания Medicaid, чтобы получить уход на дому для своих престарелых родителей или близких с инвалидностью.

Этот план поможет этим семьям и создаст рабочие места для наших опекунов с более высокой заработной платой и лучшими льготами.

Слишком долго мы не использовали самое важное слово, когда речь шла о борьбе с климатическим кризисом.

Вакансии. Работа.

Что касается меня, когда я думаю об изменении климата, я думаю о рабочих местах.

Американский план трудоустройства направит инженеров и строителей на строительство более энергоэффективных зданий и домов.

Электромонтажники устанавливают 500 000 зарядных станций вдоль наших дорог.

Фермеры сажают покровные культуры, чтобы сократить выбросы углекислого газа в воздух и получать за это деньги.

Нет никаких причин, по которым лопасти для ветряных турбин нельзя производить в Питтсбурге, а не в Пекине.

Нет причин, по которым американские рабочие не могут стать мировыми лидерами в производстве электромобилей и аккумуляторов.

Американский план занятости создаст миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест — рабочих мест, на которых американцы смогут содержать свои семьи.

И все инвестиции в Американский план занятости будут руководствоваться одним принципом: « Купи американца ».

90 002 американских налоговых доллара будут использованы для покупки американских товаров, произведенных в Америке, которые создадут рабочие места в Америке.

Так и должно быть.

Итак, я знаю, что некоторые из вас дома задаются вопросом, подходит ли вам эта работа.

Вы чувствуете себя брошенным и забытым в быстро меняющейся экономике.

Позвольте мне обратиться непосредственно к вам.

Независимые эксперты считают, что Американский план создания рабочих мест создаст миллионы рабочих мест и обеспечит экономический рост на триллионы долларов в ближайшие годы.

Это хорошо оплачиваемые рабочие места, которые нельзя передать на аутсорсинг.

Почти 90 % рабочих мест в инфраструктуре, созданных в рамках Американского плана трудоустройства , не требуют высшего образования.

75% не требуют степени младшего специалиста.

Американский план создания рабочих мест — это рабочий проект по созданию Америки.

И он узнает то, что я всегда говорил.

Уолл-Стрит не строила эту страну. Средний класс построил эту страну. А профсоюзы формируют средний класс.

И именно поэтому я призываю Конгресс принять Закон о защите права на организацию – Закон о PRO – и отправить его на мой стол, чтобы поддержать право на объединение в профсоюзы.

Кстати, давайте еще и 15-долларовую минимальную зарплату.

Никто не должен работать 40 часов в неделю и при этом жить за чертой бедности.

И мы должны обеспечить больше справедливости и возможностей для женщин.

Давайте принесем мне на стол Закон о справедливой оплате труда, чтобы обеспечить равную оплату.

Давно пора.

Наконец, Американский план создания рабочих мест станет самым большим увеличением не связанных с обороной исследований и разработок за всю историю наблюдений.

В ближайшие 10 лет мы увидим больше технологических изменений, чем за последние 50 лет.

И мы отстаем в этом соревновании.

Десятилетия назад мы инвестировали 2% нашего ВВП в исследования и разработки.

Сегодня мы тратим менее 1%.

Китай и другие страны быстро приближаются.

Мы должны разрабатывать и доминировать в продуктах и ​​технологиях будущего: передовые батареи, биотехнологии, компьютерные чипы и чистая энергия.

В Министерстве обороны есть агентство под названием DARPA — Агентство передовых оборонных исследовательских проектов, которое занимается разработкой прорывов для повышения нашей национальной безопасности, что привело к появлению Интернета, GPS и многому другому.

Национальные институты здравоохранения, NIH — должны создать аналогичное Агентство перспективных исследовательских проектов в области здравоохранения.

 
Разрабатывать прорывы — предотвращать, выявлять и лечить такие заболевания, как болезнь Альцгеймера, диабет и рак.

Это личное для многих из нас.

Я не могу придумать более достойного вложения. И я не знаю ничего более двухпартийного.

Давайте покончим с раком, каким мы его знаем. Это в наших силах

Инвестиции в рабочие места и инфраструктуру, подобные тем, о которых мы говорим, часто пользовались поддержкой двух партий.

Вице-президент Харрис и я регулярно встречаемся в Овальном кабинете с демократами и республиканцами, чтобы обсудить американский план занятости.

И я приветствую группу сенаторов-республиканцев, которые только что выдвинули свое предложение.

Итак, приступим к делу.
 
 

Мы приветствуем идеи.

Но остальной мир нас не ждет. Ничего не делать — не вариант.

Мы не можем быть настолько заняты соревнованием друг с другом, что забываем о соревновании с остальным миром за победу в 21-м -м веке.
 

Чтобы победить в этом соревновании на будущее, нам также необходимо сделать раз в поколение инвестиции в наши семьи – в наших детей.

Вот почему сегодня вечером я представляю план американских семей, который направлен на решение четырех самых серьезных проблем, с которыми сегодня сталкиваются американские семьи.

Во-первых, доступ к хорошему образованию.

Когда в прошлом веке эта нация сделала 12-летнее государственное образование всеобщим, мы стали самой образованной и подготовленной нацией в мире.

Но мир наверстывает упущенное. Они не ждут.

12 лет сегодня уже недостаточно, чтобы конкурировать в 21 -м Веке.

Вот почему план американских семей гарантирует четыре дополнительных года государственного образования для каждого жителя Америки, начиная с самого раннего возраста.

Мы добавляем два года всеобщего высококачественного дошкольного образования на каждого 3-х и 4-летнего ребенка в Америке.

Исследование показывает, что когда маленький ребенок ходит в школу, а не в детский сад, у него гораздо больше шансов окончить среднюю школу и поступить в колледж.

А потом мы добавим два года бесплатного колледжа.

И мы увеличим гранты Пелла и инвестиции в исторически сложившиеся колледжи и университеты для чернокожих, племенные колледжи и учреждения, обслуживающие меньшинства.

Джилл — профессор муниципального колледжа, которая сегодня преподает в качестве первой леди.

Она давно сказала, что любая страна, которая превзойдет нас в образовании, превзойдет нас, и она возглавит эту работу.

Во-вторых, план American Families обеспечит доступ к качественному и доступному уходу за детьми.

Мы гарантируем, что семьи с низким и средним уровнем дохода будут платить не более 7% своего дохода за качественный уход за детьми в возрасте до 5 лет. 

Самым бедным работающим семьям не придется тратить ни копейки.

В-третьих, Американский семейный план, наконец, предусматривает до 12 недель оплачиваемого отпуска по семейным обстоятельствам и отпуска по болезни.

Никто не должен выбирать между работой и зарплатой или заботой о себе и любимом человеке – родителе, супруге или ребенке.

И в-четвертых, Американский семейный план вкладывает деньги прямо в карманы миллионов семей.

В марте мы расширили налоговую льготу на каждого ребенка в семье.

Налоговый вычет на детей до 3 000 долларов США для детей старше 6 — и 3 600 долларов США для детей младше 6 лет.  

С двумя родителями, двумя детьми, у вас есть до 7200 долларов в кармане, чтобы помочь позаботиться о своей семье.

Это поможет более чем 65 миллионам детей и сократит детскую бедность вдвое в этом году.

Давайте вместе продлим налоговый вычет на детей хотя бы до конца 2025 года. 

Американский план спасения снизил страховые взносы за медицинское обслуживание для 9 миллионов американцев, купивших страховку в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании.

Давайте сделаем это положение постоянным, чтобы их взносы больше не повышались.

В дополнение к моему семейному плану я буду работать с Конгрессом над решением –  
в этом году – других важнейших приоритетов для американских семей.

Закон о доступном медицинском обслуживании стал спасательным кругом для миллионов американцев, защищая людей с ранее существовавшими заболеваниями и защищая здоровье женщин.
 
 

И пандемия показала, насколько это необходимо.

Давайте снизим франшизы для работающих семей в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании и снизим стоимость рецептурных препаратов.

Все мы знаем, насколько они возмутительно дороги.

На самом деле, именно здесь, в Америке, мы платим самые высокие в мире цены на рецептурные лекарства — почти в три раза больше, чем в других странах.

Мы можем это изменить.

Давайте сделаем то, о чем всегда говорили.

Давайте предоставим Medicare возможность сэкономить сотни миллиардов долларов, договорившись о снижении цен на лекарства, отпускаемые по рецепту.

Это не только поможет людям, участвующим в программе Medicare, но и снизит стоимость рецептурных препаратов для всех.

Деньги, которые мы сэкономим, могут быть направлены на укрепление Закона о доступном медицинском обслуживании — расширение покрытия и льгот Medicare — без дополнительных затрат для налогоплательщиков.

Мы достаточно долго говорили об этом — демократы и республиканцы.

Давайте сделаем это в этом году.

Это все о простой предпосылке: Здравоохранение должно быть правом, а не привилегией в Америке.

Итак, как мы оплачиваем мои рабочие и семейные планы?

Я ясно дал понять, что мы можем сделать это без увеличения дефицита.
 
 

Начнем с того, чего я делать не буду.

Я не буду повышать налоги для людей, зарабатывающих менее 400 000 долларов в год.

Пришло время корпоративной Америке и 1% самых богатых американцев заплатить свою справедливую долю.

Просто заплатите их справедливую долю.

Недавнее исследование показывает, что 55 крупнейших корпораций страны в прошлом году не заплатили федеральный подоходный налог.

Отсутствие федеральных налогов на прибыль более 40 миллиардов долларов.

Многие компании уклоняются от уплаты налогов через налоговые убежища от Швейцарии до Бермудских островов и Каймановых островов.

И они извлекают выгоду из налоговых лазеек и вычетов, которые позволяют переводить рабочие места в офшор и переводить прибыль за границу.

Это неправильно.

Мы собираемся реформировать корпоративные налоги, чтобы они платили свою справедливую долю, и помогаем оплачивать государственные инвестиции, от которых выиграет их бизнес.

И мы будем вознаграждать работу, а не богатство.

Мы берем верхнюю налоговую группу для 1% самых богатых американцев —
тех, кто зарабатывает 400 000 долларов и более — обратно до 39,6%.

Мы берем верхнюю налоговую группу для 1% самых богатых американцев — тех, кто зарабатывает 400 000 долларов и более — до 39,6%.

Вот где это было, когда Джордж Буш стал президентом.

Мы собираемся избавиться от лазеек, которые позволяют американцам, которые зарабатывают более 1 миллиона долларов в год, платить более низкую ставку на прирост капитала, чем работающие американцы платят за свою работу.

Это затронет только три десятых процента всех американцев.

И IRS расправится с миллионерами и миллиардерами, которые мошенничают с налогами.

Это оценивается в миллиарды долларов.

Слушай, я никого не собираюсь наказывать.

Но я не буду увеличивать налоговое бремя среднего класса этой страны.
 

Они уже достаточно платят.

То, что я предложил, справедливо. Это финансово ответственно.

 
Это повышает доход для оплаты предложенных мною планов, которые создадут миллионы рабочих мест и поднимут экономику.

Когда вы слышите, как кто-то говорит, что не хочет повышать налоги на самый богатый 1% и на корпоративную Америку — спросите их: чьи налоги вы собираетесь поднять вместо этого, а чьи — урезать?

Посмотрите на большое снижение налогов в 2017 году.

Предполагалось, что он окупит себя и обеспечит значительный экономический рост.

Вместо этого дефицит увеличился на 2 триллиона долларов.

Это была огромная удача для корпоративной Америки и тех, кто на самом верху.

Вместо того, чтобы использовать сэкономленные на налогах средства для повышения заработной платы и инвестирования в исследования и разработки, он влил миллиарды долларов в карманы руководителей компаний.

На самом деле, разрыв в оплате труда между руководителями и их работниками сейчас является одним из самых больших в истории.

Согласно одному исследованию, руководители зарабатывают в 320 раз больше, чем их средние работники.

Пандемия только усугубила ситуацию.

20 миллионов американцев потеряли работу из-за пандемии — американцы из рабочего и среднего класса.

В то же время примерно 650 миллиардеров в Америке увеличили свой собственный капитал более чем на 1 триллион долларов.

Позвольте мне повторить это еще раз.

Всего 650 человек увеличили свое состояние более чем на 1 триллион долларов во время этой пандемии.

 
Сейчас они стоят более 4 триллионов долларов.

Дорогие американцы, экономическая система просачивания вниз
никогда не работала.

Пришло время развивать экономику снизу вверх и от середины к краю.

Многие экономисты — левые, правые, центральные — согласны с тем, что то, что я предлагаю, поможет создать миллионы рабочих мест и обеспечить исторический экономический рост.

Это одни из самых ценных инвестиций, которые мы можем сделать как нация.

Я часто говорил, что наша величайшая сила — это сила нашего примера, а не просто пример нашей силы.

И в моих беседах с мировыми лидерами — многих я знаю давно — я чаще всего слышу комментарий: мы видим, что Америка вернулась — но надолго ли?  

Дорогие американцы, мы должны показать не только то, что мы вернулись, но и то, что мы здесь, чтобы остаться.

И что мы не идем в одиночку — мы собираемся вести с нашими союзниками.

Ни одна нация не может в одиночку справиться со всеми кризисами нашего времени — от терроризма и распространения ядерного оружия до массовой миграции, кибербезопасности, изменения климата — и, как мы переживаем сейчас, пандемий.

Нет достаточно высокой стены, чтобы удержать вирус.

По мере того, как наши собственные запасы вакцин будут расти, чтобы удовлетворить наши потребности — и мы их удовлетворяем — мы станем арсеналом вакцин для других стран — так же, как Америка была арсеналом демократии во Второй мировой войне.

Климатический кризис – это не только наша борьба.

Это глобальная битва.

На Соединенные Штаты приходится менее 15% выбросов углерода.

На остальной мир приходится 85%.

Вот почему — я выполнил свое обязательство присоединиться к Парижскому соглашению по климату в первый день своего пребывания в должности.

И я выполнил свое обязательство созвать саммит по климату прямо здесь, в Америке, с участием всех основных экономик мира — от Китая и России до Индии и Европейского Союза в первые 100 дней моей работы.

Я хотел, чтобы мир увидел, что существует консенсус в отношении того, что мы находимся в переломном моменте истории.

Все согласны с тем, что, если мы будем действовать, мы сможем спасти планету — и мы сможем создать миллионы рабочих мест, обеспечить экономический рост и возможности для повышения уровня жизни для всех людей в мире.

Инвестиции, которые я предложил сегодня вечером, также продвигают внешнюю политику, которая приносит пользу среднему классу.

Это означает, что каждая нация играет по одним и тем же правилам в глобальной экономике, включая Китай.

В беседе с президентом Си я сказал ему, что мы приветствуем конкуренцию и что мы не ищем конфликта.

Но я совершенно ясно дал понять, что буду защищать американские интересы по всем направлениям.

Америка будет противостоять несправедливой торговой практике, которая подрывает американских рабочих и промышленность, такой как субсидии для государственных предприятий и воровство американских технологий и интеллектуальной собственности.

Я также сказал президенту Си, что мы будем поддерживать сильное военное присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе так же, как мы делаем это с НАТО в Европе – не для развязывания конфликта, а для предотвращения конфликта.

И я сказал ему то же, что говорил многим мировым лидерам: Америка не отступит от нашей приверженности правам человека и основным свободам.

Ни один ответственный американский президент не может хранить молчание, когда нарушаются основные права человека. Президент должен представлять сущность нашей страны.

Америка – это идея, единственная в мире.

Мы все созданы равными. Это то, кто мы есть. Мы не можем уйти от этого принципа.

Что касается России, я ясно дал понять президенту Путину, что, хотя мы не стремимся к эскалации, их действия имеют последствия.

Я прямо и пропорционально отреагировал на вмешательство России в наши выборы и кибератаки на наше правительство и бизнес, и они сделали и то, и другое, и я отреагировал.

Но мы также можем сотрудничать, когда это в наших общих интересах.

Как мы сделали, когда продлили новый Договор о СНВ по ядерным вооружениям, и как мы работаем над климатическим кризисом.

Что касается ядерных программ Ирана и Северной Кореи, которые представляют серьезную угрозу безопасности Америки и мировой безопасности, мы будем тесно сотрудничать с нашими союзниками для устранения угроз, исходящих от обеих этих стран, посредством дипломатии и жесткого сдерживания.

А американское лидерство означает прекращение вечной войны в Афганистане.

У нас самая большая боевая сила в истории мира.

И я первый президент за 40 лет, который знает, что значит иметь ребенка, служащего в зоне боевых действий.

Сегодня у нас есть военнослужащие, участвующие в той же войне, что и их родители.

У нас есть военнослужащие в Афганистане, которые еще не родились 11 сентября.

Война в Афганистане никогда не задумывалась как дело национального строительства, в котором участвуют несколько поколений.

Мы отправились в Афганистан, чтобы поймать террористов, напавших на нас 11 сентября.

Мы отомстили Усаме бен Ладену и уменьшили террористическую угрозу Аль-Каиды в Афганистане.

После 20 лет американской доблести и самопожертвования пришло время вернуть наши войска домой.

Несмотря на это, мы будем поддерживать загоризонтные возможности для подавления будущих угроз родине.

Но не заблуждайтесь — террористическая угроза вышла за пределы Афганистана с 2001 года, и мы будем сохранять бдительность в отношении угроз Соединенным Штатам, откуда бы они ни исходили.

«Аль-Каида» и ИГИЛ находятся в Йемене, Сирии, Сомали и других местах в Африке, на Ближнем Востоке и за их пределами.

И мы не будем игнорировать то, что установили наши собственные спецслужбы: самая смертоносная террористическая угроза родине сегодня исходит от терроризма сторонников превосходства белой расы.

И мои сограждане американцы, мы должны объединиться, чтобы исцелить душу этой нации.

Почти год назад, перед похоронами ее отца, я разговаривал с Джианной Флойд, маленькой дочерью Джорджа Флойда.

Когда я опустился на колени, чтобы поговорить с ней, чтобы мы могли поговорить с глазу на глаз, она сказала мне: « Папа изменил мир ».

После осуждения убийцы Джорджа Флойда мы можем увидеть, насколько она была права — если у нас хватит смелости действовать.

Мы все видели колено несправедливости на шее Черной Америки.

Сейчас у нас есть возможность добиться реального прогресса.

Большинство мужчин и женщин в униформе носят свой значок и с честью служат своим общинам.

Я их знаю. Я знаю, что они тоже хотят помочь встретить этот момент.

Дорогие американцы, мы должны объединиться.

Чтобы восстановить доверие между правоохранительными органами и людьми, которым они служат.

Чтобы искоренить системный расизм в нашей системе уголовного правосудия.

И провести реформу полиции от имени Джорджа Флойда, которая уже прошла Палату представителей.

Я знаю, что у республиканцев есть свои идеи, и они ведут продуктивные дискуссии с демократами.

Нам нужно работать вместе, чтобы найти консенсус.

Давайте сделаем это в следующем месяце, к первой годовщине смерти Джорджа Флойда.

Страна поддерживает эту реформу.

Конгресс должен действовать.

У нас есть огромная возможность склониться к дуге моральной вселенной в сторону справедливости.

Настоящее правосудие.

Благодаря планам, которые я изложил сегодня вечером, у нас есть реальный шанс искоренить системный расизм, отравляющий американскую жизнь многими другими способами.

Шанс получить реальный капитал.

Хорошая работа и хорошие школы. Доступное жилье. Чистый воздух и чистая вода.

Возможность создавать богатство и передавать его из поколения в поколение.

Реальные возможности в жизни большего количества американцев — черных, белых, латиноамериканцев, американцев азиатского происхождения, коренных американцев.

Я также хочу поблагодарить Сенат за то, что он проголосовал 94 против 1 за принятие Закона о преступлениях на почве ненависти COVID-19, чтобы защитить американцев азиатского происхождения и жителей островов Тихого океана от жестоких преступлений на почве ненависти, которые мы наблюдали в прошлом году — и слишком долго.

Я призываю Палату сделать то же самое и как можно скорее отправить этот закон мне на стол.

Я также надеюсь, что Конгресс сможет передать мне на стол Закон о равенстве для защиты прав ЛГБТ-американцев.

Всем трансгендерным американцам, которые смотрят дома, особенно молодым людям, которые так храбры, я хочу, чтобы вы знали, что ваш президент прикрывает вашу спину.

И еще.

Давайте повторно утвердим Закон о насилии в отношении женщин, который действует в этой стране уже 27 лет с тех пор, как я его впервые написал.

Это закроет так называемую лазейку для бойфренда, чтобы оружие не попало в руки насильников.

Подсчитано, что каждый месяц в Америке более 50 женщин застрелены интимным партнером.

Пройдите его и спасите жизни.

И мне не нужно никому об этом говорить, но насилие с применением огнестрельного оружия — это эпидемия в Америке.

Наш флаг у Белого дома все еще развевался наполовину — посох в честь 8 жертв массовой стрельбы в Джорджии, когда еще 10 человек погибли в результате массовой стрельбы в Колорадо.

За неделю между этими массовыми расстрелами было застрелено более 250 других американцев.

250 расстрелянных.

Я знаю, как трудно добиться прогресса в этом вопросе.

В 1990-х годах мы провели всеобщую проверку биографических данных и запретили штурмовое оружие и магазины большой емкости на 100 патронов, которые можно выстрелить за секунды.

Мы победили НРА. Массовые расстрелы и насилие с применением огнестрельного оружия уменьшились.

Но в начале 2000-х срок действия этого закона истек, и с тех пор мы наблюдаем ежедневное кровопролитие.

Более двух недель назад в Розовом саду в окружении самых смелых людей, которых я знаю — выживших и семей, потерявших близких в результате насилия с применением огнестрельного оружия, — я изложил несколько шагов, которые Министерство юстиции предпринимает, чтобы положить конец этой эпидемии.

Один из них запрещает так называемое «оружие-призрак».

Это самодельные пистолеты, собранные из комплекта, включающего инструкции по отделке огнестрельного оружия.

Детали не имеют серийных номеров, поэтому, когда они появляются на месте преступления, их невозможно отследить.

Покупатели наборов призрачного оружия не обязаны проходить проверку биографических данных.

Каждый, от преступника до террориста, мог купить этот набор и всего за 30 минут собрать смертоносное оружие.

Но не больше.

Я сделаю все, что в моих силах, чтобы защитить американский народ от этой эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия.

Но пора действовать и Конгрессу.

Нам нужно, чтобы больше республиканцев в Сенате присоединились к подавляющему большинству своих коллег-демократов, закрыли лазейки и потребовали проверки биографических данных для покупки оружия.

И снова нужен запрет на штурмовое оружие и магазины большой емкости.

Только не говори мне, что это невозможно. Мы делали это раньше … и это сработало.
 
 

Поговорите с самыми ответственными владельцами оружия, большинством охотников — они скажут вам, что нет никакого оправдания тому, чтобы иметь 100 патронов — 100 пуль — в оружии.

Вам скажут, что сегодня слишком много людей, которые могут купить оружие, но не должны.

Такого рода разумные реформы пользуются подавляющей поддержкой американского народа, в том числе многих владельцев оружия.

Страна поддерживает реформы, и Конгресс должен действовать.

Это не должно быть проблемой красных против синих. Это американская проблема.

А вот что еще мы можем сделать.

Иммиграция всегда была важна для Америки.

Давайте закончим нашу изнурительную войну за иммиграцию.

Уже более 30 лет политики говорят об иммиграционной реформе и ничего для этого не делают.

Пришло время это исправить.

В первый день своего президентства я выполнил свое обещание и направил в Конгресс исчерпывающий иммиграционный законопроект.

Если вы считаете, что нам нужна безопасная граница, пройдите ее.

Если вы верите в путь к гражданству – пройдите его.

Если вы действительно хотите решить проблему — я отправил вам счет, теперь передайте его.

Мы также должны добраться до корня проблемы, почему люди бегут к нашей южной границе из Гватемалы, Гондураса, Сальвадора.

Насилие. Коррупция. Банды. Политическая нестабильность. Голод. Ураганы. Землетрясения.

Когда я был вице-президентом, я сосредоточился на оказании помощи, необходимой для устранения этих коренных причин миграции.

Это помогло удержать людей в их собственных странах вместо того, чтобы заставлять их уезжать.

Наш план сработал.

Но последняя администрация его закрыла.

Я восстанавливаю программу и попросил вице-президента Харриса возглавить наши дипломатические усилия.

Я абсолютно уверен, что она справится со своей задачей.

Теперь, если Конгресс не примет мой план — давайте хотя бы примем то, о чем договорились.

В этом году Конгрессу необходимо принять закон, чтобы наконец обеспечить защиту Мечтателей — молодых людей, которые знали Америку только как свой дом.

И постоянная защита иммигрантов со статусом временной защиты, прибывающих из стран, подвергшихся антропогенному и природному насилию и стихийным бедствиям.

А также путь к гражданству для батраков, которые кормят наши столы.

Иммигранты так много сделали для Америки во время пандемии — как и на протяжении всей нашей истории.

Страна поддерживает иммиграционную реформу.

Конгресс должен действовать.

И если мы действительно хотим восстановить душу Америки, нам нужно защитить священное право голоса.

На последних президентских выборах проголосовало больше людей, чем когда-либо прежде
в нашей истории — в разгар одной из самых страшных пандемий в истории.

Это нужно отпраздновать.Вместо этого на него нападают.

Конгресс должен принять H.R. 1 и Закон об избирательных правах Джона Льюиса и немедленно отправить их мне на стол.

Страна поддерживает.

Конгресс должен действовать.

Когда мы собрались здесь сегодня вечером, образы жестокой толпы, нападающей на Капитолий и оскверняющей нашу демократию, остаются яркими в наших умах.

Жизни были поставлены под угрозу. Жизни были потеряны. Призывалось необычайное мужество.

Восстание было экзистенциальным кризисом — проверкой того, сможет ли наша демократия выжить.

Да.

Но борьба еще далека от завершения. Вопрос о том, долго ли продержится наша демократия, является одновременно древним и актуальным.

Старо, как наша Республика. Жизненно и сегодня.

Сможет ли наша демократия выполнить свое обещание, что все мы — сотворенные равными по образу Божьему — имеем шанс вести достойную жизнь, уважение и возможности?

Может ли наша демократия удовлетворить самые насущные потребности нашего народа?

Сможет ли наша демократия преодолеть ложь, гнев, ненависть и страхи, которые разлучили нас?

Противники Америки — мировые автократы — делают ставку на то, что она не сможет.

Они считают, что мы слишком полны гнева, разделения и ярости.

Они рассматривают фотографии толпы, напавшей на Капитолий, как доказательство того, что над американской демократией заходит солнце.

Они ошибаются. И мы должны доказать, что они ошибались.

Мы должны доказать, что демократия все еще работает.

Что наше правительство все еще работает и может помочь людям.

За первые 100 дней совместной работы мы действовали, чтобы восстановить веру людей в нашу демократию.

Мы вакцинируем нацию. Мы создаем сотни тысяч рабочих мест. Мы даем реальные результаты, которые люди могут увидеть и почувствовать в своей жизни.

Открывая двери возможностей. Гарантия честности и справедливости.

Это суть Америки.

Это демократия в действии.

Наша Конституция начинается словами «Мы, народ».

Пора вспомнить, что Мы, Народ, — это правительство.Ты и я.  

Не какая-то сила в далекой столице. Не какая-то мощная сила, которую мы не можем контролировать.

Это мы. Это «Мы, люди».

В другую эпоху, когда наша демократия подвергалась испытанию, Франклин Рузвельт напомнил нам: в Америке: мы делаем свою часть.

Это все, о чем я прошу. Что мы все делаем свою часть.

И если мы это сделаем, то мы ответим на главный вызов века, доказав, что демократия долговечна и сильна.

Самодержцам будущее не победить.

Америка будет.

Будущее будет принадлежать Америке.

Сегодня вечером я стою перед вами в новый и жизненно важный час в жизни нашей демократии и нашей нации.

И я могу сказать с абсолютной уверенностью: я никогда не был так уверен и так оптимистичен в отношении Америки.

Мы заглянули в бездну восстания и самодержавия — пандемии и боли — и «Мы, Народ» не дрогнули.

В тот самый момент наши противники были уверены, что мы развалимся и потерпим поражение.

Мы пришли вместе.

Юнайтед.

Со светом и надеждой мы призвали новую силу и новую решимость.

Для того, чтобы мы выиграли конкурс на 21 -й век.

На пути к более совершенному Союзу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.