Переписка в: Чат суда: почему стоит выбирать выражения в переписке в мессенджерах с клиентами и контрагентами

Содержание

Чат суда: почему стоит выбирать выражения в переписке в мессенджерах с клиентами и контрагентами

С перепиской в мессенджерах WhatsApp, Telegram, Viber связано несколько заблуждений.

  • В общественном сознании переписка в мессенджере воспринимается как замена устному общению. Но это не так. Общение в мессенджере состоит из полноценных письменных сообщений.
  • Переписка в мессенджере ни к чему не обязывает. В большинстве случаев это так и есть. Но в деловой переписке все чаще наоборот: сообщения имеют значение.
  • Переписка полностью конфиденциальна и никто не привяжет ее к конкретным лицам. С каждым днем сделать это все проще. Более того, раскрыть переписку может любое лицо, которое имеет к ней доступ. И ее подтверждение и признание всеми участниками необязательно.

Поэтому проблемы чаще всего связаны с тем, что некоторые сообщения направляются неосознанно, без понимания последствий, которые они могут повлечь. Также последствия влечет делегирование различных коммуникаций сотрудникам. Их неконтролируемая переписка с клиентами или контрагентами может иметь правовой эффект.

Бизнес использует мессенджер в форме диалога, группы, бота, реже канала. Чаты могут создаваться для текущей рабочей переписки по всевозможным вопросам, под конкретный проект или договор, для поддержки пользователей или как самостоятельный инструмент оказания услуг.

Реклама на Forbes

С точки зрения закона, чат в мессенджере может рассматриваться как юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают конкретные последствия. В суде такие чаты могут рассматриваться как доказательства. Обычно к ним в таком случае предъявляются следующие требования:

  • Возможность идентифицировать участников переписки. В подавляющем большинстве случаев для этого используются телефонные номера;
  • Принадлежность номеров конкретным лицам. Для этого подойдут сведения сайтов, договоров, регистрационных данных номеров или наличие истории переписки по аналогичным вопросам;
  • Относимость к предмету спора. Из переписки должно быть понятно, что она относится к спорному случаю, договору или транзакции. 

В результате у этой медали две стороны. При отсутствии контроля переписка может повлечь убытки и дополнительные риски. Но если компания регламентирует переписку, это позволит упростить, ускорить, удешевить коммуникацию и совершение транзакций.

Когда переписка имеет значение
  • Согласование переписки в мессенджерах как официального способа коммуникации

Стороны в договоре сами могут определить, каким образом они направляют друг другу информацию, письма и уведомления. В том числе они могут выбрать WhatsApp, Telegram, Viber для обмена всеми или какими-то определенными сообщениями (например, только для передачи результатов работ в электронном виде). Одновременно стоит определить конкретные номера или группы, которые должны использоваться при переписке.

Но если в договоре нет такого пункта, либо установлена переписка по электронной почте или письменно — это не значит, что суд автоматически сочтет переписку в мессенджере недействительной. Все чаще встречаются решения, где суд делает вывод, что стороны своим поведением поменяли канал официальной коммуникации на мессенджер. Например, если одна сторона отправляла что-то другой, а другая отвечала, давала обратную связь или направляла документы.

Поэтому чтобы переписка в мессенджере случайно не превратилась в официальную, необходимо дополнительно установить правила в компании, по каким рабочим вопросам и с кем допустимо общаться в мессенджере.

Новая волна проверок: как бизнесу защититься от штрафов за нарушения антиковидных мер

  • Заключение договора в мессенджере

Главный риск состоит в том, что в переписке можно заключить договор «случайно». Например, в практике встречаются случаи, когда в чате идет обсуждение работ, стоимости, сроков. Или происходит обмен файлами с перечнями работ. Затем заказчик перечисляет денежные средства, но при этом никакие договоры не подписываются. В таких случаях суды нередко признают договор заключенным.

С другой стороны, заключение договора в мессенджере может существенно ускорить формальные процедуры в отдельных бизнесах. Например, при оказании услуг, где все процессы исполняются полностью удаленно, или в онлайн-торговле через социальные сети или мессенджеры.

Чтобы выстроить п

Эксперт рассказал, куда девается удаленная переписка в мессенджере

МОСКВА, 23 окт — ПРАЙМ. Будучи основным средством коммуникации, мессенджеры хранят огромное количество данных о нас, нашей жизни и жизни близких. Мы надеемся, что самое ценное не утекает за границы наших устройств и, в случае чего, мы можем почистить контент и таким образом обезопасить себя. Однако это не соответствует действительности, рассказывает агентству «Прайм» партнер и директор компании «ИТ-Резерв» Павел Мясоедов.

Назван самый опасный мессенджер для россиян

«Соблюдая цифровую гигиену и обращая внимание на настройки безопасности, мы значительно понижаем риски утечки информации. Но главная проблема заключается в том, что часть лазеек всё равно остаётся в руках у разработчиков программного обеспечения», — отмечает эксперт.

Практически все коммуникационные программы построены на клиент-серверной архитектуре. Это значит, что система для работоспособности всегда обращается к инфраструктуре разработчика, обмениваясь с ней различным контентом. Там он обрабатывается и передаётся уже вашему собеседнику. Если в приложении включено сквозное шифрование, тогда декларируется, что вашу переписку прочитать могут только те, кто в ней участвуют.

«Но надо понимать, что не все программы поддерживают такой вид защиты и, что это лишь заявления и при должной сноровке и серьёзных целях ключ подбирается и к закрытым данным», — уверен Мясоедов.

«Следуя этой логике, можно предположить, что удаление переписки на своём телефоне нивелирует вероятность взлома просто ликвидируя информацию. Но удаляя переписку на своём устройстве, мы не удаляем её на серверах компаний. Более того, мы теряем к ней доступ, а вот у инженеров разработчика он остаётся», — добавляет он.

Россиянам напомнили, какую информацию нельзя раскрывать в мессенджерах

Период хранения удалённых пользователями данных может составлять весьма значительный период времени.

Если озаботиться проблемой заблаговременно, то можно скачать защищённые программы, в которых данные будут ходить только между собеседниками. Это возможно, если технология передачи работает в обход сервера по протоколу peer-to-peer. Отправлять отдельные сообщения в таком ключе можно и в мессенджере Telegram, но только если открыть такой чат отдельно через настройки.

Главное помнить, что как настройку текущего мессенджера, так и скачивание специального мессенджера, требуется производить заранее. Постфактум удалить сообщения, побывавшие на сервере разработчика, не получится, заключил эксперт.

Деловая переписка в мессенджерах — Карьера на vc.ru

Если вы или вам пишут по работе в мессенджеры в нерабочее время, то эта статья для вас

{«id»:108384,»type»:»num»,»link»:»https:\/\/vc.ru\/hr\/108384-delovaya-perepiska-v-messendzherah»,»gtm»:»»,»prevCount»:null,»count»:47}

{«id»:108384,»type»:1,»typeStr»:»content»,»showTitle»:false,»initialState»:{«isActive»:false},»gtm»:»»}

{«id»:108384,»gtm»:null}

15 094 просмотров

Мессенджеры глубоко проникли в нашу жизнь и почти полностью вытеснили собой переписку в электронной почте. Оно и понятно, ведь скорость ответа в мессенджере обычно выше, а так же можно узнать прочитал ли сообщение человек, когда он в последний раз заходил туда и вообще это удобней.

Но проблема в том, что мессенджер, в отличии от рабочей почты, это личное пространство человека. Если почту он может не открывать на выходных или в принципе целенаправленно не устанавливать на телефон, то с мессенджерами так не поступишь.

Мессенджер, это личное пространство человека

Сейчас крайне часто можно встретить ситуацию, когда в час ночи тебе «по работе» напишет человек. Зачастую, это делает незнакомый человек, который обращается к тебе за помощью по рабочим вопросам. Стоит ли говорить о том, что начинать сотрудничество с таким человеком не хочется «сразу»?
Если вы фрилансер, то вы точно были в такой ситуации..

Прежде, чем приступить к написанию этой статьи, я сделал небольшой опрос среди своих знакомых, которые ведут деловые переписки в мессенджерах. И теперь, когда я разобрался в том, с чем обычно связано неэтичное использование мессенджеров, как инструмента рабочей переписки, и как к этому относятся те,

кто пишет в нерабочее время и те, кому пишут в рабочее время, я подготовил, на первый взгляд, очевидный guide по корректному использованию встроенных функций мессенджеров, которые позволят избежать негатива в деловой переписке в соц.сетях.

А так же, мне хотелось иметь какую-то ссылку, которую можно отправлять людям на сообщения, присланные после 21:00

Что же, давайте разбираться в причинах и следствии

Те, КТО пишет

Как показал мой небольшой опрос, люди пишут в нерабочее время по нескольким причинам:

  • У них действительно срочный вопрос;
  • Им важно закончить СВОЮ часть работы сегодня, неважно когда поступит ответ;
  • Им важно, чтобы человек видел, что нужно это было СЕЙЧАС, но когда поступит ответ — неважно.

Важно помнить, что если вы в работе «жаворонок» или «сова», то совсем не значит, что ваш собеседник имеет такие же биологические часы работы, как и вы. Плюс вы легко можете быть в разных часовых поясах. Исходя из этого, есть несколько советов, которые позволят выполнить поставленную задачу, избежав негатива:

1. Если у вас действительно срочный вопрос, то как показал мой опрос, лучше позвонить.

Во-первых, вы скорее получите ответ. Во-вторых, в разговоре есть интонация и задействовано чуть больше способов передачи и принятия информации, и соответственно, человек сможет понять, что вы крайне не хотели отвлекать его в выходной, но ситуация вынудила. Да и в устной коммуникации лояльность собеседников обычно выше, чем в переписке. Думаю, что крайне маловероятно, что вы осмелитесь позвонить человеку в час ночи. Какое-то воспитание же всё-таки присутствует. Поэтому многие пишут, думая, что это менее болезненно. Но:

звонок вторгается в личное пространство человека так же, как и сообщение в мессенджере!

2. Если вам важно сегодня закончить СВОИ дела, неважно когда вам ответят.

Я сам отношу себя к числу трудоголиков, которые стремятся к тому, чтобы к концу запланированного рабочего времени омут задач был максимально пуст. Но когда два таких трудоголика встречаются в переписке, то есть вероятность, что рабочий процесс не закончится.

Во время зимовки на Бали у меня был случай, когда я переписывался по работе с человеком до 00 часов (по Москве как раз было 19 часов вечера). Дальше я со спокойной душой пошел спать, а когда проснулся в 7 утра, то увидел, что на мои сообщения пришел ответ 20 минут назад (в Москве было около 02 часов ночи). Я по неопытности ответил и, тем самым, погрузил себя в работу еще на несколько часов.

Таким людям я крайне рекомендую использовать в качестве рабочего мессенджера Telegram, так как у него чуть побольше функций, чем у WhatsUp, и есть прекрасная возможность отправить отложенное сообщение.

Отправка отложенного сообщения

Работает это как на телефоне, так и на десктопе. Достаточно или зажать кнопку отправки (на телефоне), или кликнуть по ней правой кнопкой (на компьютере) и указать дату и время отправки.

{ «osnovaUnitId»: null, «url»: «https://booster.osnova.io/a/relevant?site=vc&v=2», «place»: «between_entry_blocks», «site»: «vc», «settings»: {«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}} }

Таким образом вы разгребете все свои дела, а человек получит сообщение тогда, когда вы укажите. WIN-WIN!

3. Когда важно, чтобы было видно, что нужно СЕЙЧАС, а когда ответят — неважно.

Вообще, конечно, выглядит причина больше надуманной, ведь если неважно когда поступит ответ, то, наверное, не очень важно когда это было нужно. Какие-то заигрывания с ответственностью человека, вы хотите сразу поставить его в неприятную ситуацию, в которой он выглядит безответственным. Но, раз не один человек мне написал такую причину, то разбираемся как поступить здесь.

Берем тот же Telegram и используем функцию «отправка сообщения без звука». Так человек увидит, что вы хоть и написали по работе среди ночи, но отнеслись к его сну с уважением (в уведомлении будет указан специальный значок, что сообщение пришло без звука).

Отправка сообщения «без звука» ​

Во-первых, это вежливо и уважительно.

Во-вторых, опять-таки перекладывая ситуацию на себя, я крайне ответственный человек, и если засыпая я услышу звук уведомления, то очень вероятно, что я его прочитаю. В 90% случаев я пойму, что вопрос легко ждет утра и не отвечу, но настроение будет испорчено, ровно как и ухудшится моё отношение к отправителю.

Кстати, это крайне применимо для владельцев каналов в телеграме, кто считает крайне жизненно необходимым поделиться каким-нибудь мемасиком в 4:32.

Те, КОМУ пишут

Почти все те, кому пишут по работе в нерабочее время недовольны этим фактом. Но интересно, что недовольны они по-разным причинам:

  • Если вопрос действительно срочный, то пусть лучше звонят;
  • Если написали в выходные, то обычно не отвечают, а потом, в будни, могут забыть ответить, так как сообщение потеряется;
  • «Специально не отвечаю на сообщения в нерабочее время, со временем мне перестают писать в нерабочее время»;
  • «Я не штатный сотрудник, чтобы быть на связи 24/7. У меня есть и другие проекты, на которые я уделяю время. Нужно это понимать и уважать».

Обычно я сам нахожусь на стороне тех, кому пишут в нерабочее время. И разделяю негодование коллег. Причем долгое время я считал, что это нормально, что если я фрилансер, то я должен быть доступен в любое удобное заказчику время. Но спустя 2 года работы в таком режиме, моё мнение изменилось. Поэтому если вы считаете, что работать 24/7 это нормально, то вы или работаете в сфере организации мероприятий, или просто еще находитесь в зоне терпения.

1. Если срочно — звоните.

Как мы видим, это нормально воспринимается и исполнителями. Думаю, что даже лучше, чем 10 непрочитанных сообщений, из которых не всегда можно понять причину срочности и не ответить на них.

2. Можно забыть ответить, так как сообщение затеряется.

Иногда даже за полчаса рабочее сообщение может затеряться в куче замьюченых каналах, рабочих и не очень переписках. Что с ним может произойти за выходные — страшно представить, так далеко в переписках еще никто не листал.

Обычно мессенджер людей в моём окружении выглядит примерно так, как на картинке, где перед многоточием минимум еще 2-3 цифры. А без красненького кружочка логотип можно уже и не узнать.

​Обычное состояние мессенджера

Поэтому уже во всех мессенджерах есть функции, которые перекочевали туда из почтовых сервисов. А именно:

  • Пометить сообщение непрочитанным;
  • Закрепить сообщение наверху.

Я всегда пользовался функцией «пометить сообщение непрочитанным», как task-трекингом. Если сообщение не прочитано, значит его нужно обработать. Это есть в любом мессенджере, причем как на телефоне, так и на его веб-версии:

поменить непрочитанным

Раньше этого хватало, но со временем количество непрочитанных сообщений росло и найти и вспомнить о том, что у тебя есть неотработанная задача с выходных — крайне трудно. Поэтому действительно важные задачи, которые приходят на выходных, но требуют выполнения в будни я закрепляю наверху, чтобы точно их не пропустить:

Закрепить сообщения наверху​

3. Специально не отвечаю на сообщения в нерабочее время, со временем мне перестают писать в нерабочее время.

Какой-то воспитательный процесс, который, как показала практика, не всегда работает.

Также я встречал случаи, когда человек, который написал сообщения, видел, что собеседник «онлайн», прочитал сообщения, но не отвечает на них. Вызывало это только раздражение и новые сообщения.

Поэтому, если всё-таки вы избрали этот метод, то рекомендую зайти в настройки мессенджера и настроить приватность таким образом, чтобы не выступать раздражителем: пускай люди не видят время вашей последней активности и отметку «прочитано» у сообщений.

Такие настройки есть в каждом мессенджере.

​Настройки приватности 

4. Я не штатный сотрудник, чтобы быть на связи 24/7. У меня есть и другие проекты.

На самом деле, часто люди сами загоняют себя в замкнутый круг. Одни испытывают негатив от того, что им пишут каждые 20 минут «ау», «есть новости?», другие не понимают почему нельзя ответить, это же занимает пару секунд.

В данном случае я советую объяснять очевидные для вас вещи, так как другим людям они могут быть не так очевидны, как кажется.

Например, если вы сразу ответите, что сможете приступить к данной задаче через пару часов, так как сейчас заняты другим проектом, то человек поймет, если вы не обсуждали обратного (например, высокий SLA по задачам от этого клиента).

Уверяю вас, никто кроме вас не знает вашу загрузку, и не всегда очевидно, что вы заняты.

Резюме

Я очень надеюсь, что если вы не постеснялись узнать себя в этой статье, то вы воспользуетесь некоторыми моими советами. Звук push-уведомления такое же проникновение в жизнь человека, как и звонок.

И если современные технологии позволили нам обратиться к абсолютно любому человеку, то это не должно значить, что этим нужно злоупотреблять. Давайте использовать негласный этикет деловой переписки в мессенджерах.

P.S. Надеюсь не стоит объяснять, что ваши голосовые сообщения бесят так же, как и сообщения, написанные

СМС и переписка в мессенджерах как доказательство в суде по гражданским и арбитражным делам

Долгое время вопрос о возможности использования в суде переписки по СМС либо в мессенджерах (What’s App, Viber, Telegram и т.д.) являлся дискуссионным, однако к настоящему времени позиция судов вполне сформировалась: переписка в принципе может использоваться в доказывании.[1]

Обновленная редакция ч. 1 ст. 71 ГПК РФ[2] отнесла материалы, полученные в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом, то есть подход, заложенный ранее в ст. 75 АПК РФ (тоже о письменных доказательства) был перенесен и в гражданский процесс (теперь АПК РФ вышел даже более консервативным).

В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства?

Представляется, что основных варианта у нас два: обеспечение доказательств у нотариуса, либо самостоятельное закрепление доказательств.

Обеспечение доказательств у нотариуса.

Такой вариант представляется предпочтительным. Обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке ст.ст. 102 – 103 Основ законодательства о нотариате[3] В данной ситуации нотариус фактически выполнит функции суда, осмотрит телефон, и составит протокол. Этот протокол будет соответствовать всем формальным требованиям как доказательство, соответственно, дальнейшее будет зависеть: а) от полноты содержания этого доказательства и б) от того, сможете ли вы доказать остальные имеющие юридическое значение обстоятельства (например, принадлежность номера абонента конкретному лицу).

Недостатком этого способа является лишь его относительная дороговизна (в сравнении с обеспечением доказательства самостоятельно, которое, само собой, бесплатно), и хлопотность (необходимо идти к нотариусу, извещать стороны, и так далее – в последний момент сделать не удастся).

Однако, все эти «неудобства» полностью компенсируются самим фактом того, что вопрос формы доказательств у суда точно никаких сомнений не вызовет. Тем более, что с 01.01.2015 г. обеспечивать доказательства можно даже если дело уже находится в суде (т.е. подали иск и тут же к нотариусу – теперь так можно).[4]

Самостоятельное оформление.

Здесь жестких правил нет, поэтому каждый выходит из положения как может. Некоторые делают т.н. «скриншоты» и заверяют их (а иногда даже не заверяют, а просто предоставляют суду – чаще такое можно встретить в гражданских делах в суде общей юрисдикции). Другие печатают текст сообщений на бумаге, называют его «акт осмотра» или «распечатка», и предоставляют в таком виде суду (актуально для т.н. «обычных» телефонов, «не-смартфонов»). Однако, в любом случае суду необходимо будет представить непосредственно сам телефон с перепиской. Без него доказательственная сила ваших «распечаток» и «скриншотов» стремится к нулю. И тут мы осознаем самое главное слабое место такого способа оформления доказательств. Что если телефон будет утерян, либо из памяти удалятся (по любой причине, будь то вирус, ошибка пользователя, и т.д.) сообщения? Ответ прост. Доказательств у вас, вероятнее всего, больше не будет. Соответственно, экономя на нотариусе, мы рискуем остаться ни с чем.

Более того, в некоторых случаях такие самодеятельные доказательства суд может и не принять в принципе, как это случилось при вынесении Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф09-9930/15 по делу N А50-7834/2015, где было отмечено, что суд не принимает «таблицы вызовов по телефону (не заверенные оператором связи), фотоснимки смс переписки (не заверенные оператором связи)».

Нюансы использования.

Однако, мало доказать наличие СМС-переписки (а равно и переписки в мессенджере). Принимать-то суд её принимает, да вот возникают сразу два типичных вопроса. Первый: а как доказать, что именно этот номер принадлежит именно тому лицу, о котором идет речь?

Здесь есть несколько вариантов.[5] Если сотовый телефон зарегистрирован на нужное вам лицо, достаточно запросить эти сведения у оператора (наряду с другими сведениями, о чем ниже) в порядке истребования доказательств. А если телефон оформлен на иное лицо или на организацию? Тут уже необходимо проявить некоторую изобретательность. В первую очередь, факт принадлежности может следовать из самой переписки (или переписки с другими людьми – например, если отправитель представился). Далее, телефон может быть указан в официальных документах (письмах, договорах, соглашениях) или, на худой конец, на визитках. Не лишним будет сослаться на интернет-сайт, если там есть такая информация (содержание страницы тоже рекомендуется удостоверить у нотариуса). В общем, использовать все доступные способы.

Второй актуальный вопрос – доказать сам факт передачи сообщений. Другая сторона может оспаривать, что она направляла или получала какие-либо сообщения (например, заявляет, что переписка сфальсифицирована). В случае с СМС это легко проверяется детализацией сообщений (её лучше запросить заранее, во избежание недоразумений). Естественно, переписку лучше соотнести с детализацией еще до процесса с целью выявления возможных фальсификаций.

Лично я предпочитаю оформление таких соотнесений в табличке вроде этой:

Дата, время

Событие по данным оператора

Событие в памяти телефона

11.01.2018 г. 10:12

СМС-сообщение

СМС-сообщение от абонента «Василий Сидоров» с текстом «На работу не выйду, буду увольняться!»

 

Можно, конечно, воспользоваться любым другим вариантом. В любом случае, суду будет легче дать оценку этим доказательствам и это, возможно, зачтется!

С мессенджерами ситуация несколько сложнее. Операторы фиксируют интернет-трафик, но идентифицировать его как сообщение проблематично. Здесь остается только ссылаться на то, что добросовестность стороны предполагается (ч. 5 ст. 10 ГК РФ) и предложить другой стороне доказать факт фальсификации (как минимум, предоставить данные своего телефона). Скорее всего, простого отрицания другой стороне не хватит. В особо важных случаях возможно пойти путем проведения, например, компьютерно-технической экспертизы, которая, вероятно, установит подлинный либо фальсифицированный характер переписки в мессенджерах.

Содержание не менее важно, чем форма.

И последнее по порядку, но не по значимости, что часто не берется в учет при использовании переписки, является её неполнота. Как все знают, в сообщениях часто используется сокращения, разговорный язык, который при буквальном прочтении может показаться стороннему исследователю неявным. Сами по себе сообщения часто не понятны вне контекста.

Так, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 08АП-13836/16 суд указал, что «Из содержания переписки не следует, какие именно документы, кто и у кого запрашивал, какая именно ситуация является предметом переписки (нет описаны обстоятельства утраты груза, реквизиты судна, капитан, договор и т.п.). Переписка не подтверждает факт передачи груза ответчику». В Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 02АП-606/18 отмечено, что «В указанной переписке отсутствуют реквизиты договоров, помещение не индивидуализировано, личность Олега не установлена и не подтверждено материалами дела наличие полномочий у указанного лица действовать от имени и в интересах ООО».

Иным словами, необходимо не только внимательно отнестись к формальному закреплению этого доказательства (предпочтительно у нотариуса), получению дополнительных доказательств факта переписки (у оператора связи), но и доказыванию связи сообщений с фактическими обстоятельствами дела. Здесь помогут показания свидетелей, документы и иные письменные доказательства, и т.д.

Выводы.

  1. Переписка по СМС или в мессенджерах однозначно может использоваться в доказывании по гражданским делам.
  2. Фиксацию переписки лучше проводить у нотариуса во избежание утраты доказательств в будущем. Переписка, закрепленная «кустарным» способом, является доказательством в суде, но требует предъявление на обозрение суда телефона. Если переписка по каким-то причинам в телефоне не сохранится – собранные доказательства не будут иметь никакого значения.
  3. Помимо оформления переписки как доказательства, необходимо запросить подтверждение факта телефонных соединений и выхода в Интернет у оператора связи.
  4. Содержание переписки необходимо тщательно проанализировать на предмет её доказательственного значения и восполнить пробелы дополнительными доказательствами (показаниями свидетелей, документами, и так далее).

[1] Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2017 г. N Ф08-1154/17 по делу N А77-986/2015, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф09-9930/15 по делу N А50-7834/2015, Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 02АП-606/18, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 г. N 09АП-50243/17, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-17545/15, Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-5779/2017, Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 г. по делу N 33-3261/2017, Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 мая 2016 г. по делу N 33-8564/2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-71125/17, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 06АП-6318/17, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 13АП-12179/17. Во всех указанных случаях суды давали оценку СМС переписке и переписке в мессенджерах, а если и вели речь о её недопустимости, то скорее в контексте конкретных обстоятельств дела (по причине недостоверности или неполноты), чем принципиально.

[2] Изменения внесены Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ и вступают в силу с 01.01.2017 г.

[3] Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I

[4] Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

[5] Вариант, когда другая сторона сама признает этот факт, здесь не рассматриваем. Если так – нет проблемы!

Арбитраж сравнил переписку в мессенджере с сапогами-скороходами | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 9 авг — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы в решении сравнил переписку в мессенджерах с сапогами-скороходами и голубиной почтой.

Суд рассмотрел спор между заказчиком и генподрядчиком: стороны договорились о проведении капитального ремонта здания, однако в период гарантийного срока на объекте был выявлен ряд недостатков, по фактам которых были составлены специальные акты, но в отсутствии подрядчика, которого истец извещал некоей «факсограммой».

«Между тем, в соответствии с пунктом 13.1 контракта все уведомления, связанные с исполнением контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, или нарочно, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала.

В 2021 году истец не смог пояснить направление факсом каких-либо документов.

Некие скриншоты представленные истцом с нарушением порядка предоставления доказательств суд не может положит в основу решения.

Направление письма с электронной почты не позволяет достоверно установить отправителя и получателя писем, наличие и объём их полномочий на совершение юридически значимых действий. Аналогичная позиция применяется и при переписке по телефону, принадлежность телефонных номеров конкретным лицам, их отношения к ответчику, объём полномочий истцом не доказаны.

Переписка в специальных телефонных программах, равно как и по электронной почте, голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения», — говорится в решении АСГМ.

Судья полагает, что в данной ситуации не предполагается возможным установить с кем переписывался истец.

«Подписи в электронных письмах и в телефонных сообщениях при современных технических средствах могут быть любыми и не отражать действительного отправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю», — отмечает АСГМ.

Он напоминает позицию Пленума Верховного Суда, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (пункт 63 постановления от 23 июня 2015 г. №25).

«По общему правилу обмен юридически значимыми сообщениями осуществляется посредством почтовой связи, если иные способы, такие как курьерская доставка и электронная почта, не обозначены в договоре, заключенном между сторонами (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. по делу А40-49995/2020).

В настоящем деле адреса электронных почт, с которых велась электронная переписка, не являются подтвержденными официальными адресами для направления юридически значимых сообщений от лица истца и ответчика.

Истец и ответчик не заключали какого-либо соглашения об обмене информацией и документами в ходе ведения переговоров и встреч, не устанавливали уполномоченных лиц и адреса электронных почт для такой переписки. В связи с этим переписка между истцом и ответчиком не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства (постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2020 г. по делу А41-91673/19; постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2018 г. по делу А40-243254/17)», — считает судья. 

Кроме того, для признания договора заключенным путем обмена по электронной почте необходимо установить факт ведения переписки лицом, которое является законным представителем соответствующей стороны (постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2019 г. по делу А40-175306/17; постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2018 г. по делу А41-84219/17; постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2017 г. по делу А40-78415/16). Между тем, документы, подтверждающие полномочия лица, который вел переписку от имени ответчика, отсутствуют, следовательно, представленная истцом переписка не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства, так как не свидетельствует о согласовании сторонами всех условий договора, пришел к выводу суд.

Таким образом, доказательств исполнения договорного условия пункта контракта истцом не представлено, поэтому составление актов о дефектах ремонта в отсутствии ответчика нельзя признать обоснованным, решил АСГМ и полностью отказал в удовлетворении исковых требований. 

LEXUS ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ ОПАСНОСТЬ ПЕРЕПИСКИ В СМАРТФОНЕ ВО ВРЕМЯ ДВИЖЕНИЯ

— Lexus провёл эксперимент, демонстрирующий опасность потери внимания за рулём.
— Группа людей приняла участие в необычном тест-драйве Lexus NX, стекла которого становились непрозрачными почти на 5 секунд.
— 4,6 секунды — именно столько времени в среднем занимает чтение и отправка сообщения за рулём.
— Лишившись видимости все участники выехали за пределы дорожной разметки или же столкнулись с искусственными препятствиями.
— Результат испытания изменил отношение людей к использованию мобильного телефона за рулём, ведь потеря внимания во время движения, даже на одно мгновение, может привести к опасным последствиям.
— Видеоролик доступен по ссылке: https://youtu.be/nbcagooKYxQ

Большинство водителей считает, что чтение текстового сообщения с экрана смартфона во время вождения занимает всего одно мгновение и никак не влияет на безопасность дорожного движения. Lexus решил наглядно доказать, что это не так. В своём новом ролике бренд разрушает этот миф, ведь на самом деле в среднем человеку за рулём требуется около пяти секунд на чтение и отправку сообщений в чате или мессенджерах, и даже такая короткая потеря концентрации может привести к самым неожиданным последствиям.

Более 10 лет назад совет национальной безопасности США (СНБ) назначил апрель месяцем информирования о пониженном уровне внимательности за рулём. Нельзя недооценивать важность этого фактора, ведь из-за него в США в 2019 году погибли в ДТП1 более 3142 человек и с каждым годом эта цифра становится больше. В России более 25 миллионов водителей пользуются гаджетами за рулём автомобиля2 . Только задумайтесь — за 4,6 секунды на скорости 90 км/ч вы вслепую проедете целое футбольное поле, а увеличив скорость в полтора раза, почти успеете вернуться на старт.

Новый ролик от Lexus показывает, что происходит, когда водитель не видит дорогу около 5 секунд. Герои видео думают, что участвуют в обычном тест-драйве Lexus NX специальной версии «4.6» на закрытой трассе. Но их не предупредили, что им предстоит управлять модифицированным кроссовером с электрохромной технологией, автоматически делающей стекла автомобиля непрозрачными на протяжении 4,6 секунд, имитируя ситуацию потери внимания из-за чтения сообщения на смартфоне. Хаос во время отсутствия обзора за рулём наглядно демонстрирует возможные последствия отвлечённого вождения. Все участники либо вышли за пределы разметки, либо сбили искусственные препятствия. По итогам теста все побывавшие в салоне такого Lexus NX кардинально пересмотрели свое отношение к использованию телефона за рулем.

«Сегодня мир устроен так, что люди не хотят терять контакт друг с другом ни на секунду, а смартфоны этому всячески способствуют. Lexus применяет новейшие технологии и интегрирует поддержку операционных систем смартфонов для того, чтобы бороться с опасностями отвлечения внимания и создавать безопасные автомобили. В то же время мы стараемся напомнить нашим клиентам, что самым важным во время дорожного движения остаются внимание и ответственность водителей», отметил Виктор Каюрин, глава Lexus в России.

Lexus постоянно работает над улучшением систем пассивной и активной безопасности. Все автомобили бренда вне зависимости от комплектации оснащены 8 подушками безопасности, а в некоторых комплектациях и моделях их дополняют боковые шторки безопасности. При этом бренд непрерывно работает над разработкой новых технологий. На сегодняшний день Lexus предлагает новейший комплекс систем активной безопасности Lexus Safety System+. В него входят 8 систем, а дополнительные функции и элементы обеспечивают еще большую безопасность и комфорт.

ПЕРЕПИСКА В. Н. ТАТИЩЕВА С Я. В. БРЮСОМ И БЕРГ-МАНУФАКТУР-КОЛЛЕГИЕЙ В 1720-1721 ГГ

TY — JOUR

T1 — ПЕРЕПИСКА В. Н. ТАТИЩЕВА С Я. В. БРЮСОМ И БЕРГ-МАНУФАКТУР-КОЛЛЕГИЕЙ В 1720-1721 ГГ

AU — Киселев, Михаил Александрович

PY — 2019

Y1 — 2019

N2 — В статье рассматриваются неформальные отношения между президентом Берг-Мануфактур-коллегии Я. В. Брюсом и его подчиненным капитаном В. Н. Татищевым в 1720-1721 гг. в контексте государственной деятельности последнего. Показывается, что после отправки В. Н. Татищева в марте 1720 г. на Урал во главе коллежской экспедиции он, помимо официальных доношений в коллегию, отправлял письма Я. В. Брюсу, которые не фиксировал в официальном делопроизводстве экспедиции. Как показывает сравнительный анализ этих доношений и писем, о своих спорных решениях В. Н. Татищев предпочитал сообщать в частной переписке с Я. В. Брюсом, а не в официальных доношениях в коллегию. Кроме того, в письмах к Я. В. Брюсу он более полно и открыто объяснял принимаемые им решения. Все это было возможно благодаря тому, что между ними к 1720 г. сложились неформальные отношения патрона и клиента, в рамках которых В. Н. Татищев мог рассчитывать на дополнительную поддержку Я. В. Брюсом его управленческих решений. Такого рода неофициальные отношения между государственными служащими в первой четверти XVIII в. не рассматривались на официальном уровне как нечто предосудительное, а были вполне допустимой практикой. Благодаря этому, В. Н. Татищев принимал весьма смелые решения, а также выдвигал неординарные идеи. Таким образом, неформальные отношения оказывались одним из важных механизмов государственного управления, способствовали эффективной реализации реформ Петра I на Урале. В приложении к данной статье публикуются два письма, отправленные В. Н. Татищевым Я. В. Брюсу из Москвы 6 и 14 апреля 1720 г., иллюстрирующие сложившиеся между ними отношения.

AB — В статье рассматриваются неформальные отношения между президентом Берг-Мануфактур-коллегии Я. В. Брюсом и его подчиненным капитаном В. Н. Татищевым в 1720-1721 гг. в контексте государственной деятельности последнего. Показывается, что после отправки В. Н. Татищева в марте 1720 г. на Урал во главе коллежской экспедиции он, помимо официальных доношений в коллегию, отправлял письма Я. В. Брюсу, которые не фиксировал в официальном делопроизводстве экспедиции. Как показывает сравнительный анализ этих доношений и писем, о своих спорных решениях В. Н. Татищев предпочитал сообщать в частной переписке с Я. В. Брюсом, а не в официальных доношениях в коллегию. Кроме того, в письмах к Я. В. Брюсу он более полно и открыто объяснял принимаемые им решения. Все это было возможно благодаря тому, что между ними к 1720 г. сложились неформальные отношения патрона и клиента, в рамках которых В. Н. Татищев мог рассчитывать на дополнительную поддержку Я. В. Брюсом его управленческих решений. Такого рода неофициальные отношения между государственными служащими в первой четверти XVIII в. не рассматривались на официальном уровне как нечто предосудительное, а были вполне допустимой практикой. Благодаря этому, В. Н. Татищев принимал весьма смелые решения, а также выдвигал неординарные идеи. Таким образом, неформальные отношения оказывались одним из важных механизмов государственного управления, способствовали эффективной реализации реформ Петра I на Урале. В приложении к данной статье публикуются два письма, отправленные В. Н. Татищевым Я. В. Брюсу из Москвы 6 и 14 апреля 1720 г., иллюстрирующие сложившиеся между ними отношения.

UR — https://elibrary.ru/item.asp?id=38191245

U2 — 10.24888/2410-4205-2019-19-2-16-26

DO — 10.24888/2410-4205-2019-19-2-16-26

M3 — Статья

SP — 16

EP — 26

JO — История: факты и символы

JF — История: факты и символы

SN — 2410-4205

IS — 2 (19)

ER —

Что такое корреспонденция? — Определение | Значение

Определение: Переписка – это письменная форма общения между двумя сторонами. Другими словами, это способ передать идеи в письменной форме.

Что означает переписка в бизнесе?

Переписка является широко используемой формой общения в бизнесе. В прошлом обмен корреспонденцией в основном осуществлялся посредством письменных физических писем или телеграфов. В современном мире определение переписки расширилось за счет включения цифровых медиа.Электронная почта, текстовые сообщения, документы, которыми обмениваются через социальные платформы, и цифровые соглашения — это новые способы доставки корреспонденции.

Формальный элемент, встроенный в эти письменные методы коммуникации, делает их подходящими для передачи важной деловой информации между предприятиями или от предприятий к клиентам. Письменные письма, счета и счета-фактуры по-прежнему иногда отправляются физически, но многие компании переводят свою корреспонденцию в цифровую форму, поскольку это дешевле и легче отслеживать.Деловая переписка также помогает в качестве доказательства для разрешения недоразумений. Имея бумажный след, любая из сторон, участвующих в транзакции, может просмотреть ранее заявленную информацию, чтобы убедиться, что кто-то неправильно понял ситуацию. Это особенно важно в процедурах разрешения конфликтов или правовых споров.

Давайте посмотрим на этот пример для дальнейшей иллюстрации.

Пример

Fantastic Body Co. — местный спортзал, расположенный в городе Мемфис. У компании более 350 подписчиков, которые платят фиксированную ежемесячную плату за пользование всеми услугами, предоставляемыми Fantastic Body.В настоящее время компания предлагает три способа оплаты: кредитная карта, банковский перевод или PayPal. Процедура оплаты компании начинается с отправки счета по электронной почте подписчику в первый день каждого месяца, и у клиента есть 5 дней, чтобы оплатить его, прежде чем подписка будет считаться неактивной. Какая будет корреспонденция в этом абзаце?

В соответствии с концепцией, которую мы обсуждали ранее, переписка — это письменная форма общения между двумя сторонами. В этом случае счет, отправленный по электронной почте, будет представлять собой переписку между компанией и клиентом.

определение соответствия в The Free Dictionary

Блейк (который запрещает все остальное) запрещает появление настоящей корреспонденции в рассказе мисс Клак: «Сир, я желаю, чтобы эта служба была наделена правом читать корреспонденцию с Англией». глаза и уши широко раскрыты в Суонхейвене, — чтобы он мог улучшить свои перспективы превратить украденную корреспонденцию в товар, мистер. наша переписка с маркизом де Лувуа была обнаружена, несмотря на то, что я искусный пилот, я не смог бы спасти хрупкий барк, который должен увезти братьев де Витт и их состояние из Голландии.Уильям Кэри гордился тем, что никогда ничего не уничтожал, и там были груды корреспонденции пятидесятилетней давности и пачки за пачками аккуратно приписанных счетов. и цель; Между окном и дверью существует такое же отношение, как и между их изображениями. Мошеннический слуга героя, Чиспа, казался мне тогда и долгое время таким прекрасным испанцем, что я выбрал его имя для своего первого псевдонима. когда я начал писать для газет и подписал им свою законодательную корреспонденцию для газеты Цинциннати.Тем временем Эмили, оставшись одна, занималась своей корреспонденцией. Большой коммерческий план Астора. Его переписка по этому поводу с мистером. Контроль и критская премьера во время «войны». Однако все хорошо, что хорошо кончается. МНОГИЕ придерживаются неразумного мнения, что для государя управлять своим имением или для великого человека управлять своими действиями в соответствии с уважением фракций является основной частью политики; тогда как, наоборот, высшая мудрость заключается либо в упорядочении того, что является общим, и в чем, тем не менее, согласны люди, принадлежащие к нескольким фракциям; или при работе с корреспонденцией конкретным лицам, по одному.Я буду иметь удовольствие отметить большую помощь, которую я получил от нескольких других натуралистов в ходе этой и других моих работ; но я должен иметь здесь возможность выразить мою самую искреннюю благодарность достопочтенному профессору Хенслоу, который, когда я был студентом в Кембридже, был одним из главных средств дать мне вкус к естественной истории, — который, во время моего отсутствия, взял отвечал за сборы, которые я отправлял домой, и по его переписке руководил моими усилиями, — и который, после моего возвращения, постоянно оказывал мне всю помощь, которую мог предложить самый добрый друг.

«Какая опасность представляет собой письмо»: переписка по феминистскому искусству, художественному письму и истории искусств, от Эмили Дикинсон до наших дней

Эта серия событий по-новому определяет роль исследователя как работающего, думающего, чувствующего и пишущего в непосредственной близости от своего предмета, чтобы исследовать значения и проявления «соответствия» в феминистском искусстве, художественном письме и истории искусства. Переписка относится к типу общения, исторически гендерному или феминизированному, которое происходит при обмене письмами; это также этикетка, прикрепленная к архивному ящику, где они хранятся и хранятся долгое время после того, как они были написаны и отправлены.Переписка собирает письменные фрагменты нашей интимной, социальной, сексуальной и рабочей жизни, которые могут быть частными или публичными, или и тем, и другим, и которые простираются от печатных или написанных от руки отправленных писем до черновиков писем и неотправленных писем: электронные письма, письма поклонников , маргиналии, сообщения, открытые письма, открытки. Это материалы, с которыми мы «переписываемся», формируем реляционные сети друг с другом и друг для друга: во взаимных пространствах чтения и письма, прикосновений и чувств. Переписываться значит «держать на связи »; быть вместе; отвечать, отвечать, относиться.Как термин, переписка является растяжимой и может вести нас в нескольких направлениях, от материальности письма до ассоциаций, соглашений, сродств, близких связей и сходств, которые могут возникнуть между предметами, объектами, произведениями искусства и вещами.

Эта серия мероприятий 2021-2022 гг., состоящая из докладов, мастер-классов художников и писателей, перформативных чтений, презентаций незавершенных работ и совместных семинаров, направлена ​​на изучение неразрывных отношений между перепиской как объектом изучения и перепиской как аффективная позиция, которая поддерживает и поддерживает нашу феминистскую жизнь и работу: запутанность нашей жизни в нашей работе.Это выходит за рамки изучения истории культуры и искусства из письма, чтобы по-новому и серьезно задуматься о практиках письма и переписки как о изобретательных, феминистских методах исследования истории искусства. Он направлен на рассмотрение способов, с помощью которых соответствие, соединение, ассоциирование и ощущение с художниками, субъектами и объектами во времени могут представлять новые способы «ведения» феминистского исследования истории искусства, в котором приоритет отдается аффективному, воплощенному, экспериментальному письму. и размытие субъекта и объекта.Таким образом, а также после недавних «посткритических» теорий и экспериментов, таких как Мэгги Нельсон об автотеории / с ней (2015 г.), Пол Б. Пресиадо об / с «эссе о теле» (2008 г., пер. 2013 г.), Саидия Хартман на/с «критической выдумкой» и своенравием (2008, 2019), Кэрол Мавор на/с воображаемыми архивами (2020), Тина Кэмпт на/с прослушиванием изображений (2017) и Джульетта Сингх на/с телесными архивами и квир-материнством в письма (2018, 2021), серия стремится создать пространство, которое находится между феминистской теорией и практикой, в котором новые диалоги между художественным творчеством, художественным письмом и историей искусства могут емко говорить друг с другом (и соответствовать).Как может риск, связанный с литературной формой, например, написание письма, которое также является «опасностью» (украсть описание Эмили Дикинсон, которое она нарисовала карандашом на развернутом конверте), открыть новые способы риска с содержанием?

В знак признания вклада феминистских и квир-художников и писателей в преобразование когда-то частной, домашней традиции написания писем — от стихов-конвертов Дикинсон до стихов-письмов Дайан ди Прима, до эпистолярных произведений искусства и романов Кэти Акер. , к открытым письмам Одре Лорд, к эпистолярным художественным произведениям Куинна Латимера — серия намерена исследовать частные и публичные формы, чувства и материальность их произведений и произведений, а также насущные вопросы и конструкции, касающиеся гендера, сексуальность, класс, раса, воплощение, болезнь и способности, которые они создают.Отклоняясь от американских практик искусства/письма, но всегда думая о них по отношению к другим (предметам, дисциплинам, формам, контекстам, географии, нациям, историям), серия задается вопросом, что дают нам такие произведения искусства, основанные на письмах/переписке; как они могут помочь нам по-другому получить доступ к нашим предметам? Что мы можем узнать о них и их историях или желаниях, о себе, о структуре наших отношений, об отношениях между прошлым и настоящим феминизмом, обратившись ближе к аффективным, внимательным, воплощенным, желающим, социальным и спекулятивным качествам? письма и корреспонденции как феминистского метода исследования истории искусства? Что может дать нам переписка как практико-методологический поворот?

Эта серия организована доктором Элис Батлер (The Courtauld) и поддерживается Центром американского искусства.

Полное собрание сочинений и избранная переписка Джона Дикинсона, том первый — University of Delaware Press

Редактор(ы)
Джейн Калверт

Твердый переплет
Июнь 2020 г. • ISBN ISBN 9781644531839 • 45,00 долл. США

* Доступна электронная книга
Заказ онлайн

Полное собрание сочинений и избранная переписка Джона Дикинсона, Vol. 1 открывает многотомное документальное издание, которое впервые предоставит полное собрание всего, что Дикинсон публиковал по связям с общественностью на протяжении всей своей жизни.Документы включают очерки, статьи, выступления, резолюции, петиции, декларации, конституции, постановления, законы, прокламации, песни и оды. Среди них многие основополагающие государственные документы, подготовленные первыми национальными конгрессами и съездами. Также включены переписки между Дикинсоном и некоторыми ключевыми фигурами его эпохи. Это издание должно поднять Дикинсона на подобающее ему место среди отцов-основателей Америки, репутация которого до 1776 года могла соперничать только с Бенджамином Франклином.Дикинсона прославляли в колониях, а также в Англии и Франции как великого американского борца за свободу, и документы в этом издании свидетельствуют о его неустанной политической работе и непревзойденном корпусе.

О редакторе

Джейн Э. Калверт — адъюнкт-профессор истории Университета Кентукки и автор книги «Квакерский конституционализм и политическая мысль Джона Дикинсона».

Рецензии на «Полное собрание сочинений и избранных переписок Джона Дикинсона, том первый»

«

Это издание произведений Джона Дикинсона представляет собой давно назревшее научное и критическое внимание к одной из действительно ключевых фигур в ранней истории Соединенных Штатов. Состояния.Значение этого проекта очень велико, как для внимания к Дикинсону, так и для качества самого издания. Предисловие к этому изданию, охватывающее критические годы, когда «Письма Дикинсона от фермера из Пенсильвании» сделали его широко известным общественным деятелем, показывает, что он был гораздо большим, чем просто значительным политическим мыслителем и неоднозначным политическим деятелем. Диапазон дополнительных мест или сфер, в которых он проявлял свое влияние и которые освещены этим критическим изданием его работ, поразителен.В настоящее время «отцов-основателей» слишком часто искусственно ограничивают. Среди других выдающихся «основателей», которым не уделялось и близко столько исторического внимания, сколько они заслуживают, Дикинсон стоит на первом месте.

»

— Марк Нолл, Нотр-Дам, автор книги «В начале было слово: Библия в американской общественной жизни»

Переписка Уильяма Джеймса

Этот двенадцатый и последний том Переписки Уильяма Джеймса завершает серию переписки Уильяма Джеймса с семьей, друзьями и коллегами, которая началась с четвертого тома.Первые три тома были посвящены письмам, которыми обменивались братья Уильям и Генри Джеймс. Этот последний том, состоящий примерно из 600 писем, с добавлением 650 писем в календаре, дает полный отчет об известной переписке Джеймса с апреля 1908 года по 21 августа 1910 года включительно, последнее письмо было написано за пять дней до смерти Джеймса 26 августа 1910 года. , В этом томе также учитываются недатированные письма, а также письма, расположенные слишком поздно, чтобы их можно было включить в их надлежащее хронологическое место в предыдущих томах.

Переписка происходит на фоне старения и болезни. Сначала весной 1910 года Генри потерпел крах, что привело Уильяма и Алису к их последнему путешествию в Европу. Оставив жену и брата в Англии, Вильгельм отправился в Париж в надежде, что тамошний врач сможет облегчить боль в груди, а затем в Бад-Наухайм. Там, хотя результаты рентгена и измерения крови дали ему надежду, его состояние не улучшилось. Уильям путешествовал по Европе вместе с женой и братом, прежде чем сесть на пароход и отправиться в Монреаль.К тому времени инвалид, неспособный в большинстве дней делать даже простые записи в своем дневнике, он отправился из Квебека в Чокоруа, где умер на руках своей жены.

В профессиональном плане в этот период в жизни Джеймса происходят три важных события. Сначала в Манчестерском колледже в Оксфорде были прочитаны лекции Хибберта о современном состоянии философии, опубликованные в 1908 году под названием «Плюралистическая вселенная». По своей привычке Джеймс разослал множество бесплатных экземпляров своей книги и получил множество вдумчивых ответов, что дает редкую возможность увидеть, как разные читатели по-разному интерпретируют одну и ту же книгу.Затем последовала публикация «Смысла истины», которая заставила Джеймса вернуться к защите прагматической концепции истины. Третьей была его работа над учебником по метафизике, который должен был стать посмертно опубликованным «Некоторыми проблемами философии».

Большинство философских корреспондентов Джеймса остаются теми же, что и в предыдущем томе: Джон Дьюи, Анри Бергсон, Фрэнсис Герберт Брэдли, Фердинанд Каннинг Шиллер, Чарльз Сандерс Пирс, Ральф Бартон Перри, Уильям Пепперелл Монтегю, Гораций Мейер Каллен, Артур Онкен Лавджой, Чарльз Август Стронг и Дикинсон сержант Миллер.С французским философом Эмилем Бутру и немецким прагматиком Юлиусом Гольдштейном в этом томе более обширная переписка, чем в предыдущем. Зигмунд Фрейд, хотя и не корреспондент, появляется в эпизодической роли, когда он и Джеймс встречаются осенью 1909 года в Университете Кларка.

Комитеты по переписке · Маунт-Вернон Джорджа Вашингтона

Комитеты по переписке были давними учреждениями, которые стали ключевой системой связи в первые годы американской революции (1772-1776).В городах, округах и колониях от Новой Шотландии до Джорджии были свои комитеты по переписке. Члены этих комитетов писали друг другу, чтобы выразить идеи, подтвердить взаимопомощь, а также обсудить и скоординировать сопротивление британской имперской политике. Сеть, созданная комитетами по переписке, организовала и мобилизовала сотни общин в британских североамериканских колониях.

Комитеты по переписке существовали с начала восемнадцатого века как способ для колониальных законодательных органов общаться со своими агентами в Лондоне.В 1760-х годах «Сыны свободы» использовали комитеты по переписке для организации сопротивления между городами. Однако самые известные и влиятельные комитеты по переписке действовали в 1770-х годах.

В этом десятилетии существовало три последовательные системы комитетов по переписке: система Бостон-Массачусетс, межколониальная система и система пост-принудительных актов. Каждая система была организована и работала немного по-разному. Даже внутри систем существовало большое разнообразие комитетов по функциям и формам.

Система Бостон-Массачусетс началась с создания Бостонского комитета по переписке в ноябре 1772 года. Сэмюэл Адамс и другие бостонские радикалы были в ярости из-за предложенных изменений в том, кто платил зарплату губернатору и судебным органам в Массачусетсе. Адамс подтолкнул Бостонское городское собрание к формированию Бостонского комитета по переписке, чтобы сплотить оппозицию изменениям. Бостонский комитет по переписке написал письмо в каждый город провинции, делясь новостями и призывая города создавать свои собственные комитеты по переписке.В течение шести месяцев 118 отдаленных городов создали комитеты и ответили Бостону. Эти линии связи связывали радикальных лидеров Бостона с городами и регулярно использовались в течение двух лет.

Радикальные лидеры Бостона использовали эту систему, чтобы распространять тревогу по поводу различных имперских политик, в то время как города использовали ее, чтобы делиться своим опытом и выражать свое одобрение или неодобрение действий Бостона. Хотя Бостонский комитет по переписке был связан с их (полностью законным) городским собранием, как и многие другие городские комитеты по переписке, противники системы Бостон-Массачусетс видели в этом опасную и незаконную узурпацию политической власти.

Межколониальная система комитетов по переписке зародилась южнее, в Виргинской палате горожан. Горожане были встревожены реакцией Короны на дело Гаспи, когда группа жителей Род-Айленда сожгла таможенный корабль. В ответ имперское правительство создало комиссию для расследования инцидента и отправки всех потенциальных преступников в Англию для суда. Именно этот последний акт Палата горожан сочла неконституционным, и это заставило их учредить комитет по переписке в марте 1773 года.Они хотели, чтобы комитет обсудил возможные формы сопротивления с другими законодательными органами колонии. Они также хотели открыть постоянную сеть связи между колониями, чтобы они могли коллективно реагировать на любые будущие имперские посягательства на права и свободы американских колонистов. К началу 1774 года во всех тринадцати колониях, кроме Пенсильвании, был межколониальный комитет по переписке.

Эти комитеты были сформированы при представительном органе имперского правительства в каждой колонии, что значительно ограничивало их возможности по организации сопротивления политике Короны.Они не собирались, когда представительные органы не заседали. Кроме того, их прямая связь с имперским правительством делала комитеты в межколониальной системе гораздо более осторожными, чем комитеты радикального толка в системе Бостон-Массачусетс. В результате межколониальные комитеты по переписке не добились многого за один год своей работы. Как минимум, существование межколониальной системы свидетельствовало об общем желании общаться с разрозненными американцами.

Система третьего комитета была создана весной 1774 года в ответ на Принудительные акты. Парламент принял ряд законов, наказывающих Массачусетс за Бостонское чаепитие, и, услышав эту новость, Бостонский комитет по переписке быстро распространил информацию и попросил помощи в сопротивлении этим действиям. Несколько межколониальных комитетов по переписке одновременно призвали к созыву общего конгресса североамериканских колоний для рассмотрения и борьбы с актами принуждения.

Первый Континентальный Конгресс проходил с сентября по октябрь 1774 года. За три месяца до Конгресса американцы сформировали комитеты по переписке на уровне городов, графств и колоний, чтобы выбрать своих делегатов. Многие из этих комитетов продолжали собираться после того, как выбрали делегатов, и другими способами пытались противостоять принудительным действиям. Эта система комитетов поглотила систему Бостона и Массачусетса и полностью обогнала и радикализировала межколониальную систему.

Первый Континентальный Конгресс завершился Континентальной Ассоциацией.Эта ассоциация способствовала созданию местных комитетов для контроля за соблюдением соглашений о запрете импорта и экспорта. Хотя существовали обширные местные различия, в некоторых местах комитеты по переписке взяли на себя дополнительную обязанность по обеспечению соблюдения Ассоциации. В других местах были созданы новые комитеты безопасности или инспекции для обеспечения соблюдения Ассоциации, и они работали вместе с комитетами по переписке в усилиях сопротивления. После Декларации независимости и последующего создания правительств штатов большинство комитетов по переписке прекратили свое существование в конце 1770-х годов.

Хотя Джордж Вашингтон никогда не был членом комитета по переписке, он регулярно общался с ними. В 1774 году он подписал заявление Палаты горожан, предписывающее их комитету по переписке созвать Первый Континентальный конгресс. Когда он был главой Континентальной армии, Вашингтон регулярно получал военную разведку от комитетов по переписке. Комитеты никогда не были официальной частью инфраструктуры военной разведки, а состояли из добровольных гражданских осведомителей и добросовестных граждан.

 

Кэтрин Триш

Йельский университет

 

Источники

Аммерман, Дэвид. В общем деле: ответ Америки на акты принуждения 1774 года . Шарлоттсвилль: Университетское издательство Вирджинии, 1974.

.

Браун, Ричард Д. Революционная политика в Массачусетсе: Бостонский комитет по переписке и городам, 1772-1774 . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1970.

.

Коллинз, Эдвард Д.«Комитеты по переписке американской революции». Годовой отчет Американской исторической ассоциации I (1901): 245-271.

Майер, Полина. От сопротивления революции: колониальные радикалы и развитие американской оппозиции Великобритании, 1765-1776 гг. . Нью-Йорк: WW Нортон и компания, 1968.

Марстон, Джеррилин Грин. Король и Конгресс: передача политической легитимности, 1774-1776 гг. . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1987.

Уорнер, Уильям Б. «Изобретение общественной машины революционных настроений: Бостонский комитет по переписке». Восемнадцатый век vol. 50, нет. 2 (лето/осень 2009 г.): 145–164.

Самая большая коллекция записей комитета по переписке (записей Бостонского комитета по переписке) была оцифрована Нью-Йоркской публичной библиотекой, и к ней можно получить доступ через их веб-сайт.

Реляционная корреспонденция в тоне сандхи

Аннотация

В этой диссертации предлагается расширить компонент ограничений грамматик ОТ, включив в него семейство ограничений достоверности, которые оценивают отображения вход-выход/выход-выход для сохранения грубых контуров Fo (возрастание, падение, уровень) в двух или более сегментах. .Следуя Steriade (2006), я называю ограничения в этом семействе ограничениями реляционной корреспонденции. Центральный принцип реляционной корреспонденции состоит в том, что фонологические процессы формируются под давлением сохранения перцептивного сходства между соответствующими отношениями между последовательными элементами или сохранения синтагматического контраста в слуховой области Fo, в отличие от сохранения парадигматического контраста, согласно которому правильно сформированность сущность оценивается по отношению к набору сущностей, которым она противопоставляется.В этой работе различают два типа реляционного соответствия: контурное и наклонное соответствие. Соответствие контура, сформулированное как ограничения RELCORR, оценивает соответствие отношения фонологической высоты (масштабирование Fo) между последовательными тонами. Для тонального контура предлагается четыре отношения высот: «больше» (x>y), «меньше» (x

Описание
Диссертация (доктор философии) — Массачусетский технологический институт, кафедра.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.