Какой средний размер мужского достоинства россиян составила: Средний размер пениса в России и в мире (фото)

Содержание

Средний размер пениса у россиян

Интересует, размер среднего члена? Хотите узнать, соответствуете ли вы общепринятым стандартам? В этом случае вы можете просто изучить специальные таблицы и статистические данные половых органов мужчин в сантиметрах. Довольно часто мужчины утешают себя общепринятой фразой «размер не имеет значения», однако на самом деле продолжают переживать по поводу своего мужского достоинства. Однако далеко не все знают, каков среднестатистический оптимальный размер фаллоса, и каким образом рассчитывается наиболее распространенная величина полового органа.

Средний размер члена у российских мужчин

Наиболее распространенные данные показывают размер полового органа в состоянии эрекции, однако имеется и информация о среднестатистических параметрах члена в спокойном состоянии. Хитрость заключается в том, что измерения делаются в несколько этапов, ведь размер зависит от различных факторов (например, количество прожитых мужчиной лет, температура окружающей среды, степень физической активности в течение дня и так далее).

Для того чтобы исключить различные ошибки, не поленитесь измерить половой орган несколько раз в день:

  • утром после осуществления гигиенических процедур;
  • по возвращении с работы, то есть вечером;
  • после утреннего пробуждения;
  • после физических нагрузок.
  • в обед;

Измерения необходимо осуществлять по верхней части полового органа, лучше всего использовать для этих целей сантиметровую ленту. После этого сложите все цифры, которые получились у вас за день, и разделите их на количество замеров. Именно получившийся результат будет максимально точной длиной полового органа. Для определения размера члена в возбужденном состоянии, лучше использовать гибкую линейку. Основание такого прибора приложите к лобковой кости, измерения делаются до последней точки головки. Средним размером в этом случае считается величина 10-16 см.

Материалы по теме:

После этого вы можете сравнить стандарт, принятый в России, и собственный размер. Данные были получены на основании статистических опросов, поэтому они достаточно приблизительны (если вы сделали вывод, что общепринятые стандарты больше, чем ваш размер, не спешите прибегать к хирургическому увеличению полового органа, для начала взвесьте все плюсы и минусы такого решения).

Нормальный размер мужского достоинства в России – 13 см (плюс-минус 1 сантиметр). Данные опроса показывают, что 60 процентов представителей сильного пола обладают именно такими параметрами. Конечно, такая информация не была получена в результате измерений, поэтому остается лишь рассчитывать на честность представителей мужского пола. Что касается оставшихся опрошенных, они были разделены между большими и малыми параметрами (так, несколько процентов мужчин указывали на размер больше 18 сантиметров).

Для сравнения, обладателями самых больших половых органов являются жители Конго и Эквадора (там длина полового члена у мужчин достигает 18 см). Что касается самых маленьких мировых стандартов, то в этом плане можно выделить Корею: в этой стране среднестатистический размер полового органа достигает 9,5 сантиметров.

Вывод

Таким образом, мы привели усредненные показатели размеров мужских половых органов в России. Следует помнить, что эти данные весьма приблизительны, ведь вряд ли измерения были проведены по всем правилам. Если же вы все же решились увеличить размер своего мужского достоинства, можно подумать о хирургическом вмешательстве и других, менее радикальных методах (например, об использовании специальных кремов).

Автор: Елена Темникова

Специальность: Врач-андролог. Стаж работы: 25 лет

В рейтинге размеров мужского достоинства Казахстан оказался на 63-м месте

ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВА

Рейтинг длины мужских половых членов по странам можно найти на портале worlddata.info. Долгое время Казахстан был «белым пятном» на этой карте. Хотя, казалось бы, чего легче: измерить то, что находится буквально под рукой.

И все-таки мы нашли другие замеры, составленные урологами со всего мира, в том числе нашими. Сенсации не случилось. Наша страна – стабильный середнячок на этом празднике анатомии. Средняя длина эрегированного члена казахстанца – 13,46 сантиметра.

Таким образом, применительно к мировому рейтингу мы оказались на 63-м месте. На какие-то миллиметры нас опередили Туркменистан (13,48), Азербайджан (13,72), Украина (13,97), Беларусь (14,63) и Латвия (14,69). А вот Грузия (15,61) попала в большую двадцатку. Возглавляет мировой рейтинг Эквадор (17,61). Теперь понятно, почему самая задорная танцевальная песня посвящена именно этой стране и почему эквадорцы лучше всех разбираются в выращивании бананов.

Впрочем, Казахстан опередил Россию (13,21), Армению (13,12), Грецию (13,30), Южную Корею (13,16), Турцию (12,99), Великобританию (13,13) и Китай (13,07). И конечно, аутсайдера Камбоджу с ее 10 сантиметрами.

И вот тут-то выяснилось одно подозрительное обстоятельство. В менее популярном «урологическом» зачете, обнаруженном нами, средний показатель российских мужчин составляет 14,12 сантиметра. Таким образом, Россия попадает в 50 самых «развитых» стран мира. Так почему же наблюдаются расхождения с рейтингом на популярном портале? Что это? Очередные санкции. «Совпадение? Не думаю», – как сказал бы один известный телеведущий. Так и видится Дональд Трамп, которому на стол положили свежий рейтинг, и он твердой рукой вносит правки, чтобы главный стратегический соперник не зазнавался. К слову, США занимают 60-е место (13,58 сантиметра).

А вот низкое положение Армении объясняется очень просто. Во всех рейтингах использованы замеры Службы урологии этой страны. Видимо, там подошли к этому вопросу слишком ответственно. Может быть, в помещении, где проводились исследования, было слишком холодно?

Вообще, в этом вопросе лучше доверять специальному прибору – устройству для измерения эрекции. Его запатентовали в СССР еще в 1971 году. А вот проводить опросы вообще не стоит из-за «эффекта рыбака». В начале нулевых латвийский уролог Артур Вавере попробовал сделать замеры в странах СНГ со слов мужчин. В итоге прибалты и кавказцы опередили Эквадор, так сказать, «на головку», а Казахстан устремился в первую двадцатку.

Российская блогерша Настя Ивлеева прославилась своим заявлением о том, что 15 сантиметров – «это приговор». Слова девушки заставили еще больше вытянуться лицо интервьюера Юрия Дудя. И даже где-то побледнеть. Под критерии девушки не подпадают не только его соотечественники. Едва ли наберется десяток стран в мире, где ее слова не задели бы местных жителей за живое. Помимо Эквадора, это Колумбия, Гаити, Венгрия, Ливан, а также пяток африканских республик. В среднем у местных жителей чуть больше 16 сантиметров.

И вообще, «приборы» больше 20 сантиметров встречаются только у каждого двухсотого мужчины. А больше 30 сантиметров бывают у одного… из миллиона. Именно поэтому, по слухам, в Смитсоновском университете хранится законсервированный пенис бандита Джона Диллинджера размером в 30 сантиметров.

Впрочем, в литературе описаны и более серьезные «инструменты». Например, прямо сейчас в племени масаев живет воин, который завязывает свой орган в узел при ходьбе. Длина его члена достигает 40 сантиметров.

Так насколько важно иметь огромные причиндалы? Ответ на этот вопрос дают порноактрисы, которые, как правило, в обычной жизни встречаются с обладателями стандартных пенисов. Они говорят, что их монструозные партнеры по съемочной площадке по полчаса достигают эрекции. К тому же секс с ними чреват травмами. Правы были греки, которые изображали Аполлона с аккуратным фаллосом.

половой член среднего израильтянина длиннее, чем у американца и русского

В сентябрьском номере журнала Personality and Individual Differences опубликованы результаты исследования профессора Ольстерского университета Ричарда Линна, сравнившего среднюю длину полового члена в эрегированном состоянии у мужчин из 113 стран мира.

Самый длинный половой член – у жителей республики Конго, «мужское достоинство» которых в эрегированном состоянии составляет 18,03 сантиметра (в среднем). На втором месте – эквадорцы (17,8 см), а на третьем – жители Ганы (17,3 см).

В Европе самые длинные пенисы – у жителей Исландии (16,5 см), а самые короткие – у румын (12,7 см).

Британские СМИ отмечают, что среднестатистический пенис жителя Соединенного Королевства (14 см) на 0,5 см длиннее, чем у среднего француза и на 1,2 см, чем у среднего ирландца.

Средняя длина члена в Италии и Нидерландах – 15,74 сантиметра, в Швеции – 14,98 см, в Греции – 14,73 см, в Германии – 14,48 см.

Длина пениса среднего израильтянина составляет 14,38 сантиметров, что позволяет Израилю по этому параметру обогнать многие западноевропейские нации, а также такие страны как Россия, Австралия (по 13,3 см) и США (13 см).

В то же время у жителей большинства стран Северной Африки и Ближнего Востока пенисы длиннее, чем у израильтян. Так, в Ливане средняя длина пениса составляет 16,82 см, в Египте – 15,69 см, в Палестинской автономии – 15,08 см, в Иране и Ираке – 14,55 см. Более короткие половые члены – у мужчин Турции (14,11 см), Саудовской Аравии (13,8 см) и Йемена (12,72 см).

В государствах, расположенных на территории бывшего СССР, самым длинным пенисом могут похвастаться жители Грузии (16 см), тогда как самый короткий половой член – у россиян (13,3 см). У среднестатистического жителя Белоруссии длина члена – 14,63 см, а у украинца – 13,97 см.

Последние строчки в рейтинге «У кого длиннее» занимают страны Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока. В Китае средняя длина пениса – 11 сантиметров, в Индии и Таиланде – 10 см, а в Корее – 9,7 см.

Telegram NEWSru.co.il: самое важное за день

Каков средний размер мужского достоинства?

Средний размер мужского достоинства — это просто цифры в таблице, которые совершенно не отображают сексуальных способностей мужчины. Несмотря на это многие представители сильной половины человечества придают им слишком большое значение. Недостаточная, на их взгляд, величина достоинства способна стать причиной множества комплексов и заниженной самооценки.

Что подразумевается под размерами члена?

Чтобы наиболее адекватно оценить параметры полового органа мужчины, измеряют его длину и обхват. В некоторых данных фигурируют цифры, установленные в процессе измерения пенисов в спокойном состоянии (среднестатистическое значение находится в пределах от 7 до 9 см), основная же масса опросов и исследований посвящена выяснению среднестатистического размера полового члена в эрегированном состоянии.

Длину полового органа измеряют от его основания и до вершины головки. За ширину принимается среднее значение трех измерений: обхвата ствола сразу возле головки, в середине и возле основания. Для получения более точного результата замеры проводят несколько раз в разное время суток.

Зависимость размера достоинства от возраста

Средняя длина полового члена у только появившихся на свет мальчиков составляет всего 2,5-3 см. Рост и формирование наружных половых органов полностью заканчивается в возрасте 17-18 лет. К этому времени пенис достигает максимальной длины и ширины и практически не меняется до самой старости. Увеличение органа происходит неравномерно как в разные возрастные периоды, так и у разных людей.

Так, до пяти лет практически не происходит изменений в параметрах, до начала полового созревания отмечается незначительный рост пениса, а вот с 10-12 лет начинается наиболее интенсивный период развития. Среднестатистическая длина члена французов по результатам исследований составляет:

К 17-18 годам формирование полового члена заканчивается и возможно некоторое уменьшение его длины до 16 см.

С возрастом также происходит и увеличение охвата. В 12 лет толщина пениса составляет в среднем 7,6 см, к 14 годам этот параметр увеличивается до 10,3 см, а к 16 средняя окружность полового члена составляет 11 см. В отличие от длины, обхват к 18-19 годам может вырасти еще на 1-1,5 см.

Цифры эти весьма условны, так как рост пениса у подростков проходит неравномерно. Одни уже в возрасте 13-14 лет имеют вполне сформировавшиеся наружные половые органы, а у некоторых наиболее интенсивный рост происходит в 17-18 лет. Именно поэтому до полного окончания развития не стоит делать окончательных выводов о природных данных.

У взрослых представителей сильного пола длина и обхват полового органа не меняются в течение всей жизни. Некоторые исследователи высказывали предположение о том, что в процессе старения мужчины могут наблюдаться некоторые изменения параметров в сторону уменьшения, однако подтверждения сколько-нибудь существенной разнице размеров пока нет. Также читайте как делать джелкинг.

Средний размер пениса в зависимости от национальности

Средняя длина члена по странам

Многим известно утверждение, что у представителей отдельных национальностей средний размер мужского члена может иметь значение как намного выше среднестатистического, так и ниже его. Так ли это?

Многочисленные исследования и опросы, проводившиеся учеными разных стран, подтверждают тот факт, что на параметры пениса способны оказывать влияние расовая принадлежность и условия проживания. Большими размерами достоинства отличаются представители народов, проживающих в более теплых климатических зонах и употребляющих в пищу острые блюда и достаточное количество мяса. Чем холоднее климат и меньше содержание приправ и мяса в рационе, тем меньше у мужчин длина и объем полового органа.

Лидируют в рейтинге представители африканского континента. Средний размер мужского достоинства у жителей Конго составляет почти 18 см, в Гане – 17,5 см. Достаточно высокие показатели и в странах Латинской Америки: Эквадоре, Колумбии и Венесуэле (от 17,7 до 17,3 см). Среди европейцев лидирующие позиции занимают венгры, у которых средний размер мужского достоинства составил 16, 1 см, французы с 16 см средней длины и чехи с 15,9 см.

На постсоветском пространстве первое место за грузинами (15,6 см), далее идут белорусы (14,6 см), украинцы (14 см), эстонцы (13,8 см) и русские (13,2 см) из-за смесью с азиатскими народностями.

Замыкают рейтинг жители азиатских стран: японцы (10,9 см), камбоджийцы (10 см) и корейцы (9,7 см).

Что касается толщины пениса, то здесь также можно заметить определенную зависимость величины параметра от национальной принадлежности. Лидерами снова являются африканские мужчины. Первое место занимают жители Камеруна (средняя окружность составляет 15, 6 см), далее следуют представители Бенина (15,5 см), а третье место – за эквадорцами (15,3 см). Как и в предыдущем рейтинге, середину таблицы занимают европейцы, а на последних местах в списке значатся азиаты.

Распределение по размеру достоинства: золотое сечение

Как видим, понятие «средний размер члена у мужчин» имеет весьма размытые значения и может зависеть от многих факторов. Однако по результатам множества исследований была составлена общая таблица, в которой содержится процентное соотношение средней длины мужского полового органа.


Размер
пениса


Процент мужчин
Менее 10,1 см1,9%
10,1 – 11,4 см2,8%
11,4 – 12,7 см6,4%
12,7 – 13,9 см10,4%
13,9 – 15,2 см13,7%
15,2 – 16,5 см20,5%
16,5 – 17,7 см15,2%
17,7 – 19 см10,5%
19 – 20,3 см7,0%
20,3 – 21,5 см6,1%
21,5 – 22,8 см3,4%
22,8 см и более2,1%

В опросе участвовали 3000 мужчин в возрасте от 18 до 55 лет. Как видим, средний размер мужского достоинства (таблица помещена ниже) находится в пределах от 13,9 см до 17,6 см и составляет приблизительно 15,75 см. Что касается обхвата, то серединой принято считать величину, которая находится в пределах 12-13 см.

Специалисты считают, что одной из особенностей мужчин является склонность оценивать себя не с точки зрения объективности, а в сравнении с другими представителями сильного пола. Не зная общей картины, многие считают себя обделенными природой. В большинстве случаев мнение это является ошибочным и необоснованным.

размер мужского достоинства в разных странах

размер мужского достоинства в разных странах

размер мужского достоинства в разных странах

>>>ПЕРЕЙТИ НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ >>>

Что такое размер мужского достоинства в разных странах?

Stand Up Gel выпускается в виде крема белого цвета с плотной консистенцией, быстро проникающие в глубокие слои эпидермиса и нижних тканей. Формула препарата включает исключительно природные растительные компоненты, без содержания гормональных и синтетических соединений. Лекарственные растения, входящие в состав Стендап геля для мужчин, собраны в экологически чистых зонах и обрабатываются таким образом, чтобы сохранить все полезные свойства. Это обеспечивает мощное стимулирующее действие на строение новых клеток и регенерацию системы обеспечения репродуктивной функции.

Эффект от применения размер мужского достоинства в разных странах

Быстро привести половой член в состояние полной боевой готовности поможет уникальный суперкрем для мужчин Stand up! Он максимально увеличит сексуальные возможности — усилит эрекцию, позволит держать всё под контролем, продлит половой акт, повысит чувствительность. Крем Stand up — это возможность испытать сверхмощный оргазм самому и подарить феерическое эмоции своей второй половине. Крем действует быстро и продолжительно, даря невероятную игру ощущений — возбуждающее тепло и стимулирующий холодок. Волнообразная смена разогрева и холода до максимума накаляет чувства, позволяя испытать неописуемое удовольствие. Обладает нежной, лёгкой текстурой и приятным, ненавязчивым ароматом клубники. Легко впитывается, не оставляя липкости на коже и следов на белье. При регулярном использовании смягчает, питает и увлажняет интимные зоны.

Мнение специалиста

Тема, конечно, очень щекотливая, но о ней нужно говорить. Как то у меня в жизни не возникало никаких проблем с женщинами, но, к сожалению, последняя бросила меня, аргументируя, что в штанах у меня маловато. Это ударило жестко по моему самолюбию. Я даже к хирургу пошел на консультацию, но он меня отговорил. Начал в интернете искать какую можно найти альтернативу и в результате наткнулся на стенд ап гель. Купил его, так как он натуральный и даже полезен для здоровья. Самому, конечно, не очень его использовать, так как мазать надо в возбужденном положении, но результат требовал. В результате размер за 2 месяца увеличился на 3 см. Я счастлив и теперь рекомендую данный гель!!!

Как заказать

Для того чтобы оформить заказ размер мужского достоинства в разных странах необходимо оставить свои контактные данные на сайте. В течение 15 минут оператор свяжется с вами. Уточнит у вас все детали и мы отправим ваш заказ. Через 3-10 дней вы получите посылку и оплатите её при получении.

Отзывы покупателей:

Марина

Standup gel существенно улучшает прилив крови в области малого таза, а массажные методики способствуют лучшему наполнению пещеристых тел. Находясь в постоянном тонусе, член постепенно удлиняется и утолщается. В моем случае практически +4 см за месяц.

Ия

Средство просто бомба. Я уже копил деньги на операции, боялся ее до смерти и тут как-то лазил по просторам интернета и наткнулся на рекламу стенд ап. Думал чушь полная, но столько положительных откликов и решил рискнуть. Заказал в интернете и доставили буквально дня за 4. Сделал все курсом и результат не заставил себя ждать. Плюс 4 см. Вы можете поверить в это? Я до сих пор нет, но это реальность. Дерзайте и будет вам счастье!

Stand Up Gel очень действенный гель. Я всегда был скептиком, но когда приперло решил все же протестировать и не зря. Использовал его почти 2 месяца и результат ощутимый. № см плюсом и небольшой объем. Я даже не ждал такого, но теперь бесконечно счастлив. Где купить размер мужского достоинства в разных странах? Тема, конечно, очень щекотливая, но о ней нужно говорить. Как то у меня в жизни не возникало никаких проблем с женщинами, но, к сожалению, последняя бросила меня, аргументируя, что в штанах у меня маловато. Это ударило жестко по моему самолюбию. Я даже к хирургу пошел на консультацию, но он меня отговорил. Начал в интернете искать какую можно найти альтернативу и в результате наткнулся на стенд ап гель. Купил его, так как он натуральный и даже полезен для здоровья. Самому, конечно, не очень его использовать, так как мазать надо в возбужденном положении, но результат требовал. В результате размер за 2 месяца увеличился на 3 см. Я счастлив и теперь рекомендую данный гель!!!
Восточные страны. В некоторых восточных странах подобные исследования проводить сложно и даже опасно, поэтому . Вот что нашел: Нормальный размер члена варьируется от 12 до 18 см. Незначительные отклонения от нормы и в ту, и в другую сторону патологией не являются. Замер производится. В этой статье представлены результаты научных исследований, проведенных в разных странах. Возможно, вы начнете чувствовать себя увереннее, ведь опасения относительно того, достаточны ли размеры мужского достоинства и будет ли удовлетворена партнерша, преследуют. Длина полового члена в разных странах мира. . Самый длинный половой член – у жителей республики Конго, мужское достоинство которых в эрегированном состоянии составляет 18,03 сантиметра (в среднем). Полезное видео. Заключение. Какие размеры мужского члена разных рас. Средние величины высчитывались на основе анализа . Карта размеров в мире. Статистика размеров члена по странам мира показана тут. Что влияет на показатели столь важного для мужчин органа. Ученые давно. Средний размер мужского достоинства в России и других странах. Многие мужчины считают средний размер полового члена лишь . Если говорить про диаметр окружности, то и здесь в разных странах средние показатели отличаются. Негритянки могут гордиться своими мужчинами. Данные о среднем размере полового члена у мужчин в РФ основываются на устных опросах граждан страны. . Молодые люди в разном возрасте начинают сравнивать свои пенисы с . Если размер полового достоинства очень сильно беспокоит, повторные замеры можно проводить один раз в 4 месяца, а. с каждым десятилетием средний размер в разных странах мира меняется; самый маленький размер в мире у 30-летнего поляка – 2 . главным фактором, влияющим на величину мужского достоинства, является уровень гормона тестостерона; 80% мужчин планеты имеет длину фаллоса от 12 до 16. Средний размер мужского достоинства — это просто цифры в таблице, которые совершенно не отображают сексуальных способностей мужчины. Несмотря на это многие представители сильной половины человечества придают им слишком большое значение. Средний размер полового члена мужчины зависит не только от возраста. Главным определяющим фактором является расовая принадлежность. В данной статье мы поговорим о предъявляемых стандартах к мужскому достоинству в разных уголках планеты, а также о том.
http://www.webmedcentral.co.uk/userfiles/normalnyi_razmer_muzhskogo_dostoinstva_v_185949.xml
http://neso.com.pl/userfiles/mnenie_zhenshchin_o_razmere_muzhskogo_dostoinstva1500.xml
http://www.etest.lt/userfiles/razmer_muzhskogo_dostoinstva_kartinki4428.xml
http://sdhmladavozice.cz/userfiles/tablitsa_razmera_nogi_i_muzhskogo_dostoinstva_sootnoshenie9735.xml
http://old.goclever.com/rbb/public/userfiles/srednie_razmery_muzhskogo_dostoinstva_po_stranam8132.xml
Быстро привести половой член в состояние полной боевой готовности поможет уникальный суперкрем для мужчин Stand up! Он максимально увеличит сексуальные возможности — усилит эрекцию, позволит держать всё под контролем, продлит половой акт, повысит чувствительность. Крем Stand up — это возможность испытать сверхмощный оргазм самому и подарить феерическое эмоции своей второй половине. Крем действует быстро и продолжительно, даря невероятную игру ощущений — возбуждающее тепло и стимулирующий холодок. Волнообразная смена разогрева и холода до максимума накаляет чувства, позволяя испытать неописуемое удовольствие. Обладает нежной, лёгкой текстурой и приятным, ненавязчивым ароматом клубники. Легко впитывается, не оставляя липкости на коже и следов на белье. При регулярном использовании смягчает, питает и увлажняет интимные зоны.
размер мужского достоинства в разных странах
Stand Up Gel выпускается в виде крема белого цвета с плотной консистенцией, быстро проникающие в глубокие слои эпидермиса и нижних тканей. Формула препарата включает исключительно природные растительные компоненты, без содержания гормональных и синтетических соединений. Лекарственные растения, входящие в состав Стендап геля для мужчин, собраны в экологически чистых зонах и обрабатываются таким образом, чтобы сохранить все полезные свойства. Это обеспечивает мощное стимулирующее действие на строение новых клеток и регенерацию системы обеспечения репродуктивной функции.
Обзор результатов определения среднестатистических размеров мужского полового члена в см. Данные статистики по . Статистика размера полового органа у мужчин в России. Знакомьтесь с точными цифрами непредвзятой статистики по размерам члена в 25 лет. Какой нормальный размер мужского достоинства у россиян и в других странах. . Средняя длина мужского достоинства (независимо от национальности мужчины) составляет около 13,1 см. Средний обхват или окружность пениса составляет около 11,91 см (почти 12 см). При этом средняя длина не. Средний размер члена у мужчин в разных странах: что говорит статистика? . Размер полового члена у мужчин, которые живут в России и странах Европы . Среднестатистический мужской член в мире находится в пределах размера 14-16. Мужское беспокойство о том, соответствует ли размер их полового члена желаниям женщины, в большинстве случаев излишне. . Какой средний размер мужского достоинства у россиян? Согласно одного исследования, Россия имеет в среднем от 10,5 до 12,9 сантиметров эрегированного пениса. В России средний показатель — 13,2 см. До Конго и Эквадора, конечно, далеко, но и не так плохо, как в азиатских странах. . Я читаю журнал с 2015 и эти статьи про размеры членов повторяются не помню уже сколько раз. Какой средний размер мужского члена в России? В 2019 году Россия заняла 26 место из 32 возможных, со . Принцип удлинения строится на растягивания мышц. Статистика по регионам. Никто из авторитетных исследователей не задавался таким вопросом. Британский журнал по урологии не раз указывал. Средний размер мужского органа в России. На чтение 8 мин. Просмотров 16.2k. . У представителей разных народов величина мужского достоинства различна. . Согласно статистике, лидирующие позиции занимают жители средней Африки (17,5-18 см), Латинской Америки (17,3-17,7 см). Среднеевропейский. Данные статистики в России. . Вопрос о размерах мужского достоинства волнует многих мужчин и женщин, особенно когда происходит . По последним статистическим данным, средний размер члена в России как раз и составляет 13 см. К тому же стоит заметить, что женские половые органы. Средние размеры в России. Эрегированный размер члена у более чем 50% россиян составляет . Статистика позволяет сделать вывод, что с возрастом пенис и яички имеют . Жители Европы относятся к обладателям мужского достоинства средних размеров. Именно такие члены и предпочитают дамы. Актуально для мужчин: каков средний размер полового члена? Статистика, мнение прекрасных дам. . Многие, приходя в сауну или баню непроизвольно сравнивают размеры своего мужского достоинства с половыми органами других. Согласно статистике, средняя длина полового органа составляет 13-15 . Считают, что самыми большими мужскими достоинствами обладают представители . Средний размер мужского члена в России (в состоянии эрекции) составляет около 15,8 см. Около 60% опрошенных мужчин. Согласно статистике, средний размер члена в России составляет 12-14 см в состоянии эрекции. . Также бывают случаи, когда мужское достоинство уменьшается в размере в течение жизни. Статистика размеров пениса у мужчин в России. Согласно такому фольклорному явлению, как анекдоты для взрослых, россияне . Эта часть мужского достоинства оказывается прочно закрепленной внутри специального колпачка, но не касается его стенок. Вакуумные экстендеры можно носить в течение дня. Средний размер мужского достоинства далеко не такой, каким его считают благодаря многочисленным порнофильмам. Среднестатистический фаллос в состоянии покоя равен 8-10 см. В момент наивысшего возбуждения он не превышает 15 см. Отдельного внимания заслуживает окружность гениталий.

длина члена у мужчин норма

длина члена у мужчин норма

Комплект GetSize стал популярным сразу же после его создания. И это плохо, поскольку подделки на международном рынке появились почти одновременно с оригинальной продукцией. Последствиями их продаж стали многочисленные негативные отзывы о фальсификате.

длина пениса по странам, норма длины члена
где купить крем для увеличения пениса в Архангельске
огромной толщины член
средняя длина члена в японии
где купить крем для увеличения пениса в Красноярске

Как высчитать оптимальный размер члена? Какая величина пениса может считаться идеальной? Какой член лучше — длинный или толстый?. 6.1 Какие пенисы по параметрам предпочитают женщины? 7 Возрастные нормы. 8 Что еще может повлиять на параметры? 9 Связан ли размер пениса с длиной ступни?. Сообщается, что большинство комплексов у мужчин сосредоточено на длине члена, тогда как оптимальный размер для женщины — тот, что не доставляет дискомфорта. Какие пенисы по параметрам предпочитают женщины? Тем временем ученые провели исследование, в котором участвовало 50 женщин. Согласно его результатам, 45 участниц сообщили, что им более важна ширина органа. (document.querySelector(.serp-item)||{}).offsetHeightСредний размер полового члена, от чего зависит длина.zdravman.com›penis-enlargement/razmer-chlena.htmlСредние значения длины полового члена у мужчин при сексуальном возбуждении варьируются в пределах 13-16 см. Наибольшее влияние на размер пениса оказывают принадлежность к расе, а также индивидуальные особенности: генетическая наследственность, эндокринные нарушения и некоторые. Средние значения длины полового члена у мужчин при сексуальном возбуждении варьируются в пределах 13-16 см. Наибольшее влияние на размер пениса оказывают принадлежность к расе, а также индивидуальные особенности: генетическая наследственность, эндокринные нарушения и некоторые патологии мочеполовой системы. Согласно проведенным исследованиям, большинство мужчин переоценивают оптимальную длину пениса, в то время как женские предпочтения соответствуют среднестатистическим данным. 1 Среднестатистические размеры. Какой член считается маленьким, а какой нормальным.proctologys.ru›muzhskoe-zdorove/kakoy-chlenmalenНормы величины члена. О том, насколько пенис соответствует норме, можно судить только после сравнения двух показателей: Длина в эрегированном состоянии. В момент сильного возбуждения средняя длина фаллоса у мужчин составляет 15 см. Возможны отклонения в большую или меньшую сторону на 2 см. Нормы величины члена. О том, насколько пенис соответствует норме, можно судить только после сравнения двух показателей: Длина в эрегированном состоянии. В момент сильного возбуждения средняя длина фаллоса у мужчин составляет 15 см. Возможны отклонения в большую или меньшую сторону на 2 см. Все размеры полового органа, находящиеся в диапазоне 13-17 сантиметров, относятся к нормальным; Длина в состоянии покоя. При отсутствии возбуждения средняя длина пениса составляет 8 см. Отклонения допустимы до 1-1,5 см в большую или меньшую сторону. На эти показатели можно ориентироваться мужчинам, достигшим 23 лет — именно до этого возраста организм человека продолжает расти. Средняя длина члена в разных странах — Таблица.mened.ru›srednyaya-dlina-chlena/Длина— длина эрегированного члена (см). Рост — средний рост мужчин в стране (см). %Д/Р — соотношение длины эрегированного члена к среднему росту мужчин (%). Источник. Подобные работы проводились и в других странах. Длина— длина эрегированного члена (см). Рост — средний рост мужчин в стране (см). %Д/Р — соотношение длины эрегированного члена к среднему росту мужчин (%). Источник. Подобные работы проводились и в других странах. Окружность напряженного члена — около 12 см. Средний размер члена в России. Какой средний размер мужского достоинства у россиян? Согласно одного исследования, Россия имеет в среднем от 10,5 до 12,9 сантиметров эрегированного пениса, наряду с Японией, Индонезией, Бразилией и Грецией. Более оптимистичны результаты другой работы, проведенной профессором Ричардом Линном из Ирландии — именно эти цифры, как правило, фигурируют в многочисленных публикациях по всему миру. Картинки по запросу длина члена у мужчин нормаВсе картинкиТаблица размеров члена: соотношение возраста.bigchlen.info›pro-razmer/tablitsa.htmlСтатья с исследовательскими данными размеров полового члена в виде таблиц в соотношении с возрастом и по мере развития органа. Разобрано есть ли связь габаритов пениса с параметрами ноги и годами жизни, приведена шкала в каком. Статья с исследовательскими данными размеров полового члена в виде таблиц в соотношении с возрастом и по мере развития органа. Разобрано есть ли связь габаритов пениса с параметрами ноги и годами жизни, приведена шкала в каком возрасте какие средние значения в сантиметрах. По возрасту и мере развития. Развитие фаллоса продолжается до 18 лет, в редких случаях – до 20-22. То, что вырастет, остается с нами на всю жизнь, в каком бы возрасте мы ни были, какого размера члена нам ни хотелось. Мы покажем, какой должна быть величина ствола от начала до конца пубертата: Возраст. Размеры полового члена у мужчин: научные фактыextender24.ru›idealnyj-razmer-chlena/4,8Главная Все о пенисе Размер Размер члена: норма и отклонения. средняя длина у 20-летних и у 70-летних участников различается менее чем на 1 см. Проблемы размера актуальны для многих мужчин. Этим пользуются мошенники. Они предлагают якобы эффективные товары для сверхбыстрой. Главная Все о пенисе Размер Размер члена: норма и отклонения. Размер члена: норма и отклонения. Какой размер члена считается нормальным? Вопрос актуальный и волнует многих людей обоих полов. средняя длина у 20-летних и у 70-летних участников различается менее чем на 1 см; толщина в рамках этого исследования составила в среднем 11,5 см, причем корреляции с возрастом не удалось обнаружить; средний размер пениса от лобковой кости до кончика головки — 14,3 см, а от кожи над лобком до кончика головки — 12,5 см. Проблемы размера актуальны для многих мужчин. Этим пользуются мошенники. Они предлагают якобы эффективные товары для сверхбыстрой накачки органа. Что такое нормальный или средний размер полового.onclinic.ua›blog/kakim-dolzhen-byit-razmer-chlena85% женщин удовлетворены размером члена своего партнера, однако мужчины все равно остаются неуверенными в этом вопросе; 45% мужчин уверены, что их пенис недостаточен в объеме и длине; согласно исследованиям, средняя длина неэрегированного члена варьирует от 7 до 10 см; средний обхват. 85% женщин удовлетворены размером члена своего партнера, однако мужчины все равно остаются неуверенными в этом вопросе; 45% мужчин уверены, что их пенис недостаточен в объеме и длине; согласно исследованиям, средняя длина неэрегированного члена варьирует от 7 до 10 см; средний обхват (толщина) неэрегированного члена составляет от 9 до 10 см Длина члена у мужчин норма — статьи, проверенные врачамиЯндекс.ЗдоровьеЖелание увеличить размеры полового члена в эрегированном состоянии чаще всего определяется особенностями сексуальности половой партнерши. Одни женщины получают наибольшее удовольствие во время сексуального контакта Читать полностью Перейти на сайтНормальный размер члена: длина, и диаметр.sgb5.ru›prochee/normalnyj-razmer-chlena-dlina-iuНормальный размер члена: длина, и диаметр у подростков и взрослых. Волноваться стоит тем мужчинам, у которых пенис достигает 2 см. в спокойном. Размер полового члена – есть ли норма? Анатомия мужчин обустроена таким образом, что они обладают разными по своим габаритам гениталиями. Нормальный размер члена: длина, и диаметр у подростков и взрослых. За изучение темы серьёзно взялась группа учёных из Саудовской Аравии. Волноваться стоит тем мужчинам, у которых пенис достигает 2 см. в спокойном состоянии и только 7,5 в эрегерированном. Нельзя расстраиваться, если измерение параметров пениса в спокойном состоянии не дало вам желаемого результата. Размер полового члена – есть ли норма? Анатомия мужчин обустроена таким образом, что они обладают разными по своим габаритам гениталиями. Подавляющее большинство представителей сильного пола уверены, что их гордость могла бы быть больше, чем она есть. Нормальные параметры полового члена и возможные.potenciya.guru›obshhayanormalnyj-razmer-chlena/При оценке длины полового органа мужчина ориентируется на общепринятые нормы (по данным статистики ассоциации врачей урологов и андрологов). Пенис представлен мышечными волокнами. При оценке длины полового органа мужчина ориентируется на общепринятые нормы (по данным статистики ассоциации врачей урологов и андрологов). Пенис представлен мышечными волокнами, тремя отделами пещеристых тел и одного губчатого слоя. От их состояния зависят параметры члена и его функционирование. Нормальный размер члена варьируется от 12 до 18 см. Незначительные отклонения от нормы и в ту, и в другую сторону патологией не являются. Замер производится при нахождении члена в состоянии эрекции. Учитываются температурные условия, гормональный фон мужчины и психоэмоциональное состояние. Какой размер полового члена нормальный? Средний размер члена (длина и толщина): от чего.topsamec.ru›interesnoe/srednij-razmer-chlenaМужчины нередко ошибочно полагают, что оптимальная длина члена 18-20 см. Именно такой орган, по их мнению. На самом же деле величина пениса зачастую находится в пределах нормы. Поэтому перед началом процесса увеличения фаллоса следует узнать, какие параметры считаются.

где купить крем для увеличения пениса в Архангельске длина члена у мужчин норма

длина пениса по странам норма длины члена где купить крем для увеличения пениса в Архангельске огромной толщины член средняя длина члена в японии где купить крем для увеличения пениса в Красноярске тренажер гетсайз где купить крем для увеличения пениса в Ставрополе

getsize купить в Анжеро-Судженске getsize как пользоваться тренажером видео

длина члена у мужчин норма огромной толщины член

тренажер гетсайз
где купить крем для увеличения пениса в Ставрополе
getsize купить в Анжеро-Судженске
getsize как пользоваться тренажером видео
толщина члена важна
getsize купить в Абакане

Рекомендуемая частота применений GetSize: ежедневно, 1-2 раза на протяжении 5-10 минут. Во избежание проявления побочных эффектов, тренажёр после каждого использования необходимо промывать с мылом под проточной водой. Для этого способа утолщения полового члена мы применяем новейшую методику — подкожное введение жидкого синтетического импланта PowerFill производства Южной Кореи. Препарат представляет собой взвесь биоразлагаемых микрогранул из полимолочной кислоты. Он абсолютно безопасный, гипоаллергенный и официально разрешен для применения на территории Казахстана РК-ИМН-5No017980. Перед нанесением геля GetSize, рекомендуется подготовиться, тщательно помыв половой член и на 3 минуты обернув его ствол мягкой тканью, смоченной в тёплой воде. После этого остатки влаги необходимо убрать при помощи полотенца или бумажной салфетки.

средняя длина члена у китайцев

средняя длина члена у китайцев

Мне уже 56 лет, скоро уж на пенсию. Не думал, что к пенсии прибавится ещё проблемы с потенцией. Жена моя очень душевно среагировала на мою проблему. Купили гель, пользуюсь чуть больше месяца. Теперь он стал «Ух» какой, прямо молодость вспоминаю! Да и я спокойнее стал.. было дело нервничал много на ровном месте. Ведь проблема была не приятная вовсе.

как понять какой длины член, можно ли увеличить толщину члена
толщина члена в 16 лет
какая длина члена нужна девушкам
член длина крем
длина члена в обычном состоянии

В 2012 году длина эрегированного полового члена среднего российского мужчины увеличилась, по сравнению с прошлым годом. Вернее, изменилась позиция в рейтинге среди 113 стран мира, в которых измеряли длину половых членов. Самый длинный половой член – у жителей республики Конго, мужское достоинство которых в эрегированном состоянии составляет 18,03 сантиметра (в среднем). На втором месте – эквадорцы (17,8 см), а на третьем – жители Ганы (17,3 см). В Европе самые длинные пенисы – у жителей Исландии (16,5 см), а самые короткие – у румын (12,7 см). Длина пениса среднего израильтянина составляет 14,38 сантиметров. Перейти на сайт Самыми короткими половыми членам обладают румыны (в среднем длина их мужского достоинства составляет всего лишь12,7 см). felipecaparros. По данным этой статьи, жители Туманного Альбиона в среднем имеют пенисы по 14 см, французские мужчины — 13,5 см. Средняя длина члена итальянского мачо, а также нидерландца — 15,74 сантиметра. Традиционно замыкают рейтинг жители стран Юго-Восточной Азии. Так, например, средняя длина пениса у китайца составляет всего 11 сантиметров, в Индии и Таиланде и того меньше — 10 см. И наконец, самое маленькое мужское достоинство у корейцев — 9,7 см. Подобные темы волнуют специалистов, изучающих подобные вопросы. Перейти на сайт Средний размер члена в России и других странах может зависеть еще и от возраста парня. На протяжении многих лет половой орган может увеличиваться в размерах. Например, сразу после рождения его длина не превышает 2-3 см. До 18 лет пенис будет постоянно расти и формироваться. К 18-19 годам он должен достичь максимального размера, который в дальнейшем не изменится. К пяти годам средняя длина полового органа практически никак не меняется. Незначительные изменения можно наблюдать до 11-12 лет. К такому возрасту он должен увеличиться еще на 2-4 см. Период интенсивного развития начинается у многих парней с 13 лет. Если верить исследованиям, то у россиян к 18 годам пенис вырастает до 15-16 см. Перейти на сайт Средняя длина члена по странам. Многим известно утверждение, что у представителей отдельных национальностей средний размер мужского члена может иметь значение как намного выше среднестатистического, так и ниже его. Так ли это? Многочисленные исследования и опросы, проводившиеся учеными разных стран, подтверждают тот факт, что на параметры пениса способны оказывать влияние расовая принадлежность и условия проживания. Большими размерами достоинства отличаются представители народов, проживающих в более теплых климатических зонах и употребляющих в пищу острые блюда и достаточное количество мяса. Перейти на сайт Бытует мнение, что размер пениса сильно зависит от расы. Кроме этого мы уверены, что африканцы сильно обгоняют другие расы. Так ли это на самом деле?. Исследование показало, что у жителей планеты с африканскими корнями средняя длина пениса составляет 16,07 см, у представителей европеоидной расы – 14.05 см, а у коренного населения Азии – 10,95 см. Кажется, все вписывается в устоявшуюся картину и нет повода сомневаться, но есть один небольшой нюанс, который полностью лишает ценности это и многие другие масштабные мерение членами. Выяснилось, что данные ученые записывали со слов самих мужчин и их по факту никто не проверял. Перейти на сайт Средний размер члена в России – это вариативный показатель, информация, которая собирается путем опроса. Но при этом оценка индивидуальных параметров – это другое дело. У представителей сильной половины человечества, часто завышенные требования к ПЧ и некорректная его оценка. Интеллект у китайцев, которые на последнем месте рейтинга в описываемой нами шкале длины пенисов, выше чем у представителей других национальностей. В то время как уровень IQ у жителей большинства стран Африканского континента на последнем месте составленного учеными списка. Так что большие пенисы — это еще далеко не все. Перейти на сайт Существуют распространённые мифы относительно размеров мужского достоинства у различных рас. С экранов на нас смотрят (или вообще не смотрят) темнокожие порно актёры с невиданными размерами, лишь подкрепляя общее заблуждение. Так правда ли, что различные расы имеют различные размеры пениса? И да, и нет, — отвечают исследователи. Чтобы не нагнетать и без того заметную напряжённость в вопросах дискриминации по цвету кожи, учёные предпочитают проводить свои исследования по странам. Если смотреть на это с такой позиции, то лидерами можно назвать жителей республики Конго, Эквадора и Ганны. У них эрегированные пенисы достигают размеров 17,5-18 сантиметров. Перейти на сайт Известно как: средняя длина 15 сантиметров, средняя окружность 12,5 сантиметра. Ничего особенного. Хотя нам до Гондураса еще далеко. Ни много, ни мало Ясно, что гордиться пенисами российским мужчинам не пристало. Скромно — 13,3 сантиметра средняя длина и 12,01 в окружности. Очень скромно. Но стоит ли горевать? Если пойти на поводу у Французской Национальной академии хирургии, то можно даже и порадоваться. Члены, простите уж за невольный каламбур, этой академии разъяснили, пенис какой длины и ширины следует считать нормальным. Нормально, по их мнению, когда длина начинается от 12,8 сантиметра, а окружность — от 10,5 сантиметра. Получается, что россияне, в среднем, даже более, чем нормальные. Перейти на сайт Каков средний размер полового члена в разных странах мира? Можно ли по внешности мужчины понять, большой ли у него член? Важен ли размер для женщин? Представляем Вашему вниманию несколько интересных фактов о размере полового члена. Так, например, средняя длина пениса у китайца составляет всего 11 сантиметров, в Индии и Таиланде и того меньше – 10 см. Наконец, самое маленькое мужское достоинство у корейцев — 9,7 см. Самый длинный в мире. Мексиканец по имени Роберто Кабрера сегодня считается обладателем самого длинного полового члена – его длина – 46 сантиметров. Это, конечно же, аномалия, а не норма, и люди с такими большими членами обычно не могут жить половой жизнью. Перейти на сайт

толщина члена в 16 лет средняя длина члена у китайцев

как понять какой длины член можно ли увеличить толщину члена толщина члена в 16 лет какая длина члена нужна девушкам член длина крем длина члена в обычном состоянии средняя длина члена в разных странах увеличение пениса фото

рекордная длина члена увеличение пениса гидропомпой

средняя длина члена у китайцев какая длина члена нужна девушкам

средняя длина члена в разных странах
увеличение пениса фото
рекордная длина члена
увеличение пениса гидропомпой
длина члена димы масленникова
как определить длину пениса

Мне уже 56 лет, скоро уж на пенсию. Не думал, что к пенсии прибавится ещё проблемы с потенцией. Жена моя очень душевно среагировала на мою проблему. Купили гель, пользуюсь чуть больше месяца. Теперь он стал «Ух» какой, прямо молодость вспоминаю! Да и я спокойнее стал.. было дело нервничал много на ровном месте. Ведь проблема была не приятная вовсе. Для супружеских пар GetSize является способом привнести новизну в отношения. Юношам он помогает преодолеть стеснение, вызванное небольшим размером, и предотвратить развитие комплексов, мешающих отношениям с противоположным полом. Зрелые мужчины благодаря GetSize успешно противостоят возрастным изменениям. Комплект GetSize стал популярным сразу же после его создания. И это плохо, поскольку подделки на международном рынке появились почти одновременно с оригинальной продукцией. Последствиями их продаж стали многочисленные негативные отзывы о фальсификате.

Ставки российской агрессии на Украину и за ее пределы

СЕКРЕТАРЬ МИГАЕТ:   Добрый день. Во-первых, позвольте мне сказать, что для меня большая честь, что здесь, в Германии, присутствует так много друзей, коллег, лидеров различных сообществ, а также лидеров партнерства, которое связывает наши две страны. Я благодарен всем вам за то, что вы здесь, благодарен и за эту возможность быть в Академии наук и гуманитарных наук. Я немного услышал от Зигмара об истории, немного прошелся по коридорам и очень ценю это гостеприимство.

Но это учреждение с выдающимися научными традициями, открытиями, насчитывающими более 300 лет. И я понимаю, что среди других светил Альберт Эйнштейн был здесь членом, поэтому я, вероятно, должен сообщить вам, что мои сегодняшние замечания будут очень мало касаться астрофизики, что будет на пользу всем.

Я хочу поблагодарить все учреждения, которые принимают нас вместе, в том числе Atlantik-Brücke. Между прочим, моя собственная история с Brücke, мостом, насчитывает более 20 лет.Я очень хорошо помню, как проводил время с коллегами из Германии во времена администрации Клинтона. Но мне приятно быть с вами, Немецким фондом Маршалла, Институтом Аспена, Американским советом по Германии. И я не могу не отметить большого друга, коллегу еще со времен моего университета, администрацию Клинтона, администрацию Обамы, Дэна Бенджамина. Я тоже рад тебя видеть.

На протяжении многих лет эти организации помогали строить, укреплять и углублять связи между нашими странами.Одним из показателей сильной демократии является сильное независимое гражданское общество, и я благодарен нашим соведущим за их вклад в демократию по обе стороны Атлантики и, опять же, за то, что они собрали нас сегодня вместе.

Итак, как сказал Зигмар, и как все вы знаете, я прибыл в Берлин в момент большой срочности для Европы, для Соединенных Штатов и, я бы сказал, для всего мира. Россия продолжает усиливать свою угрозу в отношении Украины. Буквально за последние несколько дней мы снова увидели это со все более воинственной риторикой, наращивая свои силы на границах Украины, в том числе теперь и в Беларуси.

Россия неоднократно отказывалась от соглашений, которые десятилетиями сохраняли мир на континенте. И он продолжает нацеливаться на НАТО, оборонительный, добровольный альянс, который защищает почти миллиард человек в Европе и Северной Америке, а также на руководящие принципы международного мира и безопасности, в защите которых мы все заинтересованы.

Эти принципы, установленные после двух мировых войн и холодной войны, отвергают право одной страны изменять границы другой силой; диктовать другому политику, которую он проводит, или выбор, который он делает, в том числе, с кем связываться; или установить сферу влияния, которая подчинит своей воле суверенных соседей.

Позволить России безнаказанно нарушать эти принципы означало бы оттянуть всех нас назад в гораздо более опасные и нестабильные времена, когда этот континент и этот город были разделены надвое, разделены ничейными землями, охраняемыми солдатами, с угрозой всех -Наша война висит над всеми головами. Это также послужит сигналом другим людям во всем мире, что эти принципы не годятся, и это тоже будет иметь катастрофические последствия.

Вот почему США, наши союзники и партнеры в Европе так сосредоточены на том, что происходит в Украине.Это больше, чем конфликт между двумя странами. Это больше, чем Россия и НАТО. Это кризис с глобальными последствиями, и он требует глобального внимания и действий.

Вот сегодня, среди этой стремительно разворачивающейся ситуации, я хотел бы попытаться перейти к сути дела.

Во-первых, Россия утверждает, что этот кризис касается ее национальной обороны, военных учений, систем вооружений и соглашений о безопасности. Теперь, если это правда, мы можем решить все мирно и дипломатично.Есть шаги, которые мы можем предпринять — США, Россия, страны Европы — для повышения прозрачности, снижения рисков, улучшения контроля над вооружениями, укрепления доверия. Мы успешно делали это в прошлом и можем сделать это снова.

И действительно, это то, что мы намеревались сделать на прошлой неделе в ходе дискуссий, которые мы предложили на Диалоге по стратегической стабильности между Соединенными Штатами и Россией, в Совете Россия-НАТО и в ОБСЕ. На этих и многих других встречах Соединенные Штаты и наши европейские союзники и партнеры неоднократно обращались к России с дипломатическими предложениями в духе взаимности.

До сих пор наша готовность действовать добросовестно отвергалась, потому что, по правде говоря, этот кризис в первую очередь не связан с оружием или военными базами. Речь идет о суверенитете и самоопределении Украины и всех государств. И по своей сути речь идет об отказе России от Европы после холодной войны, которая является целостной, свободной и мирной.

Несмотря на всю нашу глубокую обеспокоенность российской агрессией, провокациями, политическим вмешательством, в том числе в отношении Соединенных Штатов, администрация Байдена ясно дала понять, что мы стремимся к более стабильным и предсказуемым отношениям; вести переговоры по соглашениям о контроле над вооружениями, таким как продление СНВ-3, и начать наш диалог о стратегической стабильности; продолжать совместные действия по преодолению климатического кризиса и работать сообща, чтобы возродить ядерную сделку с Ираном.И мы ценим то, как Россия участвует вместе с нами в этих усилиях.

И несмотря на безрассудные угрозы Москвы в адрес Украины и опасную военную мобилизацию – несмотря на ее запутывание и дезинформацию – Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками и партнерами предложили дипломатический путь выхода из этого надуманного кризиса. Вот почему я вернулся в Европу — вчера Украина, сегодня здесь Германия, завтра Швейцария, где я встречусь с министром иностранных дел России Лавровым и снова буду искать дипломатические решения.

Соединенные Штаты предпочли бы, чтобы это было так, и, безусловно, предпочли бы дипломатию альтернативам. Мы знаем, что наши партнеры в Европе думают так же. То же самое делают люди и семьи по всему континенту, потому что они знают, что на них ляжет тяжелейшее бремя, если Россия откажется от дипломатии. И мы обращаемся к странам за пределами Европы, к международному сообществу в целом, чтобы прояснить цену России, если она будет стремиться к конфликту, и отстаивать все принципы, которые защищают всех нас.

Итак, давайте посмотрим, что поставлено на карту прямо сейчас, кто на самом деле пострадает и кто несет ответственность. В 1991 году миллионы украинцев пришли на избирательные участки, чтобы заявить, что Украина больше не будет править автократами, а будет управлять собой. В 2014 году украинский народ встал на защиту своего выбора демократического и европейского будущего. С тех пор они живут в тени российской оккупации Крыма и агрессии на Донбассе.

Война на востоке Украины, организованная Россией с помощью марионеток, которых она ведет, обучает, снабжает и финансирует, унесла жизни более 14 000 украинцев.Еще тысячи ранены. Целые города разрушены. Почти полтора миллиона украинцев покинули свои дома, спасаясь от насилия. Для украинцев в Крыму и на Донбассе репрессии остры. Россия блокирует пересечение украинцами линии соприкосновения, отрезая их от остальной части страны. Сотни украинцев содержатся в качестве политических заключенных Россией и ее марионетками. Сотни семей не знают, живы их близкие или мертвы.

И гуманитарные потребности растут.Почти 3 миллиона украинцев, в том числе миллион пожилых людей и полмиллиона детей, срочно нуждаются в еде, крове и другой жизненно важной помощи. Но, конечно, от этого страдают даже украинцы, живущие далеко от боевых действий. Это их страна; это их сограждане. И нигде в Украине нет людей, свободных от злонамеренной деятельности России. Москва стремилась подорвать демократические институты Украины, вмешивалась в украинскую политику и выборы, блокировала энергетику и торговлю, чтобы запугать лидеров Украины и оказать давление на ее граждан, использовала пропаганду и дезинформацию, чтобы посеять недоверие, предприняла кибератаки на критически важную инфраструктуру страны.Кампания по дестабилизации Украины была безжалостной.

И теперь Россия готова пойти еще дальше. Человеческие потери от возобновления агрессии со стороны России будут во много раз выше, чем мы наблюдаем на сегодняшний день. Россия оправдывает свои действия тем, что Украина каким-то образом представляет угрозу ее безопасности. Это переворачивает реальность с ног на голову. Чьи войска кого окружают? Какая страна силой завладела чужой территорией? Какая армия во много раз превосходит другую? У какой страны есть ядерное оружие? Украина здесь не агрессор; Украина просто пытается выжить.Никто не должен удивляться, если Россия спровоцирует провокацию или инцидент, а затем попытается использовать их для оправдания военного вмешательства, надеясь, что к тому времени, когда мир поймет эту уловку, будет слишком поздно.

Было много предположений об истинных намерениях президента Путина, но на самом деле нам не нужно гадать. Он неоднократно говорил нам. Он закладывает основу для вторжения, потому что не верит, что Украина является суверенным государством. Он прямо сказал это президенту Бушу в 2008 году, и я цитирую: «Украина — не настоящая страна.Он сказал в 2020 году, цитирую, «украинцы и русские — один и тот же народ». Всего несколько дней назад министерство иностранных дел России написало в Твиттере по случаю годовщины объединения Украины и России в 1654 году.  Это довольно безошибочное сообщение на этой неделе из всех недель.

Таким образом, ставки для Украины вырисовываются более полно. Речь идет не только о возможном вторжении и войне. Речь идет о том, имеет ли Украина право на существование как суверенное государство.Речь идет о том, имеет ли Украина право быть демократией.

Это не остановилось на Украине. Все бывшие советские социалистические республики стали суверенными государствами в 1990 и 1991 годах.  Одна из них – Грузия. Россия вторглась в него в 2008 году. Тринадцать лет спустя почти 300 000 грузин все еще вынуждены покинуть свои дома. Другое дело Молдова. Россия держит там войска и боеприпасы против воли своего народа. Если Россия вторгнется и оккупирует Украину, что будет дальше? Безусловно, усилия России по превращению своих соседей в марионеточные государства, по контролю за их деятельностью, по подавлению любой искры демократического самовыражения будут усиливаться.Как только принципы суверенитета и самоопределения отброшены, вы возвращаетесь в мир, в котором правила, которые мы формировали вместе десятилетиями, разрушаются, а затем исчезают.

И это воодушевило некоторые правительства на то, чтобы сделать все возможное, чтобы получить то, что они хотят, даже если это означает отключение интернета в другой стране, отключение мазута в разгар зимы или отправку танков — все тактики, которые Россия использовала против других стран. в последние годы. Вот почему правительства и граждане во всем мире должны заботиться о том, что происходит в Украине.Это может показаться отдаленным региональным спором или очередным примером российского запугивания, но на кону опять-таки стоят принципы, которые десятилетиями делали мир более безопасным и стабильным.

Альтернативно, Россия говорит, что проблема в НАТО. На первый взгляд, это абсурд. НАТО не вторгалось в Грузию; НАТО не вторгалось в Украину. Россия сделала. НАТО — это оборонительный альянс, не имеющий агрессивных намерений по отношению к России. Наоборот, усилия НАТО по привлечению России предпринимались годами и, к сожалению, были отвергнуты.Например, в Основополагающем акте НАТО Россия, который был направлен на укрепление доверия и расширение консультаций и сотрудничества, НАТО обязалась значительно сократить свою военную мощь в Восточной Европе. И сделано именно так.

Россия обязалась проявлять аналогичную сдержанность при развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе. И снова вместо этого он вторгся в две страны. Россия говорит, что НАТО окружает Россию. На самом деле только 6% границ России соприкасаются со странами НАТО. Сравните это с Украиной, которая сейчас действительно окружена российскими войсками.В странах Балтии и Польше находится около 5000 военнослужащих НАТО не из этих стран, и их присутствие носит ротационный, а не постоянный характер. Россия разместила на границах Украины как минимум в 20 раз больше.

Президент Путин говорит, что НАТО, цитирую, «паркует ракеты на крыльце нашего дома». Но именно Россия разработала ракеты средней дальности наземного базирования, которые могут достичь Германии и почти всей европейской территории НАТО, несмотря на то, что Россия является участником ДРСМД, запрещающего эти ракеты.На самом деле нарушение Россией привело к расторжению этого договора, что сделало нас всех менее безопасными.

Также стоит отметить, что, хотя Россия не является членом НАТО, она, как и многие страны, не входящие в НАТО, на самом деле выиграла от мира, стабильности и процветания, которые стали возможными благодаря НАТО. Многие из нас хорошо помнят напряженность и страхи эпохи холодной войны. Шаги, которые Советский Союз и Запад предприняли навстречу друг другу в эти годы для достижения взаимопонимания и установления согласованных правил поведения наших стран, повсеместно приветствовались людьми, потому что они снизили остроту и сделали менее вероятным военный конфликт.Эти прорывы являются результатом огромной тяжелой работы людей со всех сторон. Теперь мы видим, как эта тяжелая работа сходит на нет.

Например, в 1975 г. все страны ОБСЕ, в том числе Россия, подписали Хельсинкский Заключительный акт, установивший 10 руководящих принципов международного поведения, включая уважение национального суверенитета, воздержание от угрозы силой или ее применения, нерушимость границ, территориальная целостность государств, мирное урегулирование споров и невмешательство во внутренние дела.С тех пор Россия нарушила каждый из этих принципов в Украине и неоднократно заявляла о своем пренебрежении к ним.

В 1990 году страны ОБСЕ, включая Россию, подписали Венский документ, набор мер по укреплению доверия и безопасности для повышения прозрачности и предсказуемости военных действий, включая военные учения. Теперь Россия избирательно следует этим положениям. Например, он проводит крупномасштабные военные учения, на которые, по его утверждению, не распространяются требования Венского документа об уведомлении и наблюдении, поскольку они проводятся без предварительного уведомления участвующих войск.Прошлой осенью Россия провела военные учения в Беларуси с участием более 100 тысяч военнослужащих. Не может быть, чтобы те учения остались незамеченными. И Москва не предоставила информацию о своих вооруженных силах в Грузии, не уведомила ОБСЕ о массовом наращивании своих войск вокруг Украины прошлой весной, не ответила на вопросы Украины о том, что она делала, — все это требуется в соответствии с соглашением 1990 года.

В 1994 году в пакте, известном как Будапештский меморандум, Россия, США и Великобритания обязались, цитирую, «уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины и воздерживаться от угрозы или применения силы против » страна.Эти обещания помогли убедить Украину отказаться от своего ядерного арсенала, доставшегося в наследство после распада СССР и являвшегося тогда третьим по величине ядерным арсеналом в мире. Что ж, стоит только спросить у жителей Крыма и Донбасса, куда делись эти обещания.

Я мог бы привести еще много примеров. Все они поддерживают один и тот же вывод: Одна страна неоднократно отказывалась от своих обязательств и игнорировала сами правила, с которыми она согласилась, несмотря на то, что другие прилагали все усилия, чтобы на каждом этапе поддерживать ее.Эта страна Россия. Конечно, Россия имеет право защищать себя, и Соединенные Штаты и Европа готовы обсуждать проблемы безопасности России и то, как мы можем решить их на взаимной основе. Россия обеспокоена своей безопасностью и действиями, которые, по ее словам, предпринимают Соединенные Штаты, Европа и НАТО, которые каким-то образом угрожают этой безопасности. У нас есть глубокая озабоченность по поводу действий, которые Россия предпринимает и которые угрожают нашей безопасности. Мы можем поговорить обо всем этом. Но мы не будем рассматривать принципы суверенитета или территориальной целостности, закрепленные в Уставе ООН, подтвержденные Советом Безопасности ООН, как подлежащие обсуждению.

И если бы я мог обратиться к русским людям, я бы сказал им, что вы достойны жить в безопасности и достойно, как и все люди повсюду, и никто — ни Украина, ни США, ни НАТО или его члены — не стремится поставить это под угрозу. Но что действительно угрожает вашей безопасности, так это бессмысленная война с вашими соседями в Украине со всеми вытекающими из этого издержками, прежде всего для молодых людей, которые будут рисковать или даже отдавать за это свою жизнь.

В то время, когда COVID бегает по планете, у нас климатический кризис, нам нужно восстановить мировую экономику, все это требует так много нашего внимания и ресурсов, действительно ли это то, что вам нужно — насильственный конфликт, который будет наверное затянется? Сделает ли это вашу жизнь более безопасной, более процветающей, более полной возможностей? И только подумайте о том, чего могла бы достичь такая великая нация, как Россия, если бы она направила свои ресурсы, особенно выдающиеся таланты своих человеческих ресурсов, своего народа, на решение самых важных задач нашего времени.Мы в Соединенных Штатах, наши партнеры в Европе, мы приветствовали бы это.

Завтра я встречусь с министром иностранных дел Лавровым и призову Россию вернуться к соглашениям, которым она клялась на протяжении десятилетий, и к сотрудничеству с Соединенными Штатами и нашими союзниками и партнерами в Европе над построением будущего, которое может обеспечить нашу взаимную безопасность, но также ясно дать понять, что эта возможность будет устранена российской агрессией против Украины, что также сделает то, на что жалуется Москва: укрепит оборонительный альянс НАТО.

Мы столкнулись со сложными проблемами. Быстро их решить не получится. Я, конечно, не рассчитываю, что мы решим их завтра в Женеве. Но мы можем продвинуть наше взаимопонимание. И это, в сочетании с деэскалацией наращивания российской военной мощи у границ Украины, может отвлечь нас от этого кризиса в ближайшие недели. В то же время Соединенные Штаты будут продолжать работать с нашими союзниками и партнерами в НАТО, Европейском Союзе, ОБСЕ, Большой семерке, Организации Объединенных Наций, всему международному сообществу, чтобы дать понять, что перед Россией есть два пути: путь к дипломатии, который может привести к миру и безопасности; и путь агрессии, который приведет лишь к конфликту, тяжелым последствиям, международному осуждению.Соединенные Штаты и наши союзники будут продолжать поддерживать Украину и быть готовыми встретить Россию на любом пути.

Я не случайно высказываю эти мысли здесь, в Берлине. Возможно, ни одно место в мире не испытало на себе больше дивизий холодной войны, чем этот город. Здесь президент Кеннеди объявил всех свободных людей гражданами Берлина. Здесь президент Рейган призвал г-на Горбачева снести эту стену. Кажется, настало время, когда президент Путин хочет вернуться в ту эпоху. Мы надеемся, что нет.Но если он решит это сделать, его встретят с той же решимостью, с тем же единством, которое прошлые поколения лидеров и граждан приложили для укрепления мира, продвижения свободы, укрепления человеческого достоинства в Европе и во всем мире.

Большое спасибо за внимание. (Аплодисменты.)

украинцев находят общую цель в противостоянии с Россией

ПО ДНЕПРОЮ, Украина — Рыбача на мраморной глади замерзшей реки, одетый с ног до головы в камуфляж, Виктор Беркут выглядел очень похожим на советского обывателя, и его биография соответствовала .Он присоединился к Красной Армии в 1970 году и провел три десятилетия, создавая системы противовоздушной обороны и ракеты, направленные против идеологических врагов Москвы на Западе.

Но враг изменился, и в этом г-н Беркут винит президента России Владимира Путина. Сейчас, когда около 130 000 российских военнослужащих угрожают его родной Украине, 71-летний пенсионер говорит, что всякая связь, которую он когда-то чувствовал с Россией, исчезла: Украина должна вступить в НАТО, сказал он, и оказать кровавое сопротивление, если г-н Путин прикажет атаковать.

— Я никогда так не думал, — скорбно сказал господин Беркут, засовывая приманку Day-Glo в прорубь во льду Днепра недалеко от города Черкассы. «Я нормально жил в Советском Союзе. Но теперь я начал понимать».

«Нам нужно противостоять России», — добавил он. «Мы выбрали не русский путь, а европейский».

Его чувства подчеркивают глубокий сдвиг, который произошел в украинском обществе за восемь лет с тех пор, как Россия впервые вторглась в их страну и отобрала у нее части.Народ, давно разделенный глубокими спорами о том, на каком языке говорить, какой церкви следовать и каких исторических героев почитать, начал сшивать воедино чувство общей цели перед лицом грозного врага.

Г-н Путин ясно дал понять, что считает украинцев и русских «одним народом», разделенным враждебными западными силами — историческую несправедливость, которую, по его словам, он намерен исправить. Это побудило многих украинцев иногда к драматическим заявлениям о разделении. Люди, которые выросли в русскоязычных семьях, теперь предпочитают говорить исключительно на украинском языке, а в некоторых случаях отказываются учить своих детей языку своих родителей.

По всей стране были сброшены статуи Ленина и эмблемы советского прошлого в виде серпа и молота, замененные памятниками украинцам, погибшим в ходе восстания 2014 года, которое изгнало поддерживаемое Москвой правительство из Киева. После четырех веков подчинения московским патриархам Православная церковь Украины официально отделилась от Русской церкви в 2019 году.

Россия остается доминирующей политической и культурной силой в Украине: ее рэперы и тик-токеры популярны даже среди молодежи, которая все больше берет свое культурные подсказки с Запада.В Донецкой и Луганской областях на востоке, где Украина воюет с поддерживаемыми Россией сепаратистами, многие украинцы до сих пор чувствуют сильное родство с русскими, живущими прямо за границей. А по всей Украине бурные общественные размышления о месте России в прошлом страны и ее будущем не утихают.

На фоне предупреждений Запада о том, что Россия может напасть в любой день, мы с фотографом Бренданом Хоффманом отправились в путешествие, чтобы узнать, что значит быть украинцем в этот момент национальной опасности.На протяжении 560 миль мы следовали за Днепром, серповидной рекой, которая тянется по всей Украине, физически отделяя западные регионы страны от земель на востоке, которые долгое время считались более восприимчивыми к гравитационному притяжению Москвы.

Путешествуя по реке сегодня, эти разделения, хотя и не исчезли полностью, менее заметны, во многих отношениях затмеваемые чувством общей борьбы.

Киев: Меняющееся чувство идентичности

Мы начали наше путешествие в столице Украины, Киеве, где река Днепр протекает мимо золотых куполов монастыря XI века и 200-футовой стальной статуи женщины, держащей меч и щит, построенный в память о победе СССР во Второй мировой войне.

Но самый почитаемый монумент Киева гораздо новее. На вершине холма, недалеко от Площади Независимости или Майдана, стоит небольшой мемориал из черной стали и гранитных плит, на которых выгравированы призрачные лица протестующих, известных как Небесная сотня, которые были расстреляны в течение нескольких дней в 2014 году. в восстании украинцы называют Революцией Достоинства.

Восстание побудило г-на Путина, обеспокоенного необратимым движением Украины к Западу, отдать приказ об аннексии Крыма и спровоцировать сепаратистскую войну на востоке Украины.

Это также изменило представление многих украинцев о себе. Согласно опросу, проведенному в 2001 году, лишь около половины населения страны поддержало провозглашение Украиной независимости от Советского Союза десятилетием ранее. Опрос 2021 года показал, что это число возросло до 80 процентов, при этом почти половина страны поддерживает членство в НАТО.

«Украина как нация родилась на Майдане в 2014 году, — сказал Евгений Глибовицкий, профессор и социолог из Киева. «Это тот момент, когда конфликт стал для Путина невыносимым.

Для многих украинцев мемориал Небесной Сотне стал местом паломничества. Родители умерших посещают его на дни рождения своих детей, а политики приезжают на фотосессии.

Подобные мемориалы есть практически в каждом городе и поселке. Но Киев — это место, где они умерли, многие из которых находятся в поле зрения мемориала, который теперь носит их изображения.

Черкассы: споры о первенстве языка

Примерно в трех часах езды вниз по реке от Киева находится город Черкассы, усеянный памятниками ветеранам столетия войны.В краеведческом музее на выставке, посвященной восстанию 2014 года, есть фотография местного фотографа Гарри Ефимова с мокрыми от крови волосами после столкновения с ОМОНом.

По словам г-на Ефимова, этот опыт был настолько травмирующим, что он перестал говорить на своем родном русском языке и теперь говорит только на украинском языке.

«На самом деле трудно, когда всегда читаешь русские книги и литературу, Булгакова, Толстого, Достоевского», — сказал он в интервью в своей мастерской в ​​стиле модерн.«Но мне это удалось, и теперь по-русски говорить труднее, чем по-украински».

Хотя большинство украинцев говорят или, по крайней мере, понимают как по-русски, так и по-украински, споры о приоритете одного языка являются одними из самых острых в Украине, а также между Украиной и Россией. В прошлом году вступил в силу новый закон, обязывающий всех, кто работает в сфере обслуживания клиентов, будь то официанты или банковские служащие, начинать любое взаимодействие с украинским языком.

Также существуют строгие квоты на количество разрешенных русскоязычных программ на украинском телевидении и радио.

Г-н Путин назвал усилия по ограничению русского языка в Украине «геноцидом» и частично оправдал российскую аннексию Крыма, заявив о необходимости защитить там русскоязычных.

В то время как в Украине есть сторонники жесткой линии по обе стороны дискуссии, гораздо больше таких, как Наталья Полищук и Александр Яременко, которые владеют магазином в Черкассах, торгующим традиционными украинскими вышитыми рубашками, называемыми вышиванками.

«В магазине мы говорим по-украински, но между нами мы говорим по-русски», — сказала госпожа.Полищук, 51 год. «Мы жили в Советском Союзе, мы в возрасте, понимаете».

Но это не значит, что они менее патриотичны, сказал 60-летний Ярёменко. , погладить их по головке?» он сказал. «Нам нужно поддерживать нашу Родину, нашу Украину».

Днепр: больше не продавать сталь в Россию

Даже вдали от линии фронта трудно избежать напоминаний о войне.В Днепре, городе-миллионнике, в пяти часах езды вниз по реке, целая площадь превратилась в диораму в натуральную величину. В нем представлены бронетранспортеры, башня танка и другие артефакты из ожесточенного боя на востоке, в котором горстка украинских солдат, известных как киборги, отражала осаду поддерживаемых Россией сепаратистов, которая закончилась в начале 2015 года после 242 дней.

Рядом, в госпитале для ветеранов, Александр Сегеда, сержант в отставке, родившийся в России, но воевавший против сепаратистов на востоке, не нуждается в напоминании о войне.

«Вы здороваетесь с кем-то утром, а к обеду слышите, что его уже нет в живых, ему 22 года, у него беременная жена и маленький ребенок», — вспоминает г-н Сегеда. «Забыть это невозможно. Так и прощение».

Другие пытаются смотреть в будущее, даже когда нависла угроза новой войны.

Экономические связи между Украиной и Россией когда-то были настолько прочными, что, когда в 2012 году через реку открылся ультрасовременный сталелитейный завод, Валерий Гергиев, кондуктор Санкт-Петербурга.Петербургский Мариинский театр и близкий друг г-на Путина дали концерт, посвященный этому событию.

За два года до начала войны на Россию приходилось почти половина продаж завода колес для вагонов и почти четверть продаж стальных труб. Сейчас завод Интерпайп Сталь ничего не продает в Россию.

ИНТЕРПАЙП был вынужден сделать огромные инвестиции, чтобы повысить качество своей продукции, чтобы она соответствовала более высоким стандартам экспорта в Европу и Северную Америку, даже несмотря на то, что некоторые ее сотрудники уехали воевать на восток, заявила ее пресс-секретарь Светлана Манько. .По ее словам, продажи еще не достигли довоенного уровня, но неуклонно растут.

«Я думаю, что эта травма подтолкнула весь украинский бизнес к поиску путей развития», — сказала она.

Запорожье: возрождение казачьего боевого искусства

Небольшая поездка на юг через залежные серо-коричневые поля подсолнуха привела нас в Запорожье, сердце некогда независимого казачьего поселения.

В продуваемом сквозняками спортзале на промышленной окраине города группа мальчишек и девчонок в мешковатых красных казачьих штанах тренировались в отражении ударов саблями и болевых ударах друг друга, а один мальчишка оттачивал свою технику кнутом.По словам их учителя Ярослава Павленко, они изучали украинскую форму боевых искусств под названием «спас», традиция, которая в значительной степени потеряла популярность в советское время. По его словам, за годы, прошедшие после начала войны, были предприняты согласованные усилия по ее возрождению.

«Сейчас, когда против Украины совершается открытая агрессия, сознание людей меняется», — сказал г-н Ярослав, добавив, что «патриотизм теперь приветствуется».

Даже учась воевать, по словам жены г-на Павленко Оксаны, дети ограждены от новостей о наращивании российских войск.Она сама избегает новостей, когда может.

«В последний раз, когда я смотрела новости, у меня было два желания», — сказала она. «Первым было сбегать в магазин и купить запасы гречки и сахара. А второй — забрать все мои документы и покинуть страну».

«Конечно, по логике я не готова к этому», — добавила она.

Херсон: Независимость украинской церкви

Уже стемнело, когда мы добрались до Херсона, последнего крупного города на Днепре перед его впадением в Черное море.Но желтый фасад Успенского собора был ярко освещен, а изнутри доносились звуки хора.

Внутри тройка священников в мантиях цвета календулы глубоким баритоном возносила молитвы.

В 2019 году Украинская православная церковь получила независимость после 400-летнего подчинения патриарху Московскому.

Для многих украинцев это была еще одна победа в стремлении полностью отделиться от влияния Москвы. Приходы по всей Украине поспешили изменить свою приверженность, хотя и не все.

Успенский собор в Херсоне по-прежнему верен Москве, и некоторые его прихожане считают Россию более благоприятной силой, чем многие их соотечественники.

«За все время нашего существования темные силы пытались нас разделить», — сказала Людмила Ивановна, назвавшая только свое имя и отчество.

Она сочувствовала вмешательству России в Восточную Украину, которая, по ее словам, исторически была одним из самых богатых регионов Российской империи. Зачем ей говорить на новом языке или ходить в новую церковь, спрашивала она, «если нас всех послал сюда один и тот же Бог.

Когда мы расставались после вечерней службы, она заверила меня, что ничего не имеет против украинцев с запада, которые могут иметь другие взгляды.

«Мой муж с Западной Украины», — сказала она. «Это правда, мы развелись, но это неважно».

Мнение | Путин – Украине: «Выходи за меня замуж, или я убью тебя»

«Реакцией Путина на этот экономический застой и политическую опасность, которую он представлял, было смещение основы легитимности его режима с экономического прогресса, который сделал Путина таким популярным в его первые два срока пребывания у власти Путину как защитнику осажденной Западом родины», — сказал мне Арон.«Путин пришел к выводу, что если он собирается быть пожизненным президентом, он должен быть президентом военного времени пожизненно».

В статье для The Hill Арон процитировал слова российского оппозиционного обозревателя Сергея Медведева, недавно заметившего: «Путин создал нацию войны, которая задраила люки и смотрит на мир через смотровую щель танка. … Степень военно-патриотической истерии [в] сегодняшней России напоминает СССР 1930-х годов, эпоху парадов физкультурников, макетов танков и дирижаблей.

Это классическая политика виляния собакой. Путин — головорез, но головорез с истинно русской культурной душой, которая находит отклик в его народе. Его одержимость Советским Союзом и его ностальгия по власти, славе и достоинству, которые он дал ему и его поколению россиян, имеют глубокие корни. Он не преувеличивал, когда в 2005 году заявил, что распад Советского Союза был «величайшей геополитической катастрофой» ХХ века.

И потому, что Украина и ее столица Киев давно играли центральную роль в истории России, и потому, что Украина была оплотом и житницей Советского Союза в период его расцвета, и потому, что в Украине до сих пор проживает, наверное, восемь миллионов этнических русских ( из 43 миллионов) Путин утверждает, что воссоединить Россию и Украину — его «долг».Он беспечно игнорирует тот факт, что в Украине есть свой язык, история и постсоветское поколение, которое считает своим долгом быть независимой.

Для Путина потеря Украины «все равно что ампутация», отмечает политолог Иван Крастев, председатель Центра либеральных стратегий в Софии, Болгария. «Путин смотрит на Украину и Беларусь как на часть цивилизационного и культурного пространства России. Он считает украинское государство полностью искусственным, а украинский национализм ненастоящим.

Причина, по которой Путин ускорил свою угрозу Украине, которую я бы назвал «женись на мне, или я убью тебя», заключается в том, что он знает, что при нынешнем президенте Украины Владимире Зеленском процесс украинизации ускорился, а русский язык вытесняют из школ и российского телевидения из медийного пространства.

Крастев сказал: «Путин знает, что через 10 лет молодое поколение в Украине вообще не будет говорить по-русски, и у него не будет идентификации с русской культурой.«Возможно, лучше всего действовать сейчас, — считает Путин, — пока украинская армия не станет больше, лучше обучена и лучше вооружена — и пока Европа и Америка в смятении из-за Covid и не настроены на войну».

Паспорта как предлог: как могло начаться вторжение России в Украину

Россия раздала сотни тысяч паспортов в украинском Донбассе. В последние месяцы российские официальные лица все чаще предупреждают, что этим новым российским гражданам грозит «геноцид». В результате получается слишком удобный предлог, если президент Владимир Путин решит вторгнуться в Украину.

15 февраля 2022 года Государственная Дума — нижняя палата российского парламента — приняла петицию с просьбой к президенту России Владимиру Путину немедленно инициировать официальное признание самопровозглашенных Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики на востоке Украины. Петиция была впервые представлена ​​Коммунистической партией 19 января. 14 февраля прокремлевская партия «Единая Россия» представила собственную петицию, после чего поддержала существующее предложение Коммунистической партии.

 

 

Это движение вперед и назад предполагает, что в России идет серьезная борьба за внимание Путина к тому, как действовать с Украиной. И хотя голосование в Думе 15 февраля, казалось, указывало на то, что официальное признание было неизбежным, Путин позже в тот же день заявил на своей пресс-конференции с канцлером Германии Олафом Шольцем, что «проблема Донбасса» будет решена посредством «реализации Минские соглашения». Другими словами: официального признания пока нет.

Петиция Госдумы об официальном признании самопровозглашенных республик и настойчивость Путина в решении «вопроса Донбасса» путем выполнения Минских соглашений на российских условиях демонстрируют два основных подхода России к Украине. Но есть одно существенное совпадение между Думой и Путиным: акцент на предполагаемом «геноциде» в Донбассе и обязательство защищать там российских граждан силой, если это необходимо.

В своей петиции Дума обвиняет правительство Украины в совершении «геноцида против собственного народа.Спикер Вячеслав Володин от «Единой России» согласен с коммунистами в том, что «необходимо найти решение, гарантирующее безопасность наших граждан и соотечественников в [Донецкой Народной Республике] и [Луганской Народной Республике]». Путин, со своей стороны, заявил на пресс-конференции с Шольцем, что нынешние события в Донбассе равносильны «геноциду».

К этому рассуждению о необходимости защиты российских граждан от предполагаемого геноцида следует отнестись очень серьезно.В последние годы Путин все чаще использовал этот термин в своей риторике. Более того, поведение России последовательно законническое — она исторически искала оправдание, основанное на внутреннем и международном праве, для отправки своих войск за границу. По мнению российского руководства, таким юридическим основанием для военного вмешательства является защита российских граждан за пределами российских государственных границ.

Структурные условия также все больше благоприятствуют использованию российских граждан в качестве предлога для вторжения.Благодаря паспортизации — секьюритизированной, ускоренной экстерриториальной натурализации жителей Донбасса в массовом порядке — с 2019 года Россия фактически создала сотни тысяч граждан, которых она теперь может претендовать на защиту. Это равносильно злоупотреблению правами по международному праву и нарушению Минских соглашений. Более того, нет никаких доказательств того, что администрация президента Украины Владимира Зеленского готова силой вернуть подконтрольный России регион. Однако ни один из этих фактов не обязательно остановит Путина, если он решит использовать фальшивую операцию против этих паспортизованных российских граждан, включая тех, кто служит в вооруженных силах «народных республик», в качестве предлога для вторжения в Украину.

Юридические фонды

Статья 61(2) Конституции РФ гарантирует гражданам «защиту и покровительство» даже «за пределами» территории России. Как «гарант российской конституции», бывший президент Дмитрий Медведев сослался на этот пункт на экстренном заседании Совета безопасности России 8 августа 2008 года, чтобы оправдать военное вмешательство России в Южной Осетии, Грузия. На пороге вторжения он заявил: «В соответствии с Конституцией и федеральным законодательством я как Президент Российской Федерации обязан защищать жизнь и достоинство граждан России, где бы они ни находились.

Российско-грузинская война 2008 года впоследствии привела к расширению военных полномочий президента. 9 ноября 2009 г. поправки к закону № 252-ФЗ расширили федеральный закон № 61-ФЗ, включив в него четыре основания, по которым президент может отдать приказ об «оперативном развертывании» российских войск за рубежом. Одним из них была «защита граждан Российской Федерации» от «вооруженного нападения». В украинском контексте это относится именно к российским гражданам, а не к более широкой категории соотечественников или русскоязычных, бедственное положение которых часто фигурирует в российской риторике.Именно эта правовая база делает паспортизацию на Донбассе такой опасной для Украины.

16 декабря 2009 г. Совет Федерации Российской Федерации — верхняя палата парламента — принял постановление N 456-СФ . Это дало президенту прерогативу направить российские войска за границу для «оперативного развертывания» без согласования с Советом Федерации. Даже в авторитарной системе с послушным парламентом это имеет значение. Во-первых, обход парламента экономит время, часы, если не дни.И, во-вторых, требуется предварительная консультация с меньшим количеством людей, а это означает, что развертывание может быть отдано в большей секретности.

Хотя министр иностранных дел Лавров неоднократно заявлял, что Россия не хочет войны и не имеет никаких намерений нападать на Украину, эти заявления нуждаются в контексте: Весной 2014 года — незадолго до участия российских войск в нескольких крупных сражениях на Украине — Лавров также отрицал наличие у России намерений ввести туда войска. Однако он сказал, что Россия предпримет военные действия в случае нападения на российских граждан: «Агрессия против российских граждан равна агрессии против самой России.

Россия почти наверняка сформулирует любые дальнейшие военные действия на Украине как оборонительные. Целью российского легалистского дискурса было бы то, что Рой Эллисон из Оксфорда назвал отрицательным вмешательством: создание нарративов, «чтобы размыть законное и незаконное, создать оправдывающие дымовые завесы, частично используя некоторые области неопределенности в международном праве, делая при этом необоснованные утверждения о «факты».

Обострение риторики

С 2019 года российский дискурс о российских гражданах на Донбассе неуклонно обостряется.Геноцид больше не обсуждается как угроза, а скорее как существующий факт.

Вскоре после того, как Путин и Зеленский лично встретились на саммите в Нормандии в декабре 2019 года, Путин заявил, что «Сребреница начнется», если Украина возьмет под контроль границу между Россией и удерживаемыми сепаратистами украинскими территориями. Другими словами, Путин имел в виду, что если Минский протокол будет реализован в украинской интерпретации, это приведет к геноцидной резне жителей самопровозглашенных республик.

Во время первого крупного наращивания российских войск на границе с Украиной весной 2021 года представитель России по Донбассу Дмитрий Козак заявил, что Россия будет вынуждена вмешаться и защитить своих граждан, если Украина начнет военные действия против донбасских «республик» и создал еще одну «Сребреницу». На всякий случай он добавил, что это неизбежно повлечет за собой «начало конца Украины». Что характерно, он не пытался связать эту предполагаемую угрозу с последовательностью Минских соглашений.

Эта риторика достигла кульминации в декабре 2021 года, когда Путин заявил, что «то, что сейчас происходит в Донбассе […], напоминает геноцид». То, что ранее представлялось как непредвиденное обстоятельство, превратилось в фактическое описание ситуации.

Заявления других ключевых представителей элиты из ближайшего окружения Путина свидетельствуют о том, что сообщения России скоординированы. В начале декабря 2021 года зампред Совета Федерации Константин Косачев заявил, что Россия «без всяких сомнений имеет право защищать своих граждан» от «военной агрессии».В конце декабря он добавил, что «Россия никогда не нападала первой», в то время как «Украина сильно давит, чтобы решить проблемы юго-востока [Украины] военными средствами». В том же месяце министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что «неопознанный химический компонент» был доставлен в Авдеевку и Красный Лиман (оба расположены в части Донбасса, контролируемой украинским правительством), подразумевая, что Украина проведет химическую операцию. нападение на сепаратистские территории под руководством США.

В конце декабря министр иностранных дел Лавров удвоил эту риторику, повторив, что Россия «предпримет все необходимые шаги для защиты» своих граждан на Донбассе. По его словам, любая «военная провокация» Киева будет встречена «адекватным ответом». В середине января Лавров (ошибочно) заявил, что президент Зеленский пригрозил россиянам потеряться и «покинуть Украину». Что, если, по словам Лаврова, руководство Украины решило реализовать «план Б» (в качестве альтернативы Минским соглашениям) и отвоевать Донбасс силой? Лавров заявил, что министр иностранных дел Украины даже обращался за советом к Хорватии по поводу ее опыта операции «Буря» в 1995 году.После ссылки Путина на «Сребреницу» это было второе громкое упоминание о массовых зверствах во время югославских войн. Точно так же директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил 10 февраля, что целью украинской администрации было «уничтожить народные республики» и «вовлечь Россию во внутриукраинский конфликт». Киев, по мнению Нарышкина, стремится не просто «захватить территории народных республик», а провести «зачистку» по хорватскому варианту.

Паспортные граждане РФ

Структурные условия в настоящее время все больше благоприятствуют тому, чтобы Россия эксплуатировала своих экстерриториальных граждан: по данным, предоставленным сепаратистскими правительствами Донецка и Луганска , 635 000 жителей получили российские паспорта к концу января 2022 года, что составляет целых 35 процентов. местного населения. Если бы Россия признала «Донецкую народную республику» и «Луганский народный республику» независимыми государствами, их лидеры могли бы тогда формально обратиться за помощью к России, что, согласно российскому «Закону об обороне», могло узаконить ввод войск.Судя по их публичной риторике, это может быть предпочтительным исходом для местных лидеров, чья конечная цель — присоединение к России.

Конечно, это не означает, что рядовые жители Донецкой и Луганской «республик» лишены свободы действий или обязательно хотят быть защищенными. Опросы и поведение избирателей показывают, что социальную ткань на этих территориях нельзя охарактеризовать просто как «пророссийскую». Независимые опросы показывают, что до 2019 года, то есть до начала паспортизации, 55% жителей предпочитали будущее в пределах Украины.К 2021 году еще один опрос показал, что уже более половины респондентов предпочли бы в будущем статус в составе Российской Федерации. Согласно недавнему отчету программы Temerty Contemporary Ukraine Украинского исследовательского института Гарвардского университета, в последних парламентских выборах в России в 2021 году приняли участие лишь от 8 до 14 процентов взрослого населения «народных республик». их бюллетени значительно больше поддерживали «Единую Россию», чем давние граждане России в соседней Ростовской области.

Однако для Путина предпочтения этих граждан, похоже, не являются главной заботой. Если Россия в конце концов решит использовать их в качестве предлога для нового военного вторжения, ей будет не хватать международного доверия, как это было в 2008 и 2014 годах. выполнить Минские соглашения на российских условиях в конечном итоге не удастся.

 

 

Фабиан Буркхардт — научный сотрудник Института изучения Восточной и Юго-Восточной Европы им. Лейбница, Германия.Он имеет докторскую степень. по политическим наукам в Бременском университете. Он является редактором Russland-Analysen и членом редколлегии Riddle Russia . Вы можете подписаться на него @fa_burkhardt.

Изображение: Государственная Дума РФ

Почему Россия никогда не признавала независимость Украины

Примечание редактора: после публикации этой статьи президент России Владимир Путин приказал провести «специальную военную операцию», объявив войну.

A ВОСЬМОЙ РАУНД Вечером в воскресенье, 8 декабря 1991 года, Михаил Горбачев, президент Советского Союза, ответил на телефонный звонок по линии повышенной секретности. Звонил Станислав Шушкевич, скромный профессор физики, которого реформы г-на Горбачева поставили у руля Советской Республики Беларусь за несколько месяцев до этого. Господин Шушкевич звонил из охотничьего домика в великолепной беловежской пуще, чтобы сообщить великому реформатору, что он лишился работы: Советскому Союзу пришел конец.

Послушайте эту историю. Наслаждайтесь большим количеством аудио и подкастов на iOS или Android.

Ваш браузер не поддерживает элемент

Экономьте время, слушая наши аудио статьи во время работы в режиме многозадачности

ОК

Оглядываясь назад, можно сказать, что его последний вздох пришелся на август, когда КГБ , бескомпромиссные коммунисты и армия поместили г-на Горбачева под домашний арест и организовали переворот. После трех дней мирного сопротивления под руководством Бориса Ельцина, президента Российской Советской Республики, они отступили.Это исключало любой возврат к советскому прошлому. Но г-н Горбачев все еще цеплялся за надежды на какого-то постсоветского либерального преемника, который мог бы удержать хотя бы часть республик вместе. Звонок г-на Шушкевича убил всякое такое стремление.

Одним из ее триггеров стал экономический коллапс в России. Как позже напишет Егор Гайдар, главный экономический реформатор Ельцина, это была осень «угрюмых очередей за едой… девственно пустых магазинов… женщин, мечущихся в поисках какой-нибудь еды, любой еды… средняя зарплата семь долларов в месяц».Для успешного проведения широкомасштабных реформ, задуманных Гайдаром, Ельцину нужна была Россия, которая контролировала бы свою собственную валюту. Это означало оставить СССР .

Господин Шускевич тоже руководствовался ужасной экономией. Он пригласил Ельцина на ретрит в лес в надежде, что, выиграв и поужинав, он обеспечит поступление в Беларусь российского газа и электричества. Без них зима была бы суровой. Местом проведения он выбрал сторожку под названием Вискули, где Леонид Брежнев и Никита Хрущев развлекались стрельбой по бизонам и другой дичи (отсюда ее жесткая связь с Москвой).

Ельцин предложил присоединиться к ним президенту Украинской республики Леониду Кравчуку. В прошлое воскресенье Украина подавляющим большинством голосов проголосовала за ратификацию декларации о независимости от Советского Союза, которая была принята ее парламентом, Радой, сразу после августовского переворота.

Ельцин не просто хотел того, чего Кравчук добился на Украине по экономическим причинам. Он считал, что независимость будет иметь решающее значение для укрепления его власти и продвижения либеральной демократии.А Украина — никогда, вплоть до XIX века, не являвшаяся четко определенной территорией, домом для различных этнических анклавов и глубоких культурных разногласий, — став независимым унитарным государством в пределах своих советских границ, создала прецедент для России, которая определила себя таким же образом и отказалась независимость беспокойным территориям, таким как Чечня. Вот почему Российская республика была одним из первых трех государств мира, признавших ее в качестве независимого государства.

Но если мир, в котором Украина, Россия и даже Беларусь были полностью независимы от Советского Союза, был привлекателен, то мир, в котором они не были связаны друг с другом каким-либо иным образом, очень беспокоил такого россиянина, как Ельцин.Дело было не только в том, что Украина была второй по численности населения и экономически мощной из оставшихся республик, ее промышленность была тесно интегрирована с российской. Не стоял вопрос и о том, что будет с ядерными силами, размещенными там, но все еще условно находящимися под командованием советских властей в Москве. Это пошло глубже.

В эссе «Восстановление России», опубликованном в самой тиражируемой газете СССР годом ранее, Александр Солженицын задался вопросом: «Что такое Россия? Сегодня, сейчас? И — главное — завтра?… Где сами русские видят границы своей земли?» Необходимость отпустить прибалтийские государства была очевидна, и когда они вышли из состава Советского Союза в 1990 году, Солженицын, Ельцин и большая часть России сплотились против реваншистских попыток удержать их.То же самое можно сказать о Средней Азии и Кавказе; они были колониями. Беларусь и Украина входили в состав столичного ядра. Узы, связывающие воедино «малороссов» (то есть украинцев), «великороссов» и белорусов, утверждал Солженицын, необходимо защищать всеми средствами, кроме войны.

На протяжении веков Украина была якорем идентичности России. Как центр легендарной средневековой конфедерации, известной как Киевская Русь, которая простиралась от Белого моря на севере до Черного моря на юге, Киев считался колыбелью русской и белорусской культуры и источником их православной веры.Объединение с Украиной имело основополагающее значение для ощущения Россией себя европейцем. В «Потерянном королевстве» (2017) украинский историк Сергей Плохий описывает, как «киевский миф о происхождении… стал краеугольным камнем идеологии Московии по мере того, как государство развивалось от монгольской зависимости к суверенному государству, а затем к империи». Российская империя нуждалась в Украине; а у России не было иной истории, кроме истории империи. Представление о Киеве как о столице соседней страны было для россиян невообразимым.

Но не украинцам. На первом ужине в Вискулях, когда Ельцин и Кравчук сидели друг напротив друга, было произнесено несколько тостов за дружбу. Однако дружба, в которой нуждался г-н Кравчук, была сердечной, которая сопровождалась приличным алиментным чеком, а не той, которая сопровождалась новыми обязательствами.

Г-н Кравчук родился в 1934 году в западноукраинской Волынской области, которая тогда была частью Польши, но перешла к СССР в рамках печально известного пакта, заключенного с Германией в 1939 году.Детство, окруженное этническими чистками, репрессиями и войной, научило его, по его словам, «ходить между каплями дождя». Это умение сделало его идеальным партийным аппаратчиком, а затем превратило его в борца за независимость Украины — не по каким-то возвышенным идеологическим причинам, а потому, что он хотел получить шанс возглавить свою страну.

Референдум дал ему право на независимость, одобренную большинством во всех частях страны, как на бывшем австро-венгерском западе с его церквями в стиле барокко и кофейнями, так и на советизированном и промышленно развитом востоке, где большинство из 11 млн этнических русских проживало в Украине.Были практические вещи, которые ему были нужны от России, и российские интересы, которые он признавал; он хотел хороших отношений с Ельциным и поэтому пришел на лесной сход. Но он не был заинтересован в том, чтобы предоставить России выход из союза, который каким-либо образом скомпрометировал независимость Украины.

Соглашение, достигнутое в черновой форме в 4 часа утра в воскресенье, достигло этих целей с помощью довольно изящной казуистики. Если бы Россия просто последовала за Украиной к независимости, это оставило бы спорным вопрос об остаточных полномочиях Советского Союза.Поэтому вместо этого они упразднили сам союз.

Советский Союз был образован в 1922 году в результате совместной декларации четырех советских республик — Закавказской республики и трех представленных в Вискулях. Когда Закавказская республика была давно расчленена, президенты своим указом распустили то, что связывали воедино их предки. На его место они поставили Содружество Независимых Государств ( СНГ ) — г-н Кравчук не позволил бы использовать слово «союз» — с несколькими четко определенными полномочиями, к которым любое постсоветское государство могло бы присоединиться.Между славянской тройкой не должно было быть особых отношений.

В тот же день трое мужчин подписали соглашение, тем самым провозгласив, что « СССР как субъект международного права и геополитической реальности прекратил свое существование». Затем самому младшему из троих, который к тому же был наименее воодушевлен тем, что они сделали, пришлось сообщить Москве о том, что произошло.

Господин Горбачев был в ярости. Важность Украины не была для него чем-то абстрактным.Как и Солженицын, он был ребенком матери-украинки и отца-русского. Он вырос, распевая украинские песни и читая Гоголя, который переосмыслил народную магию своей родной страны как богатую поэзию после переезда в Санкт-Петербург. Советский Союз имел в виду, что г-н Горбачев и ему подобные, независимо от их происхождения, могли участвовать в обеих идентичностях.

Более того, несмотря на то, что неудавшийся переворот сделал такой распад более или менее неизбежным, распад многонациональной империи с населением в 250 миллионов человек по-прежнему вызывал огромное беспокойство.Как писал Солженицын в «Восстановлении России», «Часы коммунизма остановились. Но его бетонное здание еще не рухнуло. И мы должны позаботиться о том, чтобы вместо того, чтобы обрести свободу, мы не будем раздавлены его обломками». Тот факт, что в этих развалинах, если бы они были, находился бы крупнейший в мире ядерный арсенал, рассредоточенный между четырьмя отдельными странами (тремя славянскими и Казахстаном), пугал государственных деятелей всего мира. Когда, когда экономика ухудшилась, Горбачев обратился к президенту Джорджу Бушу за 10–15 млрд долларов, главной заботой Буша была ядерная угроза.То же беспокойство побудило его выступить против отделения Украины в речи, произнесенной незадолго до августовского переворота. — Ты понимаешь, что ты сделал? — потребовал господин Горбачев от господина Шушкевича. «Как только Буш узнает об этом, что тогда?»

На вопрос отвечали по одной из других телефонных линий домика. Андрею Козыреву, первому министру иностранных дел России, было трудно дозвониться до Буша. Секретарь Госдепартамента — у Козырева не было с собой номера Белого дома — сказала мужчине с русским акцентом, требующему, чтобы она соединила человека по имени Ельцин с президентом, что она «не в настроении для розыгрышей».Козырева также нельзя было перезвонить, чтобы доказать его добросовестность: он не знал номера телефона ложи. В конце концов, однако, он дозвонился и смог выступить в качестве переводчика, когда Ельцин объяснил Бушу, что крупнейший в мире ядерный арсенал теперь находится в руках чего-то под названием CIS .

Если г-ну Горбачеву было неясно, как отреагирует Буш, то и сам Буш тоже. Голосовая заметка, которую он записал на следующий день, представляет собой ряд тревожных вопросов: «В этот понедельник вечером я беспокоюсь о военных действиях.Где была [Советская] армия — молчали. Что случится? Может ли это выйти из-под контроля? Уйдет ли Горбачев в отставку? Будет ли он пытаться дать отпор? Хорошо ли это продумал Ельцин? Это тяжелая, очень тяжелая ситуация». Подобные сомнения охватили трех президентов в лесу. Когда Ельцин и его окружение отправлялись обратно в Москву, они шутили, что их самолет сбили. Смех не был полностью свободен от беспокойства.

Вместо этого сбивание самолетов, нарушение суверенитета Украины, захват Крыма, подтверждение того, что наследие Киевской Руси означает, что народы должны быть скованы друг с другом, и возвращение Беларуси к диктатуре — все это пришло позже, последовательность событий, которая привела 30 декабря спустя к тому, что 70 000 или более российских солдат оказались на границе с Украиной и, в качестве ужасной интермедии, тысячи ближневосточных беженцев застряли в самом Беловежском лесу.Некогда, казалось бы, решенный вопрос постсоветских отношений между тремя странами вновь стал главной геополитической заботой.

Тогда же, стоя среди заснеженных сосен после собрания, Ельциным овладело чувство легкости и свободы. «Подписывая этот договор, — вспоминал он впоследствии, — Россия выбирала иной путь, путь внутреннего развития, а не имперский… Западная цивилизация и роль полицейского в разрешении межэтнических конфликтов.Отбил последний час советской империи». Возможно, запутанная взаимозависимость России и Украины не имела такого большого значения, как думали люди; может быть, демократической государственности было достаточно. Возможно, проблема заключалась в провале воображения.

I N 1994, ПОСЛЕ трех лет ужасающего экономического спада двое из трех мужчин, собравшихся в Вискулях, отпали от власти. В Беларуси Александр Лукашенко, ранее руководивший крупной коллективной свиноводческой фермой, победил на выборах Шушкевича.Г-н Лукашенко сказал людям, что он разберется с экономической неразберихой, вернув им прежнюю безопасность. Реформы остановились, как и на более позднем этапе правления Лукашенко, которому сейчас уже 27 лет, конкурентные и честные выборы. Флаг, который был изменен на красно-белый очень недолговечной Белорусской республики 1918 года, снова превратился в флаг советской эпохи.

В Украине такого поворота не было, где Кравчук проиграл президентские выборы Леониду Кучме, опытному промышленнику советских времен.Г-н Кравчук придерживался более националистического украиноязычного запада страны; Г-н Кучма увел русскоязычные и коллективистские регионы на восток. Но, в отличие от г-на Лукашенко, г-н Кучма не был реакционером, и ему предстояло проявить хитрость, заигрывая с украинцами, которые сначала не доверяли ему.

Ельцин не был обязан баллотироваться на выборах в том году. Но годом ранее он и его реформисты столкнулись с восстанием коммунистов и целого ряда антизападных и антидемократических фракций, возглавляемых спикером парламента.Одним из их недовольств была потеря Крыма, полуострова в Черном море, переданного из Российской республики в Украинскую республику в 1954 году, но все еще рассматриваемого большинством россиян как часть России. Место отдыха как для советской элиты, так и для миллионов простых людей, оно было в центре имперского проекта со времен Екатерины Великой.

Мятеж 1993 года был кровавым; Ельцин приказал обстрелять здание парламента из танков. Публика стояла за него.Референдум, проведенный впоследствии, значительно расширил полномочия президента. Его иностранные сторонники тоже поддержали его, и в следующем году Америка, Великобритания и Россия подписали соглашение о безопасности, которое гарантировало уважение целостности Украины в пределах ее существующих границ, то есть включая Крым, в обмен на отказ от ядерного оружия. достался в наследство от Советского Союза. Украина была благодарна; Запад увидел новые свидетельства перехода к либеральному, демократическому российскому государству.

Однако некоторые сочли это опасным оптимизмом; одним из таких был Збигнев Бжезинский, польско-американский дипломат и бывший советник по национальной безопасности. В марте 1994 года Бжезинский сделал свой собственный ответ на вопрос Солженицына — вопрос, который, как он справедливо считал, вызовет «самую большую страсть у большинства [российских] политиков, а также граждан, а именно: «Что такое Россия?» окончательный ответ, он дал альтернативный: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим одновременно.

Он был прав. Время, проведенное Ельциным без бремени среди деревьев, было временем человека, который не хотел и не должен был управлять империей. Он сознательно отвергал не только идеологию и централизованное планирование Советского Союза, но и инструменты государственного управления, скреплявшие его, — репрессии и ложь. Для него рыночная экономика была условием свободы, а не ее заменой. Его преемник Владимир Путин также принял капитализм. Но он не видел необходимости в том, чтобы оно принесло с собой свободу, и не имел никаких проблем с государством, живущим посредством репрессий и лжи.Таким образом, он перевернул демократический проект Ельцина и, хотя сначала сам не был территориальным империалистом, повел страну по другую сторону развилки Бжезинского. Именно это ставит сегодня Россию и ее славянских соседей в такое опасное положение.

Одна из проблем Бжезинского с ельцинской Россией заключалась в том, «что формирующийся класс капиталистов в России поразительно паразитирует». К тому времени, когда Путин стал президентом в 2000 году, Россией управляла олигархическая элита, которая рассматривала государство как источник личного обогащения.Но когда социологи спрашивали людей, чего они ожидают от своего будущего президента, сокращение этой коррупции не было их высшим приоритетом. Положение государства было. Русские хотели иметь сильное и уважаемое за границей государство. Как говорится в успешном манифесте г-на Путина, «сильное государство — это не аномалия, с которой нужно бороться. Общество желает восстановления руководящей, организующей роли государства». Когда вскоре после своего избрания г-н Путин восстановил советский гимн, это не было символом возврата к централизованному планированию или восстановления империи.Это был сигнал о том, что сильное государство вернулось. Государственная власть не означает верховенства права или атмосферы справедливости. У него не было и не было необходимости в идеологии. Но ему пришлось принять некоторую «геополитическую реальность», которую встреча в Вискулях лишила Советский Союз.

Сильное государство, которое обеспечивало эффективное прикрытие клептократии в России г-на Путина, не было вариантом для столь же олигархической Украины г-на Кучмы. У него не было реальной истории как государства, не говоря уже о сильной истории.Его национальным мифом была казачья езда на воле. Так что в Украине воровство вместо этого приукрашивалось с точки зрения врастания в эту отличительную национальную идентичность. Суть спора была проста. Как сказал г-н Кучма в книге, опубликованной в 2003 году, «Украина — не Россия».

Это не было нападением на Россию. Украинцы любили Россию. Опросы показали, что они восхищались Путиным больше, чем Кучмой. Это был просто способ определения вещей, которые ставили нацию на первое место. И у Путина не было с этим проблем.Украина может и не была Россией, но она не отличалась от России существенно, не говоря уже об угрожающих отличиях. Это было просто немного более коррумпировано и хаотично.

Степень, в которой Украина не была Россией, стала яснее, однако, в 2004 году, когда на фальсифицированных президентских выборах сотни тысяч украинцев вышли на улицы протестовать. Кучма мог применить против них силу; Путин призвал его к этому. Но различные соображения, в том числе осуждение Запада, выступали против этого.Возможно, самым фундаментальным было его ощущение, что как украинский президент он не может таким образом разделить украинскую нацию. Он остановил его руку и разрешил повторное голосование. Виктор Ющенко, прозападный и говорящий по-украински, победил Виктора Януковича, коррумпированного головореза из Донбасса (самая восточная часть страны и, за исключением Крыма, самая этнически русская), который одержал победу в первом раунде. «Оранжевая революция», как стали называть этот протест, стала серьезной неудачей для г-на Путина, тем более что аналогичное восстание в Грузии, «революция роз», поставило рядом с его границами еще одно прозападное государство.

В 2008 году Путин взял предусмотренный Конституцией перерыв в должности президента, поменявшись местами со своим премьер-министром Дмитрием Медведевым. Смена не помешала ему тем летом руководить войной против Грузии. Однако в 2010 году Оранжевая революция стала в ретроспективе несколько пирровой победой. Г-н Ющенко оказался настолько плохим президентом, что в 2010 г. г-н Янукович смог победить его на свободных и честных выборах.

Возвращение Путина на пост президента в 2012 году произошло в то время, когда мировой финансовый кризис душил российскую экономику.Из-за фальсификации парламентских выборов в России годом ранее и перспективы возвращения Путина на улицы вышли десятки тысяч человек. А Запад, напуганный возросшей воинственностью России в отношении Грузии, проявлял живой интерес к Украине. ЕС предложил стране соглашение об ассоциации, которое позволило бы украинцам пользоваться преимуществами глубокого и всеобъемлющего соглашения о свободной торговле и свободного передвижения по Европе.

Годом ранее группа экономистов сказала Путину, что Таможенный союз с Украиной будет разумным шагом.Более того, такая сделка исключила бы ассоциацию Украины с ЕС . Таким образом, преследование этого пути было для г-на Путина способом добиться сразу трех целей: дать отпор Западу; дать России победу, доказывающую ее важность; и помочь экономике.

Время славянского единства. Когда г-н Путин прилетел в Киев с двухдневным визитом в июле 2013 года, в его окружении были как его главный экономический советник, так и патриарх Русской православной церкви, чья юрисдикция распространяется на обе страны.Поездка совпала с 1025-летием обращения в христианство князя Владимира Киевской Руси, а впоследствии и всего народа, в 988 году: «Крещение Руси». Вместе с Януковичем он посетил собор в Херсонесе, месте в Крыму, где, как говорят, крестили князя Владимира. Он и патриарх также посетили Киево-Печерскую лавру, монастырь, основанный в пещерах тысячелетие назад.

Не лишено иронии то, что он дал там обязательство защищать «наше общее Отечество, Великую Русь».Когда в 1674 году монахи Лавры опубликовали «Синопсис» — первую демотическую историю России, город оказался под угрозой нападения Османской империи и отчаянно нуждался в поддержке русских земель на севере. «Синопсис» стремился поощрить славянскую солидарность, подчеркивая важность Владимира и его добродетельной Киевской Руси как для Киева, так и для Московии — что историки, такие как г-н Плохий, теперь считают целесообразным мифотворчеством. Г-н Путин цинично копал мифы, придуманные в политических целях.

Янукович не хотел быть вассалом России. Не разделял он и западноевропейских ценностей, особенно когда речь шла о борьбе с коррупцией. Но в конце концов ему пришлось выбрать сторону. На секретной встрече в Москве в ноябре 2013 года, когда европейские лидеры готовились подписать соглашение с Украиной, ему пообещали кредитную линию на 15 миллиардов долларов с предоплатой в 3 миллиарда долларов. Он отказался от европейской сделки. А в 4 часа утра 30 ноября его головорезы забили дубинками несколько десятков студентов, протестовавших против его предательства на киевском Майдане Независимости.

«Превратившись в Лукашенко», как выразился один журналист, Янукович кристаллизовал выбор, стоящий перед Украиной: достоинство? Или подчинение? На Майдане появились палатки. Волонтеры раздавали еду и одежду. Олигархи, опасаясь, что сделка с Россией приведет к краже их добытых нечестным путем доходов, пытались сдерживать Януковича. Путин настаивал на применении силы. Г-н Янукович колебался, пока 18 февраля не загорелся Киев. Никто не договаривается о том, кто произвел первый выстрел. Но к третьему дню насилия погибло около 130 человек, в основном на стороне протестующих, а Янукович, ко всеобщему удивлению, бежал из Киева.

Для Путина это было гораздо хуже, чем Оранжевая революция. Украина сделала геополитической реальностью, если можно так выразиться, независимость, на которую она претендовала два десятилетия назад. Его требования достоинства находили отклик у российского среднего класса и некоторых представителей его элиты, что делало его по-настоящему опасным примером. Итак, Путин аннексировал Крым и начал войну на Донбассе.

Согласно российским государственным СМИ, г-н Путин не подрывал революцию против коррумпированного режима, как его собственный; он защищал русский народ и язык от истребления руками западноукраинских фашистов.Таким образом, актуальность для России вопросов, которые привели к тому, что на Украине называли «революцией достоинства», была затемнена. В то же время жестокость на Донбассе, неустанно транслируемая по телевидению, показала россиянам катастрофические последствия восстания: гражданскую войну.

18 марта правящая элита России наблюдала, как Путин с триумфом вошел в позолоченный Георгиевский зал Кремля, приветствуя возвращение Крыма и, таким образом, России; аннексию поддержало почти 90% населения России.Через год он приказал привезти камень из Херсонеса в Москву для вставки в пьедестал гигантской статуи князя Владимира за кремлевскими воротами. В трактате «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованном на русском, украинском и английском языках в июле 2021 года, Путин описал, как наследники «Древней Руси» были разлучены враждебными силами и предательскими элитами, и как Украина превратилась из «не России» в антироссийскую сущность, принципиально несовместимую с целями России.

Все вздор. Путин напал на Украину не для того, чтобы прославить или воссоздать империю, будь то российскую или советскую. Он напал на него, чтобы защитить свое правление; история — показуха. В то же время, следуя Бжезинскому, для того, чтобы Россия была чем-то иным, чем демократия, она должна, по крайней мере, быть в состоянии мыслить себя как империю. А в России империя нуждается в Украине, которая сейчас более решительно настроена против союза с Россией, чем когда-либо прежде.

I N НОЯБРЬ 2021 Владислав Сурков, циничный и верный идеолог Путина, обратил свое внимание на вопрос об империи.«Российское государство с его суровым и непреклонным нутром выжило исключительно благодаря своей неутомимой экспансии за свои пределы. Оно давно утратило знание [о] том, как выжить иначе». По его словам, единственный способ, которым Россия может избежать хаоса, — это экспортировать его в соседнюю страну. Чего он не сказал, так это того, что экспорт Путиным хаоса и насилия с этой целью разорвал связи между славянскими нациями и их народами, чего не сделал крах советской империи.

Г-н Путин теперь говорит о распаде Советского Союза как о «крахе исторической России под именем Советского Союза.Но он едва ли восстановил свою империю. Украина не провинция и не колония; это осажденная нация в беспорядочном, опасном процессе самореализации. Беларусь, со своей стороны, является мрачной иллюстрацией того, насколько «жесткими и негибкими» должны быть вещи, чтобы остановить подобные устремления. Г-н Лукашенко встретил возрождение национализма еще более жестокими и хорошо спланированными репрессиями — кровавая ирония, учитывая, что он помог начать это.

Когда г-н Путин аннексировал Крым, г-н Лукашенко опасался, что его собственное поместье может стать следующим.Поэтому он решил укрепить белорусскую идентичность, над подавлением которой ранее работал. Это было открытием, о котором он пожалеет. Социальные сети быстро дали хорошо подготовленным либеральным националистам доступ к половине населения страны. В 2018 году к столетию белорусской республики вновь поднялся ее красно-белый флаг.

В 2020 году Светлана Тихановская, ранее аполитичная, баллотировалась против Лукашенко на президентских выборах вместо своего мужа, который сидел в тюрьме, над ее митингами развевался красно-белый флаг.Когда г-н Лукашенко украл эти выборы 9 августа, именно этим флагом протестующие украсили огромную статую своей родины. Как и Украина, Беларусь не имела реальной истории государственности; все, что г-н Лукашенко дал ей с 1994 года, было грубым приближением к ее советскому прошлому, фашизму со сталинскими атрибутами. Но идея чего-то лучшего завладела им.

Однако, в отличие от украинцев, у протестующих в Беларуси не было сторонников независимости олигархов, которые могли бы встать на их сторону. У них не было эквивалента радикальным маргиналам западных украинцев, которые показали себя готовыми убивать и готовыми умереть на Майдане.И они столкнулись с тем, кто не остановит свою руку, как г-н Кучма, или сбежит, как г-н Янукович. Г-н Лукашенко удвоил репрессии, его жестокость оттачивали и направляли эксперты из Москвы.

Для Путина ситуация стала обратной той, что была в Вискулях 30 лет назад. Тогда свободная и независимая Украина — и, в меньшей степени, Беларусь — были необходимым условием того, чем Россия стремилась стать. Теперь такая свобода была бы невыносимым оскорблением для России, оставшейся такой, какая она есть.Однако в то же время их борьба питает потребность Путина во врагах. Великодержавная «геополитическая реальность» России, проданная народу, превратилась в реальность осажденной крепости. Америка — главный враг; Украина, а в самой Белоруссии и самой России те, у кого есть устремления, подобные тем, что видели в «революции достоинства», — ее лакеи, тем более презренные за предательство родных.

Российские пропагандистские СМИ взывают к войне. Но это не означает, что г-н Путин планирует захватить новую территорию.Он никогда не претендовал на западную часть страны. Он, вероятно, понимает, что сейчас достаточно украинских патриотов, чтобы бороться с российской оккупацией в центральной и даже восточной частях Украины, и что армия, которую он сосредоточил на границе, окажется менее эффективной для оккупации, чем для вторжения. Но ему по-прежнему нужен конфликт и подчинение. Оставленная нетронутой свободная Украина вновь открывает экзистенциальную угрозу альтернативы империи.

Борьба Украины с 2014 года была медленной, разочаровывающей и беспорядочной.По словам социолога Евгения Головахи, это отчасти потому, что «украинцы любят экспериментировать». В соответствии с этой оценкой, в 2019 году они избрали Владимира Зеленского, который в качестве телевизионного комика сыграл учителя истории, случайно избранного на пост президента, на эту роль в реальной жизни. Его самым большим достижением на данный момент является консолидация голосов протеста против старой элиты по всей Украине, благодаря чему электоральная карта выглядит более связной, чем когда-либо в прошлом. Это не обязательно помешает ему быть исключенным через два года.«Нам легче изменить [людей во власти], чем изменить себя», — говорит Юлия Мостовая, редактор интернет-издания « Зеркало недели ».

Но грядут перемены; это видно по тому, как демография все больше превосходит региональную принадлежность. Даже на востоке почти 60% родившихся после 1991 года видят свое будущее как в ЕС — по стране этот показатель составляет 75%. В общей сложности 90% хотят, чтобы Украина оставалась независимой, и почти 80% с оптимизмом смотрят в ее будущее.

Такой же оптимизм трудно найти в России, не говоря уже о пораженной Беларуси. Но такие же стремления есть, особенно среди молодежи. Именно поэтому Алексей Навальный сначала был отравлен, а теперь сидит в тюрьме. Как лидер оппозиции Путину он отстаивал идею России не как империи, а как гражданской нации: государства для людей. Вот почему Россия в последнее время стала гораздо более репрессивной. Вот почему г-н Путин не может допустить настоящего мира на своих границах.

В отличие от украинцев и белорусов, русские не могут отделиться от России, поэтому им приходится менять ее изнутри.Они не могут сделать это в лесу или с помощью нескольких телефонных звонков. Но только благодаря такому изменению они станут по-настоящему независимыми от Советского Союза. ■

ИЛЛЮСТРАЦИИ: HOKYOUNG KIM

Исправление (18 декабря 2021 г.) : В предыдущей версии этой статьи говорилось, что Светлана Тихановская баллотировалась против Александра Лукашенко на президентских выборах в 2000 году. На самом деле это было так. .

Эта статья появилась в разделе «Рождественские специальные предложения» печатного издания под заголовком «Неоконченное дело».

Каждая революция — это сюрприз.Тем не менее последнюю русскую революцию следует причислить к величайшим сюрпризам. В годы, предшествовавшие 1991 году, практически ни один западный эксперт, ученый, чиновник или политик не предвидел надвигающийся распад Советского Союза, а вместе с ним и однопартийную диктатуру, государственную экономику и контроль Кремля над его внутренней и восточноевропейских империй. Ни, за одним исключением, ни советские диссиденты, ни, судя по их воспоминаниям, сами будущие революционеры. Когда в марте 1985 года Михаил Горбачев стал генеральным секретарем Коммунистической партии, никто из его современников не предвидел революционного кризиса.Хотя были разногласия по поводу размера и глубины проблем советской системы, никто не считал их опасными для жизни, по крайней мере, не в ближайшее время.

Откуда такая странная всеобщая близорукость? Неспособность западных экспертов предвидеть распад Советского Союза может быть отчасти объяснена своего рода историческим ревизионизмом — назовем его антиантикоммунизмом, — который имел тенденцию преувеличивать стабильность и легитимность советского режима. Другие, кого вряд ли можно было назвать мягким по отношению к коммунизму, были так же озадачены его кончиной.Один из архитекторов стратегии США в «холодной войне» Джордж Кеннан писал, что, анализируя всю «историю международных отношений в современную эпоху», он обнаружил, что «трудно придумать какое-либо событие более странное и поразительное, на первый взгляд необъяснимым, чем внезапный и полный распад и исчезновение … великой державы, последовательно известной как Российская империя, а затем Советский Союз». Ричард Пайпс, возможно, ведущий американский историк России, а также советник У.Президент США Рональд Рейган назвал революцию «неожиданной». Сборник эссе о распаде Советского Союза в специальном выпуске консервативного журнала National Interest за 1993 год назывался «Странная смерть советского коммунизма».

Если бы это коллективное заблуждение было легче понять, его можно было бы благополучно отправить в мысленный файл, содержащий другие странности и капризы социальных наук, а затем забыть. Тем не менее, даже сегодня, с разницей в 20 лет, предположение, что Советский Союз останется в своем нынешнем состоянии или, самое большее, что он в конечном итоге начнет длительный, затяжной упадок, кажется столь же рациональным выводом.

Действительно, в 1985 году Советский Союз обладал теми же природными и человеческими ресурсами, что и 10 лет назад. Безусловно, уровень жизни был намного ниже, чем в большей части Восточной Европы, не говоря уже о Западе. Нехватка продуктов, нормирование продуктов питания, длинные очереди в магазинах и острая бедность были повсеместными. Но Советский Союз знал гораздо большие бедствия и справился с ними, не пожертвовав ни на йоту государственной властью над обществом и экономикой, не говоря уже о том, чтобы отказаться от нее.

Ни один из ключевых параметров экономической деятельности до 1985 г. не указывал на стремительно надвигающуюся катастрофу.С 1981 по 1985 год рост ВВП страны, хотя и замедлился по сравнению с 1960—1970-ми годами, в среднем составлял 1,9% в год. Та же вялая, но вряд ли катастрофическая картина продолжалась до 1989 года. Дефицит бюджета, который со времен Французской революции считался одним из главных предвестников грядущего революционного кризиса, в 1985 году составлял менее 2 процентов ВВП. Несмотря на быстрый рост, разрыв оставался ниже 9 процентов до 1989 года — размер, который большинство экономистов сочли бы вполне приемлемым.

Резкое падение цен на нефть с 66 долларов за баррель в 1980 году до 20 долларов за баррель в 1986 году (в ценах 2000 года), безусловно, нанесло тяжелый удар по советским финансам. Тем не менее, с поправкой на инфляцию, нефть на мировых рынках в 1985 г. была дороже, чем в 1972 г., и лишь на треть ниже, чем в 1970-е гг. В то же время советские доходы увеличились более чем на 2 процента в 1985 году, а заработная плата с поправкой на инфляцию продолжала расти в течение следующих пяти лет до 1990 года в среднем более чем на 7 процентов.

Да, стагнация была очевидна и настораживала.Но, как заметил профессор Уэслианского университета Питер Ратленд, «хронические заболевания, в конце концов, не обязательно смертельны». Даже ведущий исследователь экономических причин революции Андерс Ослунд отмечает, что с 1985 по 1987 год ситуация «совсем не была драматической».

С точки зрения режима, политические обстоятельства были еще менее неприятными. После 20 лет беспощадного подавления политической оппозиции практически все видные диссиденты были заключены в тюрьмы, сосланы (как и Андрей Сахаров с 1980 года), вынуждены эмигрировать или умерли в лагерях и тюрьмах.

Других признаков дореволюционного кризиса, в том числе и другой, традиционно приписываемой причины несостоятельности государства — давления извне, вроде бы не было. Напротив, предыдущее десятилетие было справедливо оценено как «реализация всех основных советских военных и дипломатических желаний», как писал американский историк и дипломат Стивен Сестанович. Конечно, Афганистан все больше походил на долгую войну, но для 5-миллионной советской армии потери там были ничтожны.Действительно, несмотря на то, что огромное финансовое бремя поддержания империи должно было стать главной темой дебатов после 1987 г., стоимость самой афганской войны вряд ли была сокрушительной: по оценкам, в 1985 г. советского ВВП.

Америка также не была движущей силой. «Доктрина Рейгана» о сопротивлении и, если возможно, об отмене достижений Советского Союза в странах третьего мира действительно оказывала значительное давление на периметр империи, в таких местах, как Афганистан, Ангола, Никарагуа и Эфиопия.Но и здесь советские трудности были далеко не фатальными.

Как предвестник потенциально очень дорогостоящего соревнования, предложенная Рейганом Стратегическая оборонная инициатива действительно имела решающее значение, но она была далека от военного поражения, учитывая, что Кремль очень хорошо знал, что до эффективного развертывания средств космической обороны потребуются десятилетия. Точно так же, хотя мирное антикоммунистическое восстание польских рабочих в 1980 году было очень тревожным событием для советских лидеров, подчеркнув ненадежность их европейской империи, к 1985 году «Солидарность» выглядела истощенной.Советский Союз, похоже, приспособился проводить кровавые «пацификации» в Восточной Европе каждые 12 лет — в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968 году, в Польше в 1980 году — не особо прислушиваясь к мировому мнению.

Другими словами, это был Советский Союз на пике своей глобальной мощи и влияния, как в его собственном представлении, так и в представлении остального мира. «Мы склонны забывать, — позже заметит историк Адам Улам, — что в 1985 году ни одно правительство крупного государства не было так твердо у власти, а его политика не была так четко определена, как политика СССР.

Безусловно, имелось множество структурных причин — экономических, политических, социальных — почему Советский Союз должен был рухнуть, но они не могут полностью объяснить как это произошло когда это произошло. Каким образом, то есть между 1985 и 1989 годами, при отсутствии резко ухудшившихся экономических, политических, демографических и других структурных условий, государство и его экономическая система вдруг стали восприниматься как постыдные, нелегитимные и невыносимые для достаточного количества людей и женщины обречены?

КАК ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ современных революций, последняя российская революция была начата нерешительной либерализацией «сверху» — и ее обоснование выходило далеко за рамки необходимости исправить экономику или сделать международную среду более благоприятной.Суть предприятия Горбачева была бесспорно идеалистической: он хотел построить более нравственный Советский Союз.

Ибо, хотя их знаменем было экономическое улучшение, нет никаких сомнений в том, что Горбачев и его сторонники первыми взялись за исправление моральных, а не экономических ошибок. Большая часть того, что они говорили публично в первые дни перестройки, теперь кажется не более чем выражением их страданий по поводу духовного упадка и разрушительных последствий сталинского прошлого. Это было началом отчаянного поиска ответов на главные вопросы, с которых начинается каждая великая революция: что такое хорошая, достойная жизнь? Что представляет собой справедливый социальный и экономический порядок? Что такое достойное и законное государство? Какими должны быть отношения такого государства с гражданским обществом?

«В стране формируется новая нравственная атмосфера», — заявил Горбачев ЦК на заседании в январе 1987 года, на котором он объявил гласность — открытость — и демократизацию основой своей перестройки, или перестройки, советского общества.«Идет переоценка ценностей и их творческое переосмысление». Позднее, вспоминая о своем ощущении, что «дальше так продолжаться не может, и надо коренным образом изменить жизнь, оторваться от прошлых злоупотреблений», он назвал это своей « моральной позицией».

В интервью 1989 года «крестный отец гласности» Александр Яковлев вспоминал, что, вернувшись в Советский Союз в 1983 году после 10 лет работы послом в Канаде, он почувствовал, что близок момент, когда люди заявят: «Хватит! Мы не можем больше так жить.Все надо делать по-новому. Мы должны пересмотреть наши понятия, наши подходы, наши взгляды на прошлое и на наше будущее… Пришло понимание, что просто невозможно жить так, как мы жили раньше, — невыносимо, унизительно».

Горбачевскому премьер-министру Николаю Рыжкову «моральное [ нравственное ] состояние общества» в 1985 году было его «самой ужасающей» чертой:

[Мы] воровали у самих себя, брали и давали взятки, лгали в отчетах, в газетах, с высоких трибун, погрязли в своей лжи, вешали друг другу медали.И все это — сверху вниз и снизу вверх.

Другой член весьма немногочисленного круга горбачевских первоначальных либерализаторов, министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе, точно так же страдал от вездесущего беззакония и коррупции. Он вспоминает, как говорил Горбачеву зимой 1984-1985 годов: «Все прогнило. Его нужно изменить».

Еще в 1950-е годы предшественник Горбачева Никита Хрущев воочию убедился, насколько шатким было здание дома, построенного Сталиным на терроре и лжи.Но это пятое поколение советских лидеров было более уверено в стойкости режима. Горбачев и его группа, похоже, считали, что то, что правильно, также политически управляемо. Демократизация, заявил Горбачев, была «не лозунгом, а сутью перестройки». Много лет спустя он сказал интервьюерам:

Советская модель потерпела поражение не только на экономическом и социальном уровнях; она потерпела поражение на культурном уровне. Наше общество, наш народ, самый образованный, самый интеллектуальный, отверг эту модель на культурном уровне, потому что она не уважает человека, угнетает его духовно и политически.

То, что реформы привели к революции к 1989 г., во многом было обусловлено другой «идеалистической» причиной: глубоким и личным неприятием Горбачевым насилия и, следовательно, его упорным отказом прибегнуть к массовому принуждению, когда масштабы и глубина перемен стали опережать его первоначальный замысел. Применять сталинские репрессии даже для «сохранения системы» было бы изменой его глубочайшим убеждениям. Свидетель вспоминает, как Горбачев сказал в конце 1980-х годов: «Нам говорят, что мы должны стучать кулаком по столу», а затем демонстративно сжал руку в кулак.— Вообще говоря, — продолжал генеральный секретарь, — это можно сделать. Но этого не хочется».

РОЛЬ идей и идеалов в осуществлении русской революции становится еще резче, если мы посмотрим на то, что происходило вне Кремля. Ведущий советский журналист, а впоследствии страстный глашатай гласности Александр Бовин писал в 1988 году, что идеалы перестройки «созрели» на фоне растущего «раздражения» людей коррупцией, наглым воровством, ложью и препятствиями на пути к честному труду. .Ожидания «существенных изменений витали в воздухе», вспоминал другой свидетель, и они создали значительную аудиторию сторонников радикальных реформ. Действительно, ожидания, которыми был встречен приход к власти Горбачева, были настолько сильны и росли, что сформировали его реальную политику. Внезапно сами идеи стали материальным, структурным фактором разворачивающейся революции.

Доверие к официальной идеологии, которая, по словам Яковлева, скрепляла всю советскую политическую и экономическую систему, «как стальные обручи», быстро ослабевала.Новые представления способствовали изменению отношения к режиму и «сдвигу ценностей». Постепенно легитимность политических договоренностей стала подвергаться сомнению. В примере бессмертной «теоремы Томаса» Роберта К. Мертона — «Если люди определяют ситуации как реальные, они реальны по своим последствиям» — фактическое ухудшение советской экономики стало последовательным только после 90 299 90 300 и потому что 90 299 90 300 фундаментального изменение того, как воспринималась и оценивалась деятельность режима.

В одном из советских журналов в 1987 году русский читатель назвал увиденное вокруг «радикальным переломом [ переломом ] сознания». Мы знаем, что он был прав, потому что российская революция — первая великая революция, ход которой почти с самого начала определялся в опросах общественного мнения. Уже в конце 1989 года первый репрезентативный общенациональный опрос общественного мнения выявил подавляющую поддержку конкурентных выборов и легализации партий, отличных от Коммунистической партии СССР, — после четырех поколений однопартийной диктатуры и когда независимые партии все еще были незаконными.К середине 1990-х годов более половины опрошенных в одном из регионов России согласились с тем, что «здоровая экономика» более вероятна, если «правительство позволяет людям делать то, что они хотят». Шесть месяцев спустя общероссийский опрос показал, что 56% поддерживают быстрый или постепенный переход к рыночной экономике. Прошел еще год, и доля рыночных респондентов увеличилась до 64%.

Те, кто внушил этот замечательный «прорыв в сознании», ничем не отличались от тех, кто вызвал другие классические революции современности: писатели, журналисты, художники. Как заметил Алексис де Токвиль, такие мужчины и женщины «помогают создать то общее осознание неудовлетворенности, это укрепило общественное мнение, которое … создает действенный спрос на революционные изменения». Внезапно «все политическое образование» нации становится «работой ее литераторов».

А так было в Советской России. Очереди к газетным киоскам — иногда толпы вокруг квартала, который формировался в шесть утра, причем каждый ежедневный тираж часто распродавался за два часа — и стремительный рост подписки на ведущие либеральные газеты и журналы свидетельствуют о разрушительной силе самых знаменитых эссеисты гласности, или, по выражению Сэмюэля Джонсона, «учителя истины»: экономист Николай Шмелев; политические философы Игорь Клямкин и Александр Цыпко; блестящие эссеисты, такие как Василий Селюнин, Юрий Черниченко, Игорь Виноградов и Алесь Адамович; журналисты Егор Яковлев, Лен Карпинский, Федор Бурлацкий и еще не менее двух десятков.

Для них моральное воскресение было необходимо. Это означало не просто перестройку советской политической и экономической систем, не просто переворот социальных норм, но революцию на индивидуальном уровне: изменение личного характера русского подданного. Как заявил Михаил Антонов в основополагающем эссе 1987 года «Итак, что с нами происходит?» в журнале Октябрь людей надо было «спасать» — не от внешних опасностей, а «более всего от самих себя, от последствий тех деморализующих процессов, которые убивают самые благородные человеческие качества.Спасли как? Делая зарождающуюся либерализацию судьбоносной, необратимой — не хрущевской недолговечной «оттепелью», а изменением климата. И что гарантировало бы эту необратимость? Прежде всего, появление свободного человека, который будет «невосприимчив к рецидивам духовного рабства». Еженедельник Огонек , ключевое издание гласности, писал в феврале 1989 года, что нас может спасти только «человек, не способный быть осведомителем полиции, предательством и ложью, неважно от чьего и какого имени от возрождения тоталитарного государства.

Окольный характер этого рассуждения — чтобы спасти народ, надо было спасти перестройку, а перестройку можно было спасти только в том случае, если она была способна изменить человека «изнутри», — казалось, никого не смущала. Те, кто думал вслух об этих вещах, казалось, предполагали, что спасение страны через перестройку и высвобождение ее народа из духовной трясины тесно, а может быть, и неразрывно, переплетены, и на этом останавливались. Важно было вернуть народу гражданство от «крепостного права» и «рабства».» «Достаточно!» — заявил Борис Васильев, автор популярной повести того времени о Второй мировой войне, по которой был снят не менее хорошо принятый фильм. «Хватит лжи, хватит угодничества, хватит трусости. Давайте вспомним, наконец, что все мы граждане. Гордые граждане гордой нации!»

ИЗУЧАЯ причин Французской революции, де Токвиль заметил, что режимы, свергнутые в ходе революций, как правило, менее репрессивны, чем предшествующие им режимы. Почему? Потому что, предположил де Токвиль, хотя люди «могут меньше страдать», их «чувствительность обостряется.

Как обычно, Токвиль задумал что-то очень важное. От отцов-основателей до якобинцев и большевиков революционеры боролись, по сути, под одним и тем же знаменем: продвижение человеческого достоинства. Именно в поисках достоинства через свободу и гражданство живет и будет жить подрывная чувствительность гласности. Как страницы Огонек и Московские новости должны занимать почетное место рядом с Борисом Ельциным на танке как символы последней русской революции, так и интернет-страницы на арабском языке должны стоять рядом с изображениями как эмблемы настоящей революции восставших толп на площади Тахрир в Каире, на площади Касба в Тунисе, на улицах Бенгази и в разрушенных городах Сирии.Помимо языков и политических культур, их послания и чувства, которые они вызывали, были поразительно похожи.

Торговец фруктами Мохамед Буазизи, чье самосожжение спровоцировало восстание в Тунисе, положившее начало Арабской весне 2011 года, сделал это «не потому, что он был безработным», как заявил один из демонстрантов в Тунисе американскому репортеру, а «потому что он … поговорить с [местными властями], ответственными за его проблему, и его избили — речь шла о правительстве». В Бенгази ливийское восстание началось с скандирования толпы: «Люди хотят положить конец коррупции!» В Египте толпы были «всецело посвящены самоутверждению давно угнетенных людей, которые больше не желали бояться, больше не желали быть лишенными свободы и больше не желали быть униженными своими собственными лидерами» . Обозреватель New York Times Томас Фридман сообщил из Каира в феврале этого года.Он мог вести репортаж из Москвы в 1991 году.

«Достоинство важнее хлеба!» был лозунгом тунисской революции. Тунисская экономика росла от 2 до 8 процентов в год в течение двух десятилетий, предшествовавших восстанию. С высокими ценами на нефть Ливия, находящаяся на грани восстания, также пережила своего рода экономический бум. Оба напоминают о том, что в современном мире экономический прогресс не заменяет гордости и самоуважения граждан. Если мы это хорошо не запомним, то и дальше будем удивляться — «цветным революциям» в постсоветском мире, «арабской весне» и, рано или поздно, неизбежному демократическому перевороту в Китае — так же, как и в советской России. .«Всевышний дал нам такое мощное чувство собственного достоинства, что мы не можем мириться с отрицанием наших неотъемлемых прав и свобод, какие бы реальные или мнимые блага ни давали «стабильные» авторитарные режимы», — заявила президент Киргизии Роза Отунбаева. писал в марте этого года. «Это волшебство людей, молодых и старых, мужчин и женщин разных религий и политических убеждений, которые собираются вместе на городских площадях и заявляют, что хватит».

Конечно, великолепный нравственный порыв, поиск истины и добра есть лишь необходимое, но не достаточное условие успешного переустройства страны.Этого может быть достаточно, чтобы свергнуть старый режим , но не преодолеть одним махом глубоко укоренившуюся авторитарную национальную политическую культуру. Корни демократических институтов, порожденные нравственно мотивированными революциями, могут оказаться слишком мелкими, чтобы поддерживать действующую демократию в обществе с очень небольшими традициями самоорганизации и самоуправления на низовом уровне. Это то, что, вероятно, станет огромным препятствием для выполнения обещаний «арабской весны», как это было доказано в России.Русскому нравственному ренессансу помешали атомизация и недоверие, порожденные 70 годами тоталитаризма. И хотя Горбачев и Ельцин разрушили империю, наследие имперского мышления для миллионов россиян с тех пор сделало их восприимчивыми к неоавторитарному путинизму с его пропагандистскими лейтмотивами «враждебного окружения» и «России, поднимающейся с колен». Более того, огромная национальная трагедия (и национальная вина) сталинизма так и не была полностью исследована и искуплена, развращая все моральное предприятие, о чем так страстно предупреждали трубадуры гласности.

Вот почему сегодняшняя Россия, похоже, снова приближается к очередному перестроечному моменту. Хотя рыночные реформы 1990-х годов и сегодняшние цены на нефть в совокупности привели к беспрецедентному в истории процветанию миллионов, наглая коррумпированность правящей элиты, цензура нового образца и открытое пренебрежение к общественному мнению породили отчуждение и цинизм, которые начинают достигать (если не превзойдет) уровень начала 1980-х гг.

Достаточно провести несколько дней в Москве, пообщавшись с интеллигенцией, а еще лучше заглянуть в блоги ЖЖ ( Живой Журнал ), самой популярной интернет-площадки России, или на сайты топовых независимые и оппозиционные группы, чтобы убедиться в том, что девиз 1980-х годов — «Мы не можем так больше жить!» — снова становится символом веры.Нравственный императив свободы вновь утверждает себя, и не только в ограниченных кругах демократических активистов и интеллектуалов. В феврале этого года Институт современного развития, либеральный аналитический центр под председательством президента Дмитрия Медведева, опубликовал то, что выглядело как платформа для президентских выборов в России 2012 года:

.

В прошлом Россия нуждалась в свободе, чтобы жить [лучше]; она должна иметь его сейчас, чтобы выжить… Задача нашего времени — перестройка системы ценностей, формирование нового сознания.Мы не можем построить новую страну со старым мышлением… Лучшее вложение [государство может сделать в человека] — это Свобода и верховенство закона. И уважение к человеческому достоинству.

Это были те самые интеллектуальные и нравственные поиски самоуважения и гордости, которые, начавшись с беспощадного нравственного изучения прошлого и настоящего страны, в течение нескольких коротких лет выдолбили могучее Советское государство, лишили его легитимности и превратили в в выгоревшую скорлупу, которая рухнула в августе 1991 года. История этого интеллектуального и нравственного путешествия является абсолютно центральной историей последней великой революции 20-го века.

Фото: ИТАР-ТАСС/Wikimedia commons

Россия: недостаточное количество услуг на дому для пожилых людей

(Москва) – Российское правительство не выделяет достаточных ресурсов для обслуживания пожилых людей на дому, лишая некоторых из них возможности вести самостоятельную и достойную жизнь, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч.

Несмотря на законодательную реформу, направленную на улучшение этих услуг, их финансирование и предоставление, по-видимому, недостаточны для удовлетворения потребностей пожилых людей в России.Недостаток услуг может оставить пожилых людей без выбора, кроме как жить в доме престарелых или другом учреждении, вместо того, чтобы гарантировать их право жить там, где и с кем они выбирают в своем сообществе.

«Существуют значительные пробелы в услугах, которые российское правительство предоставляет пожилым людям на дому, — говорит Джейн Бьюкенен, заместитель директора Хьюман Райтс Вотч по правам человека. «Когда пожилые люди в России не получают необходимой им поддержки, они рискуют оказаться перед выбором между проживанием в интернате или в недостойных домашних условиях.Это решение, которое никто не должен принимать».

В связи с ростом стареющего населения Россия предприняла позитивные шаги по реформированию услуг для пожилых людей. В 2013 году в России был принят закон, гарантирующий пожилым людям доступ к более широкому спектру услуг на дому. Услуги могут включать личную поддержку, такую ​​как доставка продуктов, оплата счетов, приготовление пищи, личная гигиена или медицинские услуги, службы неотложной помощи или психиатрические услуги.

В законе, вступившем в силу в 2015 году, говорится, что услуги должны быть адаптированы к потребностям человека, чтобы позволить пожилым людям «оставаться в знакомой и позитивной жизненной среде.

Однако интервью Хьюман Райтс Вотч с 20 пожилыми людьми в Псковской и Свердловской областях, а также с экспертами и правозащитниками в разных регионах России показывают, что, несмотря на усилия по реформированию, услуги часто не удовлетворяют потребности пожилых людей. позволить им жить дома с достоинством.

По закону финансирование и оказание услуг на дому возложено на органы власти регионов. Эксперты и адвокаты заявили, что средств часто не хватало для покрытия реальной потребности в услугах на дому, что делало закон 2013 года неэффективным.Социальные работники, в обязанности которых входит оказание услуг на дому пожилым людям, часто имеют большую загруженность, что не позволяет им оказывать комплексные услуги, даже если это предусмотрено региональными или федеральными нормами. В большинстве исследованных Хьюман Райтс Вотч случаев социальные работники не могли оказывать услуги, кроме доставки еды и лекарств.

93-летняя жительница Свердловской области, два года назад сломавшая ногу, испытывает боли, затрудняющие ходьбу или сгибание, рассказала, что два раза в неделю к ней приезжает соцслужба, в основном для доставки продуктов и уборки квартиры.Но женщина сказала, что не может залезть в ванну без посторонней помощи, редко ест приготовленную пищу и редко посещает ее, кроме социального работника.

«Я не выхожу из своей квартиры», — сказала она, плача. «Я бы с удовольствием… Две зимы я никуда не мог уехать. Я сижу здесь, как в тюрьме». Трое опрошенных социальных работников сказали, что каждый из них помогает от 16 до 19 человек в неделю. По их словам, из-за такой рабочей нагрузки они не могли проводить с клиентом более часа два-три раза в неделю и, как правило, могли предоставлять только наименее затратные по времени услуги, такие как доставка продуктов, дров, воды или вынос. мусор и оплата счетов.

Социальные работники сказали, что если человек имеет более высокие потребности в поддержке и нуждается в дополнительной помощи, например, в приготовлении пищи, приеме пищи или личной гигиене, они могут только попросить помощи у родственников, оплатить услуги или перевестись в учреждение.

Закон также требует, чтобы пожилые люди или их законные представители запрашивали услуги, а это означает, что до тех пор, пока пожилые люди не получат адекватную информацию о правах, они не смогут получить доступную поддержку.

Согласно российской государственной статистике, в России их было 37.3 миллиона человек старше государственного пенсионного возраста, 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин (примерно 25 процентов населения) по состоянию на январь 2020 года, по сравнению с увеличением на 20,4 процента в 2005 году. Ожидается, что процент пожилых людей будет продолжать расти в ближайшие годы. годы.

Российское правительство тратит значительно меньше на услуги по поддержке на дому, чем на расходы на проживание в учреждениях: согласно государственной статистике, средние расходы на человека в доме престарелых составляют 35 000 рублей (примерно 472 доллара США) в месяц и 34 095 рублей (460 долларов США) в доме престарелых. в психоневрологическом учреждении (ПНИ) по сравнению со средней стоимостью 5 889 рублей (79 долларов США) за услуги на дому.

В государственных интернатных учреждениях для пожилых людей и инвалидов в России проживает более 278 000 человек, но государственных данных о том, сколько из них пожилых людей, в открытом доступе нет. Журналисты и адвокаты широко сообщали о злоупотреблениях в этих учреждениях, включая ненадлежащее использование психотропных препаратов для контроля над поведением, неадекватное медицинское обслуживание и отказ в дееспособности.

Правительство России сотрудничает с некоммерческими организациями для улучшения и расширения предоставления услуг на дому в рамках пилотных программ в 24 регионах с целью в конечном итоге распространить эти реформы на всю страну.Ежегодно в период с 2021 по 2023 год федеральное правительство выделяло из федерального бюджета 1,8 млрд рублей (24,8 млн долларов США) на эту и смежные инициативы. Хьюман Райтс Вотч не оценивала эффективность пилотных проектов.

Однако сторонники реформы заявили, что успех реформы в том или ином регионе по-прежнему во многом зависит от финансовых обязательств и заинтересованности региональных властей, а это означает, что доступность услуг варьируется в зависимости от региона, иногда значительно. Они также заявили, что долгосрочное федеральное финансирование и законодательная реформа имеют решающее значение для обеспечения устойчивости реформ.

Конституция Российской Федерации и национальное законодательство гарантируют право на здоровье и социальное обеспечение для обеспечения условий для достойной жизни. Россия также имеет обязательства по международному праву по обеспечению прав на достаточный уровень жизни и на физическое и психическое здоровье. Он также должен защищать право людей с ограниченными возможностями, в том числе пожилых людей с ограниченными возможностями, жить независимо в обществе при поддержке.

Российское правительство должно обеспечить, чтобы все пожилые люди получали поддержку, необходимую им для того, чтобы жить дома, если они этого хотят, с достоинством и автономией.Он должен обеспечить наличие у региональных органов власти достаточных средств для предоставления надлежащих вспомогательных услуг на долгосрочной основе, а также улучшения и стандартизации обучения социальных работников и других поставщиков услуг, где это необходимо.

Федеральным и региональным органам власти следует совершенствовать и расширять виды и доступность социальных услуг, предоставляемых пожилым людям, и принимать меры, необходимые для обеспечения достаточного количества социальных работников для оказания вспомогательных услуг в течение необходимого времени.Правительство также должно потребовать, чтобы поставщики услуг проводили более активную работу с пожилыми людьми, чтобы информировать их о доступных услугах, чтобы те, кто больше всего нуждается в поддержке, могли их получить.

«Россия предприняла важные шаги по улучшению помощи пожилым людям на дому, но существует риск того, что эти реформы будут существовать только на бумаге, если они не будут сопровождаться улучшением финансирования и реформой регулирования», — сказал Бьюкенен. «Российское правительство должно увеличить финансирование реформ и обеспечить, чтобы пожилые люди могли в полной мере пользоваться своим правом жить дома с достоинством.

Дополнительные сведения и рассказы опрошенных см. ниже.

 

Методология

В период с декабря 2019 г. по март 2020 г. Хьюман Райтс Вотч провела личные интервью с 20 людьми в возрасте от 60 до 93 лет в Пскове и Свердловске. Хьюман Райтс Вотч также опросила трех социальных работников и двух родственников пожилых людей в этих регионах. С декабря 2019 г. по июль 2021 г. Хьюман Райтс Вотч провела очные и дистанционные интервью с 14 экспертами, защитниками прав пожилых людей, в том числе с теми, кто непосредственно занимается реформированием системы долговременного ухода, и журналистами.

Хьюман Райтс Вотч также провела обзор законов, нормативных актов, статистики и политик, касающихся пожилых людей и услуг на дому, как на федеральном, так и на региональном уровне. Пожилые люди и их родственники идентифицируются с помощью псевдонимов для защиты их частной жизни. Исследование не включало документирование условий в интернатных учреждениях.

19 июля Хьюман Райтс Вотч направила вопросы в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, Псковский областной комитет социальной защиты и Министерство социальной политики Свердловской области.

В письме Хьюман Райтс Вотч от 29 июля Псковский обком указал адрес своего официального сайта и сообщил, что вся информация, не опубликованная на нем, предназначена «только для внутреннего пользования и не является общедоступной». В письме не содержалось никакой дополнительной информации. Другие агентства пока не ответили.

Институциональные учреждения для пожилых людей

Изменение демографической ситуации в России побудило правительство реформировать свою политику в области долгосрочного ухода. Изменения включают расширение поддержки и услуг, доступных для пожилых людей, расширение участия неправительственных организаций в оказании услуг людям на дому и расширение доступа к медицинским услугам для пожилых людей.

По состоянию на январь 2020 года в 1249 государственных интернатных учреждениях страны проживало 278,9 тыс. человек. Из них 78 500 человек проживают в домах-интернатах для пожилых людей и людей с инвалидностью, домах престарелых, а 157 500 человек проживают в психоневрологических учреждениях (ПНИ) для людей с психосоциальными нарушениями, нарушениями развития и центры.

Мария Сиснева, директор правозащитной группы «Стоп ПНИ», сообщила, что правительство не публикует данные о возрасте людей, проживающих в интернатных учреждениях.По ее оценкам, среднее количество пожилых людей в PNI увеличилось за последние годы, обычно составляя от 30 до 50 процентов жителей. Правозащитники и эксперты сообщили Хьюман Райтс Вотч, что пожилых людей в ПНИ чаще всего изолируют в так называемых «палатах милосердия» — строго ограниченных частях учреждения для людей, которые, как считается, нуждаются в более высокой физической или психосоциальной поддержке.

Эксперты говорят, что также растет число частных домов престарелых. Хотя некоторые из них зарегистрированы, регистрация не требуется, а те, которые остаются незарегистрированными, практически не имеют государственного или независимого надзора.По оценкам некоторых экспертов, в 2020 году количество коек в незарегистрированных частных домах престарелых достигало 30 000 человек. Средства массовой информации сообщали о многочисленных пожарах и других инцидентах со смертельным исходом в частных незарегистрированных домах престарелых.

По сообщениям СМИ и правозащитников, интернаты для пожилых людей и людей с инвалидностью в России изобилуют нарушениями прав человека. Психоневрологические институты широко применяют химическое сдерживание, использование медикаментов, в частности психотропных, для управления поведением без терапевтической цели, а также физическое сдерживание, например привязывание человека к кровати или другой мебели для сдерживания.И они предоставляют низкокачественное медицинское обслуживание и очень мало физической или когнитивной реабилитации любого рода.

Этим учреждениям часто не хватает прозрачности, чтобы обеспечить более эффективный мониторинг для предотвращения злоупотреблений. Организации, в том числе Хьюман Райтс Вотч, задокументировали, что многие резиденты ПНИ были лишены дееспособности по решению суда, во многих случаях без присутствия в зале суда, как того требует российское и международное право. Во многих случаях само учреждение берет на себя юридическую опеку, из-за чего жителям становится еще труднее сообщать о насилии.

Соотношение персонала, как правило, крайне низкое: адвокаты и журналисты указывают примерное соотношение одного штатного сотрудника на 20–30 жителей, многие из которых остро нуждаются в поддержке.

Адвокаты, посетившие учреждения, рассказали, что пожилые люди в этих учреждениях редко были одеты во что-либо, кроме больничного халата, и обычно оставались в своих кроватях весь день, в том числе во время еды.

«[Персонал] хотя бы организует концерты и танцы для молодежи, а люди постарше [в ПНИ] просто доживают свои дни», — сказала Сиснева.«Им не дано ничего делать».

Правозащитники и эксперты говорят, что ситуация в домах престарелых, где большинство пожилых людей не находятся под опекой, как правило, была не такой ужасной, как в ПНИ, но отсутствие прозрачности и низкая укомплектованность персоналом часто приводили к нарушениям прав человека, в том числе к ненадлежащему использованию психотропных препаратов для контроля поведения, неадекватное или неадекватное лечение, а также отсутствие достаточной поддержки и участия.

Пандемия Covid-19 выявила отсутствие прозрачности: правительство не публиковало регулярную и своевременную информацию об инфекциях и смертях в домах престарелых, несмотря на широко распространенные сообщения средств массовой информации и защитников о распространении вируса.

Проведенное Хьюман Райтс Вотч расследование российских учреждений для детей с инвалидностью в 2014 г. выявило многочисленные нарушения прав, в том числе физическое и психологическое насилие, безнадзорность, плохое питание, отсутствие медицинской помощи, использование физических и химических средств сдерживания и другие нарушения.

Пробелы в услугах на дому для пожилых людей

Многие опрошенные Хьюман Райтс Вотч пожилые люди говорили, что не хотят жить в доме престарелых или PNI и предпочитают жить в собственном доме.Двое жили в доме престарелых, но вместо этого решили жить в обществе. Но интервью с пожилыми людьми, активистами и экспертами показали, что в некоторых местах субсидируемых государством услуг поддержки недостаточно для поддержки пожилых людей, живущих в сообществе, особенно тех, у кого нет родственников или других лиц, способных оказать поддержку.

Правительство начало реформу вспомогательных служб Федеральным законом № 442 «Об основах социального обслуживания граждан Российской Федерации».Закон, вступивший в силу в 2015 году, распространяется на тех, кто «полностью или частично потерял способность или возможность заботиться о себе, самостоятельно передвигаться или обеспечивать свои основные потребности в связи с болезнью, травмой, возрастом или инвалидность». В отличие от предыдущих правил, новый закон призвал как домашних, так и институциональных поставщиков услуг создать «индивидуальную программу» для удовлетворения потребностей пожилых людей и людей с ограниченными возможностями.

В соответствии с законодательством услуги на дому включают в себя, среди прочего, личную помощь, неотложную помощь, социально-медицинскую помощь, такую ​​как прием лекарств или помощь с инъекциями, а также социально-психологическую поддержку, такую ​​как консультирование или другие психологические услуги.Хотя все эти услуги могут иметь решающее значение для самостоятельной жизни, Хьюман Райтс Вотч сосредоточила внимание на доступе к личной помощи, которая, согласно статистике российского правительства, является услугой, которой пожилые люди пользуются чаще всего.

Правовая база для определения права на участие в программе основана на финансовых средствах, что может быть проблематичным, считает Хьюман Райтс Вотч. В соответствии с законом государство должно покрывать расходы на услуги для тех, кто находится ниже определенного порога финансовой приемлемости, который различается в зависимости от региона.Люди с доходом выше этого порога должны частично или полностью оплачивать услуги. Доход рассчитывается на основе домохозяйства, то есть учитывается доход любых членов семьи, проживающих с пожилым человеком. Правительство рекомендует поставщикам услуг уделять приоритетное внимание предоставлению бесплатных услуг одиноким пожилым людям.

Но определение права на получение бесплатных услуг на основе дохода семьи предполагает, что пожилой человек будет иметь доступ к адекватной доле этого дохода, что может быть не так.Это также может усугубить или создать ситуации, в которых пожилые люди зависят от членов семьи в финансовом отношении и в плане помощи, вместо того, чтобы относиться к пожилым людям как к отдельным, автономным правообладателям. Вместо этого правительство должно определять право на получение бесплатных услуг на основе индивидуального дохода, считает Хьюман Райтс Вотч.

Пожилые люди, социальные работники и адвокаты говорят, что пожилые люди часто не получают услуг на дому, которые позволяют им комфортно и достойно жить в обществе.Они сказали, что социальные работники чаще всего предоставляют только самые основные услуги, такие как доставка продуктов и лекарств, а в сельской местности — дрова и вода, или помощь с оплатой счетов. Но если пожилому человеку требуется дополнительная поддержка, такая как гигиена, приготовление пищи, прием пищи или помощь при выходе из дома, государство часто не предоставляет эти услуги.

«Николай П.», 70 лет, проживающий один в квартире в Псковской области, перенес первый инсульт в конце 1990-х годов. У него ограниченное использование ног и одной руки, и он может стоять лишь короткое время, используя свою более сильную руку, чтобы поддерживать себя тростью.Социальный работник ненадолго навещает его три раза в неделю, чтобы доставить продукты и дрова. Но так как он превышает региональный порог дохода, ему приходится частично платить за услуги. Он сказал, что не может позволить себе некоторые услуги, в которых он нуждается, например, приготовление еды.

«Я почти никогда [не ем готовую еду], — сказал он». Иногда варю пельмени, но трудно выдержать. Как я могу одновременно помешивать кастрюлю и держаться одной ногой? Если бы я был канатоходцем, может быть, я смог бы так балансировать на одной ноге.

Он ежемесячно платит социальному работнику 1400 рублей (19 долларов США) за доставку продуктов, вынос мусора и помощь в оплате счетов. «Мне нужно больше услуг», — сказал он. Но если бы он платил больше из своей месячной пенсии в 19 000 рублей (257 долларов США), по его словам, после оплаты коммунальных услуг, продуктов питания и других необходимых товаров, ему было бы трудно купить лекарства, на которые он тратит 5000 рублей (67 долларов США). ) в месяц. «[Социальный работник] только что сказал мне платить или ничего. Мне сказали, чтобы я нанял кого-нибудь сам, потому что «это наши расценки».’”

«Елизавета Н.», 84 года, проживающая в Свердловской области, в настоящее время слепая, до 70 лет оставалась активной и имела достаточное зрение, чтобы до 2018 года уверенно покидать квартиру самостоятельно. Ее дочь и сын живут в Москве. Ее внук живет в том же городе, что и она, у него трое маленьких детей и бизнес, поэтому у него мало времени, чтобы помочь ей. Ее социальный работник приезжает два раза в неделю, чтобы доставить продукты и лекарства, а также вынести мусор. Социальный работник пылесосит два раза в месяц.

«Мне не помешало бы немного погулять [на улице]… У нее [социального работника] нет времени. Ей приходится присматривать за 18 людьми, то есть за девятью в день», — сказала она. Отвечая на вопрос о том, как изменилась ее жизнь из-за отсутствия достаточного количества услуг для ее поддержки, она сказала: «Я меньше общаюсь, меньше звонков, редко выхожу на улицу».

Социальные работники рассказали Хьюман Райтс Вотч, что если пожилой человек нуждался в более высоком уровне поддержки, он часто был вынужден отправиться в дом престарелых, если у него не было родственников, которые могли бы или хотели бы его поддержать.

Социальный работник Псковской области описала одного клиента, перенесшего инсульт:

«Ей было трудно передвигаться, и она могла говорить, но [с трудом]. Она жила в отдельно стоящем доме, и ее нужно было навещать каждый день, чтобы топить печь, приносить дрова и воду. Она даже ходить не могла… Если бы она хоть ходила, то можно было бы [жить самостоятельно дома]. Но если человек прикован к постели, другого выхода [кроме дома престарелых] нет.… Они не хотят идти [в дом престарелых], но нужда заставляет их».

Региональные различия в финансировании, стандарты

По мнению экспертов и защитников, основной проблемой расширения услуг на дому является тот факт, что они в значительной степени финансируются и регулируются региональными правительствами. Федеральное правительство создает примерный список услуг личной помощи, которые должны быть предоставлены, включая доставку продуктов, дров и других товаров, помощь в приготовлении пищи, помощь в оплате счетов и услуги по уборке.Но затем региональные правительства несут ответственность за определение окончательного списка, ставки, периодичность и продолжительность, а также надзор, установление нагрузки на персонал и финансирование.

В России высокий уровень регионального неравенства по сравнению со странами с аналогичной экономикой, поэтому услуги на дому могут сильно отличаться от региона к региону из-за бюджетных несоответствий. Эксперты говорят, что регионы сокращают расходы, ограничивая частоту или количество времени, которое социальный работник может тратить на оказание услуг.

«Фокус в том, что стандарты предоставления социальных услуг задают регионы, — говорит один эксперт, знакомый с системой обслуживания на дому. «Стандарты устанавливают качество и периодичность услуг. Например, они могут сказать: «Максимум два раза в неделю». Но это означает, что жизненные потребности не покрываются. Регионы делают это, потому что им не хватает денег».

Региональные нормативные акты, устанавливающие ограничения на услуги, указывают на то, что пожилому человеку с высокой потребностью в личной поддержке, скорее всего, будет трудно оставаться дома, особенно без существенной дополнительной частной или семейной помощи.В Санкт-Петербурге, например, правила рекомендуют социальным работникам менять подгузники и кормить человека только 156 раз в год.

В Псковской области клиенты домов без водопровода могут получать только семь литров воды в месяц. В Хабаровском крае социальные работники могут помочь людям, которые не могут есть самостоятельно, принимать пищу только два раза в неделю. Напротив, в Москве городские власти заявили, что имеющие право пожилые люди имеют право на до пяти часов персональной помощи на дому в день.

Рабочая нагрузка социальных работников, потребности в обучении

По данным Росстата, количество социальных работников в стране сократилось с 172 526 в 2013 г. до 135 983 в 2017 г. Среднее количество клиентов, которых обслуживает социальный работник, увеличилось с 6,5 в день в 2011 г. до 8,4 в 2017 г. Социальные работники опрошенные сказали, что в результате их возможности выполнять дополнительные задачи для клиентов с более высокими потребностями в поддержке были ограничены. Это подрывает их способность выполнять требования федерального закона об индивидуальном подходе к поддержке пожилых людей.

«[Индивидуальные планы] более или менее все одинаковые», — сказал социальный работник в Псковской области. «Это продукты, оплата [за коммунальные услуги] и другие вещи, такие как доставка им газет или лекарств. По идее сервисов много, но некоторые вещи я просто [не могу] делать. Сразу говорю, что не могу им ни готовить, ни полы мыть, ни убираться. Если они этого хотят, они должны нанять кого-нибудь или попросить соседа. Когда у нас будет на это время?»

Социальный работник Свердловской области рассказала: «В основном я приношу продукты.Иногда я готовлю для них, но я не могу три часа готовить мясо, я могу просто сварить им [замороженных] пельменей или заварить чай. Людей можно посещать два раза в неделю, пять раз в неделю, если они хотят. Но не более часа».

«Социальные работники [в России] не предоставляют услуги поддержки, они в основном доставляют продукты», — сказала Ирина Григорьева, профессор социологии, занимающаяся исследованием старения в Санкт-Петербургском государственном университете. Хотя федеральная статистика о количестве предоставляемых услуг каждого вида отсутствовала, некоторые данные региональных властей указывают на то, что доставка продуктов занимает большую часть времени социальных работников.В Москве, например, доставка продуктов и других товаров первой необходимости составляла 60% услуг.

Эксперты также указали на отсутствие федеральных стандартов обучения социальных работников, что в сочетании с большим количеством людей, которым они должны помогать, означает, что они часто плохо подготовлены для выполнения более сложных вспомогательных услуг.

«В России нет системы подготовки социальных работников, более половины регионов не имеют доступа к обучению социальных служб», — сказал другой эксперт, занимающийся реформой системы долговременного ухода.«У социальных работников очень низкая мотивация. Им нужно охватить как можно больше людей, поэтому они берутся за «легкие» [дела], а не за более «сложные».

Социальный работник Свердловской области вторит этому в своих комментариях о работе с людьми с нарушениями интеллекта, такими как деменция: «Мы не берем таких [людей]. … Они должны нанять помощника по дому, государственных помощников по дому нет, это не наша работа».

На вопрос, что можно сделать для улучшения качества помощи людям на дому, она ответила: «Нам нужно меньше клиентов, чтобы качество поддержки было выше, а также меньше бумажной волокиты… Если «лежачие» клиенты [те, кто не может walk] были домашние помощники, а у меня было только 12 клиентов, это было бы вполне терпимо.

Некоторые регионы, по-видимому, предприняли позитивные шаги для обеспечения того, чтобы социальные работники имели больше возможностей для удовлетворения потребностей пожилых людей. По данным правительства Москвы, с января 2020 года вся доставка продуктов и оплата коммунальных услуг были переданы профессиональным компаниям, что дало социальным работникам больше времени для других задач. В пресс-релизе за июнь 2020 года говорилось, что «ряд услуг, ранее оказывавшихся только за плату, теперь может предоставляться бесплатно (уборка квартиры, смена постельного белья, сопровождение [пожилого человека] на прогулке и т.)».

Регионы, участвующие в пилотных программах по совершенствованию и расширению услуг на дому, также приняли соответствующие поправки в законодательство, например, об усилении взаимодействия между системами здравоохранения и социальной защиты, адаптации программ социальных услуг к индивидуальным потребностям и расширении типов услуг на дому. Доступны сервисы на основе.

Отсутствие информации для пожилых людей и членов семьи

Хьюман Райтс Вотч проинтервьюированы пожилые люди и члены их семей, которые, по-видимому, не знали о существовании государственных услуг на дому или считали, что не имеют на них права, особенно если они проживали в более отдаленных сельских районах.Они мало доверяли правительству в предоставлении таких услуг и опасались привлекать к помощи социальных работников, а не членов семьи или соседей.

Федеральный закон 442 гласит, что социальные услуги должны предоставляться на «декларативной» основе, то есть лицо, нуждающееся в поддержке (или его представитель), должно обратиться к местному поставщику услуг для запроса услуг. Защитники и эксперты лоббировали альтернативную систему, в которой социальные работники, медицинские работники или другие лица будут выявлять или искать тех, кто нуждается в поддержке, и связывать их с соответствующими службами.

Эксперт по социальной работе сказал, что в некоторых случаях социальные работники активно находят нуждающихся в этих услугах. Эксперт сказал, что это, как правило, связано с необходимостью выполнения государственных квот, а не с попыткой всесторонне оценить потребности в данной области: «В каждом населенном пункте есть квота или определенное количество клиентов, которых социальные работники должны поддерживать, и для большинства часть [это число] не меняется. Когда люди умирают, они [социальные работники] ищут людей, чтобы заполнить списки.

«Александр» и «Светлана» О., 83 и 82 года соответственно, до выхода на пенсию работали в колхозе в отдаленном селе Псковской области. Из-за производственных травм и артрита оба могут ходить с тростью только в течение короткого времени. Ходить и стоять больно. Их правнук, который учится в 10-м классе, приносит им дрова и воду. Они никогда не обращались за помощью к правительству. На вопрос, почему, Светлана ответила: «Кого [спросить]? Вы не можете этого понять. Кто хочет выехать к нам? [Посмотрите] на дорогу.

«Анастасия Ф.», 60 лет, из Псковской области, страдает сахарным диабетом, из-за которого не может ходить без трости. В 2019 году она жила на пенсию в размере 8 806 рублей (120 долларов США) в месяц, что на тот момент было минимальной пенсией в Пскове, что давало ей право на получение бесплатных услуг. Однако она сказала, что опасается вмешательства государства в свою жизнь, потому что в настоящее время она несет ответственность за своих 15- и 16-летних племянников, пока их отец, ее брат, находится в тюрьме, и она не хотела рисковать социальными услугами. вывести их из-под ее опеки.«Я боюсь куда-либо жаловаться», — сказала она.

Родственники пожилых людей также выражали неверие в то, что государство предоставит адекватные услуги поддержки, или просто не знали, что такие услуги существуют.

Например, «Агафья Л.», 60 лет, содержит своего 95-летнего слепого отчима на полную ставку. Когда ее спросили, рассматривала ли она возможность обратиться за помощью к государственному поставщику социальных услуг, она сказала: «Пожилые люди, в том числе и я, не знают, к кому обратиться за помощью… Я ухаживаю за ним уже пять лет, и это затемненные… годы моей жизни.Я не могу спать. У меня нет выходных».

«Лидия П.», 50 лет, Псковская область, поддерживает своего 80-летнего отца, у которого деменция, ограниченная подвижность и ему нужна помощь в личной гигиене и приеме пищи. Она также заботится о двух усыновленных детях, в том числе об одном с инвалидностью. Когда ее спросили, подумает ли она о том, чтобы обратиться за государственной поддержкой для своего отца, она сказала: «Откуда? Никто не заинтересован. Я знаю это по собственному опыту работы с социальными работниками [для усыновленных детей]… Я прекрасно понимаю, что если они не помогут ребенку, то зачем им помогать пожилому человеку?»

Пожилые люди и их родственники также выражали страх перед стигмой, связанной с обращением за услугами, выражая мнение, что те, кто получил помощь от государства, часто были теми, чьи дети или родственники не заботились о них в достаточной степени, чтобы помочь.Социальный работник в Псковской области говорит: «Допустим, сын им не помогает, стесняются. Они не хотят признавать, что им нужна помощь».

«Полина З.», 80 лет, из Псковской области, страдает тяжелой формой астмы и ограничена в возможности вести домашнее хозяйство. Когда ее спросили, к кому она обратится за помощью, она ответила: «Я бы обратилась к своим детям, больше не к кому».

Международное и российское право

Пожилые люди с инвалидностью имеют право на самостоятельный образ жизни в сообществе, а также на домашнюю и общественную поддержку в соответствии с Конвенцией о правах людей с ограниченными возможностями (КПИ), которую Россия ратифицировала в 2012 году.Поддержка включает в себя «доступ к ряду услуг поддержки на дому, по месту жительства и другим услугам по месту жительства, включая личную помощь, необходимую для поддержки жизни и включения в сообщество, а также для предотвращения изоляции или сегрегации». Эта поддержка должна быть доступна любому человеку с инвалидностью на равной основе, то есть она не должна зависеть от уровня поддержки, в которой нуждается человек.

Российская Федерация также является участником Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, которым она обязалась реализовать право каждого на социальное обеспечение; адекватный уровень жизни, включая достаточное питание, одежду и жилье; и наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.Для реализации этих прав правительства должны определить характер и масштабы проблем, принять должным образом разработанную политику и обеспечить соответствующую бюджетную поддержку.

Конституция РФ предусматривает право на «социальные гарантии», «государственную поддержку пожилых людей и инвалидов», право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ФЗ № 442, социальные услуги должны быть «основаны на правах человека и уважении достоинства личности, гуманны, не унижают честь и достоинство человека.Закон требует оказания услуг независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка или места жительства. Услуги должны располагаться рядом с пользователями услуги; быть достаточным для удовлетворения потребностей граждан; иметь достаточные финансовые, технические, кадровые и другие ресурсы. Заявленная цель закона — позволить людям «оставаться в знакомой и позитивной жизненной среде».

Предоставление людям возможности жить достойно и как полноправным членам общества выходит за рамки удовлетворения основных потребностей выживания.В то время как некоторые регионы пытаются оказать некоторую поддержку доступу пожилых людей к социальным и общественным пространствам и участию в жизни сообщества, например, сопровождение при посещении театров и организации физических и культурных мероприятий, эти услуги ограничены и доступны не во всех регионах.

Чтобы обеспечить пожилым людям доступ к службам поддержки, позволяющим им участвовать в жизни общества наравне с другими, такие услуги должны быть включены в минимальный перечень услуг федерального правительства.Пожилые люди должны участвовать в разработке этих услуг, чтобы они могли определить, в каких аспектах жизни и общества они хотят участвовать.

Федеральный закон № 181 «О социальной защите инвалидов в России» дает право инвалидам, нуждающимся в помощи, на медицинское и бытовое обслуживание на дому и в учреждениях интернатного типа.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.