Какой размер мужского достоинства предпочитают девушки: Женщины представляют себе идеальные пенисы иначе, чем мужчины

Содержание

Женщины представляют себе идеальные пенисы иначе, чем мужчины

Некоторым женщинам не хватает самой малости.

Размер — средний, самый ходовой

Очередное исследование на тему «Чей пенис лучше?» провели британские ученые. На этот раз озабоченность проявили специалисты интернет-портала DrEd — Ваш онлайн доктор (Your Online Doctor), как они его называют. Ответ на вопрос искали, опрашивая граждан нескольких стран — как мужчин, так и женщин. А потом, стало быть, могли сравнить притязания — по половому и географическому признакам.

В опросах приняли участие несколько тысяч добровольцев. «Какая, по вашему мнению, средняя длина пениса?» — спрашивали у них. «А какая, в вашем представлении, идеальная?» — допытывались далее.

В результате выяснилось : мужчины полагают, что длина среднестатистического пениса составляет 14,1 сантиметра. По субъективному мнению женщин, среднестатистический пенис короче на 3 миллиметра.

У мужчин и женщин разные представления насущном.

Идеальная длина, в представлении мужчин, составляет в среднем 16,6 сантиметра. Женщины же готовы довольствоваться идеалом в 15,8 сантиметра. То есть, усредненные желания человечества вполне скромные — особенно у представительниц прекрасного пола, которых принято подозревать в обратном. Хотя по странам они разнятся. В Австрии, к примеру, мечтают о 17,6 сантиметрах, считая такую длину идеальной, а в Великобритании соглашаются и на 14,2-сантиметровый идеал.

В разных странах — разные идеалы.

Был бы человек хороший

Несколько лет назад предшественники нынешних «обмерщиков» предприняли самую масштабную в мире попытку оценить, как же все-таки люди относятся к тому, что представители сильного пола получили от природы. Для этого доктор Кевин Уайли из Королевского госпиталя Халамшир в Шеффилде и Иэн Эрдли из Больницы Святого Якова в Лидсе обобщили и проанализировали более 50 международных исследований, связанных с размерами мужского достоинства, начиная с 1942 года. И с цифрами в руках теперь убеждают собратьев: женщинам эти размеры «до лампочки». За некоторым исключением, конечно. Озабочены в основном сами мужчины.

Лишь 55 процентов мужчин находят свое «богатство» достаточно большим. В то время как 85 процентов женщин заявляют, что удовлетворены параметрами своих партнеров.

— «Линейный» размер вообще оказался на последнем месте, — рассказывал Кевин Уайли. — Выбирая между длинной и диаметром, 90 процентов женщин отдают предпочтение последнему. И столько же заявляют, что в первую очередь ценят в мужчинах ухоженный внешний вид, благосостояние и душевную теплоту.

Что касается сильного пола, то результаты, полученные порталом DrEd, мало чем отличаются от предыдущих — видимо, соответствующих действительности. Очень удовлетворены имеющейся длиной 14 процентов опрошенных мужчин, просто удовлетворены 44,5 процента, а вместе — это те же 55 процентов. Даже чуть больше.

А вот прекрасный пол, пожалуй, продемонстрировал разницу. О безразличии к размерам мужского достоинства заявили 21,4 процента женщин. Большинство — 67,4 процента — сообщили, что размер важен, но не так, чтобы очень уж. И лишь для 11,2 процента опрошенных женщин он имеет решающее значение. На меньшее никак не согласны.

Большинство женщин не ропщат на судьбу — говорят, что вполне довольны своими «синицами» в руках.

Хотя, если сложить женщин, которые не придают особого значения размерам пениса с теми, кому они вообще не важны (67,4 + 21,4), получатся 88,8 процента — значение, которое ненамного отличается от полученного Уайли и Эрдли. То есть, от доли представительниц прекрасного пола, которым пенисы их партнеров в самую пору.

Занятно, но если мужчина очень уж гордится своим «богатством» — в среднем таких 14 процентов, то с возрастом — начиная с 45 лет, его восторги убавляются. Меньше становится и разочарованных своими размерами. Видимо, с годами обделенные, как им казалось, начинают смотреть на жизнь более философски. Равно, как и на то, что досталось от природы.

А вот мужчины, просто довольные собой, радуются своим гениталиям все больше и больше. И к 45 годам приходят в полный восторг.

Красоту трудно скрыть, хочется нести ее в массы.

В разном возрасте мужчины придерживаются разных взглядов на свое «беспокойное хозяйство».

А КАК У НАС

Маленькие, да удаленькие

Исследование интернет-портала DrEd обошло стороной россиян. Поэтому их идеалы остались непроясненными. А вот о реальных размерах кое-что известно. В 2012 году их откуда-то узнал и обнародовал Ричард Линн (Richard Lynn) из Университета Ольстера в Северной Ирландии (University of Ulster, Northen Ireland, United Kingdom) в научном журнале «Personality and Individual Differences».

Из статьи Линна следует, что средняя длина российского мужского достоинства составляет 13,3 сантиметра (Спокойно, товарищи! Лично у вас, может быть, и не мерили). Увы, это на полсантиметра меньше, чем представляют себе европейские женщины — по данным британских ученых.

Повода гордиться у нас нет, но и стыдиться не чему.

С другой стороны, несколько лет назад члены Французской Национальной академии хирургии разъяснили, пенисы какой длины следует считать нормальными. Нормально, по их мнению, когда длина начинается от 12,8 сантиметра.

Подробнее со сводной таблицей длин пенисов в разных странах можно ознакомиться здесь. А здесь можно посмотреть эти же данные, но выложенные на карту мира.

Женщины назвали идеальный размер пениса для любовника и для мужа 18+

Есть различия.

Российские СМИ сегодня вспомнили об исследовании, проведенном ранее группой ученых Knox College (город Гейлсберг, штат Иллинойс, США). Цель научной работы была следующая: определить идеальный размер полового члена мужчины путем опроса около сотни женщин.

При этом исследователи решили отойти от привычной абстрактной 2D-модели для определения размера мужского достоинства. Испытуемым предложили выбор в формате 3D, чтобы «идеальный размер» включал в себя не только длину, но и объем.

В ходе исследования для оценки точного размера были использованы «тактильные стимулы». В работе, опубликованной на страницах научного журнала journals.plos.org, это подчеркивается особо: «тактильные стимулы» применялись в исследовании впервые. Женщинам было предложено выбрать (определить тактильно или на ощупь) среди 33 форм 3D моделей различного диаметра и длины.

В итоге особое предпочтение было отдано двум 3D-моделям. Для «одноразового» контакта женщины предпочли пенис немного большего размера: 6,4 дюймов/16,3 см, окружность = 5.0 дюймов/12,7 см. Для «многоразового использования» предпочтительней оказался несколько более «скромный» прибор: длина = 6,3 дюймов/16,0 см, окружность = 4,8 дюйма/12,2 см.


Исследователи считают, что применение 3D моделирования в соединении с «тактильными стимулами» позволила наиболее точно приблизить личные ощущения испытуемых к результатам исследования.

Отмечается также, что оба определенных размера выходят за рамки средних стандартов, которые чаще всего находятся в пределах 12-14 сантиметров в длину у большинства жителей Земли мужского пола, а размер «около 16» встречается лишь у одного мужчины из 20-ти. Так что результаты исследования ученых из Knox College действительно можно назвать идеальными. Особенно в том плане, что, чаще всего, идеал среди результатов редко достижим. 

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter

Найден идеальный размер пениса с точки зрения женщин!

Два года назад ученые уже предпринимали попытки узнать у женщин, как, по их мнению, должен выглядеть идеальный нефритовый стержень. Но тогда их больше интересовали общие характеристики, или, если нам позволено так будет сказать, экстерьер. Тем более что сами женщины сказали, что длина пениса для них далеко не главенствующая категория.

Ага, как же! Так и представляем, как на девичнике после третьего бокала вина условная Маринка рассказывает не менее условной Аньке, что у ее нового мужчины (на месте которого легко можешь оказаться ты, читатель!) очень привлекательная форма мочеиспускательного отверстия, да и внешний вид мошонки тоже ничего…

Поэтому, когда ученые Калифорнийского университета решили все же разобраться в этом щекотливом вопросе и опросили 75 гетеросексуальных женщин от 18 до 35 лет, какая длина пениса представляется им идеальной, те не стали говорить, что размер не главное, важно, чтобы человек был хороший. Участницам эксперимента продемонстрировали 33 трехмерные модели пенисов, которые женщины проранжировали с точки зрения привлекательности.

Мужайся. Приз зрительских симпатий завоевал экспонат длиной 16,4 см. Но есть нюанс. Такой размер женщины назвали идеальным для секса на одну ночь. А для длительных отношений предпочитают 15. У ученых есть объяснение и этому.

Женские предпочтения зависят от контекста отношений. В сексе на одну ночь они ищут яркие ощущения и даже некоторый экстрим, поэтому готовы мириться с небольшим дискомфортом, который может причинить внушительный размер. А для постоянных отношений, которые предполагают ежедневный секс (а через год — по вторникам, четвергам и каждую вторую субботу месяца), важнее удобство.

Так что, если твой нефритовый стержень недотягивает до «парня на одну ночь», это значит всего лишь, что ты идеально подходишь для длительных отношений. Осталось придумать, как ненавязчиво донести это до сведения девушки.

ФОТО: SHUTTERSTOCK

Размер имеет значение: как половой орган влияет на удовольствие — Психология

Сексолог объясняет, с какими проблемами может столкнуться каждая и как их решить

Ксения Парфенова

7 февраля 2019 16:05

Миф или нет — разбираемся в проблеме

Фото: pixabay.com

Принято считать, что размер мужского полового органа влияет на удовольствие партнеров от секса. Польский сексолог Анджей Гришевский в книге «ОН. Интимный разговор про тот самый орган» отмечает, что три четверти мужчин считает размер своего полового органа неудовлетворительным. «Двадцать сантиметров — абсолютный минимум, какой хотело бы иметь большинство мужчин», — пишет специалист. Разберемся, что правда, а что ложь.

Откуда растут корни

Сексолог видит причину в том, что «мужской мир наполнен соперничеством», начиная от спортивных достижений и заканчивая материальным благосостоянием. Мужчины стремятся почувствовать свою власть, значимость в мире и искренне верят, что размер полового органа определяет эти критерии. Специалист отмечает, что «некоторые виды обезьян демонстрируют члены противникам, чтобы доминировать, показать, кто здесь главный». В этом заключается атавизм мужчин, оставшийся от предков — он и является причиной стремления к большему размеру органа. Интересный факт: «влюбленная женщина увеличивает размер члена своего возлюбленного на 3–4 сантиметра». Проведены исследования, в ходе которых девушкам предлагали обозначить размер полового органа возлюбленного и сравнить его с реальными данными — результаты шокировали многих. «Что интересно, я не знаю ни одной женщины, которая относилась бы к пенису с таким восторгом, какой ожидает от нее мужчина», — удивляется сексолог.

Что говорит статистика

«Средняя длина пениса в Польше — 12–15 сантиметров. Исследования показали, что только у одного мужчины из тысячи длина пениса 23 сантиметра», — так утверждает статистика. У россиян и других славянских народов статистика лишь подтверждает эти цифры. Вспомните, сколько раз вы слышали от мужчин, что длина их полового органа больше 20 см? Уверены, что не единожды. Сексолог думает, что причина заключается в желании доминировать над женщиной, «у него есть ощущение, что это нужно делать с использованием инструмента соответствующего размера». Согласно распространенному мнению, «большинство мужчин думает, что в задней стенке влагалища самая большая концентрация нервных окончаний». «Механизм ошибки прост: мужчины думают, что влагалище — это член ‘наоборот», и раз у них наиболее восприимчива к касаниям и стимуляции головка, значит, у женщин больше нервов должно быть на конце влагалища«, — говорит сексолог Анджей Гришевский.

Почему женщины ценят размер

Выше мы объяснили, откуда появился миф о том, что для женщин важен размер. Краткое резюме: от мужчин. Однако есть девушки, которые действительно жалуются на размер гениталий партнера в сравнении с бывшими любовниками. Сексолог объясняет, что корень проблемы лежит в отсутствии специальных тренировок и неумении разговаривать. Если первое решается регулярным выполнением упражнений Кегеля, которые помогают плотнее обхватить половой орган партнера во время пенетративного секса, то вторая проблема намного серьезнее и глубже. Недоверие между партнерами и неумение разговаривать на интимные темы порождает неуверенность и стеснение обоих поделиться проблемами: сказать о том, что доставляет им удовольствие и чего они, наоборот, не любят, испытывают ли они боль во время полового акта и прочее. Еще одна проблема, с которой может столкнуться женщина, — вагинизм. Это чрезмерное сокращение мышц влагалища, когда партнер, не доставив болезненных ощущений, не может ввести член в партнершу. «Одна клиентка рассказывала мне, что начала бояться секса, так как думала, что он ее порвет. В итоге она закрывалась перед мужчиной, в прямом и переносном смысле», — отмечает Андрей. Говоря об этих проблемах, мы делаем акцент на том, чтобы мужчины переставали считать себя ненормальными и неспособными доставить девушке удовольствие только из-за размеров полового органа. Задача женщины — поговорить с возлюбленным и повысить его уверенность в себе, чтобы избавить от комплекса. Даже если в вашей паре есть проблема, в большинстве случаев ее можно решить совместными усилиями или обратиться к сексологу — грамотный специалист поможет вам во всем разобраться и предложит эффективный выход из ситуации.

Имеет ли размер члена значение для девушек и какой лучше всего

Размеры полового члена мужчины зачастую имеют немаловажное значение. В понимании представителей сильного пола идеальный половой орган является толстым и длинным. Именно такой орган, как считают мужчины, приносит удовольствие женщине в любом случае. Однако, не все задумываются над тем, что девушки также имеют собственные предпочтения по отношению к членам. Для представительниц прекрасного пола в большей степени важно умение мужчин пользоваться органам, нежели обращение внимания на размер.

Содержание

  1. Возрастные особенности и физиология женщины
  2. Зависит ли оргазм от величины
  3. Оптимальный размер члена для женщин
  • Каков идеальный член по форме
  • Особенности напрямую связанные с возрастом, а также физиологией женщины.

    Мировоззрение и мировосприятие женщины с течением возраста изменяется, и соответственно может изменяться отношение к той или иной величине фаллоса, особенно если данный вопрос касается ее избранника. С течением времени взгляды на идеальный орган значительно меняются, в отличие от первичных категоричных взглядов на данный аспект.

    Так, например, восемнадцатилетним девушкам приходится в большей степени судить о стандартных габаритах полового органа из статей журнального типа. Именно таким девушкам трудно понять комплексы молодых юношей. Большая часть представительниц женского пола не видят смысла в том, чтобы уделять особое внимание гениталиям, и в основном для них на первом месте находится чувственность отношений между ней и партнером.

    Спустя несколько лет после восемнадцати представительницы прекрасного пола довольно часто пересматривают собственное отношение к вышеуказанному критерию, создавая все более и более жесткие требования. В основном упор концентрируется на качестве интимной жизнедеятельности. Однако, спустя еще 3-4 года запрос перестает быть столь категоричным, и женщину начинает устраивать меньшая длина полового органа.

    Длина фаллоса для представительниц прекрасного пола после достижения 30 лет уже не представляет такой важности, как ранее, несколько лет назад. Примечателен тот факт, что чем старше возраст, тем большее количество внимания концентрируется на личности. Также с возрастом половому органу уделяется гораздо меньшее внимание.

    Зависит ли оргазм от величины

    Разговаривая о том, насколько важен размер полового члена, принято учитывать ряд моментов:

    • индивидуальные и уникальные аспекты строения влагалища;
    • наличие каких-либо комплексов;
    • эмоциональный фон.

    Довольно часто можно заметить, что представления об идеальных размерах не всегда совпадают с имеющимися у нас реалиями и нашими потребностями. В некоторых случаях происходят ситуации, когда влагалище банально не принимает размеры мужского достоинства, так как для него они слишком велики, но из-за клише, которые когда-то были навязаны обществом, девушка зачастую терпит причиняемую мужчиной боль.

    В таких ситуация представительницы прекрасного пола стараются выбирать того партнера, у которого длина органа превышает 23-25 сантиметров. Более логичен факт того, что в такой ситуации интимный контакт не принесет удовольствия и скорее всего, доставит ряд неудобств.

    В большинстве случаев женские гениталии могу подстроиться под величину члена партнера. При верном и грамотном подходе удовлетворить девушку может мужчина как с маленьким, так и с большим пенисом, не говоря уже о средних размерах. Вышеуказанный факт на научном уровне доказан учеными и врачами из Франции. Они сумели воплотить в жизнь и провести исследования клинического типа, которые подразумевали участие около 3 тысяч представительниц прекрасного пола. Итогом данного исследования стало заключение о том, что довести этих девушек до оргазма сумеет любой мужчина, половой орган которого равен хотя бы 8 сантиметрам в возбужденном состоянии.


    Помимо этого, максимальное количество окончаний нервного типа расположено от входа в само влагалище на глубине 1-3 сантиметра. Именно по этой причине большая часть дам не могут почувствовать глубокое проникновение, которое как таковым и является. Одним из наиболее важных условий получения как такового удовольствия принято считать ощущение так называемой наполненности. Такое ощущение реально может присутствовать лишь в том случае, когда задействованы абсолютно все нервные окончания. Из этого также следует факт того, что оказывать воздействие на участки, где таких окончаний мало – абсолютно бессмысленно.

    Оптимальный размер члена для женщин

    В данном контексте стоит упомянуть о факте того, что при наличии постоянного партнера девушки не обращают особого внимания на размер полового органа, а вот если партнер не является постоянным, то, конечно же, девушка обращает особое внимание на данный аспект, так как в большинстве случаев он немаловажен. С помощью нескольких исследований врачам удается выяснить определенную закономерность. При данном исследовании в первую очередь учитывается факт удовлетворения и его степень.

    Важен и факт того, что ощущение наслаждения от интимной близости в большей степени зависит не от величины полового органа партнера, а от того, насколько по отношению друг к другу раскованы сами партнеры, а также, то каким эмоциональным настроем они обладают на тот или иной момент. Именно по вышеуказанной причине настоятельно не рекомендуется воспринимать результаты исследования за точные и максимально реальные.

    Оптимальная длина

    В ходе проведения анкетирования или же иначе говоря, опроса удалось понять факт того, какую же величину полового органа выбирают девушки в большинстве случаев. В опросе участвовали девушки и женщины репродуктивного возраста, соответственно от 18 до 50 лет. Результаты оказались следующими:

    • 65% говорят о том, что стандартным для них челном можно считать длину в 14-17 сантиметров;
    • 10% сообщают, что им нравятся фаллосы до 20 см.;
    • Еще 10% заявили, что их вполне устраивает член длиною в 10-15 сантиметров;
    • И еще 15% опрошенных сказали, что размер полового органа для них не важен, а вот удовольствие от интимной близости находится на первой строчке топ важных ощущений в сексе.

    Таким образом, можно сделать вывод о том, что большая часть девушек предпочитают пенисы подлиннее. Также стоит упомянуть о том, что данные не являются точными и обладают лишь ознакомительным характером.


    Оптимальная толщина

    Идеальный размер полового органа является достаточно субъективным понятием по вполне объяснимым и понятным нам причинам. С физической стороны девушки выбирают пенисы потолще, так как они приносят большее удовольствие, однако, на деле большая часть представительниц прекрасного пола отдают свое предпочтение более тонкому половому органу.

    Каков идеальный член по форме

    Швейцарским ученым удалось выяснить то, как же девушки воспринимают внешний вид достоинства партнера. Участницы по степени важности расставляли критерии привлекательности фаллоса, после чего создавали портрет идеального члена. Результаты в буквальном смысле шокировали врачей и ученых, так как строгих требований нет, но при этом внешний вид оценивается в целом. В конце данного рейтинга оказались аспекты подтянутости мошонки, форма головки пениса, а также внешний вид уретры. Большая часть вариаций половых органов девушками считаются привлекательными и нормальными.

    Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что комплексы относительно размеров и внешнего вида половых органов абсолютно беспочвенны. Женщинам не столь важны детали, сколько общий вид и проявляемые чувства при интимной близости. Основным условием для девушек является факт того, что половой член должен выглядеть ухоженно. Несмотря на то, что мнения, как парней, так и девушек сильно разнятся, не стоит на них ориентироваться. В первую очередь ваши чувства – являются ответом на ваши вопросы. Стереотипы о том, что маленькие пенисы не могут доставить партнерше удовольствие, являются лишь стереотипами, так как в этом деле важно умение, а не размеры.

    Данная статья размещена в познавательных целях и не является научным материалом или профессиональным медицинским советом. За диагностикой и лечением, пожалуйста, обращайтесь к врачам.

      Автор статьи: Орлова Елена Сергеевна | Врач-терапевт

      Образование: Московский государственный университет, по специальности — лечебное дело, 2007 г.
      Аспирантура: Московский государственный университет, специальность — биохимия, 2010 г.

      В данный период времени прохожу курс постдипломного образования на базе факультета фундаментальной медицины МГУ по профилю «фитотерапевт».

    Размер имеет значение: почему мужчины «хотят побольше»

    Размер мужского полового органа занимал человечество с начала времен. В наши дни это отчетливо видно по изобилию рекламы таблеток, мазей и приспособлений, якобы увеличивающих половой член. Все, у кого есть адрес электронной почты, периодически находят среди спама предложения, как его увеличить.

    Подобная реклама появилась благодаря общепринятому убеждению: чем он больше, тем лучше. Этот вопрос подробно разбирает в своей книге «Penis» норвежский врач-уролог Стурла Пилског. Публикуем отрывок из главы «Большой — это какой?».

    Исторический идеал

    Древнегреческие скульптуры изображают мужчин с впечатляющими физическими данными — высоких, атлетически сложенных обладателей выпуклых и четко очерченных мышц. На первый взгляд можно предположить, что представления эллинов об идеальном мужском теле совпадают с нашими.

    Но если присмотреться к античным скульптурам, можно заметить одно важное отличие: их половые органы крошечные, почти невидимые. В скульптурах они изображаются намного меньше даже среднего размера пениса. Почему же маленький пенис считался преимуществом? Ответ на этот вопрос мы найдем в мифологии.

    Древние греки верили во множество богов, духов, а также в гигантов и других существ, которые активно участвовали в земной жизни людей. Среди самых известных были сатиры — мужские духи, жившие в дикой природе и отличавшиеся ненасытным сексуальным аппетитом.

    Сатиров описывали по-разному, но одно из самых популярных их изображений — получеловек-полукозел с большим эрегированным пенисом. Мифы наделяли их качествами диких существ, глупостью и коварством, что было полной противоположностью идеала мужчины того времени. Поэтому маленький пенис считался признаком того, что его обладатель контролирует себя и не поддается импульсивным желаниям получить мимолетное удовольствие.

    Нормальный размер

    Тот факт, что размером своего пениса недовольны так много мужчин, связан с тем, что у них неверное представление о норме. Без сомнений, во многом вина лежит на порноиндустрии. Парни и мужчины смотрят порно в интернете, найти его не составляет никакой проблемы: одно-два нажатия на клавиши — и пожалуйста, любые виды секса. Но нужно помнить, что в порнофильмах выдающиеся физические данные участников важнее актерского мастерства, и сравнивать себя с этими исполнителями — не очень удачная затея.

    Есть еще одна теория, объясняющая, почему многие недооценивают размер своего члена. Дети сравнивают себя с более старшими парнями и мужчинами в семье и не могут представить, что в будущем их член тоже будет таким большим. Многие не могут избавиться от этого чувства неполноценности и во взрослом возрасте. Видимо, порнографии придется разделить вину с мужским подсознанием.

    В среднем

    Существует множество разных исследований размеров полового члена. Но у большинства из них есть серьезный недостаток: они основаны на результатах самостоятельных измерений респондентов. Легко предположить, что в таких опросах согласились участвовать только те мужчины, которые довольны длиной своего пениса. Кроме того, как оказалось, мужчины любят прибавить 1–2 сантиметра к его реальной длине.

    Крупнейшее исследование, в ходе которого измерениями занимался медицинский персонал, было проведено в 2015 году в Королевском колледже Лондона. Этот обобщенный анализ включал 17 исследований со всего мира, в общей сложности были собраны данные 15 тысяч мужчин.

    В результате оказалось, что средняя длина пениса в возбужденном состоянии — 13,1 см, в состоянии покоя — 9,2. Толщина — не менее важная характеристика, и в среднем длина окружности эрегированного члена составила 11,6 см.

    Также ученые разнесли в пух и прах миф о том, что размер пениса как-то связан с размером ноги или длиной пальцев. Обувь большого размера, увы, ничего не расскажет о том, настолько хороша мужская сила у ее обладателя. Единственное, что удалось установить, — соотношение длины тела и длины члена, да и то совсем незначительное.

    По странам и континентам

    Лондонское исследование не дало никаких данных о различиях в длине пениса у представителей разных народов и стран, но такие различия, без сомнения, имеются. Это подтверждают некоторые более ранние исследования.

    Многие факты указывают на то, что за самыми крупными пенисами надо ехать в Африку. Возглавляет рейтинг Конго, где средняя длина эрегированного члена — более 18 см. Замыкают список некоторые страны Азии, где этот показатель равен примерно 10 см.

    Правда, большинство исследований в этой области очень неоднородны по качеству, так что слишком серьезных выводов делать не стоит. В Европе на первом месте оказалась Исландия со средней длиной пениса около 15 см, в то время как южноевропейские страны показали более низкие результаты — 12–13 см.

    Имеет ли размер члена значение?

    Имеет ли размер полового члена значение для представительниц прекрасного пола? Эта волнующая тема занимает умы многих мужчин на протяжении не одного десятилетия. Некоторые утверждают, что именно параметры полового органа напрямую влияют на то, будет ли женщина получать в сексе удовольствие. Кстати с кремом для увеличения penon, точно будет. Другие придерживаются мнения, что даже при скромном размере, но умелой технике можно стать героем-любовником. Где же кроется истина?

    Статистические данные

    Согласно статистике, средний размер полового члена в состоянии эрекции может достигать 15-18 сантиметров, а узнать средний размер пениса россиян можно тут. Однако довольно часто мужское достоинство не соответствует общепринятым стандартам, что вызывает многочисленные комплексы и стеснение среди представителей сильного пола.

    Однако специалисты утверждают, что не стоит паниковать по этому поводу, ведь важно уметь правильно пользоваться своим достоинством.

     

    Влагалище нерожавшей представительницы слабого пола достигает длины приблизительно 7,5 сантиметров в обычном состоянии, при сексуальном возбуждении оно может увеличиваться на пару сантиметров. Это означает, что половой орган практически любого мужчины может заполнить женское влагалище полностью, поэтому дискомфорта возникать не должно.

    Некоторые женщины утверждают, что слишком большой размер полового члена причиняет в процессе сексуального акта болезненные ощущения. Такую неприятную ситуацию можно исправить при достаточном сексуальном возбуждении женщины и осторожных движениях. При таком способе влагалище может несколько расшириться и приспособиться к нужным параметрам

    Кроме того, если ваше мужское достоинство впечатляет своими внушительными размерами, будет нелишним использовать специальные смазки, которые устраняют возможные болезненные ощущения и делают ощущения от полового акта более яркими.

    Таким образом, практика показывает, что для большинства женщин размер все же имеет второстепенное значение по сравнению с техникой самого полового акта. Именно поэтому, если вы хотите сделать партнерше приятное, рекомендуется уделить внимание различным техникам полового сношения, пробовать новые позы и не бояться экспериментировать. Если все же размер полового органа категорически не устраивает вас и вашу партнершу, можно воспользоваться различными способами его увеличения (например, в продаже можно встретить специальные крема, усиливающие кровообращение и несколько увеличивающие размер). При наличии выраженных дефектов специалисты рекомендуют прибегать к радикальному способу – хирургическому увеличению полового органа. В этом случае удается увеличить размер на несколько сантиметров до стандартных параметров.

    Автор: Елена Темникова

    Специальность: Врач-андролог. Стаж работы: 25 лет

    Вот последнее слово о том, насколько большие женщины хотят, чтобы ваш пенис был

    Ах, мужики. Иногда мы просто существо. И мы никогда не проще, чем когда мы думаем о размере. Как правило, один очень определенный размер. Нет ни одного мужчины, который в какой-то момент не задавался вопросом, как измеряется размер их пениса. Кто не измерил свои собственные, затем спросил, правильно ли они измеряют, и попытался украсть лишний дюйм, сдвинув линейку ниже (для тех, кто сомневается, вы делаете это сверху, начиная с того места, где пенис встречается). туловище).Что ж, мужчинам с идеальным размером пениса, вам больше нечего удивляться.

    Бейте в клаксоны, кричите с горных вершин, собирайте жителей из их хижин и чокайтесь каждым стаканом в кабинете, ибо мы нашли ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ и официальное слово об идеальном размере полового члена и это догма.

    Это 6,3 дюйма или 6,4 дюйма для одноразового столкновения. Шесть баллов три. Шесть баллов четыре.

    Вот и все. Прекратите гуглить вопросы о размере полового члена. Все готово.

    В исследовании, проведенном Калифорнийским университетом и Университетом Нью-Мексико, приняли участие 75 женщин в возрасте от 18 до 65 лет, которым были предоставлены 33 трехмерные модели полового члена разного размера, сделанные из жесткого синего пластика без запаха (очень осторожного), чтобы » свести к минимуму расовые признаки цвета кожи.

    Результаты показали, что в среднем предпочтение было отдано пенису размером 6,3 дюйма в длину и 4,8 дюйма в окружности. В то время как для однократного полового акта женщины выбирали средний пластиковый пенис большего размера, размером 6,4 дюйма и 5,0 дюйма. по окружности

    Этот контент импортирован из Instagram. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

    Это не самые лучшие новости для мужского самолюбия, потому что средний мужской пенис равен 5.2 дюйма в длину и 4,6 дюйма в диаметре, как показало глобальное исследование 15 000 участников.

    Но не волнуйтесь слишком сильно. Согласно тому же исследованию, только 2,8% мужчин имеют аномально маленький пенис, так что, скорее всего, с вами все в порядке.

    А если нет? Ну, там есть помощь.

    Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном содержании на фортепиано.ио

    Какой размер полового члена предпочитают женщины?

    Определение «нормальных» размеров полового члена

    Прежде чем мы углубимся в тему старого мяса и картошки, мы хотим на секунду напомнить всем: не существует настоящих «нормальных».

    Но мы делаем получаем. Как поясняется в статье Гарвардской медицинской школы, размер полового члена уже давно беспокоит мужчин и мальчиков — начиная с подросткового возраста.

    Эта статья (которую вы должны прочитать) написана отцом, в котором он пишет о беспокойстве своего сына по поводу неадекватности.

    Может быть, это имеет к вам отношение: беспокойство о том, достаточно ли оно велико и удовлетворяет ли вас, чтобы помочь вам завоевать любовь, одобрение или что-то еще, что вы можете ассоциировать с размером пениса.

    И это позор, потому что, по правде говоря, большинство людей считают — как вы скоро прочтете — средний размер намного больше, чем он есть на самом деле.

    Предпочтения пениса в цифрах

    Вероятно, миллионы людей ищут эту точную информацию каждый день. Что если мы скажем вам, что это число девять дюйма? (Быстрый спойлер: это не так — не надо паники, ребята.)

    Есть ли женщины, которые считают девять дюймов идеальным размером пениса? Мы вздрагиваем, просто думая об этом, но может быть.

    И есть ли много женщин, которые бы *сглотнули* разрезали эти девять дюймов пополам и сказали, что это идеально? Конечно.

    Вы должны помнить, что независимо от того, что вы читаете в Интернете, вопрос предпочтения размера полового члена является очень индивидуальным и субъективным.

    Если у вас есть постоянный партнер, которому вы стесняетесь понравиться, его ответ гораздо важнее любого опроса или исследования.

    Почему же тогда мужчины так беспокоятся? Ну, это связано с ложными представлениями.

    Например, обзор 2021 года показал, что большинство мужчин считают, что средняя длина полового члена колеблется где-то выше шести дюймов, хотя на самом деле эта информация получена из самостоятельных исследований, которые не согласуются с другими методологиями измерения.

    Рассматриваемый обзор, вместо этого, указал на набор из 21 (не предоставленных самостоятельно) предыдущих исследований, которые обнаружили, что средняя длина растянутого полового члена составляет 5.11 дюймов, а средний пенис в состоянии эрекции составляет от 5,1 до 5,5 дюймов.

    Этот обзор был важен, потому что он связал эти ложные представления о «нормальности» с растущим интересом к мужчинам, рассматривающим возможность операции по удлинению полового члена; у большинства мужчин, нуждающихся в хирургическом вмешательстве, пенисы нормального размера.

    В ходе исследования, проведенного в 2015 году, женщинам было предложено определить свой идеальный размер на основе 3D-моделей. То, что обнаружило исследование, возможно, немного удивило: у женщин не бывает только одного предпочтения.

    Было обнаружено, что женщины предпочитают эрегированный пенис размером около 6.4 дюйма в длину и пять дюймов в окружности для одноразовых партнеров, но для долгосрочных отношений число на самом деле сократилось (извините за выбор слова) до 6,3 дюйма и 4,8 дюйма в окружности.

    Это исследование, по-видимому, основывалось на средних показателях, о которых сообщали сами, потому что оно пришло к выводу, что женщины «предпочитают» пенисы лишь немного больше среднего.

    Вот еще кое-что, что нам показалось интересным: исследование 2017 года попыталось определить идеальный размер пениса, взглянув на самые продаваемые «реалистичные фаллоимитаторы» на Amazon и сравнив эти результаты с другими интернет-магазинами и бестселлерами обычных магазинов в Сан-Франциско.

    Они обнаружили, что средняя длина составляла около 6,5 дюймов, а обхват — около пяти дюймов.

    напрягись, оставайся твердым
    настоящая Виагра® делает это возможным

    Почему цифры не имеют значения

    Значит, мужчинам до шести дюймов не повезло без хирургического вмешательства? Ну не так быстро.

    Предпочтения женщин в отношении размера полового члена в первом исследовании могли быть определены математически, но предпочтение размера полового члена — не единственный фактор, который необходимо учитывать.

    Возьмем, к примеру, исследование предпочтений 50 студенток, проведенное в 2001 году. В исследовании женщин спрашивали, влияет ли размер на удовлетворенность и что важнее: длина или ширина.

    Сорок пять из 50 сообщили, что ширина была самой важной характеристикой, и только пять сообщили о длине, и ни у кого из них не было мнения.

    Здесь мы приходим к тому, что даже с необработанными данными многие из этих чисел мало что вам говорят.

    Самостоятельно сообщаемая информация часто ошибочна, потому что (как известно каждому парню) существует множество способов измерить пенис, и большинство из них неверны.

    Как мы ни старались, мы нигде не смогли найти книгу Национального института здравоохранения «Большое руководство по точному измерению полового члена». Дратс!

    Учитывая относительно небольшие размеры исследований, широкий диапазон предпочтений, установленных в этих исследованиях, и отсутствие общего представления о том, что такое секс, приносящий удовлетворение, мы думаем, что можно с уверенностью сказать, что даже если вы немного «короткий» (тьфу, извините — каламбуры продолжают писаться сами собой), есть не так много причин, чтобы сосредоточиться на размере вашего члена как на единственном измерении удовольствия вашего партнера.

    Обзор, опубликованный в Международном журнале исследований импотенции , показал, что, хотя во многих исследованиях (включая несколько упомянутых выше) предпринимались попытки создать систему измерения, недостаточно внимания уделялось созданию общей системы измерения или к созданию всеобъемлющей основы для контекстуализации данных.

    В этом исследовании были рассмотрены данные десятилетий и десятилетий других исследований, и, по нашему мнению, самый важный вывод, к которому они пришли, заключается в том, что, вероятно, нет двух людей с одинаковыми критериями измерения.

    Измерение вялых пенисов по сравнению с эрегированными не имеет значения — все это гипотетически, пока вы не встретитесь с реальным партнером с реальными предпочтениями.

    Дженерик Виагры (силденафил)

    Более доступное одобренное FDA лекарство для лечения эректильной дисфункции за четверть стоимости. 🙌

    Дженерик Сиалиса (тадалафил)

    Доступный по цене и помогает выполнять работу. Дженерик Сиалис помогает вам получить и поддерживать эрекцию с помощью простой ежедневной дозы.

    Виагра®

    Маленькая голубая таблетка OG, получившая название первого рецептурного средства для лечения эректильной дисфункции.

    Сиалис®

    Сиалис помогает вам получить и поддерживать более сильную эрекцию с помощью ежедневной таблетки или таблетки по мере необходимости.


    Другие соображения: продлится дольше, чем быть дольше

    Итак, если длина вашего полового члена не имеет действительно значения, на чем следует сосредоточиться? Может быть, критерием является то, как долго длится ваш секс.

    На этот вопрос также сложно ответить — партнеры могут кончать в разное время или нуждаться в разной стимуляции для достижения оргазма.

    Давайте снова обратимся к цифрам: исследование показало, что типичные сеансы полового акта длятся от трех до 13 минут.

    Выводы исследования показали, что идеальное число составляет от семи до 13 минут, в то время как от 10 до 30 минут, как правило, слишком долго.

    Они считали, что от трех до десяти минут «достаточно», и хотя эти цифры опять-таки субъективны, они дают каждому барометр, с которого можно начать с новыми партнерами.

    Если вам трудно преодолеть трехминутную или семиминутную отметку, возможно, вы имеете дело с преждевременной эякуляцией, которая считается одним из наиболее распространенных состояний сексуальной дисфункции у мужчин (второе, как вы можете догадаться, эректильная дисфункция).

    Существуют факторы, связанные с преждевременной эякуляцией, на которые следует обратить внимание: проблемы с предстательной железой, дисбаланс уровня гормонов и/или проблемы с серотонином могут влиять на работу полового члена.

    Итак, как вы решаете эти проблемы? Упражнения, такие как упражнения Кегеля , отлично помогают мужчинам укрепить мышцы таза и улучшить контроль над эякуляцией.

    Другой может искать лекарства; исследования показали, что антидепрессанты СИОЗС (селективные ингибиторы обратного захвата серотонина) могут со временем успешно улучшить проблемы с ПЭ.

    Химс предлагает одно из таких средств, сертралин, для лечения преждевременной эякуляции.

    Если у вас возникли какие-либо из этих проблем, поговорите со специалистом в области здравоохранения и попросите их решить для вашего здоровья и вашего сексуального счастья.

    дженерик виагры (силденафил)
    верни деньги или верни свои деньги

    В поисках счастья: что все эти данные о предпочтительной длине означают для вас

    Удовольствие не обязательно относительно, но оно больше, чем измерения и достижение среднего значения.

    У вашего партнера могут быть трудности с проникающим сексом, или он может предпочесть другие способы насладиться близостью с вами. Если вы крупнее, они могут даже избегать проникающего секса, потому что вы слишком велики.

    Да, это тоже .

    Мы надеемся, что дело не в буквальном соревновании по измерению члена, а в том, чтобы доставить удовольствие любимому человеку. Таким образом, то, как вы это делаете, больше связано с техникой и вашим исполнением.

    Если вы изо всех сил пытаетесь выступать, частью этого может быть принятие вашего тела и вашего пениса такими, какие они есть. Часть уравнения может также заключаться в том, чтобы лучше заботиться о них обоих с помощью диеты и привычек к упражнениям, которые улучшат вашу производительность.

    Чувство неадекватности может привести непосредственно к психологически индуцированной тревоге по поводу производительности, что может привести к эректильной дисфункции.

    Если вы страдаете от беспокойства по поводу производительности, вам следует поговорить об этом со своим партнером и подумать о том, чтобы поговорить со специалистом в области психического здоровья.

    Вернитесь к наслаждению сексом, которым вы можете заниматься. И отложил линейку.

    Hims & Hers придерживается строгих правил выбора поставщиков, чтобы обеспечить точность и актуальность нашего контента. Мы полагаемся на рецензируемые исследования, академические исследовательские институты и медицинские ассоциации. Мы стремимся использовать первоисточники и воздерживаемся от использования третичных ссылок.

    1. Джанкарло Марра, Эндрю Друри, Лиза Тран, Дэвид Вил, Гордон Х. Мьюир, Систематический обзор хирургических и нехирургических вмешательств у нормальных мужчин, жалующихся на маленький размер пениса, Обзоры сексуальной медицины, Том 8, Выпуск 1, 2020 г., Страницы 158-180, ISSN 2050-0521, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2050052119300125. Издательство, H. (nd). По вызову: Длина полового члена. Получено 19 марта 2021 г. с https://www.health.harvard.edu/newsletter_article/On_call_penile_length.Диллон Б., Чама Н. и Хониг С. Размер полового члена и операция по увеличению полового члена: обзор. Int J Impot Res 20, 519–529 (2008). https://www.nature.com/articles/ijir200814#citeas.
    2. Кинг Б. М. (2021). Эрегированный пенис среднего размера: вымысел, факт и необходимость консультирования. Журнал секса и супружеской терапии, 47 (1), 80–89. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32666897/.
    3. Прауз, Н., Парк, Дж., Леунг, С., и Миллер, Г. (2015). Предпочтения женщин в отношении размера полового члена: новый метод исследования с использованием выбора среди 3D-моделей.PloS один, 10(9), e0133079. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4558040/.
    4. Эйзенман Р. (2001). Размер полового члена: исследование женского восприятия сексуального удовлетворения. Здоровье женщин BMC, 1(1), 1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC33342/.
    5. Исааксон Д., Агхили Р., Вонгвиттавас Н. и Гарсия М. (2017). Насколько большой слишком большой? Обхват самых продаваемых вставных секс-игрушек для определения максимальных размеров неофаллуса. Журнал сексуальной медицины, 14 (11), 1455–1461.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2

      08/.

    6. Кроудис М., Назир С. Преждевременная эякуляция. Обновлено 28 июня 2020 г. В: StatPearls Internet. Остров сокровищ (Флорида): StatPearls Publishing; 2021 янв. Доступно по адресу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK546701/.

    Что делает пенис привлекательным для женщин? Наука объясняет

    Большой член более привлекателен, чем модель среднего размера? А маленький пенис? Есть ли какой-либо консенсус в отношении того, какой размер полового члена предпочитают женщины, когда они становятся грязными? Являются ли мужчины с большими членами предпочтительной моделью?

    Пенисы могут быть более практичными, чем красивыми, но для гетеросексуальных мужчин это может сбивать с толку, какой размер полового члена предпочитают женщины и чем объясняется привлекательный пенис.Уход? Содержание? Форма? Гладкость? Сосудистость? Фактор «Х», своего рода je ne sais quoi?

    Короче говоря, когда дело доходит до того, что делает симпатичный пенис красивым, размеры имеют значение. И хотя четкого «золотого соотношения пениса» не существует, исследования показывают, что обхват полового члена может быть важнее, чем люди думают, когда дело доходит до того, что делает пенис красивым.

    Если вы родились с большим пенисом или с маленьким пенисом; среднего обхвата, стройный или толстый; асимметричный член или прямой как стрела; помните, что женщины кажутся более снисходительными, когда речь заходит о том, что делает пенис привлекательным, чем мужчины.

    Одно исследование показало, что женщины оценили общий внешний вид половых органов и ухоженные волосы на лобке как наиболее важные факторы, определяющие красивый пенис. (Отдайте должное манскейпингу за то, что это больше, чем просто шумиха и маркетинг.) Женщины не проводили различия между мужчинами с хирургически исправленной гипоспадией (состояние, при котором отверстие уретры находится на нижней стороне головы) и «нормально выглядящими», т.е. , условно привлекательные, обрезанные пенисы. «Эта информация может помочь предотвратить развитие чувства стыда или нарушение восприятия гениталиями внешнего вида полового члена», — говорит автор исследования, доктор.Об этом говорится в заявлении Норма Руппен-Грифф.

    Итак, какой размер полового члена предпочитают женщины?

    Насколько могут предположить специалисты, женщин больше всего интересует пропорциональность полового члена. Содержание на втором месте, а не размер или обхват полового члена. Это должно воодушевить любого мужчину, который опасается, что у него член меньшего размера. Ведь всегда можно подстричь живую изгородь. Но если вам нужно выбрать один фактор, связанный с размером, обхват остается наиболее важным элементом, который женщины предпочитают, когда речь идет об идеальном размере полового члена.

    «Существует несколько большая разница в предпочтениях женщин в отношении обхвата, что можно интерпретировать как то, что обхват немного лучше предсказывает предпочтения полового члена», — сказала Николь Прауз, доктор философии, нейробиолог, изучавшая, какой размер полового члена предпочитают женщины. Отцовский. «Некоторое предпочтение отдается пропорциональности длины и обхвата, а не крайностям того и другого по отдельности. Мы не проводили никаких анализов, специфичных для уменьшительно-названного «карандашного члена». Но предпочтения, как правило, зависели от линейной длины и обхвата.”

    Для Prause предпочтение женщин красивому обхвату полового члена имеет самый физиологический смысл. Влагалища не очень чувствительны к теплу или вибрации, но в них есть много механорецепторов, которые обнаруживают растяжение и отличают большой, пышный пенис от более узкого. Другие области, такие как шейка матки, которые могут стимулироваться более длинными пенисами, не имеют этих «детекторов растяжения» и в результате менее чувствительны. Тем не менее, большинство женщин предпочитают, чтобы обхват сочетался с красивой длиной.

    Признаки привлекательного пениса

    1. Соотношение обхвата и длины в самый раз.В одном исследовании было обнаружено, что 6,3 дюйма в длину и 4,3 дюйма в диаметре идеальны.
    2. Обрезание предпочтительнее для большинства.
    3. Ухоженные волосы на лобке в значительной степени способствуют тому, чтобы пенис выглядел красиво.
    4. Для краткосрочных связей чем больше, тем лучше. Для долгосрочных обязательств средний размер более удобен.
    5. Он привязан к надежному партнеру.

    Большинство экспериментов по изучению предрасположенности женщин к пенису ограничивались двумерными изображениями пениса и самоотчетами о прошлом опыте.Вот почему у Prause было 75 участников-женщин, которые сравнили 33 модели эрегированного полового члена, напечатанные на 3D-принтере. Когда дело доходило до разовых связей, женщины предпочитали большие пенисы с наибольшей длиной и окружностью. Однако для долгосрочных партнеров женщины предпочитали пенисы, которые не были огромными — около 6,3 дюйма в длину и 4,8 дюйма в окружности. Это должно успокоить любого мужчину, состоящего в серьезных отношениях.

    Влечение к большому пенису у одноразовых партнеров также имеет смысл. Большой пенис может быть привлекательным для вечера.Но постсексуальная боль, связанная с партнером, упаковывающим большой пенис, делает долгосрочную приверженность массивному члену немного менее привлекательной.

    Интересно, что женщины обычно вспоминали, что пенисы были меньше по размеру, чем они были на самом деле, когда их позже спрашивали о них. Таким образом, независимо от того, насколько большой пенис упаковывает мужчина, нет никаких гарантий относительно того, что его партнерша рассказывает своим друзьям. «Стоит помнить каждый раз, когда кто-то рассказывает нам о размере своего партнера, хвастается или очерняет, что такие воспоминания могут быть неточными или на них легко повлиять», — говорит Прауз.

    Чтобы не заканчивать это чрезмерным акцентом на том, что находится внизу, важно отметить, что женщины считали такие характеристики, как надежность и общая привлекательность, более важными, чем размер полового члена. Более того, большинство женских предпочтений в отношении пениса больше зависело от функциональности, чем от эстетики. Движение в океане важнее всего.

    В конце концов, размер может сделать пенис красивым, но люди — это нечто большее, чем сумма частей их тела. А хорошие партнеры обладают куда более важными качествами, чем здоровенный обхват.

    Ой! Пожалуйста, попробуйте еще раз.

    Спасибо за подписку!

    Какой размер полового члена предпочитают женщины?

    Мы получили 16 женщин, чтобы признаться, что они действительно думают о вашем размере … Там, внизу

    Итак, вы хотите узнать ответ на извечный вопрос: «Размер имеет значение?»

    Это тема, которая обсуждалась учеными, терапевтами и адвокатами по разводам.Были законные исследования, посвященные тому, чтобы разобраться в этом вопросе, и все ради мужского эго во всем мире. В опросе 2014 года 84 % многообещающих женщин сообщили, что они более чем довольны членом своего мужчины. Что это значит для остальных 16%?

    Ну, это трудно сказать, тем более что «у всех мужчин и женщин разные взгляды на то, насколько [размер пениса] имеет значение и что собой представляет правильный размер», — говорит Дженни Скайлер, сертифицированный сексопатолог, сексолог, лицензированный специалист по браку и браку. семейный терапевт для AdamEve.ком.

    Когда дело доходит до точных цифр, мы рассматриваем от 2,8 до 3,9 дюймов как среднюю длину вялого состояния, при этом средняя длина полового члена составляет от 4,7 до 6,3 дюймов. Что касается средней окружности в прямом положении, то это 4,7 дюйма.

    Но даже со статистикой Скайлер отмечает, что «некоторые мужчины и их партнерши подходят друг другу хорошо, а некоторые нет».

    «Некоторые женщины считают, что меньшая посадка им нравится, но крупным мужчинам неудобно», — отмечает она. «Другие считают, что маленькие мужчины просто не наполняют их, и им действительно нравится больший размер.По большей части мужчины, которые находятся в среднем диапазоне, справятся. Мужчинам, которые находятся на грани очень большого или очень маленького роста, придется найти партнершу, которая хорошо подойдет им по размеру». 

    Когда дело доходит до того, как вы оцениваете себя, быть средним не так уж и плохо. На самом деле, Скайлер говорит, что «мужчины, находящиеся на грани очень большого или очень маленького роста, должны будут найти партнершу, которая хорошо соответствует их размеру».

    СВЯЗАННЫЕ: Почему вы должны перестать беспокоиться о размере пениса

    Чтобы раз и навсегда выяснить, важнее ли мясо движения, мы обратились прямо к первоисточнику.AskMen поговорил с 16 девушками, чтобы узнать их честность — прямо, без преследователей. Вот что они сказали об идеальной пропорции полового члена.

    1. «Я встречалась с чуть более чем дюжиной мужчин, чьи пенисы имели размер от 5 до 14 дюймов и разный обхват. Размер имеет значение, когда речь идет об оргазме во время полового акта, а длина менее важна, чем обхват. Моим личным предпочтением были бы 9-10 дюймов и достаточно толстые, чтобы я не мог обхватить их руками.Этот размер дает мне возможность испытывать вагинальные оргазмы в нескольких положениях, и он не настолько велик, чтобы фелляция была проблемой.

    — Радость, 27

    2. «По моему скромному мнению, лучше всего подходит где-то в широком диапазоне среднего размера. Это действительно правда, что важно не то, что у вас есть, а то, как вы это используете. Размер не имеет значения по сравнению с техникой. что угодно, я обнаружил, что парни с меньшими способностями часто — не всегда, но часто — лучшие любовники. Они пытаются, часто успешно, компенсировать это техникой, и в результате они являются звездными любовниками ».

    — Синтия, 32 года

    3.«Размер имеет значение, но не в том смысле, в каком люди думают, когда я это говорю! Никто не хочет, чтобы член в 3 или 4 дюйма находился внутри него. Вы просто не можете его почувствовать. Но для меня все, что больше 8 дюймов, просто причиняет боль, и ты не можешь трахнуть меня так, как я хочу, чтобы меня трахали, когда мне это нужно! Идеальный размер для меня — 7 дюймов».

    — Кристина, 36 лет

    4. «Правда? Размер имеет значение. Если у вас есть больше, вы можете сделать меньше и все равно удовлетворить женщину. Другими словами, это мясо, а не движение».

    — Вики, 31 год

    5.«Я обнаружил, что мужчины гораздо больше беспокоятся о размере, чем я. Я ежедневно делаю упражнения Кегеля, поэтому размер мне нравится, несмотря ни на что. Для меня важнее то, что они делают руками и рот, а не пенис, являющийся единственным сексуальным усилием!»

    — Холли, 26 лет

    6. «Я не могу справиться с ними, если они слишком большие. Я хрупкая, и определенно больно, чем приятно, если парень огромный. В то же время, вы не хотите, чтобы кто-то слишком маленький, вы едва можете чувствовать или наслаждаться.Хороший средний пенис, как правило, делает свое дело.»

    — Ализа, 28 лет

    7. «Мой бывший парень был маленьким, как большой палец после того, как его зажали дверцей машины. Может быть, 3 с половиной дюйма. Несмотря на это, я была сексуально удовлетворена. Это работало, и я никогда не жаловалась. анекдоты всплывали или были услышаны. Мы притворялись, что не слышим их».

    — Лорен, 29 лет

    СВЯЗАННЫЕ: 5 поз для секса с маленьким пенисом, чтобы она думала, что ты огромный

    8.«Это важно. Я встречалась с парнем с пенисом размером с мой мизинец, и иногда я даже не была уверена, занимаемся ли мы сексом. Все эти большие руки, большие ноги — полная ложь. фут длиной, 4-дюймовый круглый пенис, но должно быть что-то существенное».

    — Мишель, 30 лет

    9. «Размер — это хорошо и определенно плюс, но если они умеют им пользоваться и имеют другие «навыки», то иногда это не имеет значения.»

    — Катрина, 24

    10. «К сожалению, я думаю, что это может иметь значение.Он просто чувствует себя лучше и попадает в нужные места. Иногда нет, если парень действительно хорош в прелюдии и т. д. Но в остальном… да.»

    — Рэйчел, 26 лет

    11. «Мне нужно что-то адекватное для работы. Даже 5 дюймов — это нормально. Тебе не нужен член порнозвезды, но если я не могу сказать, во мне ты или нет, я имею в виду, что это проблема.»

    — Клэр, 29 лет

    12. «Я хочу большой, но есть и такая вещь, как слишком большой. Однажды невысокий чувак, с которым я переспала, остановил меня посреди всего, чтобы предупредить, что у него действительно большой член, и поговорить вверх, если он причинял мне боль.Я рассмеялся, потому что думал, что он шутит, но это было не так. Конечно, потом пришлось смириться и взять. Это заставило меня переосмыслить преимущества старого доброго пениса среднего размера».

    — Лора, 26

    13. «Это зависит от парня, к которому она прикреплена. Честно говоря, у тебя мог бы быть самый большой и красивый пенис, похожий на школьный учебник здоровья. Хуже всего то, что парни, которые действительно большие, думают, что могут обращаться с женщинами так, как хотят, поскольку они могут трахаться, когда захотят.

    — Шарие, 31

    14. «Я думаю, что то, как вы это преподносите, действительно важнее, чем то, что вы упаковываете. Мой последний парень был меньше ростом и тоже явно стеснялся этого. Первые несколько раз, когда у нас был секс, мы занимались им в темнота. Он не позволил бы мне опуститься на него или даже прикоснуться к его члену. Сначала я подумал, что это здорово, так как я получал всю прелюдию без необходимости отдавать. Но через некоторое время член игра в прятки только что устарела, это было не сексуально.Я потерял интерес. У парня, которого я сейчас вижу, пенис примерно такого же размера, но он ведет себя так, как будто он супер-уверенный в себе парень, когда мы это делаем, так что наш секс намного лучше.»

    — Келли, 26 лет

    15. «Я думаю, что у каждой женщины есть хотя бы немного беспокойства, когда она встречается с парнем, который ей действительно нравится, и она вот-вот впервые увидит его член. Потому что на самом деле нет, если я встречу свою вторую половинку, я Я не собираюсь увольнять его из-за того, что у него нет члена хорошего размера.Но я думаю, что любая женщина, которую вы спросите, также признает, что она не хочет застрять в отношениях с парнем, чей член выглядит странно или очень крошечным до конца ее жизни. Так что в следующий раз, когда вы соберетесь спустить штаны и показать свой член новой даме, знайте, что мы так же озабочены, как и вы, мальчики».

    — Эрика, 27 лет

    16. «Раньше для меня это имело значение, пока я не встретила своего мужа. Из всех мужчин, с которыми я спала, у него самый маленький пенис, который я когда-либо видела. Но он также лучший парень, которого я когда-либо встречала, и прекрасный отец для наших двоих детей.Наша сексуальная жизнь отличается от той, что была с другими моими партнерами. Это гораздо больше прелюдии и гораздо меньше акцента на проникновении. Жизнь состоит из компромиссов, верно?»

    — Марлен, 36

    Вы ​​также можете копать:

    Новый метод исследования с использованием выбора среди 3D-моделей

    PLoS One. 2015 г.; 10(9): e0133079.

    , # 1 , * , 1 , , 1 , и # 2

    Николь Прауз

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    Джейми Парк

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    Шеннон Люн

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    Джеффри Миллер

    2 факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

    Хизер Хоффманн, редактор

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    2 факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

    Колледж Нокс, США,

    # Внесли поровну.

    Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

    Придумал и спроектировал эксперименты: НП ГМ. Выполняли опыты: NP JP SL. Проанализированы данные: NP JP SL GM. Предоставленные реагенты/материалы/инструменты для анализа: NP. Написал статью: NP JP SL GM.

    ‡ Эти авторы также внесли равный вклад в эту работу.

    Поступила в редакцию 11 февраля 2015 г .; Принято 22 июня 2015 г.

    Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания оригинального автора и источника.

    Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

    Abstract

    Предпочтения женщин в отношении размера полового члена могут влиять на то, как мужчины чувствуют себя комфортно со своим телом, и могут иметь последствия для сексуального здоровья. Исследования предпочтений женщин в отношении размера полового члена обычно основывались на их абстрактных оценках или на выборе среди вялых 2D-изображений. В этом исследовании использовались тактильные стимулы, чтобы впервые оценить точность припоминания размеров женщин, а также изучить их предпочтения в отношении размеров эрегированного полового члена в различных контекстах отношений.Женщины ( N = 75) выбраны среди 33 3D-моделей. Женщины точно вспоминали размер модели, используя этот метод, хотя они делали больше ошибок в отношении длины полового члена, чем окружности. Женщины предпочли пенис немного большей окружности и длины для одноразового использования (длина = 6,4 дюйма/16,3 см, окружность = 5,0 дюймов/12,7 см), чем для длительного использования (длина = 6,3 дюйма/16,0 см, окружность = 4,8 дюйма/12,2). см) половые партнеры. Эти первые оценки предпочтения размера эрегированного полового члена с использованием 3D-моделей предполагают, что женщины точно помнят размер и предпочитают пенисы лишь немногим больше среднего.

    Введение

    Как мужчины, так и женщины часто сообщают о дискомфорте, связанном с внешним видом их гениталий. Хотя размер полового члена не так часто беспокоил, как масса тела, мускулатура, количество волос на голове и теле или рост, размер полового члена беспокоил 68,3% из 200 мужчин в одном исследовании [1]. Опасения по поводу внешнего вида гениталий уникальны по сравнению с другими опасениями по поводу внешнего вида. Во-первых, внешний вид гениталий обычно знают только интимные партнеры. В отличие от полового члена, вес тела, прыщи и другие особенности легко заметить, что свидетельствует о чувстве влечения на ранних этапах взаимодействия.В то время как показатели размера полового члена включают этническую принадлежность [2], длину и соотношение пальцев [3, 4], большинство предлагаемых признаков размера полового члена, включая рост мужчины и размер стопы [5], вес [6, 7], размер обуви [8]. и возраст [9], недостоверны. Во-вторых, никакая диета, таблетки или режим упражнений не влияют на размер или форму гениталий. Однако около половины мужчин в одном исследовании считали, что они могут изменить размер своего полового члена нехирургическим путем [10]. Мало что можно сделать, чтобы изменить внешний вид полового члена. Вопреки некоторому общественному мнению, также стоит отметить, что просмотр секс-фильмов не влияет [11] или оказывает положительное влияние [12] на дискомфорт, связанный с внешним видом полового члена.Учитывая, что пенис видят только интимные партнеры, внешний вид относительно неизменен, а секс-фильмы не вызывают неудовлетворенности, восприятие партнером внешнего вида полового члена, по-видимому, с наибольшей вероятностью влияет на чувства мужчин относительно особенностей их полового члена.

    Ожидания мужчин в отношении размеров женского полового члена, по-видимому, вызывают тревогу и неудовлетворенность в большей степени, чем врожденная неудовлетворенность. В первом опроснике для непосредственного изучения характера неудовлетворенности пенисом три из десяти пунктов касались восприятия партнера [13].К ним относятся «Я буду один и без партнера» и «Я буду смеяться над партнером в сексуальной ситуации». Эти тревоги могут быть излишними. Например, в то время как мужчины и женщины согласились с тем, что «идеальная» длина полового члена была длиннее, чем они считали средней, мужчины ошибочно сообщили, что женщины найдут идеальный пенис еще более длинным, чем женщины на самом деле [10]. Кроме того, большинство мужчин, желающих сделать операцию по увеличению размера полового члена (например, [14, 15]), на самом деле попадают в диапазон нормальных размеров полового члена [16].

    Беспокойство по поводу размера полового члена влияет на сексуальное удовлетворение и функционирование мужчин. Конечно, размер полового члена не должен влиять на сексуальные функции, такие как оргазм, половое влечение или болевые ощущения. Однако мужчины, которые менее удовлетворены своим пенисом, сообщают о большем количестве проблем с сексуальным здоровьем [17]. Пенис меньшего размера снижает сексуальную уверенность [18], поэтому размер полового члена может быть связан с сексуальной функцией. Другая причина, по которой размер полового члена может быть связан с сексуальным функционированием, заключается в том, что беспокойство по поводу реакции партнера может быть рассчитано как стоимость отношений, что приводит к тому, что он испытывает широкую сексуальную неудовлетворенность [19].

    Контекст сексуальных отношений может повлиять на предпочтения размера полового члена. Например, целью сексуального взаимодействия с партнером на одну ночь, как правило, является удовольствие [20]. Женщины признают, что риск заражения выше от партнера на одну ночь [21]. В то время как женщины адаптируют свое поведение к этому риску, менее склонны к анальному сексу [22] и чаще используют презервативы [23] с партнерами на одну ночь, такое рискованное поведение само по себе часто воспринимается как приятное [24].С другой стороны, вагинальный половой акт всегда вызывает разрывы слизистой оболочки влагалища [25], особенно в чувствительной задней части полового члена [26], поэтому женщины могут предпочесть половой член меньшего размера, который менее подвержен стрессу их физиологии для регулярных, длительных отношений. Таким образом, женщины могут менять свои предпочтения в отношении размера полового члена в зависимости от типа и продолжительности сексуальных отношений.

    На сегодняшний день исследования предпочтения размера полового члена основывались на численных оценках размера, расплывчатых качественных описаниях или двухмерных линейных рисунках.Например, в некоторых исследованиях участников просили указать желаемую длину полового члена в сантиметрах [27]. В другом исследовании участников просили указать свои предпочтения при чтении эротических отрывков с тремя вариантами качественного размера полового члена (маленький, средний, большой) [28]. Тем не менее, люди наиболее точно оценивают размеры, когда визуальная и тактильная информация доступны вместе [29]. Оба источника данных обычно доступны при сексуальных взаимодействиях. Таким образом, в этом исследовании трехмерные (3D) модели использовались с надеждой на повышение точности, экологической достоверности и внешней достоверности.Кроме того, в большинстве исследований предпочтения размера полового члена изображали или задавали вопросы о половом члене в его вялом состоянии [30, 31]. Это может быть проблематично, поскольку взаимосвязь между размерами в вертикальном и вялом положении оценивается как пренебрежимо малая [32, 33], умеренная (r = 0,44 в [34], r = 0,78 в [35]) и сильная (rho = . 77 в [6], r = 0,79 в [32]). Неясно, насколько хорошо вялый размер отражает размер в вертикальном положении. Разумеется, половой акт может происходить только при достаточно жестком половом члене [36]. Таким образом, представляется важным охарактеризовать предпочтения в отношении размера полового члена в состоянии эрекции.В текущем исследовании впервые использовались 3D-модели эрегированных фаллосов, чтобы охарактеризовать предпочтения женщин по размеру полового члена.

    Трехмерная (3D) печать только начинает использоваться для оценки восприятия формы и категоризации. С одной стороны, визуальная 2D-информация по сравнению с тактильной информацией (из 3D) приводит к аналогичным решениям для сходства объектов [37]. Каждый вид информации (визуальный или тактильный) также улучшает категоризацию в другом домене [38, 39]. 3D-печать может позволить отображать сложные структуры с высокой степенью специфики [39].Тактильная информация от 3D-объектов улучшила идентификацию формы по сравнению с одними выпуклыми линиями [40] и улучшила более позднюю производительность в визуальной области [41], возможно, за счет улучшения различимости [42]. Кроме того, тактильная информация устойчива к различиям в остроте восприятия, возникающим, например, при старении [43], что делает такие стимулы привлекательными, когда острота зрения участников может варьироваться. Это исследование расширяет существующую работу с использованием 3D-стимулов для оценки предпочтений по размеру. Этот подход также позволил впервые охарактеризовать способность женщин точно вспомнить размер моделей эрегированного фаллоса.

    Когда вялые и «растянутые» размеры полового члена охарактеризованы [44], в основном путем самостоятельного измерения [45], они на удивление плохо предсказывают размер эрегированного полового члена. Тем не менее исследований размера эрегированного полового члена относительно мало. Это может отражать культурные табу в отношении исследователей или врачей, взаимодействующих с мужчинами, находящимися в сексуально возбужденном состоянии. В одном исследовании мужчины оценивали свой размер в вертикальном положении по отношению к длине банкноты [46]. В двух исследованиях размеров эрегированного полового члена были предоставлены наборы для измерения в домашних условиях [47, 48].Такие самостоятельные измерения длины и окружности показывают довольно хорошую надежность повторных тестов (r = 0,68–0,90, [47]). Фармакологически индуцированная эрекция, измеренная врачом, имела среднюю длину 12,89 см (SD = 2,91) и окружность 12,3 см (SD = 2,9; [32]). Они были несколько короче по длине ( M = 14,15, SD = 2,7), но схожи по окружности ( M = 12,23, SD = 2,2) по сравнению с недавним большим исследованием [48].

    Предпочтения женщин в отношении пениса могут варьироваться в зависимости от их ожиданий в отношениях.Женщины предпочитают более мужественных партнеров для более коротких сексуальных отношений [20]. Женщины также больше ценят интеллект и меньше привлекательность в долгосрочной перспективе по сравнению с краткосрочными партнерами [49]. Более мужские черты, такие как более низкий голос [50] и (в некоторой степени) больший размер полового члена [51, 52], коррелируют с уровнем тестостерона, который также может влиять на цели спаривания и привлекательность мужчин. Поскольку больший размер полового члена воспринимается как более мужской [53, 54], мы прогнозируем, что женщины предпочтут больший пенис для более коротких сексуальных отношений.

    Женщины, вероятно, делают суждения о размере полового члена, частично опираясь на свои воспоминания. Тем не менее, неясно, насколько точно женщины могут вспомнить размер полового члена. Подвергаясь обнаженным мужским изображениям, женщины обращают внимание на область гениталий [55, 56]. Обычно люди могут вспомнить, описывался ли пенис как «большой», «средний» или «маленький» или вообще не описывался [28]. В текущем исследовании способность женщин вспоминать размер полового члена проверялась путем сопоставления с образцом как сразу, так и после десятиминутной задержки.

    Материалы и методы

    Стимулы: модели полового члена

    На основании предыдущих исследований (см. выше) распределения длины и окружности полового члена, средняя длина эрегированного полового члена в Америке была оценена в 6 дюймов (15.2 см) и окружность 5 дюймов (12,7 см). Модели были созданы для диапазона +/- 3,0 S.D. по каждому измерению (см. ). В результате длина варьировалась от 4,0 до 8,5 дюймов (от 10,2 до 21,6 см), а окружность (окружность) — от 2,5 до 7,0 дюймов (от 6,4 до 17,7 см) с шагом 0,5 дюйма (1,3 см) (см. ). . Это дало матрицу 10 X 10 из 100 возможных размеров. Однако такой большой набор вариантов может ошеломить участников. Мы выбрали для выборки 1/3 этого пространства, получив 33 модели во всем диапазоне пространства.

    Размеры печатных моделей.

    Затенение указывает на среднюю длину и обхват полового члена в США. Жирным шрифтом выделены модели, используемые для тестов отзыва (немедленных/отсроченных, уравновешенных). Единицы указаны в дюймах.

    Форма модели полового члена представляла собой цилиндр, представляющий стержень, увенчанный куполом, представляющим головку полового члена (см. ). Конечно, стержень полового члена человека состоит из трех корпусов, которые лучше представить в виде закругленного треугольника и более сложной головки. Также не изображались ни вены, ни яички, ни другие детали полового члена.Эти детали не были представлены по трем причинам. Во-первых, нет доступных математических описаний для точного представления нормальных пропорций более сложной структуры полового члена. Во-вторых, женщины обычно оценивают обнаженных мужчин как менее привлекательных, чем гетеросексуальные мужчины оценивают обнаженных женщин [57], поэтому создание более реалистичной модели пениса могло спровоцировать отрицательную реакцию. В-третьих, исследование было сосредоточено на общем размере полового члена, а не на его форме или поверхностных деталях. Хотя одним из мотивов текущего исследования было улучшение экологической достоверности стимулов, эти опасения предполагали начать с более упрощенной модели эрегированного полового члена.

    Модели полового члена.

    A) Компьютерное графическое представление одного из «файлов печати», используемых для создания 3D-моделей полового члена. Б) Примеры (4 из 33) 3D-моделей с указанием длины в дюймах. A и D представляют соответственно самую большую и самую маленькую модели в наборе; B и C представляют собой две модели (уравновешенные), используемые для проверки полноты размера.

    Размеры коммерческих моделей полового члена не изменяются систематически, поэтому они не подходили для исследовательских целей. Так, модели пениса были напечатаны с помощью Makerbot Replicator 2 из синего АБС-пластика («темно-синяя шерсть»; файлы принтеров для реплик находятся на http://www.thingiverse.com/thing:518401). Файлы были созданы с помощью объектно-ориентированного Tinkercad [58] и скомпилированы в форматы .stl в G-Replicator [59]. Модели были из легкого прочного пластика с гладкой поверхностью (см. ). После печати модели проверялись сантиметровой лентой, чтобы обеспечить точность длины и окружности. Ни одна из них не требовала перепечатки для точности. Модели были идентифицированы случайно назначенными буквами (например, «М», «СС»), написанными внизу каждой. Это было сделано, чтобы уменьшить влияние «самых больших» и «самых маленьких» привязок, а также чтобы исключить необходимость для женщин измерять или делать выводы о конкретном размере.33 модели были равномерно распределены (11, 11, 11) в трехъярусной проволочной корзине, чтобы облегчить женщинам поиск нужной модели. Корзины были случайным образом перетасованы между участниками, чтобы уменьшить погрешность отбора.

    Участники

    Добровольцев набирали с помощью листовок в кампусе Калифорнийского университета, в окрестностях и в офисах местных врачей. В листовках говорилось, что женщин просили добровольно участвовать в исследовании, касающемся сексуальности. В листовках также говорилось, что участники должны быть женщинами не моложе 18 лет, иметь сексуальное влечение к мужчинам и получать 20 долларов.В листовке не упоминались предпочтения по размеру полового члена. Женщины вызвались либо по телефону, либо через онлайн-форму с просьбой о телефонном звонке. Они прошли телефонный скрининг, чтобы подтвердить свое право на участие (например, возраст 18 лет и старше, сексуальное влечение к мужчинам), прежде чем они были включены в список участников.

    Процедуры

    По прибытии участнице был предоставлен документ об информированном согласии, и женщинам было предоставлено время для его изучения. После этого им дали возможность задать вопросы, затем экспериментатор спросил, хотят ли они по-прежнему участвовать.Если участник устно соглашался, начинался экспериментальный протокол. В документе об информированном согласии говорилось, что продолжение на данном этапе представляет собой согласие. Участники так и не назвали свои имена. Информированное согласие не было задокументировано с использованием идентифицируемой личной информации, поскольку было неясно, могут ли новые процедуры повлиять на готовность участников сообщать о своих предпочтениях в отношении размера полового члена.

    Затем участник отвечал на анкеты (описанные ниже), представленные на компьютере в приватной комнате, используя безопасное соединение, в пространстве сервера приватной лаборатории, написанном первым автором на php5.Это заняло около 50 минут и включало в себя задания по выбору размера полового члена и опросники (см. ниже). Было показано, что компьютерное представление анкет увеличивает количество сообщений о социально нежелательном поведении [60]. После заполнения анкет она выполнила 10-минутное компьютерное задание (данные будут опубликованы в другом месте), оценивая внимание к изображениям сексуального характера. После этого участники были опрошены, им была предоставлена ​​возможность задать вопросы, и им были выданы 20 долларов наличными. Протокол исследования, включая протокол информированного согласия, был одобрен Институциональным наблюдательным советом Калифорнийского университета.

    Анкета

    Анкеты для самоотчетов включали демографическую информацию (например, возраст, этническую принадлежность, сексуальную ориентацию), сексуальную историю (например, количество сексуальных партнеров, сексуальное принуждение, играл ли размер полового члена роль в разрыве отношений), и т. д.), и текущее сексуальное функционирование (например, частота оргазмов, легкость выделения смазки, статус моногамии в отношениях, боль во время полового акта). Они использовались для характеристики образца. Для характеристики выборки были включены и другие личностные опросники, такие как Опросник сексуальных желаний [61] и Шкала социально-сексуальной ориентации [62].

    Предпочтение по размеру и отзыв: точность припоминания

    После заполнения других анкет экспериментатор вошел с одной из двух тестовых моделей. Две из 33 исходных моделей были выбраны случайным образом и перепечатаны (обозначены черными ячейками на рисунке). Экспериментатор сообщил участнице, что ей вручат модель. Ей сказали, что ее попросят попытаться вспомнить размер модели после ее осмотра. Во время осмотра ее попросили не измерять модель с помощью каких-либо предметов в комнате, но никаких указаний относительно того, как она использовала свои руки, предоставлено не было.Затем экспериментатор уходил на 30 секунд (не наблюдая за процессом осмотра участника), возвращался, брал тестовую модель у участника и выносил из комнаты для тестирования и просил участника выбрать, какая модель полового члена (из 33 описанных выше) была больше всего похожа по размеру на тестовую модель, с которой она только что справилась. Участник записал буквенный код с нижней части этой модели в компьютер.

    Задание с отложенным отзывом было аналогичным, за исключением того, что на этот раз участник не сразу искал модель.Вместо этого ей дали десять минут, чтобы заполнить анкету о предпочтениях размера полового члена (ниже). Анкета о предпочтениях усилит вмешательство в память, что желательно для экологической достоверности, поскольку женщин, которых просят вспомнить размер полового члена бывшего партнера, могут в отсрочку заняться сексом с другими новыми партнерами. После этого участнику было предложено попытаться найти вторую модель (из 33, описанных выше). Тестовые модели были уравновешены, поэтому тип отзыва (немедленный или отсроченный) не смешивался с размером тестовой модели (больше или меньше).

    Предпочитаемый размер и отзыв: предпочтения по размеру полового члена

    После выполнения задания на немедленный отзыв участники ответили на 15 вопросов о своих предпочтениях в отношении размера полового члена. Каждый включал выбор одной модели размера пениса из 33 доступных моделей. Вариант «Нет ответа» также был доступен для каждого. Для этого исследования ключевыми вопросами были выбор модели, которая, по их мнению, лучше всего отражала среднее значение мужчин, размер которых с наибольшей вероятностью является носителем инфекции, передающейся половым путем, и какой размер она предпочла бы для разной ожидаемой продолжительности отношений.Вопросы о предпочтениях для разных типов партнеров были несколько сложнее. Для разовых партнеров вопрос был:

    «Представьте, что вы одиноки и находитесь в ресторане с друзьями. Вы встречаете привлекательного мужчину, который также не женат. Он кажется добрым, умным, забавным, и у него отличная работа. Вы чувствуете сексуальное возбуждение. Он говорит, что приехал в город на конференцию, но завтра днем ​​ему нужно лететь домой. Если бы вы могли провести с ним только одну ночь, какого размера вы бы хотели, чтобы он был?»

    Для постоянных партнеров вопрос был таким: «Какой идеальный размер для мужа или серьезного, долгосрочного парня?» Вопрос о краткосрочных партнерах явно содержал гораздо больше подробностей.Это было сделано в попытке контролировать промежуточные переменные, не представляющие интереса. Например, если женщина вообще сомневалась в своей безопасности с неизвестным партнером, она могла выбрать моделей меньшего размера на случай сексуального насилия. Таким образом, в характеристику были включены сигналы безопасности.

    Анализ данных

    Ошибка отзыва была рассчитана как разница измерения, выбранного участником, за вычетом размера фактической выборки. Таким образом, положительное число будет означать, что участники выбрали модель большего размера, чем та, которую им показали.Внутренний дисперсионный анализ участника был рассчитан с учетом взаимодействия измерения (длины, окружности) путем припоминания (немедленного, отсроченного). Иными словами, на точность припоминания могло повлиять то, что длина или окружность вспоминались лучше, чем другое измерение (коэффициент измерения). , по продолжительности задержки до тех пор, пока они не выберут модель (воспоминание) или взаимодействие, при котором длина или окружность лучше запоминаются при более короткой или более длительной задержке

    Представлены описательные данные относительно размера, который женщины считают средним и диапазон, указанный женщинами для их «самого маленького» и «самого большого» полового партнера.Чтобы проверить, различаются ли предпочтения женщин в зависимости от типа партнера, был проведен дисперсионный анализ с измерением (длина, окружность) X партнера (одноразовый, долгосрочный), предсказывающим предпочтительные дюймы. Пользовательская модель была указана без размеров в качестве основного эффекта, потому что размеры должны были различаться при генерации стимулов.

    Результаты

    Демографические данные участников и сексуальный опыт

    Все участники ( N = 75) были проверены на сексуальное влечение к мужчинам, и их возраст варьировался от 18 до 65 лет.Они были жителями Калифорнии, в основном белыми или азиатами, имели сексуальный опыт, в настоящее время состоят в сексуальных отношениях и недавно занимались сексом (см. ). Двадцать семь процентов женщин сообщили, что они разорвали отношения отчасти из-за несоответствия между их предпочтениями в отношении размера полового члена и размером полового члена их партнера (см. Больше женщин указали на то, что пенис слишком мал, а не на то, что пенис слишком велик. Длина и окружность модели, которые, по мнению каждой женщины, лучше всего отражают «средний» размер полового члена, представлены на рисунках и показывают выбор каждой женщиной «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера, с которым она контактировала.

    Таблица 1

    Демографические характеристики участников.

    9054 905 Отношения закончились из-за размера пениса 635 905 е Размер модели, выбранного женщинами, указывающими на «средний» размер пениса.

    ( N = 75, r = 0,48).

    Самый большой и самый маленький пенис.

    Нет свидетельств эффекта потолка или пола в выборе женщин, указывающих на самый большой и самый маленький размер полового члена их сексуального партнера.

    Точность припоминания

    Большинство ( N = 48) женщин сразу же при воспоминании выбрали точно правильную модель (и по длине, и по окружности) (см. ). Около половины ( 90 233 N 90 234 = 31 90 233 ) 90 234 женщин выбрали при отсроченном воспоминании точно правильную модель.Был основной эффект ошибки выбора модели прогнозирования размера ( F (1,73) = 11,6, p < 0,001, η p 2 = 0,14): участники немного недооценили длину полового члена после отзыва интервал ( M = -0,18 дюйма или ошибка -0,46 см), но были очень точными при воспроизведении окружности полового члена ( M = 0,02 дюйма или ошибка 0,05 см). Несмотря на высокую мощность ( f = .1, r = 0,9, 1-β = 0,97). Учитывая высокую точность, анализ предпочтений проводился в плановом порядке.

    Вспоминаемые размеры (немедленные и отсроченные) немного короче, чем реальная модель, при этом большинство выбирает точную модель.

    Примечание: «0» указывает на то, что была выбрана точная модель. Положительные значения указывают на то, что выбранная модель больше целевой модели.

    Влияет ли ожидаемая продолжительность отношений на предпочтительный размер полового члена?

    Что касается предпочтений по размеру полового члена для разовых или постоянных партнеров, 15 женщин указали «Нет ответа».Анализы были проведены на остальных участниках ( N = 60). Был небольшой главный эффект для ожидаемой продолжительности отношений, F (1,59) = 4,4, p = 0,04, η p 2 = 0,07 (см. размер полового члена у однократных (длина = 6,4 дюйма или 16,3 см, окружность = 5,0 дюймов или 12,7 см) партнеров по сравнению с постоянными партнерами (длина = 6,3 дюйма или 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма или 12,2 см).Не было взаимодействия размера (длина, окружность) и продолжительности отношений. Использование независимых t-тестов для отдельного прогнозирования предпочтений в длине и окружности для типа партнера привело к значимой разнице только для теста окружности ( t (59) = 2,4, p = 0,02, d = 0,2). Женщины предпочитали большую окружность у одноразовых партнеров ( M(SD) = 5,0(0,1)) по сравнению с постоянными партнерами ( M(SD) = 4,8(0,1)). Поскольку ANOVA корректирует множественные сравнения, это более подходящий статистический тест для этих данных.Эти t-тесты отмечены полным раскрытием проведенных анализов. Только 16 женщин выбрали модель как «с наибольшей вероятностью наличия ИППП», в то время как большинство женщин отказались выбирать модель. Из женщин, которые ответили, модель, выбранная как наиболее вероятная для ИППП, была значительно больше (90 233 M(SD) 90 234 = 6,2(0,3)), чем модели женщин, которые использовали для обозначения своей связи на одну ночь (90 233 M( SD) = 5,8(.2)) предпочтение, F (1,15) =, p = 0,01, η p 2 = .35. Этот результат не зависит от размера (длина, окружность).

    Предпочтение пениса большего размера в разовых отношениях по сравнению с длительными отношениями.

    Обсуждение

    Женщины посетили один сеанс в лаборатории, во время которого они заполнили анкеты о своей сексуальной истории и выбрали одну из 3D-моделей эрегированного полового члена, чтобы указать свои предпочтения по размеру для одноразовых или долгосрочных партнеров. Пространство состояний, по-видимому, хорошо характеризует диапазон женского опыта, поскольку их «самый большой» и «самый маленький» партнеры не демонстрировали признаков эффекта потолка или пола.Женщины, как правило, очень хорошо запоминали размер 3D-моделей, только недооценивая длину полового члена. Женщины предпочитали больший размер полового члена (особенно большую окружность) для одноразовых партнеров по сравнению с постоянными партнерами. Хотя это предпочтение более крупного фаллоса выше среднего размера полового члена, оно лишь немного выше среднего. В то время как большинство отказывались определять размер полового члена, с наибольшей вероятностью являющийся носителем ЗППП, женщины выбирали фаллос даже большего размера как наиболее вероятное заражение ЗППП.

    Задержка в воспроизведении модели существенно не ухудшила воспоминание участника о размере модели. На самом деле женщины, как правило, очень точно определяли одну и ту же модель как при немедленном, так и при отсроченном воспроизведении. Когда они действительно допускали ошибки, они немного недооценивали длину модели. Одно из возможных объяснений заключается в том, что женщины больше заботятся об окружности, поэтому они могут уделять ей больше внимания [63]. Некоторые авторы утверждают, что длина полового члена на самом деле более важна и «здорова» для желания, чем его окружность (например,g., [64, 65]), но другие не воспроизвели этот описанный паттерн.

    Эти данные в целом согласуются с Mautz et al. (2013), в котором женщин просили оценить привлекательность спроецированных вращающихся мужских фигур в натуральную величину с вялыми пенисами разного размера. Их участники предпочли, чтобы фаллосы были на 2SD больше их расчетного размера полового члена в среднем по популяции, тогда как наши участники предпочли пенисы, которые были лишь немного выше среднего. Эта разница может быть связана с тем, что их изображения изображали вялые пенисы, тогда как наши модели изображали эрегированные пенисы.

    Поскольку предпочтения женщин в отношении обоих типов отношений были немного больше, чем у среднего мужчины, предпочтительный размер для одноразового партнера был дальше от среднего. Новизна сама по себе способствует удовольствию [66], поэтому поиск пениса более нового размера может согласовываться с целью получения удовольствия в первую очередь от одноразовых партнеров. Женщины могут предпочесть меньший размер полового члена у постоянного партнера по сравнению с одноразовым партнером по причинам как физического комфорта, так и предпочтения меньшей мужественности у долгосрочного партнера [67].Различия в мотивах удовольствия также предполагают физиология гениталий. Большая окружность может растянуть вагинальное отверстие, так что глубокие структуры (ножки клитора и вестибулярные луковицы) будут больше стимулироваться, а головка клитора больше стимулируется движением полового члена [68]. Кроме того, влагалище плотно заполнено чувствительными к давлению механорецепторами, которые обнаруживают ощущения растяжения [69]. Кажется, что они точно настроены для обнаружения изменчивости окружности, тогда как влагалище менее чувствительно к различиям в других раздражителях, таких как вибрация или тепло [70].Другие исследования также показали, что женщины предпочитают относительно больший пенис, пропорциональный размеру тела [31], особенно в отношении окружности (например, [54]). Учитывая, что женщины обычно испытывают более приятный и оргазмический секс в долгосрочных отношениях [71], они могут предпочесть пенис большего размера для краткосрочного секса отчасти потому, что усиление физических ощущений компенсирует снижение психологической связи. За одним примечательным исключением предпочтение общего соматотипа тела не зависело от продолжительности отношений [кратковременное отсутствие обязательств по сравнению с долгосрочными партнерами в 72].

    Больший размер полового члена может увеличить риск заражения, так как больший размер полового члена у более рискованных однократных партнеров повышает риск. Более крупный половой член был связан с более высоким уровнем инфицирования среди мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами [73]. Также увеличение трения во время полового акта с использованием презерватива связано с введением большего количества бактерий во влагалище [74, 75] и усилением эритемы вульвы [74]. Наконец, женщины сообщают, что презервативы усиливают болевые ощущения во время полового акта [76, 77].Все, что увеличивает трение во время полового акта, может способствовать повреждению половых органов, косвенно увеличивая риск заражения. Фаллос большего размера увеличил бы трение по сравнению с фаллосом меньшего размера. Эти потенциальные осложнения увеличения полового члена показывают, почему человеческий пенис не стал больше в процессе эволюции.

    Индивидуальные различия среди женщин в отношении их предпочтений в отношении размера полового члена не изучались, хотя различные женские черты могли взаимодействовать с рисками для их сексуального здоровья. Например, женщины с более широкими бедрами, как правило, имеют более высокую долю одноразовых сексуальных партнеров [78].В то время как глубина влагалища у женщин и тонус мышц таза были охарактеризованы [79, 80], эти характеристики никогда не были связаны с предпочтениями женщин в отношении размера полового члена. Предположительно, учитывая изменчивость размера и тонуса влагалища, некоторые женщины будут испытывать больше слез с большим фаллосом, чем другие, в зависимости от морфологии их конкретного влагалища.

    Создание тактильных стимулов было относительно экономичным и простым. Было доступно бесплатное программное обеспечение для создания файлов для печати. Кроме того, файлы печати доступны в Интернете, чтобы обеспечить точное копирование в будущем.Ассистенты бакалавриата смогли создать и контролировать рабочий процесс. Используемый 3D-принтер теперь широко и дешево доступен в продаже. Расширение этой модели до предпочтений, относящихся к другим областям, или даже для других предпочтений формы полового члена представляется желательным.

    В качестве первого исследования с использованием 3D-моделей эрегированных пенисов в натуральную величину для изучения предпочтений существуют некоторые ограничения. Модели не были полностью экологически обоснованными. Они были синими, чтобы свести к минимуму расовые признаки цвета кожи. Они были сделаны из жесткого пластика без запаха.Они представляли собой упрощенную форму купола на цилиндре, а не реалистичную форму и текстуру. Мужское тело не было ни описано, ни изображено. Были также ограничения подходов к самоотчетам. Похоже, что мужчины и женщины с 2001 года стали менее одобрять одноразовых сексуальных партнеров [81], что может повлиять на предпочтения, о которых они готовы сообщать в отношении таких партнеров. Кроме того, значительное меньшинство (15 из 75) женщин предпочли не сообщать о предпочтениях размера полового члена в краткосрочных и долгосрочных отношениях, но ответили на оба вопроса напоминания.Возможно, у этих женщин не было явных предпочтений, что согласуется со слабыми предпочтениями в отношении размера полового члена, о которых сообщалось в некоторых предыдущих исследованиях [54, 65]. Это можно рассматривать как силу, поскольку женщины не чувствовали себя обязанными отвечать в тех случаях, когда они не чувствовали, что у них есть достаточно веские основания для ответа.

    Еще одним ограничением является сексуальная неопытность некоторых участников. Пятнадцать женщин в нашей выборке указали, что у них никогда не было полового акта. Эта неопытность могла лежать в основе некоторых наблюдаемых предпочтений по размеру.Например, женщины, как правило, ожидают большей боли при первом половом акте, чем они испытывают на самом деле [82], поэтому они могут демонстрировать предпочтение размера полового члена избегания риска (более короткая длина и меньшая окружность, чем они могут предпочесть с опытом). Менее опытные женщины также могут быть менее точными в своих оценках размера. Однако последующий анализ показал, что наличие полового акта (да или нет) не предсказывало предпочтения размера полового члена, что опровергает эту возможность. Связанное с этим ограничение заключается в том, что экспериментальный протокол обязательно ограничивал размер выборки, и эти женщины были набраны в основном недалеко от кампуса колледжа.В выборке могут быть и другие систематические ошибки, связанные с методом набора и размером выборки, которые не были выявлены.

    Эти данные имеют несколько последствий для мужчин, заинтересованных в долгосрочных партнерских отношениях с женщинами. Мужчины с большим пенисом могут иметь преимущество при поиске краткосрочных партнеров-женщин. Кроме того, это исследование предоставляет первые данные о точности суждений о размере полового члена женщин. Кроме того, женщины, как правило, немного недооценивали длину моделей полового члена после задержки отзыва.Женщины могут неправильно помнить характеристики полового члена определенных партнеров, считая их меньшими, чем они есть на самом деле. Это может усилить тревогу мужчин по поводу размера их полового члена. Мужчины, неудовлетворенные размером своего полового члена, исторически получали больше пользы от консультирования, чем от хирургического увеличения размера полового члена [83]. Это может помочь объяснить, почему у большинства мужчин, нуждающихся в хирургическом вмешательстве для увеличения того, что они считают маленьким пенисом, пенис находится в пределах нормы [16]. Наконец, 3D-печать обеспечивает большую гибкость и сложность стимулов, а также высокоточные репликации.Это первое использование 3D-стимулов для оценки предпочтений является многообещающим. Увеличение разрешения печати и анимации расширит область применения исследований с использованием тактильных стимулов.

    Благодарности

    Авторы хотели бы поблагодарить многочисленных научных сотрудников Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе за их помощь в сборе данных. Мы также благодарим Ардершира Рахмана за помощь в разработке модели и печати.

    Заявление о финансировании

    У этих авторов нет поддержки или финансирования для отчета.

    Каталожные номера

    1. Тиггеманн М., Мартинс Ю., Черчетт Л. Помимо мышц: неисследованные части мужского тела. Журнал психологии здоровья. 2008;13(8):1163–72. 10.1177/135

    08095971 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]2. Ченг П.К., Чаноин Дж.П. Должно ли определение микропениса варьироваться в зависимости от этнической принадлежности? Гормональные исследования в педиатрии. 2001;55(6):278–81. [PubMed] [Google Scholar]3. Choi IH, Kim KH, Jung H, Yoon SJ, Kim SW, Kim TB. Соотношение второй и четвертой цифр: предиктор длины полового члена взрослого человека.Азиатский журнал андрологии. 2011;13:710–4. 10.1038/аджа.2011.75 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]4. Shalaby ME, Almohsen AERM, El Shahid AR, Abd Al-Sameaa MT, Mostafa T. Связь длины полового члена и соматометрических параметров у здоровых египетских мужчин. Андрология. 2014: н/д – н/д. 10.1111/и.12275 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]5. Симиноски К., Бэйн Дж. Взаимосвязь между ростом, длиной полового члена и размером стопы. Анналы сексуальных исследований. 1993;6(3):231–5. 10.1007/bf00849563 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 6.Ponchietti R, Mondaini N, Bonafe M, Di Loro F, Biscioni S, Masieri L. Длина и окружность полового члена: исследование 3300 молодых итальянских мужчин. Европейская урология. 2001;39(2):183–6. Эпублик 27 февраля 2001 г. 52434. . [PubMed] [Google Scholar]7. Soylemez H, Atar M, Sancaktutar AA, Penbegul N, Bozkurt Y, Onem K. Взаимосвязь между размером полового члена и соматометрическими параметрами у 2276 здоровых молодых мужчин. Int J Impot Res. 2012;24(3):126–9. 10.1038/ijir.2011.53 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]8. Шах Дж., Кристофер Н.Может ли размер обуви предсказать длину полового члена? БЖУ Интернэшнл. 2002;90(6):586–7. 10.1046/j.1464-410X.2002.02974.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]9. Schneider T, Sperling H, Lümmen G, Syllwasschy J, Rübben H. Вызывает ли размер полового члена у молодых мужчин проблемы с использованием презервативов? проспективное измерение размеров полового члена у 111 молодых и 32 пожилых мужчин. Урология. 2001;57(2):314–8. 10.1016/С0090-4295(00)00925-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Джонстон Л., Маклеллан Т., МакКинлей А. (Восприятие) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером полового члена.Психология мужчин и маскулинности. 2014;15(2):225–8. [Google Академия] 11. Питер Дж, Валкенбург PM. Повышает ли неудовлетворенность своим телом знакомство с материалами откровенно сексуального характера в Интернете? Продольное исследование. Компьютеры в человеческом поведении. 2014;36(0):297–307. 10.1016/ж.чб.2014.03.071. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 12. Квалем И.Л., Траен Б., Левин Б., Штульхофер А. Самооценка последствий использования порнографии в Интернете, удовлетворение внешнего вида гениталий и сексуальная самооценка среди молодых скандинавских взрослых. Киберпсихология: Журнал психосоциальных исследований киберпространства.2014;8(4). 10.5817/CP2014-4-4 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 13. Вейл Д., Эшкевари Э., Рид Дж., Майлз С., Троглия А., Филлипс Р. и др. Убеждения о размере полового члена: проверка шкалы для мужчин, стыдящихся размера своего полового члена. Журнал сексуальной медицины. 2014;11(1):84–92. 10.1111/jsm.12294 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Набиль Н., Хосни Х., Кадах А., Шамлул Р. Оценка хирургических результатов процедур увеличения и удлинения полового члена. Международная урология. 2013;90(4):465–9. 10.1159/000347044 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15.Кан Д, Чунг Дж, Ким И, Ли Х, Чо С, Чанг Т и др. Эффективность и безопасность увеличения обхвата полового члена с помощью инъекции аутологичного жира для пациентов с тонким пенисом. Эст Пласт Хирург. 2012;36(4):813–8. 10.1007/s00266-012-9891-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Мондаини Н., Пончиетти Р., Гонтеро П., Мьюир Г.Х., Натали А., Ди Лоро Ф. и др. Длина полового члена является нормальной для большинства мужчин, желающих пройти процедуру удлинения полового члена. Международный журнал исследований импотенции. 2002;14(4):283. [PubMed] [Google Scholar] 17.Хербеник Д., Шик В., Рис М., Сандерс С.А., Фортенберри Д.Д. Разработка и проверка шкалы самооценки мужских гениталий: результаты общенациональной репрезентативной вероятностной выборки мужчин в Соединенных Штатах. Журнал сексуальной медицины. 2013;10(6):1516–25. 10.1111/jsm.12124 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Althof SE, Cappelleri JC, Shpilsky A, Stecher V, Diuguid C, Sweeney M, et al. Реагирование на лечение опросника самооценки и отношений при эректильной дисфункции.Урология. 2003;61(5):888–92. EP 2003/05/09. . [PubMed] [Google Scholar] 19. Лоуренс К-А, Байерс Э.С. Сексуальное удовлетворение в долгосрочных гетеросексуальных отношениях: модель межличностного обмена сексуального удовлетворения. Личные отношения. 1995;2(4):267–85. 10.1111/j.1475-6811.1995.tb00092.x [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 20. Ли Н.П., Кенрик Д.Т. Половые сходства и различия в предпочтениях краткосрочных партнеров: что, есть ли и почему. Журнал личности и социальной психологии. 2006;90(5):468–89.Epub 3. [PubMed] [Google Scholar] 21. Royer HR, Falk EC, Heidrich SM. Убеждения о генитальном герпесе: последствия для сексуального здоровья. Журнал детской и подростковой гинекологии. 2013;26(2):109–16. 10.1016/j.jpag.2012.11.007. 10.1016/j.jpag.2012.11.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]22. Джонасон П.К., Ли Н.П., Ричардсон Дж. Позиционирование отношений «вызов добычи» в спектре отношений: сексуальные, но более эмоциональные, чем отношения на одну ночь. Журнал сексуальных исследований.2010;48(5):486–95. 10.1080/00224499.2010.497984 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. Киссинджер П., Уайт С., Шмидт Н., Тейлор С.Н., Мена Л., Лиллис Р. и др. O07.1 Значение сексуальных отношений и использование презервативов среди мужчин, посещающих клиники ЗППП в двух южных городах США. Инфекции, передающиеся половым путем. 2013;89(Приложение 1):A38 10.1136/sextrans-2013-051184.0119 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 24. Левенштейн Г.Ф., Вебер Э.У., Хси К.К., Уэлч Н. Риск как чувства. Психологический вестник. 2001;127(2):267–86.[PubMed] [Google Scholar] 25. Зинк Т., Фарго Д.Д., Бейкер Р.Б., Бущур С., Фишер Б.С., Соммерс М.С. Сравнение методов выявления аногенитальной травмы после полового акта по обоюдному согласию. Журнал неотложной медицины. 2010;39(1):113–8. 10.1016/j.jemermed.2008.08.024. 10.1016/j.jemermed.2008.08.024 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]26. Андерсон С.Л., Паркер Б.Дж., Бургиньон К.М. Изменения характера травм половых органов с течением времени у женщин после полового акта по обоюдному согласию. Журнал судебной и судебной медицины.2008;15(5):306–11. 10.1016/j.jflm.2007.12.007. 10.1016/j.jflm.2007.12.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]27. Джонстон Л., Маклеллан Т., МакКинлей А. (Восприятие) Размер действительно имеет значение: неудовлетворенность мужчин размером полового члена. Психология мужчин и маскулинности. 2014: Пагинация не указана. [Google Академия] 28. Фишер В.А., Бранскомб Н.Р., Лемери К.Р. Больше лучше? Возбуждение и атрибутивные реакции на эротические стимулы, изображающие пенисы разного размера. Журнал сексуальных исследований.1983;19(4):377–96. 10.1080/00224498309551199 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 29. Эрнст М.О., Бэнкс М.С. Люди объединяют визуальную и тактильную информацию статистически оптимальным образом. Природа. 2002; 415 (6870): 429–33. [PubMed] [Google Scholar] 30. Диксон Б.Дж., Диксон А.Ф., Ли Б., Андерсон М.Дж. Исследования человеческого телосложения и сексуальной привлекательности: сексуальные предпочтения мужчин и женщин в Китае. Американский журнал биологии человека. 2007;19(1):88–95. 10.1002/ajhb.20584 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Маутц Б.С., Вонг Б.М., Питерс Р.А., Дженнионс М.Д.Размер полового члена взаимодействует с формой тела и ростом, что влияет на мужскую привлекательность. Труды Национальной академии наук. 2013. 10.1073/пнас.1219361110 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]32. Весселс Х., Лю Т.Ф., Маканинч Дж.В. Длина полового члена в вялом и эрегированном состояниях: рекомендации по увеличению полового члена. Журнал урологии. 1996;156(3):995–7. 10.1016/S0022-5347(01)65682-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Сенгезер М., Озтюрк С., Девеци М. Точный метод определения функциональной длины полового члена у турецких молодых мужчин.Анналы пластической хирургии. 2002;48(4):381–5. [PubMed] [Google Scholar] 34. Аввад З., Абу-Хиджлех М., Басри С., Шегам Н., Муршиди ​​М., Аджлуни К. Измерения полового члена у нормальных взрослых иорданцев и у пациентов с эректильной дисфункцией. Int J Impot Res. 2004;17(2):191–5. [PubMed] [Google Scholar] 35. Ферр КД. Размер полового члена и величина эректильных изменений как ложные факторы при оценке сексуального возбуждения. Анналы сексуальных исследований. 1991;4(3–4):265–79. 1992-43496-001 0843–4611,4,3–4,265–279,1991. [Google Академия] 36.Удельсон Д., Парк К., Садеги-Наджед Х., Салимпур П., Крейн Р.Дж., Гольдштейн И. Осевые силы деформации полового члена в сравнении с радиальной жесткостью Ригискана как функция внутрикавернозного давления: почему Ригискан не прогнозирует функциональные эрекции у отдельных пациентов. Международный журнал исследований импотенции. 2000; 11: 327–39. [PubMed] [Google Scholar] 37. Гайсерт Н., Валлравен С., Бюльтхофф Х.Х. Визуальные и тактильные перцептивные пространства демонстрируют большое сходство у людей. Журнал Видения. 2010;10(11). 10.1167/10.11.2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38.Wallraven C, Bülthoff H, Waterkamp S, van Dam L, Gaissert N. Глаза хватают, руки видят: знание метрической категории передается между зрением и осязанием. Психономический бюллетень и обзор. 2014;21(4):976–85. 10.3758/с13423-013-0563-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Йилдирим I, Джейкобс Р.А. Передача знаний о категориях объектов через визуальные и тактильные модальности: экспериментальные и вычислительные исследования. Познание. 2013;126(2):135–48. 10.1016/j.cognition.2012.08.005. 10.1016/j.cognition.2012.08.005 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]40. Лоусон Р. Распознавание знакомых объектов руками и ногами: тактильное восприятие формы обобщается на входы из необычных мест и неподготовленных частей тела. Atten Percept Psychophys. 2014;76(2):541–58. 10.3758/с13414-013-0559-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]41. Wallraven C. Прикосновение к пространству лица: сравнение визуальной и тактильной обработки форм лица. Психономический бюллетень и обзор. 2014;21(4):995–1002. 10.3758/с13423-013-0577-у [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]43.Норман Дж. Ф., Капперс А. Л., Бирс А., Скотт А. К., Норман Х., Кондеринк Дж. Старение и тактильное восприятие формы трехмерной поверхности. Atten Percept Psychophys. 2011;73(3):908–18. 10.3758/с13414-010-0053-у [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]44. Хан С., Сомани Б., Лам В., Донат Р. Установление контрольного диапазона длины полового члена у белых британских мужчин: проспективное исследование 609 мужчин. БЖУ Интернэшнл. 2012;109(5):740–4. 10.1111/j.1464-410X.2011.10338.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]45.Гебхард П., Джонсон А.Б. Данные Кинси: маргинальные таблицы интервью 1938–1963 гг. Филадельфия: WB Saunders, 1979. [Google Scholar]46. Броди С., Вайс П. Вагинальный оргазм связан с вагинальным (не клиторальным) сексуальным воспитанием, сосредоточением мысленного внимания на вагинальных ощущениях, продолжительностью полового акта и предпочтением более длинного пениса. Журнал сексуальной медицины. 2010;7(8):2774–81. 10.1111/j.1743-6109.2009.01469.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]47. Рихтерс Дж., Герофи Дж., Донован Б.Презервативы подходящего размера? Способ самостоятельного измерения эрегированного полового члена. Венерология. 1995;8(2):77–81. [Google Академия] 48. Хербеник Д., Рис М., Шик В., Сандерс С.А. Размеры полового члена в состоянии эрекции и окружности 1661 сексуально активного мужчины в США. Журнал сексуальной медицины. 2014;11(1):93–101. 10.1111/jsm.12244 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]49. Lee AJ, Dubbs SL, Von Hippel W, Brooks RC, Zietsch BP. Многомерный подход к предпочтениям человека в отношении партнера. Эволюция и поведение человека.2014;35(3):193–203. 10.1016/j.evolhumbehav.2014.01.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 50. Эванс С., Нив Н., Уэйклин Д., Гамильтон С. Связь между тестостероном и частотами голоса у мужчин. Физиология и поведение. 2008; 93 (4–5): 783–8. 10.1016/ж.физбэх.2007.11.033. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]51. Баскин Л.С., Сазерленд Р.С., ДиСандро М.Дж., Хейворд С.В., Липшуц Дж., Кунья Г.Р. Влияние тестостерона на рецепторы андрогенов и рост полового члена человека. Журнал урологии. 1997;158(3):1113–8.10.1016/С0022-5347(01)64400-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]52. Боас М., Бойзен К.А., Виртанен Х.Е., Калева М., Суоми А.М., Шмидт И.М. и соавт. Постнатальная длина полового члена и скорость роста коррелируют с уровнем тестостерона в сыворотке: продольное исследование 1962 нормальных мальчиков. Европейский журнал эндокринологии / Европейская федерация эндокринных обществ. 2006;154(1):125–9. Эпублик 2005/12/31. 10.1530/eje.1.02066 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]54. Франкен А.Б., ван де Виль ХБМ, ван Дриэль М.Ф., Веймар Шульц WCM.Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002;42(5):426–31. 10.1016/S0302-2838(02)00396-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]55. Ликинс А.Д., Меана М., Штраус Г.П. Половые различия в зрительном внимании к эротическим и неэротическим стимулам. Архивы сексуального поведения. 2008;37(2):219–28. [PubMed] [Google Scholar]56. Нумменмаа Л., Хиетанен Дж., Санттила П., Хёна Дж. Пол и видимость сексуальных сигналов влияют на движения глаз при просмотре лиц и тел. Архивы сексуального поведения.2012;41(6):1439–51. 10.1007/s10508-012-9911-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]57. Ланг П.Дж., Брэдли М.М., Катберт Б.Н. Международная система эмоциональных изображений (IAPS): рейтинги эмоциональных изображений и инструкция по эксплуатации. Технический отчет А-8. Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды, 2008. [Google Scholar]

    59. Hoeken Z, Kintel M, Mayer A, Mets M. ReplicatorG. 2012.

    60. Локк С.Д., Гилберт Б.О. Метод психологической оценки, самораскрытие и различия в опыте: изучение форматов оценки компьютера, анкеты и интервью.Журнал социального поведения и личности. 1995;10(1):255–63. [Google Академия] 61. Спектор И., Кэри М., Стейнберг Л. Инвентаризация сексуальных желаний: развитие, факторная структура и свидетельство надежности. Журнал секса и супружеской терапии. 1996;22(3):175–90. [PubMed] [Google Scholar]62. Симпсон Дж.А., Гангестад С.В. Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной валидности. Журнал личности и социальной психологии. 1991;60(6):870–83. 1991-26250-001 0022–3514,60,6,870–883,1991.[PubMed] [Google Scholar]63. Франкен А.Б., ван де Виль Х.Б., ван Дриэль М.Ф., Веймар Шульц В.К. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002;42(5):426–31. Эпублик 14.11.2002. . [PubMed] [Google Scholar]64. Francken AB, van de Wiel HBM, Van Driel MF и Weijmar Schultz WCMW. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002; 42: 426–31. [PubMed] [Google Scholar]65. Штульхофер А. Насколько (не)важен размер полового члена для женщин с гетеросексуальным опытом? Архивы сексуального поведения.2006;35(1):5–6. 10.1007/s10508-006-8989-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]66. Bunzeck N, Doeller CF, Dolan RJ, Duzel E. Контекстное взаимодействие между новизной и обработкой вознаграждения в мезолимбической системе. Картирование человеческого мозга. 2012;33(6):1309–24. 10.1002/хбм.21288 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]67. Литтл А.С., Джонс Б.К., Пентон-Воак И.С., Берт Д.М., Перретт Д.И. Статус партнерства и временной контекст отношений влияют на предпочтения женщин в отношении полового диморфизма формы мужского лица.Труды Лондонского королевского общества, серия B: биологические науки. 2002; 269 (1496): 1095–100. 10.1098/рспб.2002.1984 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]69. Берман Дж. Р., Адхикари С. П., Гольдштейн И. Анатомия и физиология женской сексуальной функции и дисфункции: классификация, оценка и варианты лечения. Европейская урология. 2000;38(1):20–9. . [PubMed] [Google Scholar]70. Варди Ю., Грюнвальд И., Шпрехер Э., Гертман И., Яртницкий Д. Нормативные значения чувствительности женских половых органов.Урология. 2000;56(6):1035–40. [PubMed] [Google Scholar]71. Армстронг Э.А., Англия П., Фогарти А.К. Учет женского оргазма и сексуального удовольствия в знакомствах и отношениях в колледже. Американский социологический обзор. 2012;77(3):435–62. [Google Академия]72. Диксон Б.Дж., Гримшоу Г.М., Ормсби Д.К., Диксон А.Ф. Отслеживание предпочтений женщин по соматотипам мужчин. Эволюция и поведение человека. 2014;35(2):73–9. 10.1016/j.evolhumbehav.2013.10.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 73. Гров С, Парсонс Дж, Бимби Д.Связь между размером полового члена и сексуальным здоровьем среди мужчин, занимающихся сексом с мужчинами. Архивы сексуального поведения. 2010;39(3):788–97. 10.1007/s10508-008-9439-5 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]74. Эшенбах Д.А., Паттон Д.Л., Хутон Т.М., Мейер А.С., Стэплтон А., Аура Дж. и соавт. Влияние вагинального полового акта с презервативом и без него на вагинальную флору и вагинальный эпителий. Журнал инфекционных заболеваний. 2001;183(6):913–8. 10.1086/319251 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]75.Soper DE, Brockwell NJ, Dalton HP. Оценка воздействия женского презерватива на нижние половые пути женщины. Контрацепция. 1991;44(1):21–9. 10.1016/0010-7824(91)-М. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]76. Кросби Р., Мильхаузен Р., Марк К., Ярбер В., Сандерс С., Грэм К. Понимание проблем с подгонкой и ощущением презервативов: важная возможность для улучшения программ более безопасного секса на базе клиник. J Первичное предотвращение. 2013;34(1–2):109–15. 10.1007/с10935-013-0294-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]77.Феннелл Дж. «А разве это не главное?»: удовольствие и противозачаточные решения. Контрацепция. 2014;89(4):264–70. 10.1016/к.контрацепция.2013.11.012. 10.1016/к.контрацепция.2013.11.012 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]78. Симпсон В., Брюэр Г., Хендри С. Доказательства того, что на сексуальное поведение женщин влияет ширина бедер, а не соотношение талии и бедер. Архивы сексуального поведения. 2014: 1–5. 10.1007/с10508-014-0289-з [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]79. Барнхарт К.Т., Искьердо А., Преториус Э.С., Шера Д.М., Шаббут М., Шауник А.Исходные размеры влагалища человека. Репродукция человека. 2006;21(6):1618–22. 10.1093/humrep/del022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]80. Пендерграсс П.Б., Белович М.В., Ривз К.А. Площадь поверхности влагалища человека, измеренная по слепкам из винилполисилоксана. Гинекологическое и акушерское обследование. 2003;55(2):110–3. [PubMed] [Google Scholar]81. Прах П., Копас А.Дж., Мерсер К.Х., Клифтон С., Эренс Б., Фелпс А. и др. Последовательность в сообщении о деликатном сексуальном поведении в Великобритании: изменение предвзятости во втором и третьем национальных обзорах сексуального отношения и образа жизни (Natsal-2 и Natsal-3).Инфекции, передающиеся половым путем. 2013. 10.1136/sextrans-2013-051360 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]82. Вейс ДЛ. Переживание боли во время первого полового акта женщины: культурная мифология о женской сексуальной инициации. Архивы сексуального поведения. 1985;14(5):421–38. [PubMed] [Google Scholar]83. Нугтерен Х.М., Балкема Г.Т., Паскаль А.Л., Шульц WCMW, Ниджман Дж.М., ван Дриэль М.Ф. 18-летний опыт ведения мужчин с жалобами на маленький половой член. Журнал секса и супружеской терапии.2010;36(2):109–17. 10.1080/009262304438 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    Новый метод исследования с использованием выбора среди 3D-моделей

    PLoS One. 2015 г.; 10(9): e0133079.

    , # 1 , * , 1 , , 1 , и # 2

    Николь Прауз

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    Джейми Парк

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    Шеннон Люн

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    Джеффри Миллер

    2 факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

    Хизер Хоффманн, редактор

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    2 факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

    Колледж Нокс, США,

    # Внесли поровну.

    Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

    Придумал и спроектировал эксперименты: НП ГМ. Выполняли опыты: NP JP SL. Проанализированы данные: NP JP SL GM. Предоставленные реагенты/материалы/инструменты для анализа: NP. Написал статью: NP JP SL GM.

    ‡ Эти авторы также внесли равный вклад в эту работу.

    Поступила в редакцию 11 февраля 2015 г .; Принято 22 июня 2015 г.

    Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания оригинального автора и источника.

    Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

    Abstract

    Предпочтения женщин в отношении размера полового члена могут влиять на то, как мужчины чувствуют себя комфортно со своим телом, и могут иметь последствия для сексуального здоровья. Исследования предпочтений женщин в отношении размера полового члена обычно основывались на их абстрактных оценках или на выборе среди вялых 2D-изображений. В этом исследовании использовались тактильные стимулы, чтобы впервые оценить точность припоминания размеров женщин, а также изучить их предпочтения в отношении размеров эрегированного полового члена в различных контекстах отношений.Женщины ( N = 75) выбраны среди 33 3D-моделей. Женщины точно вспоминали размер модели, используя этот метод, хотя они делали больше ошибок в отношении длины полового члена, чем окружности. Женщины предпочли пенис немного большей окружности и длины для одноразового использования (длина = 6,4 дюйма/16,3 см, окружность = 5,0 дюймов/12,7 см), чем для длительного использования (длина = 6,3 дюйма/16,0 см, окружность = 4,8 дюйма/12,2). см) половые партнеры. Эти первые оценки предпочтения размера эрегированного полового члена с использованием 3D-моделей предполагают, что женщины точно помнят размер и предпочитают пенисы лишь немногим больше среднего.

    Введение

    Как мужчины, так и женщины часто сообщают о дискомфорте, связанном с внешним видом их гениталий. Хотя размер полового члена не так часто беспокоил, как масса тела, мускулатура, количество волос на голове и теле или рост, размер полового члена беспокоил 68,3% из 200 мужчин в одном исследовании [1]. Опасения по поводу внешнего вида гениталий уникальны по сравнению с другими опасениями по поводу внешнего вида. Во-первых, внешний вид гениталий обычно знают только интимные партнеры. В отличие от полового члена, вес тела, прыщи и другие особенности легко заметить, что свидетельствует о чувстве влечения на ранних этапах взаимодействия.В то время как показатели размера полового члена включают этническую принадлежность [2], длину и соотношение пальцев [3, 4], большинство предлагаемых признаков размера полового члена, включая рост мужчины и размер стопы [5], вес [6, 7], размер обуви [8]. и возраст [9], недостоверны. Во-вторых, никакая диета, таблетки или режим упражнений не влияют на размер или форму гениталий. Однако около половины мужчин в одном исследовании считали, что они могут изменить размер своего полового члена нехирургическим путем [10]. Мало что можно сделать, чтобы изменить внешний вид полового члена. Вопреки некоторому общественному мнению, также стоит отметить, что просмотр секс-фильмов не влияет [11] или оказывает положительное влияние [12] на дискомфорт, связанный с внешним видом полового члена.Учитывая, что пенис видят только интимные партнеры, внешний вид относительно неизменен, а секс-фильмы не вызывают неудовлетворенности, восприятие партнером внешнего вида полового члена, по-видимому, с наибольшей вероятностью влияет на чувства мужчин относительно особенностей их полового члена.

    Ожидания мужчин в отношении размеров женского полового члена, по-видимому, вызывают тревогу и неудовлетворенность в большей степени, чем врожденная неудовлетворенность. В первом опроснике для непосредственного изучения характера неудовлетворенности пенисом три из десяти пунктов касались восприятия партнера [13].К ним относятся «Я буду один и без партнера» и «Я буду смеяться над партнером в сексуальной ситуации». Эти тревоги могут быть излишними. Например, в то время как мужчины и женщины согласились с тем, что «идеальная» длина полового члена была длиннее, чем они считали средней, мужчины ошибочно сообщили, что женщины найдут идеальный пенис еще более длинным, чем женщины на самом деле [10]. Кроме того, большинство мужчин, желающих сделать операцию по увеличению размера полового члена (например, [14, 15]), на самом деле попадают в диапазон нормальных размеров полового члена [16].

    Беспокойство по поводу размера полового члена влияет на сексуальное удовлетворение и функционирование мужчин. Конечно, размер полового члена не должен влиять на сексуальные функции, такие как оргазм, половое влечение или болевые ощущения. Однако мужчины, которые менее удовлетворены своим пенисом, сообщают о большем количестве проблем с сексуальным здоровьем [17]. Пенис меньшего размера снижает сексуальную уверенность [18], поэтому размер полового члена может быть связан с сексуальной функцией. Другая причина, по которой размер полового члена может быть связан с сексуальным функционированием, заключается в том, что беспокойство по поводу реакции партнера может быть рассчитано как стоимость отношений, что приводит к тому, что он испытывает широкую сексуальную неудовлетворенность [19].

    Контекст сексуальных отношений может повлиять на предпочтения размера полового члена. Например, целью сексуального взаимодействия с партнером на одну ночь, как правило, является удовольствие [20]. Женщины признают, что риск заражения выше от партнера на одну ночь [21]. В то время как женщины адаптируют свое поведение к этому риску, менее склонны к анальному сексу [22] и чаще используют презервативы [23] с партнерами на одну ночь, такое рискованное поведение само по себе часто воспринимается как приятное [24].С другой стороны, вагинальный половой акт всегда вызывает разрывы слизистой оболочки влагалища [25], особенно в чувствительной задней части полового члена [26], поэтому женщины могут предпочесть половой член меньшего размера, который менее подвержен стрессу их физиологии для регулярных, длительных отношений. Таким образом, женщины могут менять свои предпочтения в отношении размера полового члена в зависимости от типа и продолжительности сексуальных отношений.

    На сегодняшний день исследования предпочтения размера полового члена основывались на численных оценках размера, расплывчатых качественных описаниях или двухмерных линейных рисунках.Например, в некоторых исследованиях участников просили указать желаемую длину полового члена в сантиметрах [27]. В другом исследовании участников просили указать свои предпочтения при чтении эротических отрывков с тремя вариантами качественного размера полового члена (маленький, средний, большой) [28]. Тем не менее, люди наиболее точно оценивают размеры, когда визуальная и тактильная информация доступны вместе [29]. Оба источника данных обычно доступны при сексуальных взаимодействиях. Таким образом, в этом исследовании трехмерные (3D) модели использовались с надеждой на повышение точности, экологической достоверности и внешней достоверности.Кроме того, в большинстве исследований предпочтения размера полового члена изображали или задавали вопросы о половом члене в его вялом состоянии [30, 31]. Это может быть проблематично, поскольку взаимосвязь между размерами в вертикальном и вялом положении оценивается как пренебрежимо малая [32, 33], умеренная (r = 0,44 в [34], r = 0,78 в [35]) и сильная (rho = . 77 в [6], r = 0,79 в [32]). Неясно, насколько хорошо вялый размер отражает размер в вертикальном положении. Разумеется, половой акт может происходить только при достаточно жестком половом члене [36]. Таким образом, представляется важным охарактеризовать предпочтения в отношении размера полового члена в состоянии эрекции.В текущем исследовании впервые использовались 3D-модели эрегированных фаллосов, чтобы охарактеризовать предпочтения женщин по размеру полового члена.

    Трехмерная (3D) печать только начинает использоваться для оценки восприятия формы и категоризации. С одной стороны, визуальная 2D-информация по сравнению с тактильной информацией (из 3D) приводит к аналогичным решениям для сходства объектов [37]. Каждый вид информации (визуальный или тактильный) также улучшает категоризацию в другом домене [38, 39]. 3D-печать может позволить отображать сложные структуры с высокой степенью специфики [39].Тактильная информация от 3D-объектов улучшила идентификацию формы по сравнению с одними выпуклыми линиями [40] и улучшила более позднюю производительность в визуальной области [41], возможно, за счет улучшения различимости [42]. Кроме того, тактильная информация устойчива к различиям в остроте восприятия, возникающим, например, при старении [43], что делает такие стимулы привлекательными, когда острота зрения участников может варьироваться. Это исследование расширяет существующую работу с использованием 3D-стимулов для оценки предпочтений по размеру. Этот подход также позволил впервые охарактеризовать способность женщин точно вспомнить размер моделей эрегированного фаллоса.

    Когда вялые и «растянутые» размеры полового члена охарактеризованы [44], в основном путем самостоятельного измерения [45], они на удивление плохо предсказывают размер эрегированного полового члена. Тем не менее исследований размера эрегированного полового члена относительно мало. Это может отражать культурные табу в отношении исследователей или врачей, взаимодействующих с мужчинами, находящимися в сексуально возбужденном состоянии. В одном исследовании мужчины оценивали свой размер в вертикальном положении по отношению к длине банкноты [46]. В двух исследованиях размеров эрегированного полового члена были предоставлены наборы для измерения в домашних условиях [47, 48].Такие самостоятельные измерения длины и окружности показывают довольно хорошую надежность повторных тестов (r = 0,68–0,90, [47]). Фармакологически индуцированная эрекция, измеренная врачом, имела среднюю длину 12,89 см (SD = 2,91) и окружность 12,3 см (SD = 2,9; [32]). Они были несколько короче по длине ( M = 14,15, SD = 2,7), но схожи по окружности ( M = 12,23, SD = 2,2) по сравнению с недавним большим исследованием [48].

    Предпочтения женщин в отношении пениса могут варьироваться в зависимости от их ожиданий в отношениях.Женщины предпочитают более мужественных партнеров для более коротких сексуальных отношений [20]. Женщины также больше ценят интеллект и меньше привлекательность в долгосрочной перспективе по сравнению с краткосрочными партнерами [49]. Более мужские черты, такие как более низкий голос [50] и (в некоторой степени) больший размер полового члена [51, 52], коррелируют с уровнем тестостерона, который также может влиять на цели спаривания и привлекательность мужчин. Поскольку больший размер полового члена воспринимается как более мужской [53, 54], мы прогнозируем, что женщины предпочтут больший пенис для более коротких сексуальных отношений.

    Женщины, вероятно, делают суждения о размере полового члена, частично опираясь на свои воспоминания. Тем не менее, неясно, насколько точно женщины могут вспомнить размер полового члена. Подвергаясь обнаженным мужским изображениям, женщины обращают внимание на область гениталий [55, 56]. Обычно люди могут вспомнить, описывался ли пенис как «большой», «средний» или «маленький» или вообще не описывался [28]. В текущем исследовании способность женщин вспоминать размер полового члена проверялась путем сопоставления с образцом как сразу, так и после десятиминутной задержки.

    Материалы и методы

    Стимулы: модели полового члена

    На основании предыдущих исследований (см. выше) распределения длины и окружности полового члена, средняя длина эрегированного полового члена в Америке была оценена в 6 дюймов (15.2 см) и окружность 5 дюймов (12,7 см). Модели были созданы для диапазона +/- 3,0 S.D. по каждому измерению (см. ). В результате длина варьировалась от 4,0 до 8,5 дюймов (от 10,2 до 21,6 см), а окружность (окружность) — от 2,5 до 7,0 дюймов (от 6,4 до 17,7 см) с шагом 0,5 дюйма (1,3 см) (см. ). . Это дало матрицу 10 X 10 из 100 возможных размеров. Однако такой большой набор вариантов может ошеломить участников. Мы выбрали для выборки 1/3 этого пространства, получив 33 модели во всем диапазоне пространства.

    Размеры печатных моделей.

    Затенение указывает на среднюю длину и обхват полового члена в США. Жирным шрифтом выделены модели, используемые для тестов отзыва (немедленных/отсроченных, уравновешенных). Единицы указаны в дюймах.

    Форма модели полового члена представляла собой цилиндр, представляющий стержень, увенчанный куполом, представляющим головку полового члена (см. ). Конечно, стержень полового члена человека состоит из трех корпусов, которые лучше представить в виде закругленного треугольника и более сложной головки. Также не изображались ни вены, ни яички, ни другие детали полового члена.Эти детали не были представлены по трем причинам. Во-первых, нет доступных математических описаний для точного представления нормальных пропорций более сложной структуры полового члена. Во-вторых, женщины обычно оценивают обнаженных мужчин как менее привлекательных, чем гетеросексуальные мужчины оценивают обнаженных женщин [57], поэтому создание более реалистичной модели пениса могло спровоцировать отрицательную реакцию. В-третьих, исследование было сосредоточено на общем размере полового члена, а не на его форме или поверхностных деталях. Хотя одним из мотивов текущего исследования было улучшение экологической достоверности стимулов, эти опасения предполагали начать с более упрощенной модели эрегированного полового члена.

    Модели полового члена.

    A) Компьютерное графическое представление одного из «файлов печати», используемых для создания 3D-моделей полового члена. Б) Примеры (4 из 33) 3D-моделей с указанием длины в дюймах. A и D представляют соответственно самую большую и самую маленькую модели в наборе; B и C представляют собой две модели (уравновешенные), используемые для проверки полноты размера.

    Размеры коммерческих моделей полового члена не изменяются систематически, поэтому они не подходили для исследовательских целей. Так, модели пениса были напечатаны с помощью Makerbot Replicator 2 из синего АБС-пластика («темно-синяя шерсть»; файлы принтеров для реплик находятся на http://www.thingiverse.com/thing:518401). Файлы были созданы с помощью объектно-ориентированного Tinkercad [58] и скомпилированы в форматы .stl в G-Replicator [59]. Модели были из легкого прочного пластика с гладкой поверхностью (см. ). После печати модели проверялись сантиметровой лентой, чтобы обеспечить точность длины и окружности. Ни одна из них не требовала перепечатки для точности. Модели были идентифицированы случайно назначенными буквами (например, «М», «СС»), написанными внизу каждой. Это было сделано, чтобы уменьшить влияние «самых больших» и «самых маленьких» привязок, а также чтобы исключить необходимость для женщин измерять или делать выводы о конкретном размере.33 модели были равномерно распределены (11, 11, 11) в трехъярусной проволочной корзине, чтобы облегчить женщинам поиск нужной модели. Корзины были случайным образом перетасованы между участниками, чтобы уменьшить погрешность отбора.

    Участники

    Добровольцев набирали с помощью листовок в кампусе Калифорнийского университета, в окрестностях и в офисах местных врачей. В листовках говорилось, что женщин просили добровольно участвовать в исследовании, касающемся сексуальности. В листовках также говорилось, что участники должны быть женщинами не моложе 18 лет, иметь сексуальное влечение к мужчинам и получать 20 долларов.В листовке не упоминались предпочтения по размеру полового члена. Женщины вызвались либо по телефону, либо через онлайн-форму с просьбой о телефонном звонке. Они прошли телефонный скрининг, чтобы подтвердить свое право на участие (например, возраст 18 лет и старше, сексуальное влечение к мужчинам), прежде чем они были включены в список участников.

    Процедуры

    По прибытии участнице был предоставлен документ об информированном согласии, и женщинам было предоставлено время для его изучения. После этого им дали возможность задать вопросы, затем экспериментатор спросил, хотят ли они по-прежнему участвовать.Если участник устно соглашался, начинался экспериментальный протокол. В документе об информированном согласии говорилось, что продолжение на данном этапе представляет собой согласие. Участники так и не назвали свои имена. Информированное согласие не было задокументировано с использованием идентифицируемой личной информации, поскольку было неясно, могут ли новые процедуры повлиять на готовность участников сообщать о своих предпочтениях в отношении размера полового члена.

    Затем участник отвечал на анкеты (описанные ниже), представленные на компьютере в приватной комнате, используя безопасное соединение, в пространстве сервера приватной лаборатории, написанном первым автором на php5.Это заняло около 50 минут и включало в себя задания по выбору размера полового члена и опросники (см. ниже). Было показано, что компьютерное представление анкет увеличивает количество сообщений о социально нежелательном поведении [60]. После заполнения анкет она выполнила 10-минутное компьютерное задание (данные будут опубликованы в другом месте), оценивая внимание к изображениям сексуального характера. После этого участники были опрошены, им была предоставлена ​​возможность задать вопросы, и им были выданы 20 долларов наличными. Протокол исследования, включая протокол информированного согласия, был одобрен Институциональным наблюдательным советом Калифорнийского университета.

    Анкета

    Анкеты для самоотчетов включали демографическую информацию (например, возраст, этническую принадлежность, сексуальную ориентацию), сексуальную историю (например, количество сексуальных партнеров, сексуальное принуждение, играл ли размер полового члена роль в разрыве отношений), и т. д.), и текущее сексуальное функционирование (например, частота оргазмов, легкость выделения смазки, статус моногамии в отношениях, боль во время полового акта). Они использовались для характеристики образца. Для характеристики выборки были включены и другие личностные опросники, такие как Опросник сексуальных желаний [61] и Шкала социально-сексуальной ориентации [62].

    Предпочтение по размеру и отзыв: точность припоминания

    После заполнения других анкет экспериментатор вошел с одной из двух тестовых моделей. Две из 33 исходных моделей были выбраны случайным образом и перепечатаны (обозначены черными ячейками на рисунке). Экспериментатор сообщил участнице, что ей вручат модель. Ей сказали, что ее попросят попытаться вспомнить размер модели после ее осмотра. Во время осмотра ее попросили не измерять модель с помощью каких-либо предметов в комнате, но никаких указаний относительно того, как она использовала свои руки, предоставлено не было.Затем экспериментатор уходил на 30 секунд (не наблюдая за процессом осмотра участника), возвращался, брал тестовую модель у участника и выносил из комнаты для тестирования и просил участника выбрать, какая модель полового члена (из 33 описанных выше) была больше всего похожа по размеру на тестовую модель, с которой она только что справилась. Участник записал буквенный код с нижней части этой модели в компьютер.

    Задание с отложенным отзывом было аналогичным, за исключением того, что на этот раз участник не сразу искал модель.Вместо этого ей дали десять минут, чтобы заполнить анкету о предпочтениях размера полового члена (ниже). Анкета о предпочтениях усилит вмешательство в память, что желательно для экологической достоверности, поскольку женщин, которых просят вспомнить размер полового члена бывшего партнера, могут в отсрочку заняться сексом с другими новыми партнерами. После этого участнику было предложено попытаться найти вторую модель (из 33, описанных выше). Тестовые модели были уравновешены, поэтому тип отзыва (немедленный или отсроченный) не смешивался с размером тестовой модели (больше или меньше).

    Предпочитаемый размер и отзыв: предпочтения по размеру полового члена

    После выполнения задания на немедленный отзыв участники ответили на 15 вопросов о своих предпочтениях в отношении размера полового члена. Каждый включал выбор одной модели размера пениса из 33 доступных моделей. Вариант «Нет ответа» также был доступен для каждого. Для этого исследования ключевыми вопросами были выбор модели, которая, по их мнению, лучше всего отражала среднее значение мужчин, размер которых с наибольшей вероятностью является носителем инфекции, передающейся половым путем, и какой размер она предпочла бы для разной ожидаемой продолжительности отношений.Вопросы о предпочтениях для разных типов партнеров были несколько сложнее. Для разовых партнеров вопрос был:

    «Представьте, что вы одиноки и находитесь в ресторане с друзьями. Вы встречаете привлекательного мужчину, который также не женат. Он кажется добрым, умным, забавным, и у него отличная работа. Вы чувствуете сексуальное возбуждение. Он говорит, что приехал в город на конференцию, но завтра днем ​​ему нужно лететь домой. Если бы вы могли провести с ним только одну ночь, какого размера вы бы хотели, чтобы он был?»

    Для постоянных партнеров вопрос был таким: «Какой идеальный размер для мужа или серьезного, долгосрочного парня?» Вопрос о краткосрочных партнерах явно содержал гораздо больше подробностей.Это было сделано в попытке контролировать промежуточные переменные, не представляющие интереса. Например, если женщина вообще сомневалась в своей безопасности с неизвестным партнером, она могла выбрать моделей меньшего размера на случай сексуального насилия. Таким образом, в характеристику были включены сигналы безопасности.

    Анализ данных

    Ошибка отзыва была рассчитана как разница измерения, выбранного участником, за вычетом размера фактической выборки. Таким образом, положительное число будет означать, что участники выбрали модель большего размера, чем та, которую им показали.Внутренний дисперсионный анализ участника был рассчитан с учетом взаимодействия измерения (длины, окружности) путем припоминания (немедленного, отсроченного). Иными словами, на точность припоминания могло повлиять то, что длина или окружность вспоминались лучше, чем другое измерение (коэффициент измерения). , по продолжительности задержки до тех пор, пока они не выберут модель (воспоминание) или взаимодействие, при котором длина или окружность лучше запоминаются при более короткой или более длительной задержке

    Представлены описательные данные относительно размера, который женщины считают средним и диапазон, указанный женщинами для их «самого маленького» и «самого большого» полового партнера.Чтобы проверить, различаются ли предпочтения женщин в зависимости от типа партнера, был проведен дисперсионный анализ с измерением (длина, окружность) X партнера (одноразовый, долгосрочный), предсказывающим предпочтительные дюймы. Пользовательская модель была указана без размеров в качестве основного эффекта, потому что размеры должны были различаться при генерации стимулов.

    Результаты

    Демографические данные участников и сексуальный опыт

    Все участники ( N = 75) были проверены на сексуальное влечение к мужчинам, и их возраст варьировался от 18 до 65 лет.Они были жителями Калифорнии, в основном белыми или азиатами, имели сексуальный опыт, в настоящее время состоят в сексуальных отношениях и недавно занимались сексом (см. ). Двадцать семь процентов женщин сообщили, что они разорвали отношения отчасти из-за несоответствия между их предпочтениями в отношении размера полового члена и размером полового члена их партнера (см. Больше женщин указали на то, что пенис слишком мал, а не на то, что пенис слишком велик. Длина и окружность модели, которые, по мнению каждой женщины, лучше всего отражают «средний» размер полового члена, представлены на рисунках и показывают выбор каждой женщиной «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера, с которым она контактировала.

    Таблица 1

    Демографические характеристики участников.

    Variable M SD
    Возраст 24,7 10,5
    сношение партнеры (за последние 12 месяцев) 3,2 5,3
    сношение партнеры ( за всю жизнь) 6,0 9,0
    Количество затронутых пенисов (за всю жизнь) 6.8 9,0
    Н а %
    сексуальная ориентация (самооценка)
    гетеросексуал 36 57,1 57,1
    Bisexual 10 15.9
    Lesbian б 8 12,7
     Асексуалы 6 9.5
    Quere 3 4 4,8
    11 11 14.7
    Race с
    Белый 28 37,3
    Asian 24 32,0
    испаноязычных (не белый) 16 21,3
    Черный 10 13.3
    Боль при половом акте
    None 28 37,3
    Mild 20 26,7
    неутешительный к мучительной 27 36,0
    Частота спрятания (в прошлом месяце)55
    не раз 26 26 35,1
    от 1 до 3 раз в месяц2 29 29.3
    10 9 13.05 9
    2 или 3 раза в неделю 13 17.6
    4 раза в неделю или более 3 4,0542 Один ночной стенд Опыт (срок службы)
    не раз
    невымуся 4 45.3
    415 41 54.7
    Размер пениса г
    намного больше
    0 0
    немного больше 11 15
    примерно так же, как другие женщины 37
     Чуть меньше 13 18
     Намного меньше 12 16
    5
    Penis слишком большой 5 7
    Penis слишком маленький 155 151 21
    9054 905 Отношения закончились из-за размера пениса 635 905 е Размер модели, выбранного женщинами, указывающими на «средний» размер пениса.

    ( N = 75, r = 0,48).

    Самый большой и самый маленький пенис.

    Нет свидетельств эффекта потолка или пола в выборе женщин, указывающих на самый большой и самый маленький размер полового члена их сексуального партнера.

    Точность припоминания

    Большинство ( N = 48) женщин сразу же при воспоминании выбрали точно правильную модель (и по длине, и по окружности) (см. ). Около половины ( 90 233 N 90 234 = 31 90 233 ) 90 234 женщин выбрали при отсроченном воспоминании точно правильную модель.Был основной эффект ошибки выбора модели прогнозирования размера ( F (1,73) = 11,6, p < 0,001, η p 2 = 0,14): участники немного недооценили длину полового члена после отзыва интервал ( M = -0,18 дюйма или ошибка -0,46 см), но были очень точными при воспроизведении окружности полового члена ( M = 0,02 дюйма или ошибка 0,05 см). Несмотря на высокую мощность ( f = .1, r = 0,9, 1-β = 0,97). Учитывая высокую точность, анализ предпочтений проводился в плановом порядке.

    Вспоминаемые размеры (немедленные и отсроченные) немного короче, чем реальная модель, при этом большинство выбирает точную модель.

    Примечание: «0» указывает на то, что была выбрана точная модель. Положительные значения указывают на то, что выбранная модель больше целевой модели.

    Влияет ли ожидаемая продолжительность отношений на предпочтительный размер полового члена?

    Что касается предпочтений по размеру полового члена для разовых или постоянных партнеров, 15 женщин указали «Нет ответа».Анализы были проведены на остальных участниках ( N = 60). Был небольшой главный эффект для ожидаемой продолжительности отношений, F (1,59) = 4,4, p = 0,04, η p 2 = 0,07 (см. размер полового члена у однократных (длина = 6,4 дюйма или 16,3 см, окружность = 5,0 дюймов или 12,7 см) партнеров по сравнению с постоянными партнерами (длина = 6,3 дюйма или 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма или 12,2 см).Не было взаимодействия размера (длина, окружность) и продолжительности отношений. Использование независимых t-тестов для отдельного прогнозирования предпочтений в длине и окружности для типа партнера привело к значимой разнице только для теста окружности ( t (59) = 2,4, p = 0,02, d = 0,2). Женщины предпочитали большую окружность у одноразовых партнеров ( M(SD) = 5,0(0,1)) по сравнению с постоянными партнерами ( M(SD) = 4,8(0,1)). Поскольку ANOVA корректирует множественные сравнения, это более подходящий статистический тест для этих данных.Эти t-тесты отмечены полным раскрытием проведенных анализов. Только 16 женщин выбрали модель как «с наибольшей вероятностью наличия ИППП», в то время как большинство женщин отказались выбирать модель. Из женщин, которые ответили, модель, выбранная как наиболее вероятная для ИППП, была значительно больше (90 233 M(SD) 90 234 = 6,2(0,3)), чем модели женщин, которые использовали для обозначения своей связи на одну ночь (90 233 M( SD) = 5,8(.2)) предпочтение, F (1,15) =, p = 0,01, η p 2 = .35. Этот результат не зависит от размера (длина, окружность).

    Предпочтение пениса большего размера в разовых отношениях по сравнению с длительными отношениями.

    Обсуждение

    Женщины посетили один сеанс в лаборатории, во время которого они заполнили анкеты о своей сексуальной истории и выбрали одну из 3D-моделей эрегированного полового члена, чтобы указать свои предпочтения по размеру для одноразовых или долгосрочных партнеров. Пространство состояний, по-видимому, хорошо характеризует диапазон женского опыта, поскольку их «самый большой» и «самый маленький» партнеры не демонстрировали признаков эффекта потолка или пола.Женщины, как правило, очень хорошо запоминали размер 3D-моделей, только недооценивая длину полового члена. Женщины предпочитали больший размер полового члена (особенно большую окружность) для одноразовых партнеров по сравнению с постоянными партнерами. Хотя это предпочтение более крупного фаллоса выше среднего размера полового члена, оно лишь немного выше среднего. В то время как большинство отказывались определять размер полового члена, с наибольшей вероятностью являющийся носителем ЗППП, женщины выбирали фаллос даже большего размера как наиболее вероятное заражение ЗППП.

    Задержка в воспроизведении модели существенно не ухудшила воспоминание участника о размере модели. На самом деле женщины, как правило, очень точно определяли одну и ту же модель как при немедленном, так и при отсроченном воспроизведении. Когда они действительно допускали ошибки, они немного недооценивали длину модели. Одно из возможных объяснений заключается в том, что женщины больше заботятся об окружности, поэтому они могут уделять ей больше внимания [63]. Некоторые авторы утверждают, что длина полового члена на самом деле более важна и «здорова» для желания, чем его окружность (например,g., [64, 65]), но другие не воспроизвели этот описанный паттерн.

    Эти данные в целом согласуются с Mautz et al. (2013), в котором женщин просили оценить привлекательность спроецированных вращающихся мужских фигур в натуральную величину с вялыми пенисами разного размера. Их участники предпочли, чтобы фаллосы были на 2SD больше их расчетного размера полового члена в среднем по популяции, тогда как наши участники предпочли пенисы, которые были лишь немного выше среднего. Эта разница может быть связана с тем, что их изображения изображали вялые пенисы, тогда как наши модели изображали эрегированные пенисы.

    Поскольку предпочтения женщин в отношении обоих типов отношений были немного больше, чем у среднего мужчины, предпочтительный размер для одноразового партнера был дальше от среднего. Новизна сама по себе способствует удовольствию [66], поэтому поиск пениса более нового размера может согласовываться с целью получения удовольствия в первую очередь от одноразовых партнеров. Женщины могут предпочесть меньший размер полового члена у постоянного партнера по сравнению с одноразовым партнером по причинам как физического комфорта, так и предпочтения меньшей мужественности у долгосрочного партнера [67].Различия в мотивах удовольствия также предполагают физиология гениталий. Большая окружность может растянуть вагинальное отверстие, так что глубокие структуры (ножки клитора и вестибулярные луковицы) будут больше стимулироваться, а головка клитора больше стимулируется движением полового члена [68]. Кроме того, влагалище плотно заполнено чувствительными к давлению механорецепторами, которые обнаруживают ощущения растяжения [69]. Кажется, что они точно настроены для обнаружения изменчивости окружности, тогда как влагалище менее чувствительно к различиям в других раздражителях, таких как вибрация или тепло [70].Другие исследования также показали, что женщины предпочитают относительно больший пенис, пропорциональный размеру тела [31], особенно в отношении окружности (например, [54]). Учитывая, что женщины обычно испытывают более приятный и оргазмический секс в долгосрочных отношениях [71], они могут предпочесть пенис большего размера для краткосрочного секса отчасти потому, что усиление физических ощущений компенсирует снижение психологической связи. За одним примечательным исключением предпочтение общего соматотипа тела не зависело от продолжительности отношений [кратковременное отсутствие обязательств по сравнению с долгосрочными партнерами в 72].

    Больший размер полового члена может увеличить риск заражения, так как больший размер полового члена у более рискованных однократных партнеров повышает риск. Более крупный половой член был связан с более высоким уровнем инфицирования среди мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами [73]. Также увеличение трения во время полового акта с использованием презерватива связано с введением большего количества бактерий во влагалище [74, 75] и усилением эритемы вульвы [74]. Наконец, женщины сообщают, что презервативы усиливают болевые ощущения во время полового акта [76, 77].Все, что увеличивает трение во время полового акта, может способствовать повреждению половых органов, косвенно увеличивая риск заражения. Фаллос большего размера увеличил бы трение по сравнению с фаллосом меньшего размера. Эти потенциальные осложнения увеличения полового члена показывают, почему человеческий пенис не стал больше в процессе эволюции.

    Индивидуальные различия среди женщин в отношении их предпочтений в отношении размера полового члена не изучались, хотя различные женские черты могли взаимодействовать с рисками для их сексуального здоровья. Например, женщины с более широкими бедрами, как правило, имеют более высокую долю одноразовых сексуальных партнеров [78].В то время как глубина влагалища у женщин и тонус мышц таза были охарактеризованы [79, 80], эти характеристики никогда не были связаны с предпочтениями женщин в отношении размера полового члена. Предположительно, учитывая изменчивость размера и тонуса влагалища, некоторые женщины будут испытывать больше слез с большим фаллосом, чем другие, в зависимости от морфологии их конкретного влагалища.

    Создание тактильных стимулов было относительно экономичным и простым. Было доступно бесплатное программное обеспечение для создания файлов для печати. Кроме того, файлы печати доступны в Интернете, чтобы обеспечить точное копирование в будущем.Ассистенты бакалавриата смогли создать и контролировать рабочий процесс. Используемый 3D-принтер теперь широко и дешево доступен в продаже. Расширение этой модели до предпочтений, относящихся к другим областям, или даже для других предпочтений формы полового члена представляется желательным.

    В качестве первого исследования с использованием 3D-моделей эрегированных пенисов в натуральную величину для изучения предпочтений существуют некоторые ограничения. Модели не были полностью экологически обоснованными. Они были синими, чтобы свести к минимуму расовые признаки цвета кожи. Они были сделаны из жесткого пластика без запаха.Они представляли собой упрощенную форму купола на цилиндре, а не реалистичную форму и текстуру. Мужское тело не было ни описано, ни изображено. Были также ограничения подходов к самоотчетам. Похоже, что мужчины и женщины с 2001 года стали менее одобрять одноразовых сексуальных партнеров [81], что может повлиять на предпочтения, о которых они готовы сообщать в отношении таких партнеров. Кроме того, значительное меньшинство (15 из 75) женщин предпочли не сообщать о предпочтениях размера полового члена в краткосрочных и долгосрочных отношениях, но ответили на оба вопроса напоминания.Возможно, у этих женщин не было явных предпочтений, что согласуется со слабыми предпочтениями в отношении размера полового члена, о которых сообщалось в некоторых предыдущих исследованиях [54, 65]. Это можно рассматривать как силу, поскольку женщины не чувствовали себя обязанными отвечать в тех случаях, когда они не чувствовали, что у них есть достаточно веские основания для ответа.

    Еще одним ограничением является сексуальная неопытность некоторых участников. Пятнадцать женщин в нашей выборке указали, что у них никогда не было полового акта. Эта неопытность могла лежать в основе некоторых наблюдаемых предпочтений по размеру.Например, женщины, как правило, ожидают большей боли при первом половом акте, чем они испытывают на самом деле [82], поэтому они могут демонстрировать предпочтение размера полового члена избегания риска (более короткая длина и меньшая окружность, чем они могут предпочесть с опытом). Менее опытные женщины также могут быть менее точными в своих оценках размера. Однако последующий анализ показал, что наличие полового акта (да или нет) не предсказывало предпочтения размера полового члена, что опровергает эту возможность. Связанное с этим ограничение заключается в том, что экспериментальный протокол обязательно ограничивал размер выборки, и эти женщины были набраны в основном недалеко от кампуса колледжа.В выборке могут быть и другие систематические ошибки, связанные с методом набора и размером выборки, которые не были выявлены.

    Эти данные имеют несколько последствий для мужчин, заинтересованных в долгосрочных партнерских отношениях с женщинами. Мужчины с большим пенисом могут иметь преимущество при поиске краткосрочных партнеров-женщин. Кроме того, это исследование предоставляет первые данные о точности суждений о размере полового члена женщин. Кроме того, женщины, как правило, немного недооценивали длину моделей полового члена после задержки отзыва.Женщины могут неправильно помнить характеристики полового члена определенных партнеров, считая их меньшими, чем они есть на самом деле. Это может усилить тревогу мужчин по поводу размера их полового члена. Мужчины, неудовлетворенные размером своего полового члена, исторически получали больше пользы от консультирования, чем от хирургического увеличения размера полового члена [83]. Это может помочь объяснить, почему у большинства мужчин, нуждающихся в хирургическом вмешательстве для увеличения того, что они считают маленьким пенисом, пенис находится в пределах нормы [16]. Наконец, 3D-печать обеспечивает большую гибкость и сложность стимулов, а также высокоточные репликации.Это первое использование 3D-стимулов для оценки предпочтений является многообещающим. Увеличение разрешения печати и анимации расширит область применения исследований с использованием тактильных стимулов.

    Благодарности

    Авторы хотели бы поблагодарить многочисленных научных сотрудников Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе за их помощь в сборе данных. Мы также благодарим Ардершира Рахмана за помощь в разработке модели и печати.

    Заявление о финансировании

    У этих авторов нет поддержки или финансирования для отчета.

    Каталожные номера

    1. Тиггеманн М., Мартинс Ю., Черчетт Л. Помимо мышц: неисследованные части мужского тела. Журнал психологии здоровья. 2008;13(8):1163–72. 10.1177/135

    08095971 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]2. Ченг П.К., Чаноин Дж.П. Должно ли определение микропениса варьироваться в зависимости от этнической принадлежности? Гормональные исследования в педиатрии. 2001;55(6):278–81. [PubMed] [Google Scholar]3. Choi IH, Kim KH, Jung H, Yoon SJ, Kim SW, Kim TB. Соотношение второй и четвертой цифр: предиктор длины полового члена взрослого человека.Азиатский журнал андрологии. 2011;13:710–4. 10.1038/аджа.2011.75 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]4. Shalaby ME, Almohsen AERM, El Shahid AR, Abd Al-Sameaa MT, Mostafa T. Связь длины полового члена и соматометрических параметров у здоровых египетских мужчин. Андрология. 2014: н/д – н/д. 10.1111/и.12275 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]5. Симиноски К., Бэйн Дж. Взаимосвязь между ростом, длиной полового члена и размером стопы. Анналы сексуальных исследований. 1993;6(3):231–5. 10.1007/bf00849563 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 6.Ponchietti R, Mondaini N, Bonafe M, Di Loro F, Biscioni S, Masieri L. Длина и окружность полового члена: исследование 3300 молодых итальянских мужчин. Европейская урология. 2001;39(2):183–6. Эпублик 27 февраля 2001 г. 52434. . [PubMed] [Google Scholar]7. Soylemez H, Atar M, Sancaktutar AA, Penbegul N, Bozkurt Y, Onem K. Взаимосвязь между размером полового члена и соматометрическими параметрами у 2276 здоровых молодых мужчин. Int J Impot Res. 2012;24(3):126–9. 10.1038/ijir.2011.53 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]8. Шах Дж., Кристофер Н.Может ли размер обуви предсказать длину полового члена? БЖУ Интернэшнл. 2002;90(6):586–7. 10.1046/j.1464-410X.2002.02974.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]9. Schneider T, Sperling H, Lümmen G, Syllwasschy J, Rübben H. Вызывает ли размер полового члена у молодых мужчин проблемы с использованием презервативов? проспективное измерение размеров полового члена у 111 молодых и 32 пожилых мужчин. Урология. 2001;57(2):314–8. 10.1016/С0090-4295(00)00925-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Джонстон Л., Маклеллан Т., МакКинлей А. (Восприятие) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером полового члена.Психология мужчин и маскулинности. 2014;15(2):225–8. [Google Академия] 11. Питер Дж, Валкенбург PM. Повышает ли неудовлетворенность своим телом знакомство с материалами откровенно сексуального характера в Интернете? Продольное исследование. Компьютеры в человеческом поведении. 2014;36(0):297–307. 10.1016/ж.чб.2014.03.071. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 12. Квалем И.Л., Траен Б., Левин Б., Штульхофер А. Самооценка последствий использования порнографии в Интернете, удовлетворение внешнего вида гениталий и сексуальная самооценка среди молодых скандинавских взрослых. Киберпсихология: Журнал психосоциальных исследований киберпространства.2014;8(4). 10.5817/CP2014-4-4 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 13. Вейл Д., Эшкевари Э., Рид Дж., Майлз С., Троглия А., Филлипс Р. и др. Убеждения о размере полового члена: проверка шкалы для мужчин, стыдящихся размера своего полового члена. Журнал сексуальной медицины. 2014;11(1):84–92. 10.1111/jsm.12294 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Набиль Н., Хосни Х., Кадах А., Шамлул Р. Оценка хирургических результатов процедур увеличения и удлинения полового члена. Международная урология. 2013;90(4):465–9. 10.1159/000347044 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15.Кан Д, Чунг Дж, Ким И, Ли Х, Чо С, Чанг Т и др. Эффективность и безопасность увеличения обхвата полового члена с помощью инъекции аутологичного жира для пациентов с тонким пенисом. Эст Пласт Хирург. 2012;36(4):813–8. 10.1007/s00266-012-9891-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Мондаини Н., Пончиетти Р., Гонтеро П., Мьюир Г.Х., Натали А., Ди Лоро Ф. и др. Длина полового члена является нормальной для большинства мужчин, желающих пройти процедуру удлинения полового члена. Международный журнал исследований импотенции. 2002;14(4):283. [PubMed] [Google Scholar] 17.Хербеник Д., Шик В., Рис М., Сандерс С.А., Фортенберри Д.Д. Разработка и проверка шкалы самооценки мужских гениталий: результаты общенациональной репрезентативной вероятностной выборки мужчин в Соединенных Штатах. Журнал сексуальной медицины. 2013;10(6):1516–25. 10.1111/jsm.12124 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Althof SE, Cappelleri JC, Shpilsky A, Stecher V, Diuguid C, Sweeney M, et al. Реагирование на лечение опросника самооценки и отношений при эректильной дисфункции.Урология. 2003;61(5):888–92. EP 2003/05/09. . [PubMed] [Google Scholar] 19. Лоуренс К-А, Байерс Э.С. Сексуальное удовлетворение в долгосрочных гетеросексуальных отношениях: модель межличностного обмена сексуального удовлетворения. Личные отношения. 1995;2(4):267–85. 10.1111/j.1475-6811.1995.tb00092.x [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 20. Ли Н.П., Кенрик Д.Т. Половые сходства и различия в предпочтениях краткосрочных партнеров: что, есть ли и почему. Журнал личности и социальной психологии. 2006;90(5):468–89.Epub 3. [PubMed] [Google Scholar] 21. Royer HR, Falk EC, Heidrich SM. Убеждения о генитальном герпесе: последствия для сексуального здоровья. Журнал детской и подростковой гинекологии. 2013;26(2):109–16. 10.1016/j.jpag.2012.11.007. 10.1016/j.jpag.2012.11.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]22. Джонасон П.К., Ли Н.П., Ричардсон Дж. Позиционирование отношений «вызов добычи» в спектре отношений: сексуальные, но более эмоциональные, чем отношения на одну ночь. Журнал сексуальных исследований.2010;48(5):486–95. 10.1080/00224499.2010.497984 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. Киссинджер П., Уайт С., Шмидт Н., Тейлор С.Н., Мена Л., Лиллис Р. и др. O07.1 Значение сексуальных отношений и использование презервативов среди мужчин, посещающих клиники ЗППП в двух южных городах США. Инфекции, передающиеся половым путем. 2013;89(Приложение 1):A38 10.1136/sextrans-2013-051184.0119 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 24. Левенштейн Г.Ф., Вебер Э.У., Хси К.К., Уэлч Н. Риск как чувства. Психологический вестник. 2001;127(2):267–86.[PubMed] [Google Scholar] 25. Зинк Т., Фарго Д.Д., Бейкер Р.Б., Бущур С., Фишер Б.С., Соммерс М.С. Сравнение методов выявления аногенитальной травмы после полового акта по обоюдному согласию. Журнал неотложной медицины. 2010;39(1):113–8. 10.1016/j.jemermed.2008.08.024. 10.1016/j.jemermed.2008.08.024 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]26. Андерсон С.Л., Паркер Б.Дж., Бургиньон К.М. Изменения характера травм половых органов с течением времени у женщин после полового акта по обоюдному согласию. Журнал судебной и судебной медицины.2008;15(5):306–11. 10.1016/j.jflm.2007.12.007. 10.1016/j.jflm.2007.12.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]27. Джонстон Л., Маклеллан Т., МакКинлей А. (Восприятие) Размер действительно имеет значение: неудовлетворенность мужчин размером полового члена. Психология мужчин и маскулинности. 2014: Пагинация не указана. [Google Академия] 28. Фишер В.А., Бранскомб Н.Р., Лемери К.Р. Больше лучше? Возбуждение и атрибутивные реакции на эротические стимулы, изображающие пенисы разного размера. Журнал сексуальных исследований.1983;19(4):377–96. 10.1080/00224498309551199 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 29. Эрнст М.О., Бэнкс М.С. Люди объединяют визуальную и тактильную информацию статистически оптимальным образом. Природа. 2002; 415 (6870): 429–33. [PubMed] [Google Scholar] 30. Диксон Б.Дж., Диксон А.Ф., Ли Б., Андерсон М.Дж. Исследования человеческого телосложения и сексуальной привлекательности: сексуальные предпочтения мужчин и женщин в Китае. Американский журнал биологии человека. 2007;19(1):88–95. 10.1002/ajhb.20584 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Маутц Б.С., Вонг Б.М., Питерс Р.А., Дженнионс М.Д.Размер полового члена взаимодействует с формой тела и ростом, что влияет на мужскую привлекательность. Труды Национальной академии наук. 2013. 10.1073/пнас.1219361110 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]32. Весселс Х., Лю Т.Ф., Маканинч Дж.В. Длина полового члена в вялом и эрегированном состояниях: рекомендации по увеличению полового члена. Журнал урологии. 1996;156(3):995–7. 10.1016/S0022-5347(01)65682-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Сенгезер М., Озтюрк С., Девеци М. Точный метод определения функциональной длины полового члена у турецких молодых мужчин.Анналы пластической хирургии. 2002;48(4):381–5. [PubMed] [Google Scholar] 34. Аввад З., Абу-Хиджлех М., Басри С., Шегам Н., Муршиди ​​М., Аджлуни К. Измерения полового члена у нормальных взрослых иорданцев и у пациентов с эректильной дисфункцией. Int J Impot Res. 2004;17(2):191–5. [PubMed] [Google Scholar] 35. Ферр КД. Размер полового члена и величина эректильных изменений как ложные факторы при оценке сексуального возбуждения. Анналы сексуальных исследований. 1991;4(3–4):265–79. 1992-43496-001 0843–4611,4,3–4,265–279,1991. [Google Академия] 36.Удельсон Д., Парк К., Садеги-Наджед Х., Салимпур П., Крейн Р.Дж., Гольдштейн И. Осевые силы деформации полового члена в сравнении с радиальной жесткостью Ригискана как функция внутрикавернозного давления: почему Ригискан не прогнозирует функциональные эрекции у отдельных пациентов. Международный журнал исследований импотенции. 2000; 11: 327–39. [PubMed] [Google Scholar] 37. Гайсерт Н., Валлравен С., Бюльтхофф Х.Х. Визуальные и тактильные перцептивные пространства демонстрируют большое сходство у людей. Журнал Видения. 2010;10(11). 10.1167/10.11.2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38.Wallraven C, Bülthoff H, Waterkamp S, van Dam L, Gaissert N. Глаза хватают, руки видят: знание метрической категории передается между зрением и осязанием. Психономический бюллетень и обзор. 2014;21(4):976–85. 10.3758/с13423-013-0563-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Йилдирим I, Джейкобс Р.А. Передача знаний о категориях объектов через визуальные и тактильные модальности: экспериментальные и вычислительные исследования. Познание. 2013;126(2):135–48. 10.1016/j.cognition.2012.08.005. 10.1016/j.cognition.2012.08.005 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]40. Лоусон Р. Распознавание знакомых объектов руками и ногами: тактильное восприятие формы обобщается на входы из необычных мест и неподготовленных частей тела. Atten Percept Psychophys. 2014;76(2):541–58. 10.3758/с13414-013-0559-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]41. Wallraven C. Прикосновение к пространству лица: сравнение визуальной и тактильной обработки форм лица. Психономический бюллетень и обзор. 2014;21(4):995–1002. 10.3758/с13423-013-0577-у [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]43.Норман Дж. Ф., Капперс А. Л., Бирс А., Скотт А. К., Норман Х., Кондеринк Дж. Старение и тактильное восприятие формы трехмерной поверхности. Atten Percept Psychophys. 2011;73(3):908–18. 10.3758/с13414-010-0053-у [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]44. Хан С., Сомани Б., Лам В., Донат Р. Установление контрольного диапазона длины полового члена у белых британских мужчин: проспективное исследование 609 мужчин. БЖУ Интернэшнл. 2012;109(5):740–4. 10.1111/j.1464-410X.2011.10338.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]45.Гебхард П., Джонсон А.Б. Данные Кинси: маргинальные таблицы интервью 1938–1963 гг. Филадельфия: WB Saunders, 1979. [Google Scholar]46. Броди С., Вайс П. Вагинальный оргазм связан с вагинальным (не клиторальным) сексуальным воспитанием, сосредоточением мысленного внимания на вагинальных ощущениях, продолжительностью полового акта и предпочтением более длинного пениса. Журнал сексуальной медицины. 2010;7(8):2774–81. 10.1111/j.1743-6109.2009.01469.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]47. Рихтерс Дж., Герофи Дж., Донован Б.Презервативы подходящего размера? Способ самостоятельного измерения эрегированного полового члена. Венерология. 1995;8(2):77–81. [Google Академия] 48. Хербеник Д., Рис М., Шик В., Сандерс С.А. Размеры полового члена в состоянии эрекции и окружности 1661 сексуально активного мужчины в США. Журнал сексуальной медицины. 2014;11(1):93–101. 10.1111/jsm.12244 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]49. Lee AJ, Dubbs SL, Von Hippel W, Brooks RC, Zietsch BP. Многомерный подход к предпочтениям человека в отношении партнера. Эволюция и поведение человека.2014;35(3):193–203. 10.1016/j.evolhumbehav.2014.01.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 50. Эванс С., Нив Н., Уэйклин Д., Гамильтон С. Связь между тестостероном и частотами голоса у мужчин. Физиология и поведение. 2008; 93 (4–5): 783–8. 10.1016/ж.физбэх.2007.11.033. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]51. Баскин Л.С., Сазерленд Р.С., ДиСандро М.Дж., Хейворд С.В., Липшуц Дж., Кунья Г.Р. Влияние тестостерона на рецепторы андрогенов и рост полового члена человека. Журнал урологии. 1997;158(3):1113–8.10.1016/С0022-5347(01)64400-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]52. Боас М., Бойзен К.А., Виртанен Х.Е., Калева М., Суоми А.М., Шмидт И.М. и соавт. Постнатальная длина полового члена и скорость роста коррелируют с уровнем тестостерона в сыворотке: продольное исследование 1962 нормальных мальчиков. Европейский журнал эндокринологии / Европейская федерация эндокринных обществ. 2006;154(1):125–9. Эпублик 2005/12/31. 10.1530/eje.1.02066 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]54. Франкен А.Б., ван де Виль ХБМ, ван Дриэль М.Ф., Веймар Шульц WCM.Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002;42(5):426–31. 10.1016/S0302-2838(02)00396-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]55. Ликинс А.Д., Меана М., Штраус Г.П. Половые различия в зрительном внимании к эротическим и неэротическим стимулам. Архивы сексуального поведения. 2008;37(2):219–28. [PubMed] [Google Scholar]56. Нумменмаа Л., Хиетанен Дж., Санттила П., Хёна Дж. Пол и видимость сексуальных сигналов влияют на движения глаз при просмотре лиц и тел. Архивы сексуального поведения.2012;41(6):1439–51. 10.1007/s10508-012-9911-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]57. Ланг П.Дж., Брэдли М.М., Катберт Б.Н. Международная система эмоциональных изображений (IAPS): рейтинги эмоциональных изображений и инструкция по эксплуатации. Технический отчет А-8. Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды, 2008. [Google Scholar]

    59. Hoeken Z, Kintel M, Mayer A, Mets M. ReplicatorG. 2012.

    60. Локк С.Д., Гилберт Б.О. Метод психологической оценки, самораскрытие и различия в опыте: изучение форматов оценки компьютера, анкеты и интервью.Журнал социального поведения и личности. 1995;10(1):255–63. [Google Академия] 61. Спектор И., Кэри М., Стейнберг Л. Инвентаризация сексуальных желаний: развитие, факторная структура и свидетельство надежности. Журнал секса и супружеской терапии. 1996;22(3):175–90. [PubMed] [Google Scholar]62. Симпсон Дж.А., Гангестад С.В. Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной валидности. Журнал личности и социальной психологии. 1991;60(6):870–83. 1991-26250-001 0022–3514,60,6,870–883,1991.[PubMed] [Google Scholar]63. Франкен А.Б., ван де Виль Х.Б., ван Дриэль М.Ф., Веймар Шульц В.К. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002;42(5):426–31. Эпублик 14.11.2002. . [PubMed] [Google Scholar]64. Francken AB, van de Wiel HBM, Van Driel MF и Weijmar Schultz WCMW. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002; 42: 426–31. [PubMed] [Google Scholar]65. Штульхофер А. Насколько (не)важен размер полового члена для женщин с гетеросексуальным опытом? Архивы сексуального поведения.2006;35(1):5–6. 10.1007/s10508-006-8989-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]66. Bunzeck N, Doeller CF, Dolan RJ, Duzel E. Контекстное взаимодействие между новизной и обработкой вознаграждения в мезолимбической системе. Картирование человеческого мозга. 2012;33(6):1309–24. 10.1002/хбм.21288 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]67. Литтл А.С., Джонс Б.К., Пентон-Воак И.С., Берт Д.М., Перретт Д.И. Статус партнерства и временной контекст отношений влияют на предпочтения женщин в отношении полового диморфизма формы мужского лица.Труды Лондонского королевского общества, серия B: биологические науки. 2002; 269 (1496): 1095–100. 10.1098/рспб.2002.1984 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]69. Берман Дж. Р., Адхикари С. П., Гольдштейн И. Анатомия и физиология женской сексуальной функции и дисфункции: классификация, оценка и варианты лечения. Европейская урология. 2000;38(1):20–9. . [PubMed] [Google Scholar]70. Варди Ю., Грюнвальд И., Шпрехер Э., Гертман И., Яртницкий Д. Нормативные значения чувствительности женских половых органов.Урология. 2000;56(6):1035–40. [PubMed] [Google Scholar]71. Армстронг Э.А., Англия П., Фогарти А.К. Учет женского оргазма и сексуального удовольствия в знакомствах и отношениях в колледже. Американский социологический обзор. 2012;77(3):435–62. [Google Академия]72. Диксон Б.Дж., Гримшоу Г.М., Ормсби Д.К., Диксон А.Ф. Отслеживание предпочтений женщин по соматотипам мужчин. Эволюция и поведение человека. 2014;35(2):73–9. 10.1016/j.evolhumbehav.2013.10.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 73. Гров С, Парсонс Дж, Бимби Д.Связь между размером полового члена и сексуальным здоровьем среди мужчин, занимающихся сексом с мужчинами. Архивы сексуального поведения. 2010;39(3):788–97. 10.1007/s10508-008-9439-5 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]74. Эшенбах Д.А., Паттон Д.Л., Хутон Т.М., Мейер А.С., Стэплтон А., Аура Дж. и соавт. Влияние вагинального полового акта с презервативом и без него на вагинальную флору и вагинальный эпителий. Журнал инфекционных заболеваний. 2001;183(6):913–8. 10.1086/319251 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]75.Soper DE, Brockwell NJ, Dalton HP. Оценка воздействия женского презерватива на нижние половые пути женщины. Контрацепция. 1991;44(1):21–9. 10.1016/0010-7824(91)-М. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]76. Кросби Р., Мильхаузен Р., Марк К., Ярбер В., Сандерс С., Грэм К. Понимание проблем с подгонкой и ощущением презервативов: важная возможность для улучшения программ более безопасного секса на базе клиник. J Первичное предотвращение. 2013;34(1–2):109–15. 10.1007/с10935-013-0294-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]77.Феннелл Дж. «А разве это не главное?»: удовольствие и противозачаточные решения. Контрацепция. 2014;89(4):264–70. 10.1016/к.контрацепция.2013.11.012. 10.1016/к.контрацепция.2013.11.012 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]78. Симпсон В., Брюэр Г., Хендри С. Доказательства того, что на сексуальное поведение женщин влияет ширина бедер, а не соотношение талии и бедер. Архивы сексуального поведения. 2014: 1–5. 10.1007/с10508-014-0289-з [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]79. Барнхарт К.Т., Искьердо А., Преториус Э.С., Шера Д.М., Шаббут М., Шауник А.Исходные размеры влагалища человека. Репродукция человека. 2006;21(6):1618–22. 10.1093/humrep/del022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]80. Пендерграсс П.Б., Белович М.В., Ривз К.А. Площадь поверхности влагалища человека, измеренная по слепкам из винилполисилоксана. Гинекологическое и акушерское обследование. 2003;55(2):110–3. [PubMed] [Google Scholar]81. Прах П., Копас А.Дж., Мерсер К.Х., Клифтон С., Эренс Б., Фелпс А. и др. Последовательность в сообщении о деликатном сексуальном поведении в Великобритании: изменение предвзятости во втором и третьем национальных обзорах сексуального отношения и образа жизни (Natsal-2 и Natsal-3).Инфекции, передающиеся половым путем. 2013. 10.1136/sextrans-2013-051360 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]82. Вейс ДЛ. Переживание боли во время первого полового акта женщины: культурная мифология о женской сексуальной инициации. Архивы сексуального поведения. 1985;14(5):421–38. [PubMed] [Google Scholar]83. Нугтерен Х.М., Балкема Г.Т., Паскаль А.Л., Шульц WCMW, Ниджман Дж.М., ван Дриэль М.Ф. 18-летний опыт ведения мужчин с жалобами на маленький половой член. Журнал секса и супружеской терапии.2010;36(2):109–17. 10.1080/009262304438 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    Новый метод исследования с использованием выбора среди 3D-моделей

    PLoS One. 2015 г.; 10(9): e0133079.

    , # 1 , * , 1 , , 1 , и # 2

    Николь Прауз

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    Джейми Парк

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    Шеннон Люн

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    Джеффри Миллер

    2 факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

    Хизер Хоффманн, редактор

    1 Кафедра психиатрии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

    2 факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

    Колледж Нокс, США,

    # Внесли поровну.

    Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

    Придумал и спроектировал эксперименты: НП ГМ. Выполняли опыты: NP JP SL. Проанализированы данные: NP JP SL GM. Предоставленные реагенты/материалы/инструменты для анализа: NP. Написал статью: NP JP SL GM.

    ‡ Эти авторы также внесли равный вклад в эту работу.

    Поступила в редакцию 11 февраля 2015 г .; Принято 22 июня 2015 г.

    Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания оригинального автора и источника.

    Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

    Abstract

    Предпочтения женщин в отношении размера полового члена могут влиять на то, как мужчины чувствуют себя комфортно со своим телом, и могут иметь последствия для сексуального здоровья. Исследования предпочтений женщин в отношении размера полового члена обычно основывались на их абстрактных оценках или на выборе среди вялых 2D-изображений. В этом исследовании использовались тактильные стимулы, чтобы впервые оценить точность припоминания размеров женщин, а также изучить их предпочтения в отношении размеров эрегированного полового члена в различных контекстах отношений.Женщины ( N = 75) выбраны среди 33 3D-моделей. Женщины точно вспоминали размер модели, используя этот метод, хотя они делали больше ошибок в отношении длины полового члена, чем окружности. Женщины предпочли пенис немного большей окружности и длины для одноразового использования (длина = 6,4 дюйма/16,3 см, окружность = 5,0 дюймов/12,7 см), чем для длительного использования (длина = 6,3 дюйма/16,0 см, окружность = 4,8 дюйма/12,2). см) половые партнеры. Эти первые оценки предпочтения размера эрегированного полового члена с использованием 3D-моделей предполагают, что женщины точно помнят размер и предпочитают пенисы лишь немногим больше среднего.

    Введение

    Как мужчины, так и женщины часто сообщают о дискомфорте, связанном с внешним видом их гениталий. Хотя размер полового члена не так часто беспокоил, как масса тела, мускулатура, количество волос на голове и теле или рост, размер полового члена беспокоил 68,3% из 200 мужчин в одном исследовании [1]. Опасения по поводу внешнего вида гениталий уникальны по сравнению с другими опасениями по поводу внешнего вида. Во-первых, внешний вид гениталий обычно знают только интимные партнеры. В отличие от полового члена, вес тела, прыщи и другие особенности легко заметить, что свидетельствует о чувстве влечения на ранних этапах взаимодействия.В то время как показатели размера полового члена включают этническую принадлежность [2], длину и соотношение пальцев [3, 4], большинство предлагаемых признаков размера полового члена, включая рост мужчины и размер стопы [5], вес [6, 7], размер обуви [8]. и возраст [9], недостоверны. Во-вторых, никакая диета, таблетки или режим упражнений не влияют на размер или форму гениталий. Однако около половины мужчин в одном исследовании считали, что они могут изменить размер своего полового члена нехирургическим путем [10]. Мало что можно сделать, чтобы изменить внешний вид полового члена. Вопреки некоторому общественному мнению, также стоит отметить, что просмотр секс-фильмов не влияет [11] или оказывает положительное влияние [12] на дискомфорт, связанный с внешним видом полового члена.Учитывая, что пенис видят только интимные партнеры, внешний вид относительно неизменен, а секс-фильмы не вызывают неудовлетворенности, восприятие партнером внешнего вида полового члена, по-видимому, с наибольшей вероятностью влияет на чувства мужчин относительно особенностей их полового члена.

    Ожидания мужчин в отношении размеров женского полового члена, по-видимому, вызывают тревогу и неудовлетворенность в большей степени, чем врожденная неудовлетворенность. В первом опроснике для непосредственного изучения характера неудовлетворенности пенисом три из десяти пунктов касались восприятия партнера [13].К ним относятся «Я буду один и без партнера» и «Я буду смеяться над партнером в сексуальной ситуации». Эти тревоги могут быть излишними. Например, в то время как мужчины и женщины согласились с тем, что «идеальная» длина полового члена была длиннее, чем они считали средней, мужчины ошибочно сообщили, что женщины найдут идеальный пенис еще более длинным, чем женщины на самом деле [10]. Кроме того, большинство мужчин, желающих сделать операцию по увеличению размера полового члена (например, [14, 15]), на самом деле попадают в диапазон нормальных размеров полового члена [16].

    Беспокойство по поводу размера полового члена влияет на сексуальное удовлетворение и функционирование мужчин. Конечно, размер полового члена не должен влиять на сексуальные функции, такие как оргазм, половое влечение или болевые ощущения. Однако мужчины, которые менее удовлетворены своим пенисом, сообщают о большем количестве проблем с сексуальным здоровьем [17]. Пенис меньшего размера снижает сексуальную уверенность [18], поэтому размер полового члена может быть связан с сексуальной функцией. Другая причина, по которой размер полового члена может быть связан с сексуальным функционированием, заключается в том, что беспокойство по поводу реакции партнера может быть рассчитано как стоимость отношений, что приводит к тому, что он испытывает широкую сексуальную неудовлетворенность [19].

    Контекст сексуальных отношений может повлиять на предпочтения размера полового члена. Например, целью сексуального взаимодействия с партнером на одну ночь, как правило, является удовольствие [20]. Женщины признают, что риск заражения выше от партнера на одну ночь [21]. В то время как женщины адаптируют свое поведение к этому риску, менее склонны к анальному сексу [22] и чаще используют презервативы [23] с партнерами на одну ночь, такое рискованное поведение само по себе часто воспринимается как приятное [24].С другой стороны, вагинальный половой акт всегда вызывает разрывы слизистой оболочки влагалища [25], особенно в чувствительной задней части полового члена [26], поэтому женщины могут предпочесть половой член меньшего размера, который менее подвержен стрессу их физиологии для регулярных, длительных отношений. Таким образом, женщины могут менять свои предпочтения в отношении размера полового члена в зависимости от типа и продолжительности сексуальных отношений.

    На сегодняшний день исследования предпочтения размера полового члена основывались на численных оценках размера, расплывчатых качественных описаниях или двухмерных линейных рисунках.Например, в некоторых исследованиях участников просили указать желаемую длину полового члена в сантиметрах [27]. В другом исследовании участников просили указать свои предпочтения при чтении эротических отрывков с тремя вариантами качественного размера полового члена (маленький, средний, большой) [28]. Тем не менее, люди наиболее точно оценивают размеры, когда визуальная и тактильная информация доступны вместе [29]. Оба источника данных обычно доступны при сексуальных взаимодействиях. Таким образом, в этом исследовании трехмерные (3D) модели использовались с надеждой на повышение точности, экологической достоверности и внешней достоверности.Кроме того, в большинстве исследований предпочтения размера полового члена изображали или задавали вопросы о половом члене в его вялом состоянии [30, 31]. Это может быть проблематично, поскольку взаимосвязь между размерами в вертикальном и вялом положении оценивается как пренебрежимо малая [32, 33], умеренная (r = 0,44 в [34], r = 0,78 в [35]) и сильная (rho = . 77 в [6], r = 0,79 в [32]). Неясно, насколько хорошо вялый размер отражает размер в вертикальном положении. Разумеется, половой акт может происходить только при достаточно жестком половом члене [36]. Таким образом, представляется важным охарактеризовать предпочтения в отношении размера полового члена в состоянии эрекции.В текущем исследовании впервые использовались 3D-модели эрегированных фаллосов, чтобы охарактеризовать предпочтения женщин по размеру полового члена.

    Трехмерная (3D) печать только начинает использоваться для оценки восприятия формы и категоризации. С одной стороны, визуальная 2D-информация по сравнению с тактильной информацией (из 3D) приводит к аналогичным решениям для сходства объектов [37]. Каждый вид информации (визуальный или тактильный) также улучшает категоризацию в другом домене [38, 39]. 3D-печать может позволить отображать сложные структуры с высокой степенью специфики [39].Тактильная информация от 3D-объектов улучшила идентификацию формы по сравнению с одними выпуклыми линиями [40] и улучшила более позднюю производительность в визуальной области [41], возможно, за счет улучшения различимости [42]. Кроме того, тактильная информация устойчива к различиям в остроте восприятия, возникающим, например, при старении [43], что делает такие стимулы привлекательными, когда острота зрения участников может варьироваться. Это исследование расширяет существующую работу с использованием 3D-стимулов для оценки предпочтений по размеру. Этот подход также позволил впервые охарактеризовать способность женщин точно вспомнить размер моделей эрегированного фаллоса.

    Когда вялые и «растянутые» размеры полового члена охарактеризованы [44], в основном путем самостоятельного измерения [45], они на удивление плохо предсказывают размер эрегированного полового члена. Тем не менее исследований размера эрегированного полового члена относительно мало. Это может отражать культурные табу в отношении исследователей или врачей, взаимодействующих с мужчинами, находящимися в сексуально возбужденном состоянии. В одном исследовании мужчины оценивали свой размер в вертикальном положении по отношению к длине банкноты [46]. В двух исследованиях размеров эрегированного полового члена были предоставлены наборы для измерения в домашних условиях [47, 48].Такие самостоятельные измерения длины и окружности показывают довольно хорошую надежность повторных тестов (r = 0,68–0,90, [47]). Фармакологически индуцированная эрекция, измеренная врачом, имела среднюю длину 12,89 см (SD = 2,91) и окружность 12,3 см (SD = 2,9; [32]). Они были несколько короче по длине ( M = 14,15, SD = 2,7), но схожи по окружности ( M = 12,23, SD = 2,2) по сравнению с недавним большим исследованием [48].

    Предпочтения женщин в отношении пениса могут варьироваться в зависимости от их ожиданий в отношениях.Женщины предпочитают более мужественных партнеров для более коротких сексуальных отношений [20]. Женщины также больше ценят интеллект и меньше привлекательность в долгосрочной перспективе по сравнению с краткосрочными партнерами [49]. Более мужские черты, такие как более низкий голос [50] и (в некоторой степени) больший размер полового члена [51, 52], коррелируют с уровнем тестостерона, который также может влиять на цели спаривания и привлекательность мужчин. Поскольку больший размер полового члена воспринимается как более мужской [53, 54], мы прогнозируем, что женщины предпочтут больший пенис для более коротких сексуальных отношений.

    Женщины, вероятно, делают суждения о размере полового члена, частично опираясь на свои воспоминания. Тем не менее, неясно, насколько точно женщины могут вспомнить размер полового члена. Подвергаясь обнаженным мужским изображениям, женщины обращают внимание на область гениталий [55, 56]. Обычно люди могут вспомнить, описывался ли пенис как «большой», «средний» или «маленький» или вообще не описывался [28]. В текущем исследовании способность женщин вспоминать размер полового члена проверялась путем сопоставления с образцом как сразу, так и после десятиминутной задержки.

    Материалы и методы

    Стимулы: модели полового члена

    На основании предыдущих исследований (см. выше) распределения длины и окружности полового члена, средняя длина эрегированного полового члена в Америке была оценена в 6 дюймов (15.2 см) и окружность 5 дюймов (12,7 см). Модели были созданы для диапазона +/- 3,0 S.D. по каждому измерению (см. ). В результате длина варьировалась от 4,0 до 8,5 дюймов (от 10,2 до 21,6 см), а окружность (окружность) — от 2,5 до 7,0 дюймов (от 6,4 до 17,7 см) с шагом 0,5 дюйма (1,3 см) (см. ). . Это дало матрицу 10 X 10 из 100 возможных размеров. Однако такой большой набор вариантов может ошеломить участников. Мы выбрали для выборки 1/3 этого пространства, получив 33 модели во всем диапазоне пространства.

    Размеры печатных моделей.

    Затенение указывает на среднюю длину и обхват полового члена в США. Жирным шрифтом выделены модели, используемые для тестов отзыва (немедленных/отсроченных, уравновешенных). Единицы указаны в дюймах.

    Форма модели полового члена представляла собой цилиндр, представляющий стержень, увенчанный куполом, представляющим головку полового члена (см. ). Конечно, стержень полового члена человека состоит из трех корпусов, которые лучше представить в виде закругленного треугольника и более сложной головки. Также не изображались ни вены, ни яички, ни другие детали полового члена.Эти детали не были представлены по трем причинам. Во-первых, нет доступных математических описаний для точного представления нормальных пропорций более сложной структуры полового члена. Во-вторых, женщины обычно оценивают обнаженных мужчин как менее привлекательных, чем гетеросексуальные мужчины оценивают обнаженных женщин [57], поэтому создание более реалистичной модели пениса могло спровоцировать отрицательную реакцию. В-третьих, исследование было сосредоточено на общем размере полового члена, а не на его форме или поверхностных деталях. Хотя одним из мотивов текущего исследования было улучшение экологической достоверности стимулов, эти опасения предполагали начать с более упрощенной модели эрегированного полового члена.

    Модели полового члена.

    A) Компьютерное графическое представление одного из «файлов печати», используемых для создания 3D-моделей полового члена. Б) Примеры (4 из 33) 3D-моделей с указанием длины в дюймах. A и D представляют соответственно самую большую и самую маленькую модели в наборе; B и C представляют собой две модели (уравновешенные), используемые для проверки полноты размера.

    Размеры коммерческих моделей полового члена не изменяются систематически, поэтому они не подходили для исследовательских целей. Так, модели пениса были напечатаны с помощью Makerbot Replicator 2 из синего АБС-пластика («темно-синяя шерсть»; файлы принтеров для реплик находятся на http://www.thingiverse.com/thing:518401). Файлы были созданы с помощью объектно-ориентированного Tinkercad [58] и скомпилированы в форматы .stl в G-Replicator [59]. Модели были из легкого прочного пластика с гладкой поверхностью (см. ). После печати модели проверялись сантиметровой лентой, чтобы обеспечить точность длины и окружности. Ни одна из них не требовала перепечатки для точности. Модели были идентифицированы случайно назначенными буквами (например, «М», «СС»), написанными внизу каждой. Это было сделано, чтобы уменьшить влияние «самых больших» и «самых маленьких» привязок, а также чтобы исключить необходимость для женщин измерять или делать выводы о конкретном размере.33 модели были равномерно распределены (11, 11, 11) в трехъярусной проволочной корзине, чтобы облегчить женщинам поиск нужной модели. Корзины были случайным образом перетасованы между участниками, чтобы уменьшить погрешность отбора.

    Участники

    Добровольцев набирали с помощью листовок в кампусе Калифорнийского университета, в окрестностях и в офисах местных врачей. В листовках говорилось, что женщин просили добровольно участвовать в исследовании, касающемся сексуальности. В листовках также говорилось, что участники должны быть женщинами не моложе 18 лет, иметь сексуальное влечение к мужчинам и получать 20 долларов.В листовке не упоминались предпочтения по размеру полового члена. Женщины вызвались либо по телефону, либо через онлайн-форму с просьбой о телефонном звонке. Они прошли телефонный скрининг, чтобы подтвердить свое право на участие (например, возраст 18 лет и старше, сексуальное влечение к мужчинам), прежде чем они были включены в список участников.

    Процедуры

    По прибытии участнице был предоставлен документ об информированном согласии, и женщинам было предоставлено время для его изучения. После этого им дали возможность задать вопросы, затем экспериментатор спросил, хотят ли они по-прежнему участвовать.Если участник устно соглашался, начинался экспериментальный протокол. В документе об информированном согласии говорилось, что продолжение на данном этапе представляет собой согласие. Участники так и не назвали свои имена. Информированное согласие не было задокументировано с использованием идентифицируемой личной информации, поскольку было неясно, могут ли новые процедуры повлиять на готовность участников сообщать о своих предпочтениях в отношении размера полового члена.

    Затем участник отвечал на анкеты (описанные ниже), представленные на компьютере в приватной комнате, используя безопасное соединение, в пространстве сервера приватной лаборатории, написанном первым автором на php5.Это заняло около 50 минут и включало в себя задания по выбору размера полового члена и опросники (см. ниже). Было показано, что компьютерное представление анкет увеличивает количество сообщений о социально нежелательном поведении [60]. После заполнения анкет она выполнила 10-минутное компьютерное задание (данные будут опубликованы в другом месте), оценивая внимание к изображениям сексуального характера. После этого участники были опрошены, им была предоставлена ​​возможность задать вопросы, и им были выданы 20 долларов наличными. Протокол исследования, включая протокол информированного согласия, был одобрен Институциональным наблюдательным советом Калифорнийского университета.

    Анкета

    Анкеты для самоотчетов включали демографическую информацию (например, возраст, этническую принадлежность, сексуальную ориентацию), сексуальную историю (например, количество сексуальных партнеров, сексуальное принуждение, играл ли размер полового члена роль в разрыве отношений), и т. д.), и текущее сексуальное функционирование (например, частота оргазмов, легкость выделения смазки, статус моногамии в отношениях, боль во время полового акта). Они использовались для характеристики образца. Для характеристики выборки были включены и другие личностные опросники, такие как Опросник сексуальных желаний [61] и Шкала социально-сексуальной ориентации [62].

    Предпочтение по размеру и отзыв: точность припоминания

    После заполнения других анкет экспериментатор вошел с одной из двух тестовых моделей. Две из 33 исходных моделей были выбраны случайным образом и перепечатаны (обозначены черными ячейками на рисунке). Экспериментатор сообщил участнице, что ей вручат модель. Ей сказали, что ее попросят попытаться вспомнить размер модели после ее осмотра. Во время осмотра ее попросили не измерять модель с помощью каких-либо предметов в комнате, но никаких указаний относительно того, как она использовала свои руки, предоставлено не было.Затем экспериментатор уходил на 30 секунд (не наблюдая за процессом осмотра участника), возвращался, брал тестовую модель у участника и выносил из комнаты для тестирования и просил участника выбрать, какая модель полового члена (из 33 описанных выше) была больше всего похожа по размеру на тестовую модель, с которой она только что справилась. Участник записал буквенный код с нижней части этой модели в компьютер.

    Задание с отложенным отзывом было аналогичным, за исключением того, что на этот раз участник не сразу искал модель.Вместо этого ей дали десять минут, чтобы заполнить анкету о предпочтениях размера полового члена (ниже). Анкета о предпочтениях усилит вмешательство в память, что желательно для экологической достоверности, поскольку женщин, которых просят вспомнить размер полового члена бывшего партнера, могут в отсрочку заняться сексом с другими новыми партнерами. После этого участнику было предложено попытаться найти вторую модель (из 33, описанных выше). Тестовые модели были уравновешены, поэтому тип отзыва (немедленный или отсроченный) не смешивался с размером тестовой модели (больше или меньше).

    Предпочитаемый размер и отзыв: предпочтения по размеру полового члена

    После выполнения задания на немедленный отзыв участники ответили на 15 вопросов о своих предпочтениях в отношении размера полового члена. Каждый включал выбор одной модели размера пениса из 33 доступных моделей. Вариант «Нет ответа» также был доступен для каждого. Для этого исследования ключевыми вопросами были выбор модели, которая, по их мнению, лучше всего отражала среднее значение мужчин, размер которых с наибольшей вероятностью является носителем инфекции, передающейся половым путем, и какой размер она предпочла бы для разной ожидаемой продолжительности отношений.Вопросы о предпочтениях для разных типов партнеров были несколько сложнее. Для разовых партнеров вопрос был:

    «Представьте, что вы одиноки и находитесь в ресторане с друзьями. Вы встречаете привлекательного мужчину, который также не женат. Он кажется добрым, умным, забавным, и у него отличная работа. Вы чувствуете сексуальное возбуждение. Он говорит, что приехал в город на конференцию, но завтра днем ​​ему нужно лететь домой. Если бы вы могли провести с ним только одну ночь, какого размера вы бы хотели, чтобы он был?»

    Для постоянных партнеров вопрос был таким: «Какой идеальный размер для мужа или серьезного, долгосрочного парня?» Вопрос о краткосрочных партнерах явно содержал гораздо больше подробностей.Это было сделано в попытке контролировать промежуточные переменные, не представляющие интереса. Например, если женщина вообще сомневалась в своей безопасности с неизвестным партнером, она могла выбрать моделей меньшего размера на случай сексуального насилия. Таким образом, в характеристику были включены сигналы безопасности.

    Анализ данных

    Ошибка отзыва была рассчитана как разница измерения, выбранного участником, за вычетом размера фактической выборки. Таким образом, положительное число будет означать, что участники выбрали модель большего размера, чем та, которую им показали.Внутренний дисперсионный анализ участника был рассчитан с учетом взаимодействия измерения (длины, окружности) путем припоминания (немедленного, отсроченного). Иными словами, на точность припоминания могло повлиять то, что длина или окружность вспоминались лучше, чем другое измерение (коэффициент измерения). , по продолжительности задержки до тех пор, пока они не выберут модель (воспоминание) или взаимодействие, при котором длина или окружность лучше запоминаются при более короткой или более длительной задержке

    Представлены описательные данные относительно размера, который женщины считают средним и диапазон, указанный женщинами для их «самого маленького» и «самого большого» полового партнера.Чтобы проверить, различаются ли предпочтения женщин в зависимости от типа партнера, был проведен дисперсионный анализ с измерением (длина, окружность) X партнера (одноразовый, долгосрочный), предсказывающим предпочтительные дюймы. Пользовательская модель была указана без размеров в качестве основного эффекта, потому что размеры должны были различаться при генерации стимулов.

    Результаты

    Демографические данные участников и сексуальный опыт

    Все участники ( N = 75) были проверены на сексуальное влечение к мужчинам, и их возраст варьировался от 18 до 65 лет.Они были жителями Калифорнии, в основном белыми или азиатами, имели сексуальный опыт, в настоящее время состоят в сексуальных отношениях и недавно занимались сексом (см. ). Двадцать семь процентов женщин сообщили, что они разорвали отношения отчасти из-за несоответствия между их предпочтениями в отношении размера полового члена и размером полового члена их партнера (см. Больше женщин указали на то, что пенис слишком мал, а не на то, что пенис слишком велик. Длина и окружность модели, которые, по мнению каждой женщины, лучше всего отражают «средний» размер полового члена, представлены на рисунках и показывают выбор каждой женщиной «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера, с которым она контактировала.

    Таблица 1

    Демографические характеристики участников.

    Variable M SD
    Возраст 24,7 10,5
    сношение партнеры (за последние 12 месяцев) 3,2 5,3
    сношение партнеры ( за всю жизнь) 6,0 9,0
    Количество затронутых пенисов (за всю жизнь) 6.8 9,0
    Н а %
    сексуальная ориентация (самооценка)
    гетеросексуал 36 57,1 57,1
    Bisexual 10 15.9
    Lesbian б 8 12,7
     Асексуалы 6 9.5
    Quere 3 4 4,8
    11 11 14.7
    Race с
    Белый 28 37,3
    Asian 24 32,0
    испаноязычных (не белый) 16 21,3
    Черный 10 13.3
    Боль при половом акте
    None 28 37,3
    Mild 20 26,7
    неутешительный к мучительной 27 36,0
    Частота спрятания (в прошлом месяце)55
    не раз 26 26 35,1
    от 1 до 3 раз в месяц2 29 29.3
    10 9 13.05 9
    2 или 3 раза в неделю 13 17.6
    4 раза в неделю или более 3 4,0542 Один ночной стенд Опыт (срок службы)
    не раз
    невымуся 4 45.3
    415 41 54.7
    Размер пениса г
    намного больше
    0 0
    немного больше 11 15
    примерно так же, как другие женщины 37
     Чуть меньше 13 18
     Намного меньше 12 16
    5
    Penis слишком большой 5 7
    Penis слишком маленький 155 151 21
    9054 905 Отношения закончились из-за размера пениса 635 905 е Размер модели, выбранного женщинами, указывающими на «средний» размер пениса.

    ( N = 75, r = 0,48).

    Самый большой и самый маленький пенис.

    Нет свидетельств эффекта потолка или пола в выборе женщин, указывающих на самый большой и самый маленький размер полового члена их сексуального партнера.

    Точность припоминания

    Большинство ( N = 48) женщин сразу же при воспоминании выбрали точно правильную модель (и по длине, и по окружности) (см. ). Около половины ( 90 233 N 90 234 = 31 90 233 ) 90 234 женщин выбрали при отсроченном воспоминании точно правильную модель.Был основной эффект ошибки выбора модели прогнозирования размера ( F (1,73) = 11,6, p < 0,001, η p 2 = 0,14): участники немного недооценили длину полового члена после отзыва интервал ( M = -0,18 дюйма или ошибка -0,46 см), но были очень точными при воспроизведении окружности полового члена ( M = 0,02 дюйма или ошибка 0,05 см). Несмотря на высокую мощность ( f = .1, r = 0,9, 1-β = 0,97). Учитывая высокую точность, анализ предпочтений проводился в плановом порядке.

    Вспоминаемые размеры (немедленные и отсроченные) немного короче, чем реальная модель, при этом большинство выбирает точную модель.

    Примечание: «0» указывает на то, что была выбрана точная модель. Положительные значения указывают на то, что выбранная модель больше целевой модели.

    Влияет ли ожидаемая продолжительность отношений на предпочтительный размер полового члена?

    Что касается предпочтений по размеру полового члена для разовых или постоянных партнеров, 15 женщин указали «Нет ответа».Анализы были проведены на остальных участниках ( N = 60). Был небольшой главный эффект для ожидаемой продолжительности отношений, F (1,59) = 4,4, p = 0,04, η p 2 = 0,07 (см. размер полового члена у однократных (длина = 6,4 дюйма или 16,3 см, окружность = 5,0 дюймов или 12,7 см) партнеров по сравнению с постоянными партнерами (длина = 6,3 дюйма или 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма или 12,2 см).Не было взаимодействия размера (длина, окружность) и продолжительности отношений. Использование независимых t-тестов для отдельного прогнозирования предпочтений в длине и окружности для типа партнера привело к значимой разнице только для теста окружности ( t (59) = 2,4, p = 0,02, d = 0,2). Женщины предпочитали большую окружность у одноразовых партнеров ( M(SD) = 5,0(0,1)) по сравнению с постоянными партнерами ( M(SD) = 4,8(0,1)). Поскольку ANOVA корректирует множественные сравнения, это более подходящий статистический тест для этих данных.Эти t-тесты отмечены полным раскрытием проведенных анализов. Только 16 женщин выбрали модель как «с наибольшей вероятностью наличия ИППП», в то время как большинство женщин отказались выбирать модель. Из женщин, которые ответили, модель, выбранная как наиболее вероятная для ИППП, была значительно больше (90 233 M(SD) 90 234 = 6,2(0,3)), чем модели женщин, которые использовали для обозначения своей связи на одну ночь (90 233 M( SD) = 5,8(.2)) предпочтение, F (1,15) =, p = 0,01, η p 2 = .35. Этот результат не зависит от размера (длина, окружность).

    Предпочтение пениса большего размера в разовых отношениях по сравнению с длительными отношениями.

    Обсуждение

    Женщины посетили один сеанс в лаборатории, во время которого они заполнили анкеты о своей сексуальной истории и выбрали одну из 3D-моделей эрегированного полового члена, чтобы указать свои предпочтения по размеру для одноразовых или долгосрочных партнеров. Пространство состояний, по-видимому, хорошо характеризует диапазон женского опыта, поскольку их «самый большой» и «самый маленький» партнеры не демонстрировали признаков эффекта потолка или пола.Женщины, как правило, очень хорошо запоминали размер 3D-моделей, только недооценивая длину полового члена. Женщины предпочитали больший размер полового члена (особенно большую окружность) для одноразовых партнеров по сравнению с постоянными партнерами. Хотя это предпочтение более крупного фаллоса выше среднего размера полового члена, оно лишь немного выше среднего. В то время как большинство отказывались определять размер полового члена, с наибольшей вероятностью являющийся носителем ЗППП, женщины выбирали фаллос даже большего размера как наиболее вероятное заражение ЗППП.

    Задержка в воспроизведении модели существенно не ухудшила воспоминание участника о размере модели. На самом деле женщины, как правило, очень точно определяли одну и ту же модель как при немедленном, так и при отсроченном воспроизведении. Когда они действительно допускали ошибки, они немного недооценивали длину модели. Одно из возможных объяснений заключается в том, что женщины больше заботятся об окружности, поэтому они могут уделять ей больше внимания [63]. Некоторые авторы утверждают, что длина полового члена на самом деле более важна и «здорова» для желания, чем его окружность (например,g., [64, 65]), но другие не воспроизвели этот описанный паттерн.

    Эти данные в целом согласуются с Mautz et al. (2013), в котором женщин просили оценить привлекательность спроецированных вращающихся мужских фигур в натуральную величину с вялыми пенисами разного размера. Их участники предпочли, чтобы фаллосы были на 2SD больше их расчетного размера полового члена в среднем по популяции, тогда как наши участники предпочли пенисы, которые были лишь немного выше среднего. Эта разница может быть связана с тем, что их изображения изображали вялые пенисы, тогда как наши модели изображали эрегированные пенисы.

    Поскольку предпочтения женщин в отношении обоих типов отношений были немного больше, чем у среднего мужчины, предпочтительный размер для одноразового партнера был дальше от среднего. Новизна сама по себе способствует удовольствию [66], поэтому поиск пениса более нового размера может согласовываться с целью получения удовольствия в первую очередь от одноразовых партнеров. Женщины могут предпочесть меньший размер полового члена у постоянного партнера по сравнению с одноразовым партнером по причинам как физического комфорта, так и предпочтения меньшей мужественности у долгосрочного партнера [67].Различия в мотивах удовольствия также предполагают физиология гениталий. Большая окружность может растянуть вагинальное отверстие, так что глубокие структуры (ножки клитора и вестибулярные луковицы) будут больше стимулироваться, а головка клитора больше стимулируется движением полового члена [68]. Кроме того, влагалище плотно заполнено чувствительными к давлению механорецепторами, которые обнаруживают ощущения растяжения [69]. Кажется, что они точно настроены для обнаружения изменчивости окружности, тогда как влагалище менее чувствительно к различиям в других раздражителях, таких как вибрация или тепло [70].Другие исследования также показали, что женщины предпочитают относительно больший пенис, пропорциональный размеру тела [31], особенно в отношении окружности (например, [54]). Учитывая, что женщины обычно испытывают более приятный и оргазмический секс в долгосрочных отношениях [71], они могут предпочесть пенис большего размера для краткосрочного секса отчасти потому, что усиление физических ощущений компенсирует снижение психологической связи. За одним примечательным исключением предпочтение общего соматотипа тела не зависело от продолжительности отношений [кратковременное отсутствие обязательств по сравнению с долгосрочными партнерами в 72].

    Больший размер полового члена может увеличить риск заражения, так как больший размер полового члена у более рискованных однократных партнеров повышает риск. Более крупный половой член был связан с более высоким уровнем инфицирования среди мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами [73]. Также увеличение трения во время полового акта с использованием презерватива связано с введением большего количества бактерий во влагалище [74, 75] и усилением эритемы вульвы [74]. Наконец, женщины сообщают, что презервативы усиливают болевые ощущения во время полового акта [76, 77].Все, что увеличивает трение во время полового акта, может способствовать повреждению половых органов, косвенно увеличивая риск заражения. Фаллос большего размера увеличил бы трение по сравнению с фаллосом меньшего размера. Эти потенциальные осложнения увеличения полового члена показывают, почему человеческий пенис не стал больше в процессе эволюции.

    Индивидуальные различия среди женщин в отношении их предпочтений в отношении размера полового члена не изучались, хотя различные женские черты могли взаимодействовать с рисками для их сексуального здоровья. Например, женщины с более широкими бедрами, как правило, имеют более высокую долю одноразовых сексуальных партнеров [78].В то время как глубина влагалища у женщин и тонус мышц таза были охарактеризованы [79, 80], эти характеристики никогда не были связаны с предпочтениями женщин в отношении размера полового члена. Предположительно, учитывая изменчивость размера и тонуса влагалища, некоторые женщины будут испытывать больше слез с большим фаллосом, чем другие, в зависимости от морфологии их конкретного влагалища.

    Создание тактильных стимулов было относительно экономичным и простым. Было доступно бесплатное программное обеспечение для создания файлов для печати. Кроме того, файлы печати доступны в Интернете, чтобы обеспечить точное копирование в будущем.Ассистенты бакалавриата смогли создать и контролировать рабочий процесс. Используемый 3D-принтер теперь широко и дешево доступен в продаже. Расширение этой модели до предпочтений, относящихся к другим областям, или даже для других предпочтений формы полового члена представляется желательным.

    В качестве первого исследования с использованием 3D-моделей эрегированных пенисов в натуральную величину для изучения предпочтений существуют некоторые ограничения. Модели не были полностью экологически обоснованными. Они были синими, чтобы свести к минимуму расовые признаки цвета кожи. Они были сделаны из жесткого пластика без запаха.Они представляли собой упрощенную форму купола на цилиндре, а не реалистичную форму и текстуру. Мужское тело не было ни описано, ни изображено. Были также ограничения подходов к самоотчетам. Похоже, что мужчины и женщины с 2001 года стали менее одобрять одноразовых сексуальных партнеров [81], что может повлиять на предпочтения, о которых они готовы сообщать в отношении таких партнеров. Кроме того, значительное меньшинство (15 из 75) женщин предпочли не сообщать о предпочтениях размера полового члена в краткосрочных и долгосрочных отношениях, но ответили на оба вопроса напоминания.Возможно, у этих женщин не было явных предпочтений, что согласуется со слабыми предпочтениями в отношении размера полового члена, о которых сообщалось в некоторых предыдущих исследованиях [54, 65]. Это можно рассматривать как силу, поскольку женщины не чувствовали себя обязанными отвечать в тех случаях, когда они не чувствовали, что у них есть достаточно веские основания для ответа.

    Еще одним ограничением является сексуальная неопытность некоторых участников. Пятнадцать женщин в нашей выборке указали, что у них никогда не было полового акта. Эта неопытность могла лежать в основе некоторых наблюдаемых предпочтений по размеру.Например, женщины, как правило, ожидают большей боли при первом половом акте, чем они испытывают на самом деле [82], поэтому они могут демонстрировать предпочтение размера полового члена избегания риска (более короткая длина и меньшая окружность, чем они могут предпочесть с опытом). Менее опытные женщины также могут быть менее точными в своих оценках размера. Однако последующий анализ показал, что наличие полового акта (да или нет) не предсказывало предпочтения размера полового члена, что опровергает эту возможность. Связанное с этим ограничение заключается в том, что экспериментальный протокол обязательно ограничивал размер выборки, и эти женщины были набраны в основном недалеко от кампуса колледжа.В выборке могут быть и другие систематические ошибки, связанные с методом набора и размером выборки, которые не были выявлены.

    Эти данные имеют несколько последствий для мужчин, заинтересованных в долгосрочных партнерских отношениях с женщинами. Мужчины с большим пенисом могут иметь преимущество при поиске краткосрочных партнеров-женщин. Кроме того, это исследование предоставляет первые данные о точности суждений о размере полового члена женщин. Кроме того, женщины, как правило, немного недооценивали длину моделей полового члена после задержки отзыва.Женщины могут неправильно помнить характеристики полового члена определенных партнеров, считая их меньшими, чем они есть на самом деле. Это может усилить тревогу мужчин по поводу размера их полового члена. Мужчины, неудовлетворенные размером своего полового члена, исторически получали больше пользы от консультирования, чем от хирургического увеличения размера полового члена [83]. Это может помочь объяснить, почему у большинства мужчин, нуждающихся в хирургическом вмешательстве для увеличения того, что они считают маленьким пенисом, пенис находится в пределах нормы [16]. Наконец, 3D-печать обеспечивает большую гибкость и сложность стимулов, а также высокоточные репликации.Это первое использование 3D-стимулов для оценки предпочтений является многообещающим. Увеличение разрешения печати и анимации расширит область применения исследований с использованием тактильных стимулов.

    Благодарности

    Авторы хотели бы поблагодарить многочисленных научных сотрудников Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе за их помощь в сборе данных. Мы также благодарим Ардершира Рахмана за помощь в разработке модели и печати.

    Заявление о финансировании

    У этих авторов нет поддержки или финансирования для отчета.

    Каталожные номера

    1. Тиггеманн М., Мартинс Ю., Черчетт Л. Помимо мышц: неисследованные части мужского тела. Журнал психологии здоровья. 2008;13(8):1163–72. 10.1177/135

    08095971 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]2. Ченг П.К., Чаноин Дж.П. Должно ли определение микропениса варьироваться в зависимости от этнической принадлежности? Гормональные исследования в педиатрии. 2001;55(6):278–81. [PubMed] [Google Scholar]3. Choi IH, Kim KH, Jung H, Yoon SJ, Kim SW, Kim TB. Соотношение второй и четвертой цифр: предиктор длины полового члена взрослого человека.Азиатский журнал андрологии. 2011;13:710–4. 10.1038/аджа.2011.75 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]4. Shalaby ME, Almohsen AERM, El Shahid AR, Abd Al-Sameaa MT, Mostafa T. Связь длины полового члена и соматометрических параметров у здоровых египетских мужчин. Андрология. 2014: н/д – н/д. 10.1111/и.12275 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]5. Симиноски К., Бэйн Дж. Взаимосвязь между ростом, длиной полового члена и размером стопы. Анналы сексуальных исследований. 1993;6(3):231–5. 10.1007/bf00849563 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 6.Ponchietti R, Mondaini N, Bonafe M, Di Loro F, Biscioni S, Masieri L. Длина и окружность полового члена: исследование 3300 молодых итальянских мужчин. Европейская урология. 2001;39(2):183–6. Эпублик 27 февраля 2001 г. 52434. . [PubMed] [Google Scholar]7. Soylemez H, Atar M, Sancaktutar AA, Penbegul N, Bozkurt Y, Onem K. Взаимосвязь между размером полового члена и соматометрическими параметрами у 2276 здоровых молодых мужчин. Int J Impot Res. 2012;24(3):126–9. 10.1038/ijir.2011.53 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]8. Шах Дж., Кристофер Н.Может ли размер обуви предсказать длину полового члена? БЖУ Интернэшнл. 2002;90(6):586–7. 10.1046/j.1464-410X.2002.02974.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]9. Schneider T, Sperling H, Lümmen G, Syllwasschy J, Rübben H. Вызывает ли размер полового члена у молодых мужчин проблемы с использованием презервативов? проспективное измерение размеров полового члена у 111 молодых и 32 пожилых мужчин. Урология. 2001;57(2):314–8. 10.1016/С0090-4295(00)00925-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Джонстон Л., Маклеллан Т., МакКинлей А. (Восприятие) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером полового члена.Психология мужчин и маскулинности. 2014;15(2):225–8. [Google Академия] 11. Питер Дж, Валкенбург PM. Повышает ли неудовлетворенность своим телом знакомство с материалами откровенно сексуального характера в Интернете? Продольное исследование. Компьютеры в человеческом поведении. 2014;36(0):297–307. 10.1016/ж.чб.2014.03.071. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 12. Квалем И.Л., Траен Б., Левин Б., Штульхофер А. Самооценка последствий использования порнографии в Интернете, удовлетворение внешнего вида гениталий и сексуальная самооценка среди молодых скандинавских взрослых. Киберпсихология: Журнал психосоциальных исследований киберпространства.2014;8(4). 10.5817/CP2014-4-4 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 13. Вейл Д., Эшкевари Э., Рид Дж., Майлз С., Троглия А., Филлипс Р. и др. Убеждения о размере полового члена: проверка шкалы для мужчин, стыдящихся размера своего полового члена. Журнал сексуальной медицины. 2014;11(1):84–92. 10.1111/jsm.12294 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Набиль Н., Хосни Х., Кадах А., Шамлул Р. Оценка хирургических результатов процедур увеличения и удлинения полового члена. Международная урология. 2013;90(4):465–9. 10.1159/000347044 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15.Кан Д, Чунг Дж, Ким И, Ли Х, Чо С, Чанг Т и др. Эффективность и безопасность увеличения обхвата полового члена с помощью инъекции аутологичного жира для пациентов с тонким пенисом. Эст Пласт Хирург. 2012;36(4):813–8. 10.1007/s00266-012-9891-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Мондаини Н., Пончиетти Р., Гонтеро П., Мьюир Г.Х., Натали А., Ди Лоро Ф. и др. Длина полового члена является нормальной для большинства мужчин, желающих пройти процедуру удлинения полового члена. Международный журнал исследований импотенции. 2002;14(4):283. [PubMed] [Google Scholar] 17.Хербеник Д., Шик В., Рис М., Сандерс С.А., Фортенберри Д.Д. Разработка и проверка шкалы самооценки мужских гениталий: результаты общенациональной репрезентативной вероятностной выборки мужчин в Соединенных Штатах. Журнал сексуальной медицины. 2013;10(6):1516–25. 10.1111/jsm.12124 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Althof SE, Cappelleri JC, Shpilsky A, Stecher V, Diuguid C, Sweeney M, et al. Реагирование на лечение опросника самооценки и отношений при эректильной дисфункции.Урология. 2003;61(5):888–92. EP 2003/05/09. . [PubMed] [Google Scholar] 19. Лоуренс К-А, Байерс Э.С. Сексуальное удовлетворение в долгосрочных гетеросексуальных отношениях: модель межличностного обмена сексуального удовлетворения. Личные отношения. 1995;2(4):267–85. 10.1111/j.1475-6811.1995.tb00092.x [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 20. Ли Н.П., Кенрик Д.Т. Половые сходства и различия в предпочтениях краткосрочных партнеров: что, есть ли и почему. Журнал личности и социальной психологии. 2006;90(5):468–89.Epub 3. [PubMed] [Google Scholar] 21. Royer HR, Falk EC, Heidrich SM. Убеждения о генитальном герпесе: последствия для сексуального здоровья. Журнал детской и подростковой гинекологии. 2013;26(2):109–16. 10.1016/j.jpag.2012.11.007. 10.1016/j.jpag.2012.11.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]22. Джонасон П.К., Ли Н.П., Ричардсон Дж. Позиционирование отношений «вызов добычи» в спектре отношений: сексуальные, но более эмоциональные, чем отношения на одну ночь. Журнал сексуальных исследований.2010;48(5):486–95. 10.1080/00224499.2010.497984 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. Киссинджер П., Уайт С., Шмидт Н., Тейлор С.Н., Мена Л., Лиллис Р. и др. O07.1 Значение сексуальных отношений и использование презервативов среди мужчин, посещающих клиники ЗППП в двух южных городах США. Инфекции, передающиеся половым путем. 2013;89(Приложение 1):A38 10.1136/sextrans-2013-051184.0119 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 24. Левенштейн Г.Ф., Вебер Э.У., Хси К.К., Уэлч Н. Риск как чувства. Психологический вестник. 2001;127(2):267–86.[PubMed] [Google Scholar] 25. Зинк Т., Фарго Д.Д., Бейкер Р.Б., Бущур С., Фишер Б.С., Соммерс М.С. Сравнение методов выявления аногенитальной травмы после полового акта по обоюдному согласию. Журнал неотложной медицины. 2010;39(1):113–8. 10.1016/j.jemermed.2008.08.024. 10.1016/j.jemermed.2008.08.024 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]26. Андерсон С.Л., Паркер Б.Дж., Бургиньон К.М. Изменения характера травм половых органов с течением времени у женщин после полового акта по обоюдному согласию. Журнал судебной и судебной медицины.2008;15(5):306–11. 10.1016/j.jflm.2007.12.007. 10.1016/j.jflm.2007.12.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]27. Джонстон Л., Маклеллан Т., МакКинлей А. (Восприятие) Размер действительно имеет значение: неудовлетворенность мужчин размером полового члена. Психология мужчин и маскулинности. 2014: Пагинация не указана. [Google Академия] 28. Фишер В.А., Бранскомб Н.Р., Лемери К.Р. Больше лучше? Возбуждение и атрибутивные реакции на эротические стимулы, изображающие пенисы разного размера. Журнал сексуальных исследований.1983;19(4):377–96. 10.1080/00224498309551199 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 29. Эрнст М.О., Бэнкс М.С. Люди объединяют визуальную и тактильную информацию статистически оптимальным образом. Природа. 2002; 415 (6870): 429–33. [PubMed] [Google Scholar] 30. Диксон Б.Дж., Диксон А.Ф., Ли Б., Андерсон М.Дж. Исследования человеческого телосложения и сексуальной привлекательности: сексуальные предпочтения мужчин и женщин в Китае. Американский журнал биологии человека. 2007;19(1):88–95. 10.1002/ajhb.20584 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Маутц Б.С., Вонг Б.М., Питерс Р.А., Дженнионс М.Д.Размер полового члена взаимодействует с формой тела и ростом, что влияет на мужскую привлекательность. Труды Национальной академии наук. 2013. 10.1073/пнас.1219361110 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]32. Весселс Х., Лю Т.Ф., Маканинч Дж.В. Длина полового члена в вялом и эрегированном состояниях: рекомендации по увеличению полового члена. Журнал урологии. 1996;156(3):995–7. 10.1016/S0022-5347(01)65682-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Сенгезер М., Озтюрк С., Девеци М. Точный метод определения функциональной длины полового члена у турецких молодых мужчин.Анналы пластической хирургии. 2002;48(4):381–5. [PubMed] [Google Scholar] 34. Аввад З., Абу-Хиджлех М., Басри С., Шегам Н., Муршиди ​​М., Аджлуни К. Измерения полового члена у нормальных взрослых иорданцев и у пациентов с эректильной дисфункцией. Int J Impot Res. 2004;17(2):191–5. [PubMed] [Google Scholar] 35. Ферр КД. Размер полового члена и величина эректильных изменений как ложные факторы при оценке сексуального возбуждения. Анналы сексуальных исследований. 1991;4(3–4):265–79. 1992-43496-001 0843–4611,4,3–4,265–279,1991. [Google Академия] 36.Удельсон Д., Парк К., Садеги-Наджед Х., Салимпур П., Крейн Р.Дж., Гольдштейн И. Осевые силы деформации полового члена в сравнении с радиальной жесткостью Ригискана как функция внутрикавернозного давления: почему Ригискан не прогнозирует функциональные эрекции у отдельных пациентов. Международный журнал исследований импотенции. 2000; 11: 327–39. [PubMed] [Google Scholar] 37. Гайсерт Н., Валлравен С., Бюльтхофф Х.Х. Визуальные и тактильные перцептивные пространства демонстрируют большое сходство у людей. Журнал Видения. 2010;10(11). 10.1167/10.11.2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38.Wallraven C, Bülthoff H, Waterkamp S, van Dam L, Gaissert N. Глаза хватают, руки видят: знание метрической категории передается между зрением и осязанием. Психономический бюллетень и обзор. 2014;21(4):976–85. 10.3758/с13423-013-0563-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Йилдирим I, Джейкобс Р.А. Передача знаний о категориях объектов через визуальные и тактильные модальности: экспериментальные и вычислительные исследования. Познание. 2013;126(2):135–48. 10.1016/j.cognition.2012.08.005. 10.1016/j.cognition.2012.08.005 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]40. Лоусон Р. Распознавание знакомых объектов руками и ногами: тактильное восприятие формы обобщается на входы из необычных мест и неподготовленных частей тела. Atten Percept Psychophys. 2014;76(2):541–58. 10.3758/с13414-013-0559-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]41. Wallraven C. Прикосновение к пространству лица: сравнение визуальной и тактильной обработки форм лица. Психономический бюллетень и обзор. 2014;21(4):995–1002. 10.3758/с13423-013-0577-у [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]43.Норман Дж. Ф., Капперс А. Л., Бирс А., Скотт А. К., Норман Х., Кондеринк Дж. Старение и тактильное восприятие формы трехмерной поверхности. Atten Percept Psychophys. 2011;73(3):908–18. 10.3758/с13414-010-0053-у [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]44. Хан С., Сомани Б., Лам В., Донат Р. Установление контрольного диапазона длины полового члена у белых британских мужчин: проспективное исследование 609 мужчин. БЖУ Интернэшнл. 2012;109(5):740–4. 10.1111/j.1464-410X.2011.10338.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]45.Гебхард П., Джонсон А.Б. Данные Кинси: маргинальные таблицы интервью 1938–1963 гг. Филадельфия: WB Saunders, 1979. [Google Scholar]46. Броди С., Вайс П. Вагинальный оргазм связан с вагинальным (не клиторальным) сексуальным воспитанием, сосредоточением мысленного внимания на вагинальных ощущениях, продолжительностью полового акта и предпочтением более длинного пениса. Журнал сексуальной медицины. 2010;7(8):2774–81. 10.1111/j.1743-6109.2009.01469.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]47. Рихтерс Дж., Герофи Дж., Донован Б.Презервативы подходящего размера? Способ самостоятельного измерения эрегированного полового члена. Венерология. 1995;8(2):77–81. [Google Академия] 48. Хербеник Д., Рис М., Шик В., Сандерс С.А. Размеры полового члена в состоянии эрекции и окружности 1661 сексуально активного мужчины в США. Журнал сексуальной медицины. 2014;11(1):93–101. 10.1111/jsm.12244 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]49. Lee AJ, Dubbs SL, Von Hippel W, Brooks RC, Zietsch BP. Многомерный подход к предпочтениям человека в отношении партнера. Эволюция и поведение человека.2014;35(3):193–203. 10.1016/j.evolhumbehav.2014.01.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 50. Эванс С., Нив Н., Уэйклин Д., Гамильтон С. Связь между тестостероном и частотами голоса у мужчин. Физиология и поведение. 2008; 93 (4–5): 783–8. 10.1016/ж.физбэх.2007.11.033. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]51. Баскин Л.С., Сазерленд Р.С., ДиСандро М.Дж., Хейворд С.В., Липшуц Дж., Кунья Г.Р. Влияние тестостерона на рецепторы андрогенов и рост полового члена человека. Журнал урологии. 1997;158(3):1113–8.10.1016/С0022-5347(01)64400-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]52. Боас М., Бойзен К.А., Виртанен Х.Е., Калева М., Суоми А.М., Шмидт И.М. и соавт. Постнатальная длина полового члена и скорость роста коррелируют с уровнем тестостерона в сыворотке: продольное исследование 1962 нормальных мальчиков. Европейский журнал эндокринологии / Европейская федерация эндокринных обществ. 2006;154(1):125–9. Эпублик 2005/12/31. 10.1530/eje.1.02066 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]54. Франкен А.Б., ван де Виль ХБМ, ван Дриэль М.Ф., Веймар Шульц WCM.Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002;42(5):426–31. 10.1016/S0302-2838(02)00396-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]55. Ликинс А.Д., Меана М., Штраус Г.П. Половые различия в зрительном внимании к эротическим и неэротическим стимулам. Архивы сексуального поведения. 2008;37(2):219–28. [PubMed] [Google Scholar]56. Нумменмаа Л., Хиетанен Дж., Санттила П., Хёна Дж. Пол и видимость сексуальных сигналов влияют на движения глаз при просмотре лиц и тел. Архивы сексуального поведения.2012;41(6):1439–51. 10.1007/s10508-012-9911-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]57. Ланг П.Дж., Брэдли М.М., Катберт Б.Н. Международная система эмоциональных изображений (IAPS): рейтинги эмоциональных изображений и инструкция по эксплуатации. Технический отчет А-8. Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды, 2008. [Google Scholar]

    59. Hoeken Z, Kintel M, Mayer A, Mets M. ReplicatorG. 2012.

    60. Локк С.Д., Гилберт Б.О. Метод психологической оценки, самораскрытие и различия в опыте: изучение форматов оценки компьютера, анкеты и интервью.Журнал социального поведения и личности. 1995;10(1):255–63. [Google Академия] 61. Спектор И., Кэри М., Стейнберг Л. Инвентаризация сексуальных желаний: развитие, факторная структура и свидетельство надежности. Журнал секса и супружеской терапии. 1996;22(3):175–90. [PubMed] [Google Scholar]62. Симпсон Дж.А., Гангестад С.В. Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной валидности. Журнал личности и социальной психологии. 1991;60(6):870–83. 1991-26250-001 0022–3514,60,6,870–883,1991.[PubMed] [Google Scholar]63. Франкен А.Б., ван де Виль Х.Б., ван Дриэль М.Ф., Веймар Шульц В.К. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002;42(5):426–31. Эпублик 14.11.2002. . [PubMed] [Google Scholar]64. Francken AB, van de Wiel HBM, Van Driel MF и Weijmar Schultz WCMW. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002; 42: 426–31. [PubMed] [Google Scholar]65. Штульхофер А. Насколько (не)важен размер полового члена для женщин с гетеросексуальным опытом? Архивы сексуального поведения.2006;35(1):5–6. 10.1007/s10508-006-8989-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]66. Bunzeck N, Doeller CF, Dolan RJ, Duzel E. Контекстное взаимодействие между новизной и обработкой вознаграждения в мезолимбической системе. Картирование человеческого мозга. 2012;33(6):1309–24. 10.1002/хбм.21288 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]67. Литтл А.С., Джонс Б.К., Пентон-Воак И.С., Берт Д.М., Перретт Д.И. Статус партнерства и временной контекст отношений влияют на предпочтения женщин в отношении полового диморфизма формы мужского лица.Труды Лондонского королевского общества, серия B: биологические науки. 2002; 269 (1496): 1095–100. 10.1098/рспб.2002.1984 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]69. Берман Дж. Р., Адхикари С. П., Гольдштейн И. Анатомия и физиология женской сексуальной функции и дисфункции: классификация, оценка и варианты лечения. Европейская урология. 2000;38(1):20–9. . [PubMed] [Google Scholar]70. Варди Ю., Грюнвальд И., Шпрехер Э., Гертман И., Яртницкий Д. Нормативные значения чувствительности женских половых органов.Урология. 2000;56(6):1035–40. [PubMed] [Google Scholar]71. Армстронг Э.А., Англия П., Фогарти А.К. Учет женского оргазма и сексуального удовольствия в знакомствах и отношениях в колледже. Американский социологический обзор. 2012;77(3):435–62. [Google Академия]72. Диксон Б.Дж., Гримшоу Г.М., Ормсби Д.К., Диксон А.Ф. Отслеживание предпочтений женщин по соматотипам мужчин. Эволюция и поведение человека. 2014;35(2):73–9. 10.1016/j.evolhumbehav.2013.10.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 73. Гров С, Парсонс Дж, Бимби Д.Связь между размером полового члена и сексуальным здоровьем среди мужчин, занимающихся сексом с мужчинами. Архивы сексуального поведения. 2010;39(3):788–97. 10.1007/s10508-008-9439-5 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]74. Эшенбах Д.А., Паттон Д.Л., Хутон Т.М., Мейер А.С., Стэплтон А., Аура Дж. и соавт. Влияние вагинального полового акта с презервативом и без него на вагинальную флору и вагинальный эпителий. Журнал инфекционных заболеваний. 2001;183(6):913–8. 10.1086/319251 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]75.Soper DE, Brockwell NJ, Dalton HP. Оценка воздействия женского презерватива на нижние половые пути женщины. Контрацепция. 1991;44(1):21–9. 10.1016/0010-7824(91)-М. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]76. Кросби Р., Мильхаузен Р., Марк К., Ярбер В., Сандерс С., Грэм К. Понимание проблем с подгонкой и ощущением презервативов: важная возможность для улучшения программ более безопасного секса на базе клиник. J Первичное предотвращение. 2013;34(1–2):109–15. 10.1007/с10935-013-0294-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]77.Феннелл Дж. «А разве это не главное?»: удовольствие и противозачаточные решения. Контрацепция. 2014;89(4):264–70. 10.1016/к.контрацепция.2013.11.012. 10.1016/к.контрацепция.2013.11.012 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]78. Симпсон В., Брюэр Г., Хендри С. Доказательства того, что на сексуальное поведение женщин влияет ширина бедер, а не соотношение талии и бедер. Архивы сексуального поведения. 2014: 1–5. 10.1007/с10508-014-0289-з [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]79. Барнхарт К.Т., Искьердо А., Преториус Э.С., Шера Д.М., Шаббут М., Шауник А.Исходные размеры влагалища человека. Репродукция человека. 2006;21(6):1618–22. 10.1093/humrep/del022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]80. Пендерграсс П.Б., Белович М.В., Ривз К.А. Площадь поверхности влагалища человека, измеренная по слепкам из винилполисилоксана. Гинекологическое и акушерское обследование. 2003;55(2):110–3. [PubMed] [Google Scholar]81. Прах П., Копас А.Дж., Мерсер К.Х., Клифтон С., Эренс Б., Фелпс А. и др. Последовательность в сообщении о деликатном сексуальном поведении в Великобритании: изменение предвзятости во втором и третьем национальных обзорах сексуального отношения и образа жизни (Natsal-2 и Natsal-3).Инфекции, передающиеся половым путем. 2013. 10.1136/sextrans-2013-051360 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]82. Вейс ДЛ. Переживание боли во время первого полового акта женщины: культурная мифология о женской сексуальной инициации.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    Variable M SD
    Возраст 24,7 10,5
    сношение партнеры (за последние 12 месяцев) 3,2 5,3
    сношение партнеры ( за всю жизнь) 6,0 9,0
    Количество затронутых пенисов (за всю жизнь) 6.8 9,0
    Н а %
    сексуальная ориентация (самооценка)
    гетеросексуал 36 57,1 57,1
    Bisexual 10 15.9
    Lesbian б 8 12,7
     Асексуалы 6 9.5
    Quere 3 4 4,8
    11 11 14.7
    Race с
    Белый 28 37,3
    Asian 24 32,0
    испаноязычных (не белый) 16 21,3
    Черный 10 13.3
    Боль при половом акте
    None 28 37,3
    Mild 20 26,7
    неутешительный к мучительной 27 36,0
    Частота спрятания (в прошлом месяце)55
    не раз 26 26 35,1
    от 1 до 3 раз в месяц2 29 29.3
    10 9 13.05 9
    2 или 3 раза в неделю 13 17.6
    4 раза в неделю или более 3 4,0542 Один ночной стенд Опыт (срок службы)
    не раз
    невымуся 4 45.3
    415 41 54.7
    Размер пениса г
    намного больше
    0 0
    немного больше 11 15
    примерно так же, как другие женщины 37
     Чуть меньше 13 18
     Намного меньше 12 16
    5
    Penis слишком большой 5 7
    Penis слишком маленький 155 151 21